Нарушение в: КоАП РФ Статья 5.9. Нарушение в ходе избирательной кампании условий рекламы предпринимательской и иной деятельности 

ФАС не выявила нарушений в ценообразовании на ПЦР-тесты

https://ria.ru/20210719/tseny-1741912612.html

ФАС не выявила нарушений в ценообразовании на ПЦР-тесты

ФАС не выявила нарушений в ценообразовании на ПЦР-тесты — РИА Новости, 19.07.2021

ФАС не выявила нарушений в ценообразовании на ПЦР-тесты

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ проанализировала данные о стоимости ПЦР-тестов на COVID-19 в российских частных компаниях и лабораториях и не… РИА Новости, 19.07.2021

2021-07-19T17:43

2021-07-19T17:43

2021-07-19T17:43

распространение коронавируса

коронавирус в россии

коронавирус covid-19

россия

здоровье — общество

михаил мишустин

федеральная антимонопольная служба (фас россии)

федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (роспотребнадзор)

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e5/01/0f/1593168400_0:0:3077:1731_1920x0_80_0_0_6c78f0586f744bff0bff21ee5704336f.jpg

МОСКВА, 19 июл — РИА Новости. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ проанализировала данные о стоимости ПЦР-тестов на COVID-19 в российских частных компаниях и лабораториях и не выявила нарушений ценообразования, сообщили РИА Новости в пресс-службе ФАС.»Ведомство запросило и проанализировало данные о стоимости ПЦР-тестов на COVID-19. Нарушений ценообразования среди частных медорганизаций не выявлено. Соответствующий доклад направлен в правительство РФ», — сообщили в антимонопольной службе.При этом в ФАС отметили, что в настоящее время требования по ПЦР-тестированию оптимизированы Роспотребнадзором: так, была отменена обязанность двукратной сдачи тестов для россиян, прибывших из-за рубежа, а также необходимость сдачи тестов для вакцинировавшихся и переболевших.Подобные меры, добавили в ведомстве, минимум вдвое уменьшат затраты граждан на тестирование — это особенно актуально во время летнего отпускного периода.Премьер-министр РФ Михаил Мишустин ранее поручил ФАС и Роспотребнадзору провести проверку обоснованности формирования цен на ПЦР-тесты в частных медицинских организациях и коммерческих лабораториях, о результатах работы необходимо было доложить в правительство до 19 июля.

https://ria.ru/20210707/ptsr-test-1740292804.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn21.img.ria.ru/images/07e5/01/0f/1593168400_0:0:2729:2047_1920x0_80_0_0_076cf1706fbf479992ba1c19cf920022.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

коронавирус в россии, коронавирус covid-19, россия, здоровье — общество, михаил мишустин, федеральная антимонопольная служба (фас россии), федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (роспотребнадзор)

ФАС не выявила нарушений в ценообразовании на ПЦР-тесты

Адвокаты оценили проект разъяснений ВС об ответственности за нарушения в области дорожного движения

Как полагают адвокаты, разъяснения высшей судебной инстанции являются исчерпывающими и отвечают на многие вопросы о квалификации правонарушений в области дорожного движения. В то же время, отметила одна из экспертов, с принятием постановления, возможно, стоит повременить в связи с подготовкой проекта нового КоАП.

11 июня Верховный Суд РФ рассмотрел в первом чтении проект постановления о некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ. Документ содержит 33 пункта, подавляющее большинство которых посвящены вопросам квалификации правонарушений. По итогам рассмотрения проект был направлен на доработку.

Квалификация отдельных правонарушений

Так, в п. 1 проекта разъясняется, что при рассмотрении дел о правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, имеющее водительские права, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления ТС либо лишенное такого права. При этом к водителю приравнивается лицо, обучающее вождению при осуществлении учебной езды, а также находящееся за рулем буксируемого ТС.

В п. 2 поясняется, какие средства относятся к транспортным. При этом понятие ТС, закрепленное в примечании к ст. 12.1 КоАП, не подлежит расширительному толкованию. В отдельных случаях при нарушении ПДД устанавливается административная ответственность лиц, управляющих иными средствами передвижения (велосипедами, гужевыми повозками).

Пленум ВС предлагает, чтобы при рассмотрении данной категории дел учитывалось, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого ТС перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (например, ведущего мопед, мотоцикл), не могут расцениваться в качестве управления ТС.

Управление трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной и не подлежащими госрегистрации ТС, на управление которыми предоставляется специальное право, не образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного данной нормой КоАП (п. 3 проекта).

При этом в проекте отмечено, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП, является длящимся и выражается в управлении не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством либо регистрация которого прекращена (аннулирована). Административной ответственности в данном случае подлежит водитель, управляющий таким ТС, вне зависимости от того, кто обязан его регистрировать. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок данную обязанность, квалифицируется по ч. 1 ст. 19.22 КоАП.

В п. 4 проекта разъясняется, что при решении вопроса о наличии в действиях лица состава правонарушения, выражающегося в управлении ТС с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований стандарта госномерами (ч. 1 ст. 12.2 КоАП), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому госномер признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия знака), и нечитаемым, когда с расстояния 20 м не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей), а в светлое время – хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего знака.

Объективную сторону состава правонарушения образует также управление ТС, на котором госномера установлены с нарушением требований стандарта, за исключением нарушений, связанных с местом установки. При этом видоизмененным является номер, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), препятствующие прочтению и идентификации.

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации номеров либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование либо природные материалы (листва, грязь, снег). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) может выступать произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления нарушения видеозапись (фотографии), приобщаемая к материалам дела.

При квалификации действий лица по ч. 3 или 4 ст. 12.2 КоАП под подложными следует понимать госномера, изготовленные неуполномоченными лицами; не соответствующие требованиям стандарта; содержащие изменения, искажающие нанесенные на них символы; отличные от внесенных в регистрационные документы ТС либо выданные на другое ТС, либо не выдававшиеся в установленном порядке.

В п. 5 разъяснена ответственность водителя за отсутствие полиса ОСАГО. Так, действия водителя подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.3 КоАП, если на момент проверки у него отсутствовал при себе полис, выданный на бланке. Если полис оформлен в виде электронного документа, его непредъявление уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава правонарушения.

Неисполнение владельцем ТС обязанности по страхованию гражданской ответственности, как и управление таким ТС, квалифицируется по ч. 2 ст. 12.37 КоАП, в то время как управление с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в полисе, в том числе лицом, не указанным в полисе, – по ч. 1 данной статьи.

Как отмечается в п. 6 проекта, установка на передней части ТС световых приборов с огнями красного цвета или красных световозвращающих приспособлений, а также световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.4 КоАП. При этом управление ТС, на передней части которого установлены указанные приборы или приспособления, а также выпуск на линию такого ТС квалифицируются по ч. 3 ст. 12.5 или ч. 3 ст. 12.31 КоАП.

ВС указал, что объективная сторона состава правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы данных приборов установленным требованиям, а в случаях установки дополнительных световых приборов – оценке соответствия внесенных в конструкцию ТС изменений. В случае несоответствия указанным требованиям только цвета или режима работы световых приборов управление ТС может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 12.5 КоАП.

При рассмотрении дел о нарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.4 Кодекса, следует учитывать, что под незаконной установкой опознавательного знака «Инвалид» понимается его размещение на ТС, которым управляет лицо, не являющееся инвалидом и (или) не использующее его в момент выявления правонарушения для нужд инвалидов или детей-инвалидов.

Также разъяснена ответственность за незаконное нанесение на наружные поверхности ТС специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб, в том числе сходных с ними до степени смешения.

Управление ТС, номер кузова которого не соответствует указанному в регистрационных документах, образует объективную сторону состава правонарушения по ч. 1 ст. 12.5 КоАП, поскольку может свидетельствовать о том, что изменения в конструкцию были внесены без разрешения уполномоченных органов (должностных лиц) (п. 7 проекта).

В п. 8 разъясняется, что управление ТС водителем, не имеющим прав (за исключением учебной езды), квалифицируется по ч. 1 ст. 12.7 КоАП, а лишенным прав, – по ч. 2 данной статьи. Действия водителя, образующие объективную сторону состава правонарушения, необходимо отграничивать от управления ТС водителем, не имеющим при себе действующего удостоверения, что квалифицируется по ч. 2 ст. 12.3 КоАП.

Подчеркивается, что лишение лица водительских прав означает одновременное лишение права управления всеми транспортными средствами, независимо от того, ТС какой категории (подкатегории) водитель управлял в момент совершения правонарушения.

В п. 10 проекта указано, что административная ответственность по ч. 3 ст. 12.7 КоАП наступает за передачу управления ТС только лицу, заведомо не имеющему водительских прав (за исключением учебной езды) или лишенному их. Следовательно, не подлежит квалификации по указанной норме передача управления ТС лицу, действие прав которого временно ограничено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Сам водитель в таком случае может быть привлечен к ответственности по ст. 17.17 КоАП.

В п. 11 ВС разъяснил, что управление ТС водителем в состоянии опьянения или передача управления лицу, находящемуся в таком состоянии, квалифицируются по ст. 12.8 КоАП, а невыполнение водителем требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения – по ст. 12.26.

Судье следует учитывать, подчеркнул ВС, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением порядка направления, за исключением нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуются специальные исследования биологических жидкостей.

Читайте также

МВД хочет ввести новые основания для направления водителей на освидетельствование на состояние опьянения

Это предлагается делать при наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе и при положительном результате экспресс-теста обнаружения наркотиков в слюне

13 Июня 2019

При наличии сомнений в законности акта освидетельствования судья должен проверить сведения о подготовке врача (за исключением психиатра-нарколога) либо фельдшера по вопросам проведения процедуры, а у медицинской организации – наличие лицензии на освидетельствование. Также следует учитывать, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта является одним из элементов освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение административного расследования по делу.

В п. 12 проекта указано, что при квалификации действий, связанных с передачей управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения, судам следует иметь в виду, что субъектом правонарушения является лицо, передавшее управление, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) ТС. Подчеркивается, что правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 и 12.26 КоАП, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица – освобождены от административной ответственности. Повторное совершение указанных правонарушений влечет уголовное наказание (п. 13 проекта).

В п. 14 проекта разъясняется, что ответственность по ч. 2 ст. 12.17 КоАП наступает за непредоставление преимущества в движении специальному транспортному средству. При этом использование проблескового маячка синего цвета и специального звукового сигнала допустимо только при выполнении неотложного служебного задания.

Как отмечается в п. 15, действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления (кроме случаев объезда препятствия), квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП. При этом необходимо иметь в виду, что такой знак (разметка), в том числе временные, должен быть установлен (нанесена) в соответствии с законодательством и зафиксирован на комплексной схеме (проекте) организации дорожного движения. При возникновении сомнений в законности установки знаков и (или) нанесения дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема.

В п. 16 отмечается, что несоблюдение водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части, квалифицируется по ч. 1 ст. 12.16 КоАП.

В п. 17 проекта указано, что нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств квалифицируются по ч. 1 ст. 12.19 КоАП. При этом такое правонарушение, допущенное в результате одного действия и характеризующееся неизменностью места его совершения, является длящимся. В связи с этим в случае его выявления, в том числе при фиксации специальными техническими средствами, лицо может быть привлечено к ответственности лишь однократно.

Как отмечается в п. 18, при рассмотрении дел, предусмотренных ч. 1–6 ст. 12.21.1 КоАП, следует учитывать, что в зависимости от способа выявления правонарушения его субъектами являются либо водители, должностные лица, ответственные за перевозку, юрлица, индивидуальные предприниматели, либо только собственники (владельцы) тяжеловесных и (или) крупногабаритных ТС. Следовательно, привлечение к ответственности за данное правонарушение в общем порядке указанного лица исключает привлечение к ответственности за то же правонарушение собственника (владельца) ТС, не являющегося одним из перечисленных субъектов.

Как разъяснено в п. 19, при рассмотрении дел по ст. 12.24 КоАП следует учитывать, что водитель, нарушивший ПДД или правила эксплуатации ТС, для целей применения данной статьи не может одновременно являться лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате ДТП пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной норме не подлежат.

Если легкий либо средней тяжести вред здоровью потерпевшего был причинен нарушением ПДД или правил эксплуатации ТС (например, проезд на запрещающий сигнал светофора или неисправность тормозной системы), такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться как по ст. 12.12 или ч. 2 ст. 12.5, так и по ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП.

В п. 20 разъясняются вопросы ответственности за ДТП. Так, по ст. 12.27 КоАП привлекается водитель, причастный к аварии. В случае, когда участниками ДТП стали лица, управляющие велосипедом, возчики или другие лица, участвующие в процессе дорожного движения и нарушившие ПДД, их действия (бездействие) могут быть квалифицированы по соответствующей части ст. 12.29, 12.30 Кодекса.

По ч. 2 ст. 12.27 КоАП также может быть квалифицировано невозвращение водителя к месту аварии, участником которой он являлся, после доставления им пострадавшего на своем ТС в лечебное учреждение. Если после оставления места ДТП водитель не выполнил запрет ПДД на употребление алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ, его действия дополнительно квалифицируются по ч. 3 ст. 12.27 КоАП на основании акта освидетельствования.

Читайте также

В случае смерти двух и более лиц в ДТП пьяный водитель теперь может лишиться свободы на срок до 15 лет

Госдума приняла закон, предусматривающий усиление уголовной ответственности за транспортные преступления с участием водителей в состоянии опьянения

31 Мая 2019

Как указано в п. 21 проекта, при решении вопроса о том, образуют ли действия (бездействие) лица, связанные с допуском к управлению ТС водителя, не имеющего водительских прав, состав правонарушения по ст. 12.32 КоАП, необходимо учитывать наличие умысла.

Для правильной квалификации правонарушения, указал ВС в п. 22, следует исходить из того, что повторным является правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное правонарушение, а также если признак повторности является элементом объективной стороны состава правонарушения. Судье следует иметь в виду, что лицо считается подвергнутым наказанию до истечения года со дня окончания исполнения постановления в полном объеме.

Кроме того, одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства с участием понятых или с использованием видеозаписи, чтобы исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия (п. 23).

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, несут административную ответственность на общих основаниях (п. 24 проекта). Действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу (например, задержание ТС или его возврат после устранения причины задержания), которые не могут повлиять на вывод о виновности либо невиновности лица, но повлекшие нарушение прав и свобод участников производства по делу, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном КАС РФ (п. 25 проекта).

Фиксация правонарушений

Как разъясняется в п. 26 проекта постановления Пленума, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать информацию о месте и времени совершения правонарушения. При этом такая техника должна быть сертифицирована и иметь действующее свидетельство о метрологической поверке. При возникновении сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные сведения.

Читайте также

При видеофиксации нарушения ПДД на принадлежащем ребенку авто ответственность несет его законный представитель

КС разъяснил, что в случае, когда камера зафиксировала правонарушение, совершенное на машине, право собственности на которую зарегистрировано на малолетнего ребенка, административная ответственность ложится на того родителя, который осуществлял регистрацию автомобиля

03 Апреля 2019

Если правонарушение было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием телефона, видеокамеры или видеорегистратора, особый порядок привлечения к ответственности не применяется, а выносится постановление либо составляется протокол в отношении водителя ТС на основании ч. 1 ст. 28.2, либо выносится определение о возбуждении дела и проведении административного расследования в порядке ст. 28.7 КоАП. Полученные с использованием технических средств материалы могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств.

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) ТС постановлением о назначении наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное автоматическими средствами фото- и видеофиксации, он освобождается от ответственности, если при рассмотрении жалобы будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации правонарушения ТС находилось во владении или пользовании другого лица либо выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (п. 27 проекта).

Читайте также

КС: Штраф за нарушение правил движения большегрузов не должен зависеть от способа его выявления

Суд постановил внести в КоАП изменения, а до тех пор установил временный порядок взимания минимальных штрафов за подобные правонарушения, зафиксированные на видео

25 Января 2019

Нахождение в момент совершения нарушения правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, принадлежащего собственнику (владельцу), во владении или в пользовании другого лица как основание освобождения собственника (владельца) от ответственности, не распространяется на случаи управления ТС водителем по трудовому договору, заключенному между ним и собственником (владельцем) (п. 28 проекта).

ВС в п. 29 разъяснил, что при рассмотрении жалобы собственника (владельца) прицепа на постановление по делу об административном правонарушении следует учитывать, что конструктивные особенности прицепа и невозможность его самостоятельного передвижения без тягача не являются основанием для освобождения владельца прицепа от ответственности (например, в случае нарушения правил остановки или стоянки). При этом собственник (владелец) прицепа может представить доказательства, подтверждающие факт управления ТС, сцепленным с прицепом, другим лицом.

Как указано в п. 30, при пересмотре постановления о назначении наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, проверке подлежат доводы лица, в отношении которого вынесено постановление, о невозможности после фиксации правонарушения таким техническим средством, прекращения им противоправных действий в связи с организацией дорожного движения на конкретном участке дороги.

Назначение и исполнение наказаний

В п. 31 ВС отметил, что срок исполнения наказания в виде лишения водительских прав, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления, начинает исчисляться не с момента его вступления в силу, а со дня, следующего за днем окончания срока наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП). В то же время необходимо учитывать, что сроки лишения прав и уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению ТС, исчисляются самостоятельно.

Постановление о назначении административного наказания в виде лишения прав должно быть направлено судьей в подразделение органа, на которое возложено его исполнение, с отметкой о дне вступления в законную силу, в течение трех суток с указанного дня, а в случае рассмотрения жалобы, протеста – со дня поступления соответствующего решения из суда. Тексты вынесенных постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения подлежат размещению в интернете не позднее месяца после принятия (п. 32 проекта).

В заключительном пункте отмечается, что в связи с принятием данного постановления п. 1–12.2 Постановления Пленума ВС от 24 октября 2006 г. № 18 применению не подлежат.

Эксперты считают проект нужным и исчерпывающим

Комментируя «АГ» проект постановления, адвокат АБ «Яблоков и партнеры» Ярослав Самородов особо отметил следующие разъяснения: «Во-первых, понятие ТС для целей КоАП – соответственно, теперь однозначно за езду в пьяном виде на велосипеде “автомобильных” прав не лишат. Во-вторых, уточнение про электронное ОСАГО, распечатку которого не нужно с собой возить. В-третьих, подчеркивается, что иметь белые стоп-сигналы – это явное нарушение. В-четвертых, наконец-то указывается, что знак “Инвалид” в авто не работает, если водитель – не инвалид, а в салоне инвалидов нет. Потому что иначе значок был бы хорошим “билетом” на парковке».

Кроме того, по мнению эксперта, интерес представляют правовые позиции о том, что нарушение ПДД не дает преимуществ. «Этот тезис перекочевал в проект постановления из решения по одному из дел, – пояснил адвокат. – Очень важное дополнение. Как водитель знаю, что на дороге немало “умников”, которые думают, что получают такие преимущества, игнорируя ПДД».

Ярослав Самородов отметил, что ВС наконец-то обратил внимание на то, что заезд на полосу встречного движения со сплошной после обгона – не стопроцентная причина наказывать водителя. «Сначала нужно разобраться, все ли в порядке со знаками и разметкой, – пояснил он. – Например, по ГОСТу перед “превращением” прерывистой линии в сплошную должны наноситься загнутые стрелочки. Их встречаешь очень редко, и то лишь в некоторых регионах. Теперь ВС потребует от судов по крайней мере обратить внимание и на этот момент».

Спорным эксперту видится положение о лишении прав сразу по всем категориям. С другой стороны, полагает он, такой подход будет лучше работать. «В целом постановление нужное и поможет снизить количество спорных дел», – резюмировал адвокат.

Управляющий партнер АБ Ольги Башковой Ольга Башкова полагает, что по сравнению с положениями постановления № 18, регламентирующего некоторые аспекты правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП, рассматриваемый проект представляет особый интерес.

«Новый проект, на первый взгляд, является исчерпывающим. Однако как правоприменитель опасаюсь делать преждевременные прогнозы о том, что его положения в дальнейшем не вызовут новых вопросов при применении в конкретном деле», – добавила Ольга Башкова. В любом случае, считает эксперт, разъяснения устраняют множество вопросов, которые ранее приходилось изыскивать в судебной практике.

Адвокат КА «Мир» Станислав Король отметил, что отсутствие разъяснений по определенным категориям правонарушений позволяло судам не принимать во внимание доводы защиты о процессуальных нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД при оформлении административного материала. «На мой взгляд, разъяснения ВС на сегодня являются исчерпывающими и дают ответы на многие вопросы о квалификации правонарушений, – добавил он. – Как эти разъяснения отразятся на практике, выводы делать будем позже. Жизнь автолюбителей и так не сахар, и добиться положительного решения в суде, мягко говоря, крайне непросто».

Читайте также

В новом КоАП пропишут обязательное участие адвоката в производстве по отдельным делам о правонарушениях

Это следует из опубликованной Правительством РФ Концепции нового Кодекса об административных правонарушениях

11 Июня 2019

По мнению адвоката МКА «СЕД ЛЕКС» Валерии Аршиновой, необходимость подобного постановления назрела давно, поскольку правоприменители в различных судах и регионах по-разному подходят к толкованию норм о правонарушениях данного вида. «До сих пор мы пользуемся только общим Постановлением Пленума ВС от 24 марта 2005 г. № 5, – пояснила она. – В проекте подробно разъясняются составы часто совершаемых правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП (управление ТС в состоянии опьянения или без водительских прав), а также даны комментарии к таким сложным для квалификации случаям, как отсутствие или использование нечитаемых (нестандартных) регистрационных знаков, нанесение на транспортное средство цветографических схем и световых приборов, оформление страхового полиса в электронном виде и т.д. Освещены вопросы фиксации правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами».

В целом, полагает эксперт, проект составлен понятно. «Однако из него следует исключить упоминание точных величин (цифр), которые могут меняться (например, допустимая норма алкоголя в крови). Также, возможно, стоит повременить с его принятием в связи с подготовкой проекта нового КоАП, принятие которого, с учетом указания Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева, ожидается скоро, что может повлечь необходимость внесения изменений», – подытожила она.

Сообщить о нарушении в Teams

Чтобы сообщить о оскорбительном сообщении:

1. Перейдите в чат.

2. Коснитесь сообщения и удерживайте его.

3. Нажмите Сообщить о проблеме.

4. В окне Сообщить о проблеме выберите тип проблемы и нажмите Отчет.

Чтобы сообщить об оскорбительном изображении или файле:

1. Перейдите в чат.

2. Коснитесь изображения или файла и удерживайте его.

3. Коснитесь параметры сообщения.

4. Нажмите Сообщить о проблеме.

5. В окне Сообщить о проблеме выберите тип нарушения и нажмите Отчет.

Подробнее о том, как заблокировать контакт в Teams.

Свяжитесь с нами

Чтобы получить дополнительные сведения, обратитесь в службу поддержки или задайте вопрос в сообществе Microsoft Teams.

Чтобы сообщить о оскорбительном сообщении, изображении или файле:

1. Перейдите в чат.

2. Коснитесь сообщения, изображения или файла и удерживайте его.

3. Нажмите Сообщить о проблеме.

4. В окне Сообщить о проблеме выберите тип проблемы и нажмите Отправить.

Подробнее о том, как заблокировать контакт в Teams.

Свяжитесь с нами

Чтобы получить дополнительные сведения, обратитесь в службу поддержки или задайте вопрос в сообществе Microsoft Teams.

Чтобы сообщить о оскорбительном сообщении:

1. Перейдите в чат.

2. Щелкните сообщение правой кнопкой мыши.

3. Щелкните Сообщить о проблеме.

4. В окне Сообщить о проблеме выберите тип проблемы и нажмите кнопку Отправить.

Чтобы сообщить об оскорбительном изображении или файле:

1. Перейдите в чат.

2. Наведите курсор на изображение или файл.

3. Щелкните дополнительные параметры.

4. Щелкните Сообщить о проблеме.

5. В окне Сообщить о проблеме выберите тип нарушения и нажмите кнопку Отправить.

Подробнее о том, как заблокировать контакт в Teams.

Свяжитесь с нами

Чтобы получить дополнительные сведения, обратитесь в службу поддержки или задайте вопрос в сообществе Microsoft Teams.

Чтобы сообщить о оскорбительном сообщении:

1. Перейдите в чат.

2. Щелкните сообщение правой кнопкой мыши.

3. Щелкните Сообщить о проблеме.

4. В окне Сообщить о проблеме выберите тип проблемы и нажмите кнопку Отправить.

Чтобы сообщить об оскорбительном изображении или файле:

1. Перейдите в чат.

2. Наведите курсор на изображение или файл.

3. Щелкните дополнительные параметры.

4. Щелкните Сообщить о проблеме.

5. В окне Сообщить о проблеме выберите тип нарушения и нажмите кнопку Отправить.

Подробнее о том, как заблокировать контакт в Teams.

Свяжитесь с нами

Чтобы получить дополнительные сведения, обратитесь в службу поддержки или задайте вопрос в сообществе Microsoft Teams.

: Технологии и медиа :: РБК

Речь идет о нарушениях российского законодательства в сфере персональных данных. Регулятор потребовал от Google устранить эти нарушения

Фото: Евгений Разумный / Ведомости / ТАСС

Роскомнадзор уведомил Google о необходимости прекратить «нарушающую российское законодательство обработку персональных данных» в созданном сторонниками Алексея Навального сервисе «Умное голосование» (компания Google LLC обеспечивает работу интернет-ресурса на платформе appspot.com. — РБК). Об этом говорится в сообщении ведомства, поступившем в РБК.

Регулятор на основании поступившего обращения от гражданина провел оценку и пришел к выводу, что интернет-ресурс нарушает российское законодательство в сфере персональных данных.

«Сервис «Умное голосование» собирает развернутые данные российских граждан, включая сведения о месте жительства, электронных адресах и Ф.И.О. <…>, пользователи ресурса не предупреждаются о трансграничной передаче их данных. Отсутствует информация о месте обработки баз персональных данных», — говорится в сообщении ведомства.

Кроме того, регулятор попросил Google предоставить сведения о фактическом администраторе ресурса, осуществляющем сбор и обработку данных. Информация об администраторе ресурса в Реестре операторов персональных данных отсутствует, отмечает Роскомнадзор. «Данная информация необходима для направления в адрес оператора персональных данных запроса о правовых основаниях сбора и трансграничной передачи ПД», — поясняет ведомство.

Андрей Черезов: «Фиксируем ежегодное снижение количества технологических нарушений в период ОЗП»

Москва, 14 мая. – Заместитель Министра энергетики Российской Федерации Андрей Черезов выступил с докладом в ходе Всероссийского селекторного совещания об итогах прохождения осенне-зимнего периода предприятиями ЖКХ и энергетики в 2018-2019 годах, которое провел заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Виталий Мутко.

Подводя итоги ОЗП, Андрей Черезов отметил, что энергосистема России прошла максимумы нагрузок в штатном режиме.

«Была обеспечена надежная работа электростанций и сетевого комплекса, сохранялся необходимый резерв генерирующих мощностей и пропускной способности линий электропередачи, запасы топлива на электростанциях в целом превышали установленные нормативы. Как результат — не было зафиксировано технологических нарушений со значительными последствиями», — сказал заместитель Министра.

Андрей Черезов рассказал, что по итогам прошедшего ОЗП снижение количества аварий на объектах генерации мощностью 25 МВт и выше составило 9,8%, а в электрических сетях напряжением 110 кВ и выше – 5,9% относительно ОЗП 2017-2018 годов.

«Мы ежегодно фиксируем снижение количества аварий как на объектах генерации, так и на объектах электросетевого комплекса. Начиная с 2013 года, такое снижение составило на объектах генерации 27,8 %,  на объектах электросетевого комплекса 25,9 %», — подчеркнул заместитель Министра.

Андрей Черезов добавил, что Минэнерго России постоянно ведется работа по  совершенствованию инструментов мониторинга функционирования отрасли, по переходу к управлению на основе риск-ориентированного подхода.

«С введением новой методологии оценки готовности к работе в отопительный сезон контур оценки Минэнерго России увеличился с 84 субъектов до более 400 субъектов электроэнергетики, в составе которых оценивается порядка 900 объектов. Вместе с тем оценивать готовность к работе в отопительный сезон стали не один раз в год, а в рамках непрерывного мониторинга в течение всего года с целью обеспечения возможности принятия превентивных мер по снижению рисков нарушений электроснабжения в отопительный сезон», — закончил выступление заместитель Министра.

12 июня: нарушения в отделениях полиции

12 июня как минимум 1769 человек были задержаны на протестных акциях в 31 городе. В ходе разговора с задержанными операторы горячей линии ОВД-Инфо зафиксировали массовое нарушение прав задержанных со стороны сотрудников полиции. На данный момент мы проверили большую часть сообщений о нарушениях непосредственно в отделениях полиции, и с уверенностью можем говорить как минимум о 109 серьезных нарушениях закона в 46 отделениях полиции, в том числе 59 нарушений зафиксировано в Санкт-Петербурге и 33 нарушения — в Москве.

В 12 отделениях полиции зафиксировано нарушение права на защиту — в отделения не пускали адвокатов и защитников.

Как минимум в 10 отделениях условия содержания задержанных не соответствовало российскому законодательству, еще в 14 случаях задержанным не предоставлялось питание вовсе или предоставлялось не в соответствии с регламентом, установленным правительством России, в 4 отделениях было нарушено право на медицинскую помощь (отказ вызвать скорую помощь или в передачи лекарств).

Как минимум в 6 отделениях задержанным угрожали сотрудники полиции или люди в штатском, и еще в 5 случаях — оскорбляли задержанных. В 6 отделениях принуждали к дактилоскопии. В 5 отделениях — отнимали мобильные телефоны.

В 15 отделениях зафиксированы процессуальные нарушения при оформлении протоколов. Как минимум в 6 случаях сотрудники полиции отказались выдавать задержанным копии протоколов.

Задержанные из 6 отделений пожаловались ОВД-Инфо на необоснованно длительное время содержания в автозаке — вплоть до 6 часов.

Еще из 6 отделений — на нарушение процессуальных сроков задержания.

Необходимо отметить, что это — лишь малая часть нарушений: мы публикуем только те случаи, про которые непосредственно сами задержанные сообщали 12—13 июня на горячую линию ОВД-Инфо и подтвердили нам в последующие дни в процессе перепроверки.

Мы продолжаем сбор и анализ нарушений в отделениях полиции 12—14 июня. Если вы были задержаны и ваши права были нарушены в отделении полиции, пожалуйста, сообщите об этом нам, заполнив простую анкету.

Положения, нарушенные в отношении задержанных 12 июня

Подготовил Денис Шедов, юрист Правозащитного центра «Мемориал»

ч. 2 ст. 48 Конституции: Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Постановление правительства РФ от 16 апреля 2012 N 301 «Об утверждении положения об условиях содержания, нормах питания и порядке медицинского обслуживания задержанных лиц в территориальных органах МВД РФ»:

— Задержанные лица, находящиеся в специальных помещениях, располагаются на скамьях (диванах).

— Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются в ночное время местом для сна, постельными принадлежностями и постельным бельем.

— Выведение задержанных лиц из специального помещения для отправления естественных надобностей производится по их просьбе поочередно в сопровождении сотрудников полиции.

— Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по норме питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 N 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время». (В редакции постановления правительства России от 26.11.2013 N 1069).

— В случае, если предоставление горячей пищи невозможно, задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по рационам, установленным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 N 205.

— Норма санитарной площади в специальном помещении, предназначенном для размещения задержанных лиц, составляет 4 квадратных метра на одного человека.

— В отопительный сезон в специальных помещениях поддерживается температура не ниже 18 градусов по Цельсию.

— Организация оказания медицинской помощи задержанному лицу осуществляется сотрудниками полиции безотлагательно по требованию данного лица.

пункт «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25 июля 1998 N 128-ФЗ: Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат: … ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.

ст. 27.10 КоАП: При задержании допускается изъятие только вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения.

ч. 6 ст. 28.2 КоАП: Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

ч. 7 ст. 5 ФЗ «О полиции»: Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.

ч. 2 ст. 28.2 КоАП: В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела).

ч. 2 ст. 27.2 КоАП: Доставление должно быть осуществлено в возможно короткий срок.

ч. 4 ст. 27.5 КоАП: Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2.

Все нарушенияЖестокое обращениеИзбиениеМедицинаАвтозак (время)Недопуск адвокатаОтъем паспортаДругоеПротоколыОтъем телефоновОскорблениеУсловия содержанияУгрозыЕдаКопии протоколаПревышение времениДактилоскопияДлительность задержанияВсе городаСанкт-ПетербургМоскваКалининградБлаговещенскВеликий НовгородГатчинаВладивостокНижний Тагил

Жестокое обращение

Санкт-Петербург

ОП 33

Камеры оказались заполнены перцовым газом из-за того, что газ, в нарушение закона, применили к одному из неполитических задержанных.

Избиение

Москва

Пресненский

Задержанного из группы поддержки, пришедшей к ОВД, задержали, избили и разбили ему телефон.

Медицина

Санкт-Петербург

ОП 55

Не дали принять лекарство.

ОП 64

Не передавали лекарства.

ОП 28

Задержанный сообщал полицейским, что у него инвалидность третьей группы, хроническое заболевание, просил не изымать куртку, потому что за одну ночь в холоде он может заболеть. Но эти просьбы полицейские проигнорировали. В камере — 6 человек, три матраса, одно одеяло и сильный запах мочи. Всем людям в камере стало к утру плохо — появился насморк. Ночью было очень холодно. Полицейские вызвали скорую только после того, как с воли с отделом полиции связались правозащитники, которые рассказали о заболевании задержанного. В больницу поехал с двумя полицейскими. Сначала положили в палату, потом постелили раскладушку в коридоре, чтобы полицейским было удобнее за ним следить. Потом снова переместили в другое место в коридоре, потому что полицейским все-таки было неудобно и здесь. При этом в больнице было полно свободных мест в палатах. В медицинской выписке врачи сначала написали только то, что пациент сам считает себя больным, и только под нажимом с воли вписали туда реальные медицинские данные (пневмония).

ОП 33

Отказ в вызове скорой помощи для задыхающихся от газа людей, в том числе для человека, страдающего астмой.

Время, проведенное в автозаке

Москва

Рязанский

Порядка полутора часов держали в автозаке перед входом в ОВД.

Бутырский

Не выпускали из автозака 5–6 часов.

Калининград

Западное ЛУ МВД России на транспорте

Стояли в автозаке около четырех часов

Санкт-Петербург

ОП 74

Три часа держали в автобусе.

ОП 28

Около 5 часов возили по городу в автозаке.

ОП 23

Удерживали два часа перед отделом в «Газели», не выпускали в туалет.

Недопуск адвоката

Москва

Марфино

Не пускали адвоката 2,5 часа.

Рязанский

Максимально затягивали допуск адвоката.

Строгино

Выдворили из ОВД адвоката Веру Макарову и защитника Сергея Ожича. Это совпало с приездом в отделение сотрудников Следственного комитета.

Южное Тушино

Не пускали адвоката.

Санкт-Петербург

ОП 14

Не пускали адвокатов.

ОП 18

Не пускали адвоката.

ОП 74

Не пускали адвокатов и общественных защитников.

ОП 12

Не пускали защитника.

ОП 51

Не пускали защитников.

ОП 29

Не пропускали защитника, хотя задержанные по телефону говорили, что им нужен защитник. Какая-то женщина-полицейский говорила, что только что была у задержанных и они ей сказали, что им не нужен защитник — хотя те по телефону говорили, что к ним никто не заходил. Двух девушек из числа задержанных по отдельности выводил из ОВД человек в гражданской одежде. При этом ни девушкам, ни защитнику, ни кому-то еще он ничего не объяснял. Защитник, предполагая, что девушек везут в суд, пытался передать им форму ходатайства о переносе заседания. Этому всячески пытался помешать человек, выводивший задержанных, а потом он призвал на помощь и других полицейских.

ОП 60

Не пускали адвоката.

ОП 15

Не пускали адвоката.

Отъем паспорта

Благовещенск

МО МВД Благовещенский

У одного из задержанных силой отобрали паспорт.

Великий Новгород

ОП 1

Со всех задержанных агрессивно и без объяснения причин требовали отдать паспорта.

Другое

Москва

Люблино

К несовершеннолетнему не пустили отца.

Благовещенск

МО МВД Благовещенский

Неизвестный в штатском назвал «клоунами». Затем дал в руки задержанного картинки, и тут же сказал другому полицейскому его сфотографировать. Но задержанный быстро убрал картинки из рук — на них был изображен Алексей Навальный. Тогда этот человек сказал: «Что же вы покинули своего лидера?»

Гатчина

УВД Гатчинского района

Пытались допрашивать по уголовному делу по событиям 27 марта. (Поджог машины).

Протоколы

Москва

Сокол

Протоколы всем сделали одинаковые, в них остались неперечеркнутые пустые строчки.

Южное Тушино

Протоколы составляли не те сотрудники, которые задерживали.

Люблино

В протоколе задержанного не прописано, кто его задержал, когда и при каких обстоятельствах. Листы протокола не скреплены.

Покровское-Стрешнево

Пытались заставить собственноручно написать обязательство о явке в ОВД на следующий день для составления протокола.

Косино-Ухтомский

Писали в протоколах вещи, не соответствовавшие происходившему на Тверской. Протоколы переписывали несколько раз. Один из полицейских сказал: «У вас правонарушение — митинг».

Щукино

Одному из задержанных составили протокол по 20.2 ч. 8 КоАП за повторное нарушение на митингах, хотя предыдущее административное наказание еще не вступило в силу.

Санкт-Петербург

ОП 59

Оформляют не те полицейские, которые задерживали.

ОП 28

Протоколы были составлены под копирку, только фамилии разные.

ОП 24

Протоколы появились только спустя два дня, перед судом.

ОП 74

Время задержания исказили на три часа.

ОП 14

Более шести часов, в том числе в камерах, без составления протокола.

ОП 51

Не выдавали протоколы.

ОП 23

Содержание более трех часов без протоколов.

ОП 18

Предлагали подписать протоколы, где не было места для замечаний. Угрожали, что если не подпишут, оставят на ночь. .

Калининград

Западное ЛУ МВД России на транспорте

Рапорты о задержании полицейские составили полностью одинаковые.

Отъем телефонов

Санкт-Петербург

ОП 15

Силой изымали у всех телефоны, с одного из задержанных, в поисках телефона, сняли даже трусы. Имена задержанных с телефонами в ОП передавали с полицейской горячей линии — куда задержанные жаловались.

ОП 59

Во время опроса «особо эмоциональный полицейский» вырвал из рук задержанного телефон, унес его в дежурную часть и там кинул куда-то с громким стуком. Потом оказалось, что телефон пришел в негодность.

Москва

Косино-Ухтомский

Пытались переписать IEMI-номера мобильных телефонов задержанных. Не давали разговаривать по мобильным.

Владивосток

ОП 4

Не давали пользоваться телефоном

Благовещенск

МО МВД Благовещенский

Двое неизвестных в штатском криком и с нецензурными выражениями требовали выключить телефоны.

Оскорбление

Санкт-Петербург

ОП 55

Задержанным хамили люди в штатском, как выяснилось — сотрудники центра «Э».

ОП 74

Задержанной грубили люди в штатском, сфотографировавшие её и её паспорт.

Москва

Щукино

Участковый, оформлявший протоколы, отпускал в отношении одной из задержанных сальные шутки вроде «Курите? Курящие женщины кончают только раком», предлагал раздеться и остаться наедине.

Благовещенск

МО МВД «Благовещенский»

Несовершеннолетнюю задержанную пыталась унизить сотрудница ОВД, расспрашивала её, зачем ей пирсинг.

Условия содержания

Санкт-Петербург

ОП 12

Четырех оставленных на ночь держали в коридоре, при свете, там не было места лежать, они всю ночь сидели.

ОП 35

Ночевали в комнате ожидания, где было только два стула. Постельное белье не выдавали. Было очень холодно и плохо пахло. В результате задержанные две ночи не спали — первую ночь в отделении спать было неудобно, а в ночь с 13 на 14 июня были суды, потом людей возвращали в отделение, и дактилоскопировали, только днем 14 июня задержанные оказались в камерах в спецприемнике.

ОП 74

Поставили перед фактом, что-либо стелят матрасы в камерах, либо спать без спальных мест в актовом зале.

ОП 59

Не выдавали спальные принадлежности.

ОП 24

Условия содержания были крайне плохие, по 20 человек в помещении, постельное белье не выдавали, спать лежа могли только ⅔ задержанных.

ОП 18

Не было спальных мест.

ОП 64

40 задержанных на 20 квадратных метров, очень холодно, из мебели только стулья, спать негде и не на чем.

ОП 33

17 человек после распыления газа перевели в подвальное помещение, где были только стулья и «ребристые лежанки», на которых спать было невозможно.

ОП 15

В камерах держали по три человека, никакого белья. Была предоставлена пенка, чтобы положить на лавку внутри камеры. В камерах был постоянный запах мочи.

Москва

Алексеевский

Троих людей оставили спать на улице, так как не хватило места в ОВД.

Угрозы

Санкт-Петербург

ОП 35

Начальник отдела грозил добавить трое суток и что-нибудь «пришить» из-за того, что задержанный вызвал скорую помощь. Тем, кто не подписывал протоколы, полицейские угрожали последствиями.

ОП 28

В 28 ОП развели по оперуполномоченным, которые производили опрос. Оперативник в течение всех 15–20 минут все время кричал, нецензурно выражался, оскорблял, угрожал. Когда перекладывали оружие из сейфов, сказал: «Я его сейчас здесь застрелю». Бросал паспорт, пытался вписать в объяснения какие-то свои комментарии. Водили делать фотографию — один полицейский держал его самого, один — табличку с номером, а один фотографировал. При досмотре допрашивавший полицейский очень интересовался, не записывал ли задержанный их разговор на диктофон.

Благовещенск

МО МВД Благовещенский

Полицейские обещали задержанным, что заставят их бежать 5 километров и отжиматься.

МО МВД «Благовещенский»

Несовершеннолетней и ее родителям угрожали штрафом от 10 тысяч, постановкой на учет в комиссию по делам несовершеннолетних, возможностью применить наказание к родителям — за то, что плохо выполняют свои родительские обязанности.

Москва

Черемушки

Угрожали физической расправой за то, что задавал вопросы во время оформления протокола.

Новогиреево

Одному из задержанных сотрудники полиции заявили: «У нас разнарядка кого-нибудь на 10 суток закрыть».

Еда

Санкт-Петербург

ОП 35

Не кормили. Принесли еду волонтеры — часть еды изъяла полиция и оставила себе.

ОП 24

Еды не давали, вся еда была от правозащитников. На второй день сотрудники ОВД полтора часа не принимали передачку для задержанных, аргументируя это тем, что у тех уже много еды (на самом деле, было много воды и совсем немного еды).

ОП 64

Горячей еды не давали.

ОП 59

Сотрудники отказывались кормить задержанных.

ОП 14

Еды не давали.

ОП 49

Не предоставляли горячее питание.

ОП 74

Два дня давали только «Доширак».

ОП 54

Не давали еду и воду.

ОП 12

Кормили один раз за 28 часов.

ОП 28

На просьбы покормить полицейские отвечали: «Вас есть кому кормить. Вы понимаете о ком я говорю».

ОП 15

Когда просили поесть, говорили «Либо лапша (быстрого приготовления), либо ничего». Когда просил воду, помощник дежурного по отделу сказала: «Научитесь просить воду». Полиция долго не передавала передачи от родственников.

Благовещенск

МО МВД Благовещенский

Задержанным не давали воды.

Москва

Войковский

Майор Лисицын отказался передать воду и еду задержанным.

Аэропорт

Не принимали воду и еду, ссылаясь на приказ начальства.

Копии протокола

Санкт-Петербург

ОП 15

Не выдали протокол.

ОП 64

Выдавали почти через сутки после задержания.

ОП 55

Не выдали.

Москва

Южное Тушино

Не выдавали копии протокола.

Люблино

Задержанному отказали в выдаче копии протокола.

Сокол

Не выдали копии, сами протоколы дали бегло прочитать.

Превышение времени

Санкт-Петербург

ОП 86

Более четырех часов без оформления.

85 отдел Петродворцового района

Восемь человек сутки ждали протоколов. Затягивали регистрацию задержанных.

Москва

Косино-Ухтомский

Держали более трех часов.

Донской

Удержание более трех часов.

Дактилоскопия

Москва

Донской

Требовали фотографироваться и сдавать отпечатки пальцев.

Алексеевский

Задержанного немца Траутвайна принуждали к дактилоскопии, ссылаясь на то, что он якобы незаконно находится в России — неправильно пробив его по базе. Отказали ему в возможности передать ключи от квартиры знакомым, чтобы они привезли его регистрацию.

Рязанский

Принуждали к дактилоскопии, ссылаясь на то, что так быстрее отпустят.

Щукино

Дактилоскопию не требовали, но при этом со всех пытались собрать заявления об отказе от дактилоскопии.

Выхино

Угрожали держать 48 часов за отказ сдать отпечатки пальцев.

Санкт-Петербург

ОП 64

Брали отпечатки пальцев и фотографировали.

Длительность задержания

Санкт-Петербург

ОП 64

Более 6 часов без оформления.

ОП 15

Держали полтора дня несмотря на то, что есть маленький ребенок.

ОП 14

В результате держали 10 часов.

Москва

Черемушки

Задержали в ОВД таким образом, чтобы не попал на метро.

Рязанский

Старались задержать людей в ОВД, чтобы они не попали на метро.

Нижний Тагил

ОП 16

Изначально задержанного доставили в Межмуниципальное Управление МВД России Нижнетагильское, и только затем — в ОП 16. Время доставления в ОП 16 полицейские хотели зафиксировать как момент задержания — чтобы соблюсти сроки.

Европейский регулятор оштрафовал Moody’s за нарушения в раскрытии информации, относящейся к Berkshire Hathaway

31 марта. FINMARKET.RU — Европейский регулятор оштрафовал Moody’s Corp. за нарушение правил, предназначенных для предотвращения потенциального конфликта интересов между рейтинговыми агентствами и их крупными акционерами, в данном случае — между Moody’s и Berkshire Hathaway Inc. Berkshire, компания американского миллиардера Уоррена Баффета, владеет 13% акций Moody’s и является ее крупнейшим акционером, пишет The Wall Street Journal. Европейская служба по ценным бумагам и рынкам (European Securities and Markets Authority, ESMA) сообщила вчера, что оштрафовала подразделения Moody’s в Великобритании, Франции, Германии, Италии и Испании в общей сложности на 3,7 млн евро. ESMA установила специальные правила, касающиеся компаний, которые владеют 10% и более рейтинговых агентств. В соответствии с этими правилами, агентство не может присваивать новые рейтинги компаниям, в которых его крупный акционер является членом совета директоров или основным инвестором. Правила также требуют от агентства раскрытия определенной информации по существующим рейтингам компаний, в которых его крупный акционер владеет 5% и более. «Все выявленные нарушения были результатом небрежности Moody’s», — говорится в заявлении ESMA. Регулятор подчеркнул, что для рейтинговых агентств очень важно устранять конфликт интересов или раскрывать информацию о его наличии, чтобы избежать вмешательства акционеров в рейтинговый процесс. Основная сумма штрафа — 2,7 млн евро — была наложена на британское подразделение Moody’s. Регулятор выявил 206 случаев, касающихся 65 компаний, когда Moody’s допустило нарушения в раскрытии информации о потенциальном конфликте интересов. Во Франции, Германии и Испании выявлено 72 подобных случая в отношении 36 компаний, имеющих рейтинги Moody’s. Одним из примеров допущенных нарушений стало присвоение агентством в 2015 году рейтинга облигациям Northern Powergrid (Yorkshire) Ltd. Berkshire входила в совет директоров компании, а также владела более 10% ее капитала. Акции Moody’s теряют 2,9% на торгах во вторник, Berkshire — 0,5%.

Определение нарушения по Merriam-Webster

vi · o · la · ция | \ ˌVī-ə-lā-shən \ а : нарушение, нарушение конкретно : нарушение правил в спорте менее серьезное, чем фол, и обычно связано с техническими особенностями игры.

Нарушение городского постановления в Грузии

Были ли вам предъявлены обвинения в нарушении городского постановления в Грузии?

В Грузии города и муниципалитеты имеют право создавать свои собственные законы, известные как городские или местные постановления.Постановления — это законы муниципалитета. и хотя они могут быть одинаковыми в разных муниципалитетах, постановления и наказания за их нарушение варьируются от города к городу. В зависимости от обстоятельств нарушения постановлений могут рассматриваться как гражданские или уголовные. В большинстве ситуаций нарушение постановлений является относительно незначительным правонарушением, например, хулиганство или нарушение местного постановления о шуме. Несмотря на то, что они могут быть незначительными правонарушениями, работа с опытным адвокатом штата Джорджия по нарушению закона штата Джорджия может помочь смягчить последствия.

Примеры нарушений городских постановлений в Грузии

Некоторые общие нарушения городских постановлений в Грузии включают:

• Нарушение общественного порядка
• Нарушение шума
• Вандализм
• Общественное опьянение
• Использование фейерверков без соответствующего разрешения
• Нарушения зонирования

Что произойдет, если вы получили сообщение о нарушении городского постановления в Грузии?

При предъявлении обвинения в нарушении городского постановления вам будет приказано явиться в городской суд города, в котором произошло нарушение.Ожидается, что на дату суда у вас будет адвокат или вы будете готовы действовать без него. Вы дадите судье признание своей вины или невиновности или попросите поговорить с прокурором. Если вы наняли адвоката, он может поговорить с прокурором до или в день суда, чтобы обсудить ваше дело. Однако, если вы явитесь в этот день суда и потребуете судебного разбирательства, вы, скорее всего, получите новую дату суда.

Штраф за нарушение городских постановлений в Грузии

Нарушение городского постановления наказывается штрафом до 1000 долларов, тюремным заключением на срок до 6 месяцев или и тем, и другим.Это немного меньше, чем наказание за проступок, которое составляет до 12 месяцев тюремного заключения и штраф до 1000 долларов. Тюремное заключение за нарушение городского постановления — не очень распространенное явление, но может произойти при серьезных обстоятельствах.

Свяжитесь с прокурором штата Джорджия, нарушившим закон сегодня

Как можно скорее связаться с опытным юристом по городским постановлениям в Грузии — лучшая стратегия борьбы с обвинениями. Хотя это может показаться самым простым вариантом — заплатить штраф и продолжить свою жизнь, есть много обвинений, которые останутся в вашей истории и потенциально повлияют на ваше будущее.Кроме того, наличие в вашей записи одного или нескольких нарушений постановлений может привести к тюремному заключению и штрафам. Не просто платите штраф за нарушение местного постановления! Боритесь с обвинением с опытным адвокатом по уголовным делам из Джорджии. Свяжитесь с нами сегодня, чтобы назначить бесплатную консультацию.

45 CFR § 1640.4 — Нарушение соглашения. | CFR | Закон США

§ 1640.4 Нарушение соглашения.

(a) LSC определит, что получатель нарушил соглашение, описанное в § 1640.3 когда получатель был признан виновным или вынесен приговор против получателя за нарушение применимого федерального закона, касающегося надлежащего использования федеральных средств в отношении его гранта LSC или контракта, судом, имеющим юрисдикцию дело, и все апелляции на обвинительный приговор или приговор были исчерпаны, или время для апелляции истекло.

(b) Нарушение соглашения получателем на основании поведения получателя приведет к расторжению Корпорацией гранта или контракта LSC получателя без необходимости проведения слушания о прекращении.Пока апелляция на обвинительный приговор или приговор находится на рассмотрении, Корпорация может предпринять любые необходимые шаги для защиты своих средств.

(c) LSC определит, что получатель нарушил соглашение, описанное в § 1640.3, когда сотрудник или член правления получателя был осужден или вынесен приговор против сотрудника или члена совета директоров за нарушение применимого Федеральный закон, касающийся надлежащего использования федеральных средств в отношении гранта получателя или контракта с LSC, судом, обладающим юрисдикцией в отношении данного вопроса, и все апелляции на обвинительный приговор или приговор были исчерпаны или время для апелляции истекло, и Корпорация считает, что получатель сознательно или по грубой небрежности позволил сотруднику или члену совета директоров участвовать в такой деятельности.

(d) Нарушение соглашения получателем на основании поведения сотрудника или члена правления приведет к расторжению Корпорацией гранта или контракта LSC получателя. До расторжения Корпорация предоставит уведомление и возможность быть услышанным с единственной целью определить, сознательно или по грубой небрежности получатель позволил сотруднику или члену совета директоров участвовать в деятельности, которая привела к осуждению или вынесению приговора. Пока апелляция на обвинительный приговор, приговор или слушание находится на рассмотрении, Корпорация может предпринять любые необходимые шаги для защиты своих средств.

Слушания по делу о нарушении испытательного срока (VOP)

Нарушение процедуры условного осуждения сильно отличается от обвинения в новом преступлении.

Нарушение процедуры условного осуждения сильно отличается от обвинения в новом преступлении. Поскольку вас уже приговорили к испытательному сроку, у вас меньше защиты, чем если бы вам было предъявлено обвинение в новом преступлении. Вот несколько примеров:

• Нет срока давности; Не могу дождаться VOP.
• Нет конституционного права требовать залог в ожидании слушания VOP. [1]
• Нет возможности залога в соответствии с Законом Флориды о борьбе с убийствами.
• Нет права на суд присяжных на слушании VOP.
• Слухи допустимы на слушаниях VOP. [2]
• Вас могут принудить к даче показаний против самого себя.
• Вина доказана большинством доказательств, не исключая разумного сомнения.

Как видите, государству намного проще доказать нарушение условного осуждения, чем новое уголовное обвинение.

Тем не менее, есть средства защиты от нарушений пробации, и мы успешно защитили сотни клиентов, обвиняемых в нарушении их условий испытательного срока.

Нарушения пробации

После того, как вам будет назначен испытательный срок, судья и ваш сотрудник службы пробации сообщат вам об условиях вашего условного осуждения. Если вы не соблюдаете условия и нарушите свой испытательный срок, вы рискуете быть нарушенным.

Есть два типа нарушений условного осуждения, которые вы можете совершить:

Технические нарушения испытательного срока

Техническое нарушение — это любое нарушение общих или особых условий испытательного срока.

Примеры технических нарушений:

• Положительный результат теста на наркотики или алкоголь.
• Неспособность явиться в службу пробации.
• Неспособность сообщить об изменении адреса или другой необходимой информации.
• Непосещение необходимого класса, курса лечения или консультации, или собрания
• Отказ пройти тест на наркотики или алкоголь.
• Нарушение комендантского часа.
• Несоблюдение ежемесячной квоты по любому требуемому условию испытательного срока, включая, помимо прочего, выплату реституции, оплату судебных издержек или выполнение часов общественных работ.
• Самовольно покидает округ.
• Неспособность сообщить об изменении места работы.
• Связь с лицом, занимающимся преступной деятельностью.

Существенные нарушения испытательного срока

Существенные нарушения испытательного срока происходят при совершении нового уголовного преступления.

Важно отметить, что оправдательный приговор по уголовному делу не препятствует судье установить факт нарушения условного осуждения на основании того же поведения. [2] Это означает, что прокурор все еще может попытаться «доказать» правонарушение на последующем слушании VOP. И, в отличие от уголовного процесса, бремя доказывания — это только «преобладание доказательств» и нет права на участие в суде присяжных.

Нарушение условного наказания

Если испытатель признает нарушение испытательного срока или судья обнаруживает, что испытатель нарушает испытательный срок после проведения слушания, судья должен предпринять одно из трех действий:

1. Отменить испытательный срок
2. Изменить испытательный срок
3. Продолжить (восстановить) испытательный срок

Единственным исключением является случай, когда испытуемый впервые совершает нарушение испытательного срока с низким риском и имеет право на обязательное изменение или продление испытательного срока, и в этом случае суд может только изменить или продолжить испытательный срок.

Отменить испытательный срок

Отмена испытательного срока является наиболее частым последствием нарушения испытательного срока в связи с новым уголовным правонарушением или при нарушении испытательного срока в связи с серьезным или насильственным преступлением.

Если испытательный срок отменен, судья должен признать испытуемого виновным в основном правонарушении и вынести любое наказание, которое могло быть вынесено при первоначальном переводе испытуемого на испытательный срок или под общественный контроль.

Если испытатель не получит тюремное заключение по уголовному кодексу Флориды, суд может рассмотреть вопрос о назначении нового испытательного срока или общественного контроля (без учета ранее отбытого надзора), но, скорее всего, приговорит его к прямому сроку лишения свободы.

Важно отметить, что если будет установлено, что стажер представляет опасность для общества или квалифицируется как тяжкое преступление, вызывающее особую озабоченность, закон Флориды также позволяет судье выносить наказание в виде лишения свободы в пределах максимального наказания, предусмотренного для основного уголовного обвинения.

Пример

Стажер получает двухлетний испытательный срок за совершение тяжкого преступления и нарушает условия испытательного срока, не завершая курс управления гневом. Судья может по закону приговорить осужденного к пяти годам лишения свободы за техническое нарушение условий пробации, даже если все другие сроки испытательного срока были завершены.

Изменить испытательный срок

Изменение испытательного срока является наиболее частым последствием для тех, кто впервые нарушает правила испытательного срока или нарушает условное наказание в связи с лежащим в его основе ненасильственным правонарушением.Если испытательный срок изменен, суд может изменить условия надзора, добавив новые условия или продлив испытательный срок.

Первое нарушение испытательного срока с низким уровнем риска

Если стажер совершает техническое нарушение условного осуждения с низким уровнем риска и ранее не было признано нарушением испытательного срока и не квалифицируется как особо опасное тяжкое преступление с применением насилия, суд должен изменить или продлить испытательный срок. [3]

Если суд решит изменить испытательный срок в соответствии с этим требованием, суд может назначить до 90 дней тюремного заключения в качестве особого условия измененного испытательного срока.

Продолжить испытательный срок

Продление испытательного срока — наиболее редко используемый метод устранения нарушений пробации.

В тех редких случаях, когда судья обнаруживает, что лицо нарушает испытательный срок, но принимает решение не отменять или изменять испытательный срок, судья делает выговор испытуемому и просто продлевает (восстанавливает) его на испытательном сроке с предупреждением о будущих нарушениях.

Нарушение пробации

В качестве порогового вопроса, чтобы поддержать вывод о том, что испытатель нарушил испытательный срок, прокурор должен доказать, что предполагаемое нарушение было умышленным и существенным.

В дополнение к этому общему стандарту средства защиты от обвинений в нарушении пробации включают:

Нарушение правил дорожного движения

Условный срок не может быть отменен на основании неуголовного нарушения правил дорожного движения при отсутствии специального условия испытательного срока, запрещающего водителю управлять автомобилем. [4]

Конструктивное владение

Часто основанием для нарушения условий испытательного срока является утверждение о том, что они владели контрабандой, такой как наркотики или оружие.

Однако, если контрабанда не обнаружена у какого-либо лица или в его исключительном владении, государство должно доказать, что испытатель знал о наличие контрабанды и способность осуществлять господство и контроль над ними.

При отсутствии независимых доказательств, подтверждающих оба элемента конструктивного владения контрабандой, судья должен отклонить нарушение испытательного срока исключительно на основании конструктивного владения контрабандой. [5]

Соблюдение комендантского часа

Очень часто сотрудники службы пробации будут появляться в доме испытуемого посреди ночи, чтобы провести проверку на введение комендантского часа, и, если испытуемый не открывает дверь, сотрудник службы пробации заявляет о нарушении условий пробации.

Столкнувшись с утверждением о том, что человек нарушил комендантский час, установленный в качестве условия испытательного срока, доказательства того, что никто не открыл дверь в ответ на стук, с юридической точки зрения является достаточным, чтобы доказать нарушение комендантского часа без других доказательств, свидетельствующих о том, что испытуемый не спал дома . [6]

Невозможность заплатить

Перед тем, как лицо, отбывающее испытательный срок, может быть нарушено за неуплату финансовых обязательств, должно быть проведено расследование относительно того, имел ли испытуемый возможность заплатить и умышленно не сделал этого.Если государство не докажет, что испытатель имел платежеспособность, то нарушение пробации должно быть отклонено. [7]

Скорая медицинская помощь

Нарушение испытательного срока не будет поддерживаться, если факторы, не зависящие от испытуемого, такие как неотложная медицинская помощь, а не умышленное проступок, приводят к несоблюдению испытателем условного срока. [8]

Халатность или некомпетентность

Добросовестность и разумные попытки испытателя следовать инструкциям по испытательному сроку не будут служить основанием для умышленного нарушения испытательного срока, если предполагаемое нарушение является результатом небрежности или некомпетентности. [9]

Однако нарушение будет признано в силе, если неосторожное или небрежное поведение, которое привело к нарушению, перерастет в преднамеренность или умышленную слепоту.

Достаточно оставшегося времени

Отсутствие судьи, устанавливающего дату начала и окончания для выполнения особого условия, защита от нарушения испытательного срока то, что остается достаточно времени для выполнения требуемого особого условия. [10]

Об особых условиях не известно

Когда человек проходит испытательный срок, предполагается, что он знаком со всеми стандартными установленными законом условиями условного осуждения.

Тем не менее, это защита от нарушения пробации, утверждающая, что испытуемый никогда не был проинформирован или проинструктирован об особых условиях пробации во время вынесения приговора судьей или впоследствии их служащим службы пробации. [11]

Условия, введенные в одностороннем порядке

Испытательный срок может быть отменен только в случае нарушения условия, наложенного судьей, но не сотрудником службы пробации. [12] Следовательно, нарушение пробации может быть отклонено, если нарушение основано на одностороннем наложении сотрудником службы пробации условия пробации, которое не разрешено законом, не было специально наложено судом или является более обременительным, чем стандарт или изначально наложенные особые условия.

Связаться с адвокатом по вопросам пробации Ричардом Хорнсби на случай нарушения

Если вы были арестованы или обвинены в нарушении испытательного срока в Центральной Флориде или районе Большого Орландо, свяжитесь с адвокатом по уголовным делам Орландо Ричардом Хорнсби сегодня.

Первичная консультация бесплатна, и я всегда готов посоветовать вам, как следует действовать.

Список литературы

1. Peraza v. Bradshaw, 966 So. 2d 504 (Fla.4-я DCA 2007
2. Моррис против государства, 727 So. 2d 975, 977 (Fla. 5 DCA 1999)
3. Статут Флориды 948.06 (2) (f)
4. Энглин-Филлипс против государства, 154 So.3d 500 (Fla. 4th DCA 2015)
5. Martoral v. State, 946 So. 2d 1240 (Fla. 4th DCA 2007)
6. Brown v. State, 280 So. 3d 1117 (Fla. 2d DCA 2019)
7. Sankey v. State, 194 So. 3d 549 (Fla. 2d DCA 2016)
8. Marchan v. State, 192 So. 3d 658 (Fla. 2d DCA 2016)
9. Garcia v.Государственная, 701 So. 2d 607 (Fla. 2d DCA 1997)
10. Миллер против государства, 189 So. 3d 947 (Fla. 2d DCA 2016)
11. Орр против государства, 453 So. 2d 222 (Fla. 5 DCA 1984)
12. Уильямсон против государства, 43 So. 3d 843 (Fla. 1st DCA 2010)

§ 18.2-60.4. Нарушение охранных приказов; штраф

A. Любое лицо, нарушившее какое-либо положение охранного приказа, выданного в соответствии с § 19.2-152.8, 19.2-152.9 или 19.2-152.10, виновно в проступке 1-й степени. Осуждение в соответствии с настоящим Соглашением исключает признание того же деяния неуважительным.Наказание для любого лица, осужденного за второе преступление нарушения охранного судебного приказа, кроме охранного судебного приказа, выданного в соответствии с подразделом C § 19.2-152.10, когда преступление совершено в течение пяти лет с момента предыдущего осуждения и когда либо момент, либо предыдущее правонарушение было основано на действии или угрозе насилия, включает обязательный минимальный срок заключения в 60 дней. Любое лицо, признанное виновным в третьем или последующем преступлении, связанном с нарушением охранного судебного приказа, кроме охранного судебного приказа, выданного в соответствии с подразделом C § 19.2-152.10, когда правонарушение совершено в течение 20 лет с момента первого осуждения и когда мгновенное или одно из предыдущих правонарушений было основано на действии или угрозе насилия, является виновным в совершении тяжкого преступления класса 6, и наказание должно включать обязательный минимальный срок содержания под стражей шесть месяцев. Обязательные минимальные сроки заключения, установленные за нарушение настоящего раздела, должны отбываться последовательно с любым другим наказанием.

B. В дополнение к любому другому наказанию, предусмотренному законом, любое лицо, сознательно вооруженное огнестрельным или другим смертоносным оружием, нарушает любое положение охранного ордера, вынесенного ему в соответствии с § 19.2-152.8, 19.2-152.9 или 19.2-152.10, кроме охранного судебного приказа, выданного в соответствии с подразделом C § 19.2-152.10, является виновным в совершении тяжкого преступления 6 класса.

C. Если ответчик совершает нападение и нанесение побоев любой стороне, защищенной охранным приказом, кроме охранного приказа, выданного в соответствии с подразделом C § 19.2-152.10, что приводит к телесным повреждениям стороны или преследует любую сторону, защищенную постановление о защите в нарушение § 18.2-60.3, он виновен в тяжком преступлении 6 класса. Любое лицо, нарушающее такой охранный ордер, кроме охранного ордера, выданного в соответствии с подразделом C § 19.2-152.10, путем тайного проникновения в дом любой защищаемой стороны, в то время как эта сторона присутствует, или путем проникновения и пребывания в доме защищаемой стороны до ее прибытия, является виновным в совершении тяжкого преступления класса 6 в дополнение к любому другому наказанию. предусмотрено законом.

D. При осуждении за какое-либо правонарушение по настоящему Соглашению, за которое не установлен обязательный минимальный срок заключения, лицо приговаривается к лишению свободы, и ни в коем случае весь назначенный срок не может быть приостановлен.

E.После осуждения суд, в дополнение к вынесенному приговору, вводит охранный приказ в соответствии с § 19.2-152.10 на определенный период, не превышающий двух лет со дня осуждения.

F. Нарушение этого раздела может преследоваться по закону в юрисдикции, в которой был издан охранный ордер, или в любом округе или городе, где произошло какое-либо действие, составляющее нарушение охранного ордера.

1998, г. 569; 2003, г. 219; 2011, см. 445, 480; 2013, см. 761, 774; 2016, см.583, 585, 638; 2020, см. 487, 1005.

§ 36-106. Нарушение проступок; гражданский штраф

A. Нарушение любых таких положений со стороны любого собственника или любого другого лица, фирмы или корпорации в день или после даты вступления в силу любых положений Кодекса является незаконным. Любое такое нарушение считается правонарушением, и любой владелец или любое другое лицо, фирма или корпорация, признанные виновными в таком нарушении, подлежат наказанию в виде штрафа в размере не более 2500 долларов США. Кроме того, каждый день, когда нарушение продолжается после осуждения или истечения предписанного судом срока смягчения наказания, считается отдельным правонарушением.Если нарушение остается неисправленным на момент вынесения обвинительного приговора, суд должен предписать нарушителю уменьшить или устранить нарушение в соответствии с Кодексом. Если иное не предусмотрено судом по уважительной причине, любой такой нарушитель должен уменьшить или исправить нарушение в течение шести месяцев с даты вынесения обвинительного приговора. Каждый день, в течение которого нарушение продолжается после истечения предписанного судом периода смягчения последствий, считается отдельным правонарушением. Любое лицо, осужденное за второе преступление, совершенное в течение менее чем пяти лет после первого нарушения, предусмотренного настоящей главой, подлежит наказанию в виде штрафа в размере от 1000 до 2500 долларов.Любое лицо, осужденное за второе преступление, совершенное в течение периода от пяти до 10 лет с момента первого нарушения согласно настоящей главе, подлежит наказанию в виде штрафа в размере от 500 до 2500 долларов. Любое лицо, осужденное за третье или последующее преступление, связанное с тем же имуществом, совершенное в течение 10 лет после совершения преступления, предусмотренного настоящей главой, после того, как оно как минимум дважды было ранее осуждено, подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок не более 10 дней и штрафа в размере не менее более 2500 долларов, но не более 5000 долларов, либо то и другое, либо оба.Никакая часть штрафа, наложенного за такое третье или последующее правонарушение, совершенное в течение 10 лет после правонарушения, предусмотренного настоящей главой, не может быть приостановлена.

B. Нарушения любого положения Строительного кодекса, принятого и обнародованного в соответствии с § 36-103, в результате чего жилище не является безопасным, достойным и санитарным жилищем, как это определено в § 25.1-400, в местности, где местный орган управления принял официальные меры для обеспечения соблюдения таких положений, это будет считаться правонарушением, и любой владелец или любое другое лицо, фирма или корпорация, признанные виновными в таком нарушении, подлежат наказанию в виде штрафа в размере не более 2500 долларов США.Кроме того, каждый день, когда нарушение продолжается после осуждения или истечения предписанного судом срока смягчения последствий, считается отдельным правонарушением. Если нарушение остается неисправленным на момент вынесения обвинительного приговора, суд должен предписать нарушителю уменьшить или устранить нарушение в соответствии с Кодексом. Если иное не предусмотрено судом по уважительной причине, любой такой нарушитель должен уменьшить или исправить нарушение в течение шести месяцев с даты вынесения обвинительного приговора. Каждый день, в течение которого нарушение продолжается после истечения предписанного судом периода смягчения последствий, считается отдельным правонарушением.Любое лицо, осужденное за второе преступление, совершенное в течение менее пяти лет после первого нарушения, предусмотренного настоящей главой, подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок не более пяти дней и штрафа в размере от 1000 до 2500 долларов, либо либо, либо обоими способами. . Однако при условии, что положение о заключении в тюрьму не распространяется на какое-либо лицо, фирму или корпорацию, если такое нарушение касается многоквартирного жилого помещения. Любое лицо, осужденное за второе преступление, совершенное в течение периода от пяти до 10 лет с момента первого нарушения согласно настоящей главе, подлежит наказанию в виде штрафа в размере от 500 до 2500 долларов.Любое лицо, осужденное за третье или последующее преступление, связанное с тем же имуществом, совершенное в течение 10 лет с момента совершения преступления, предусмотренного настоящей главой, после того, как оно было как минимум дважды ранее осуждено, подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок не более 10 дней и штрафа в размере не менее 2500 долларов и не более 5000 долларов, либо то и другое, либо и то, и другое. Никакая часть штрафа, наложенного за такое третье или последующее правонарушение, совершенное в течение 10 лет после правонарушения, предусмотренного настоящей главой, не может быть приостановлена.

C. Любой населенный пункт может принять постановление, устанавливающее единый график гражданских наказаний за нарушения указанных положений Кодекса, которые не были устранены или иным образом устранены посредством контроля опасностей, сразу после получения уведомления о нарушении от местного сотрудника правоохранительных органов. .

Этот перечень гражданских штрафов должен быть единообразным для каждого типа указанного нарушения, и штрафом за одно нарушение должен быть гражданский штраф в размере не более 100 долларов за первоначальный вызов и не более 350 долларов за каждый дополнительный вызов. Каждый день, в течение которого обнаруживается нарушение, считается отдельным правонарушением. Однако указанные нарушения, вытекающие из одного и того же оперативного набора фактов, не должны взыскиваться чаще, чем один раз в любой 10-дневный период, и серия указанных нарушений, вытекающих из одного и того же оперативного набора фактов, не влечет за собой гражданско-правовые санкции, превышающие всего 4000 долларов.Определение конкретного нарушения Кодекса в качестве гражданского штрафа в соответствии с настоящим разделом должно применяться вместо уголовных санкций, и, за исключением любого нарушения, повлекшего за собой причинение вреда людям, такое определение исключает судебное преследование нарушения как правонарушения.

Любое лицо, вызванное в суд или получившее штраф за запланированное нарушение, может явиться лично или письменно по почте в финансовый департамент или к казначею местности до назначенной даты судебного разбирательства в суде.Любое появившееся таким образом лицо может отказаться от судебного разбирательства, признать ответственность и уплатить гражданский штраф, установленный за совершенное правонарушение. Такие лица должны быть проинформированы об их праве предстать перед судом и о том, что подпись под признанием ответственности будет иметь такую ​​же силу и действие, как решение суда. В качестве условия отказа от судебного разбирательства, признания ответственности и уплаты гражданского штрафа нарушитель и представитель местности должны письменно согласовать условия уменьшения или исправления нарушения в течение шести месяцев после даты уплаты штрафа. гражданский штраф.

Если лицо, обвиняемое в запланированном нарушении, не решит отказаться от судебного разбирательства и не признает ответственность, нарушение должно быть рассмотрено в общем районном суде таким же образом и с тем же правом обжалования, что и предусмотрено законом. В любом судебном разбирательстве по делу о запланированном нарушении, санкционированном настоящим разделом, ответственность за нарушение должна быть возложена на местное население посредством преобладания доказательств. Признание ответственности или признание ответственности не влечет за собой уголовную судимость ни для каких целей.

Если нарушение касается жилого помещения и если нарушение остается неисправленным на момент оценки гражданского штрафа, суд должен приказать нарушителю смягчить или иным образом устранить нарушение с помощью контроля за опасностями, чтобы выполнить Код. Если иное не предусмотрено судом по уважительной причине, любой такой нарушитель должен смягчить или иным образом устранить нарушение за счет управления опасностями в течение шести месяцев с даты начисления гражданско-правового штрафа.

Если нарушение касается нежилого здания или строения, и если нарушение остается неисправленным на момент оценки гражданского штрафа, суд может приказать нарушителю смягчить или иным образом устранить нарушение за счет контроля за опасностями, чтобы соблюсти с Кодексом. Любой такой нарушитель, назначенный таким образом, должен устранить нарушение или иным образом устранить нарушение за счет контроля над опасностями в течение времени, установленного судом.

D. Любой владелец или любое другое лицо, фирма или корпорация, нарушающие положения Кодекса, касающиеся контроля опасности свинца, представляющего опасность для здоровья беременных женщин и детей в возрасте до шести лет, которые занимают помещения, при вынесении приговора, быть виновным в проступке и подлежит штрафу в размере не более 2 500 долларов США.Если суд признает виновным в соответствии с этим подразделом и устанавливает время, в течение которого такая опасность должна контролироваться, каждый день, когда опасность остается неконтролируемой после истечения времени, установленного для контроля опасности свинца, представляет собой отдельное нарушение Единого государственного строительного кодекса.

Арендодатель должен поддерживать окрашенные поверхности жилого помещения в соответствии с Международным кодексом обслуживания собственности Единого государственного строительного кодекса штата. Неспособность арендодателя сделать это подлежит принудительному исполнению в соответствии с Единым строительным кодексом штата и дает арендатору право расторгнуть договор аренды.

Расторжение договора аренды или любое другое действие в ответ на арендатора после письменного уведомления о (i) опасности свинца в жилом помещении или (ii) о том, что ребенок арендатора, который является уполномоченным жителем жилого помещения , имеет повышенный уровень свинца в крови, считается ответным поведением в нарушение § 55.1-1258.

E. Ничто в этом разделе не должно толковаться как запрещающее местному судебному исполнителю выдавать повестку или штраф за нарушение любого положения Кодекса арендодателю или субаренденту жилого дома при условии, что копия уведомления будет вручена владелец.

F. Любое судебное преследование в соответствии с этим разделом должно быть начато в срок, предусмотренный в § 19.2-8.

1972, г. 829; 1975, г. 367; 1991, г. 655; 1992, см. 435, 650; 1993, г. 788; 1994, г. 342; 1995, г. 494; 1998, г. 664; 1999, см. 251, 362, 392, 1014; 2000, г. 68; 2006, г. 746; 2007, см. 290, 760; 2010, см. 87, 94; 2011, см. 118, 143; 2013, г. 529.

Турция осуждает решение суда ЕС о запрете ношения хиджаба как нарушение свобод

Башни Суда Европейского Союза видны в Люксембурге, 26 января 2017 года.Фотография сделана 26 января 2017 года. REUTERS / Francois Lenoir / File Photo

АНКАРА, 18 июля (Рейтер) — Турция в воскресенье осудила решение высшего суда Европейского Союза, разрешающее запрет ношения хиджаба при определенных условиях, как «явное нарушение религиозные свободы », добавив, что этот шаг усугубит предубеждения против мусульманских женщин в Европе.

Базирующийся в Люксембурге суд ЕС (CJEU) постановил в четверг, что компании в блоке могут запретить сотрудникам носить хиджаб при определенных условиях, если им необходимо сделать это, чтобы создать имидж нейтралитета для клиентов.подробнее

В заявлении МИД Турции говорится, что это решение является признаком растущей исламофобии в то время, когда в нем говорится, что мусульманские женщины в Европе подвергаются все большей дискриминации за свои религиозные убеждения.

«Решение CJEU в то время, когда растут исламофобия, расизм и ненависть, которые захватили Европу в заложники, игнорирует религиозную свободу и создает основу и правовое прикрытие для дискриминации», — заявили в министерстве.

В субботу директор по связям с общественностью при президенте Турции Фахреттин Алтун осудил этот шаг, заявив, что «это неправильное решение является попыткой придать легитимность расизму.

Вопрос о хиджабе, традиционном головном платке, который носят на голове и плечах, вызывает разногласия в Европе в течение многих лет, подчеркивая резкие разногласия по поводу интеграции мусульман. в 2002 году, сочетающий прозападный и демократический рыночный подход, в последние годы подвергался критике со стороны западных союзников за усиление авторитаризма и религиозной нетерпимости. США, Греция, Россия и церковные лидеры выразили в прошлом году озабоченность по поводу действий его правительства по преобразованию стамбульского храма Хагия. София в мечеть в прошлом году.

Анкара неоднократно обвиняла европейские страны в том, что они недостаточно делают для предотвращения дискриминации мусульман, заявляя, что начнет публиковать ежегодный отчет о том, что она называет примерами исламофобии во всем мире.

В ответ на вопрос о том, является ли запрет на ношение хиджаба на работе нарушением свободы религии, CJEU заявил, что такие запреты возможны, если они оправданы необходимостью работодателя представить нейтральный имидж.