1 34: Домен не прилинкован ни к одной из директорий на сервере!

Содержание

Т-34 и КВ-1 приняли на вооружение 80 лет назад — Российская газета

Советские конструкторы перед Великой Отечественной войной и во время нее создали выдающиеся образцы боевой техники, которые вошли в историю. Легендарные танки КВ-1 и Т-34 буквально проложили дорогу к Победе. Их появление на поле боя приводило немцев в панику.

КВ-1 долгое время считался непробиваемым. Его броню не брали противотанковые снаряды. Встретившись в первые же дни войны с КВ, фашисты окрестили его «Призраком». Бывали случаи, когда танки КВ в одиночку задерживали продвижение гитлеровцев.

Танк КВ — «Клим Ворошилов» — был одним из первых советских тяжелых танков. Он имел лобовую броню не менее 75 мм, и за счет нее стал неуязвимым не только для 47-мм пушки, но и для 76-мм на дальности 800-1000 метров. Снаряд 50-мм танковой пушки мог пробить лобовую броню танка КВ, расположенную под рациональными углами наклона, лишь с дистанции 40 метров, борта можно было поражать с 300 метров. С 1939 по 1942 годы у всех вероятных противников СССР не было на вооружении столь бронированных танков.

Наряду с самой крепкой на тот момент времени защитой, машина имела и мощное вооружение — пушки калибра 76 мм пушку и три пулемета ДТ.

Главным конструктором нового танка, получившего к тому времени имя Клима Ворошилова, стал Николай Духов. В августе 1939 года был изготовлен первый экземпляр КВ. 29 ноября 1939 года, за день до начала советско-финской войны, эту машину передали в 20-ю танковую бригаду для военных испытаний. Уже 17 декабря 1939 года танк прошел свое боевое крещение, приняв участие в прорыве Хоттиненского укрепрайона линии Маннергейма.

19 декабря 1939 года КВ был принят на вооружение Красной Армии. Планы производства новых машин были грандиозными, но тут началась война. Фактически их серийное производство было начато в феврале 1940 года на ЛКЗ. В первые месяцы войны в частях Красной Армии находилось 386 танков КВ. С 1940 по 1942 годы было выпущено около 3,5 тысячи танков КВ. Лишь во второй половине 1942 года, когда у немцев появились новые мощные орудия, броня танков КВ перестала быть решающей в споре со средним танком Т-34.

В отличие от КВ, легендарную тридцатьчетверку успели начать выпускать серийно. Уже в 1940 году с конвейера выходили сотни машин, и Т-34 считается самым массовым орудием борьбы с фашистами вплоть до 1944 года, когда на поля сражений вышел Т-34-85. Всего за годы войны было выпущено более 35 тысяч танков Т-34, не считая техники, созданной на его базе.

Средний танк Т-34 — детище конструкторов Харьковского завода № 183 под руководством М. И. Кошкина. Они нашли оптимальный баланс между боевыми, ходовыми, технологическими и тактическими характеристиками машины. Благодаря широким гусеницам и мощному, в 500 лошадиных сил, дизельному двигателю авиационного типа танк отличался высокой подвижностью и маневренностью, его скорость достигала 50 км/ч в условиях шоссе. Несмотря на меньшую, чем у КВ, толщину брони в 45 мм, удачно выбранные углы наклона бронелистов приводили к тому, что снаряды отлетали от него рикошетом.

Многие эксперты признавали Т-34, также принятый на вооружение 19 декабря 1939 года, одним из лучших танков Второй мировой войны.

Евангелие от Марка 1 глава 34 стих — Мк 1:34

Мы сейчас долго говорили о том, как в течение Своей земной жизни Христос исцелял душевно больных, телесно больных. Евангелие не раз указывает, что причиной этих болезней было бесовское воздействие: бесы овладевали человеком, и Христос их изгонял. Сейчас я хочу ответить на вопрос, который мне ставится постоянно: откуда же взялись бесы? Бесы — это зло, а мы знаем, что Бог зла не сотворил, — об этом и святой пророк Исайя говорит. Мы знаем, что Бог — Добро, значит, Он не может быть источником зла; мы знаем, что Он свят, что Он — немерцающий Свет незаходимый, значит, Он не может быть источником тьмы. Каким же образом сотворенное Им добро, без единой трещины, без всякого зла внутри, могло превратиться в зло? На протяжении христианской истории этому были предложены разные объяснения, и я хочу изложить вам одно из них, которое кажется мне наиболее убедительным и над которым нам, людям, стоит задуматься, потому что, может быть, и нам грозит та же самая опасность, что и ангелам Божиим, превратившимся в ангелов тьмы. Бог сотворил ангелов светлыми и совершенными. Как и все сотворенное Им, они были невинны, но должны были возрастать к святости, так же и как человек рождается невинным, но должен путем внутренней борьбы, сопротивления злу вырасти в полную меру святости. Конечно, Адам и Ева до грехопадения не имели нужды сопротивляться злу, которого еще не было на земле; но они должны были вырастать из младенчества как бы во взрослость; а эта взрослость и есть святость. Говоря об ангелах, можно так представить себе: Господь их создал, они были светлы, прозрачны. Святой Григорий Палама замечательно их описывает; он говорит, что ангелы подобны были (а ангелы Божии такими и остаются) хрусталикам, которые пропускают через себя свет и отражают его во все стороны. В них нет никакой тьмы, они прозрачны до конца, и потому свет Божий через них может литься свободно, изливаясь во все стороны. Вот такими они были созданы; и в течение какого-то времени они должны были возрастать, — не в том смысле, что они могли стать чище и светлее: они уже были чистыми. Но речь здесь идет не о хрусталиках, а о настоящих, живых существах, которых Бог призвал идти к Нему, возрастать, освобождаться от своей тварности и приобщаться ко всему Божественному, — не слиться с Богом, а приобщиться ко всей Его святости, ко всей Его Божественной чистоте и красоте. Один из древних писателей говорит, что ангелы начали так возрастать и на каждой ступени, на каждом шагу своего возрастания видели, что они делались все более прекрасными, что общение с Богом делало их все более светлыми, святыми, совершенными. Но каждый раз, для того чтобы достигнуть большей святости, большего совершенства, большей красоты, им надо было внутренне отказаться от той красоты, от той полноты и совершенства, которых они уже достигли. И пришел момент, когда некоторые ангелы заколебались, как бы загляделись на себя, и им стало жалко потерять то, что у них есть, ради того чтобы двинуться в неизвестность. Да, они знали слово Божие, Его призыв: оставь все, отрекись от себя, и ты вырастешь в новую меру совершенства и красоты, — но им стало страшно: “Как же потерять ту дивную красоту, которая уже есть во мне?!” Есть древний рассказ из греческой мифологии о том, как изумительно прекрасный юноша увидел свое отражение в воде и так пленился этой красотой, что не мог оторвать взор от своего отражение и умер, оказавшись неспособным закрыть глаза на свою собственную красоту. Нечто подобное, может быть, случилось и с ангелами. Некоторые заколебались: как я могу отрешиться от того, что у меня есть, что так чисто, светло, прекрасно, так божественно, ради того чтобы вырасти в новую меру?.. И в момент, когда ангел Божий загляделся на себя и как бы отвел свой взор от Бога, отказался забыть о себе, чтобы знать только Бога, он стал тварью до конца, погрузился в тварность и потерял свое общение с Богом. Он стал иным существом, не имеющим общения с Богом, находящимся уже не в единении с ним, а отдельно. Он стоял перед Богом, лицом к лицу, но уже потемневший, пленник своей тварности; а быть пленником своей тварности в отрыве от Бога — значит погрузиться во зло, в смертность, в разрушение. Это и случилось с некоторыми ангелами, которых мы теперь называем бесами. Для современного человека, особенно воспитанного в безрелигиозном или антирелигиозном мире, трудно принять мысль о том, что действительно существуют темные силы, — не только затемненные области в нашей собственной душе, но темные силы бесовские. И однако у нас есть свидетельства множества людей, тысяч святых, которые опытно знают и познали существование бесов и их страшную силу над нами. Если только мы в себе носим скверну, то темные силы используют эту скверну. Мы слишком слепы, мы бессильны против них, мы не знаем, как с ними справиться, что нам сделать; поэтому в молитве Господней “Отче наш” мы молимся: Избави нас от лукавого… Защити, Господи! Ты Один — и это видно из всего Евангелия — Своим державным словом можешь остановить их действие, изгнать их…

Евангелие от Луки 1:34 — Лк 1:34

Сравнение русских переводов, параллельные ссылки, текст с номерами Стронга.
Толкование отцов церкви.

Сравнение переводов: От Луки 1:34 /

Лк 1:34

Фильтр: все NRT RBO BTI ERV WBTC CAS RSZ OTNT ENT RBC LUT RBO-1824 ELZS ELZM VIN

Мария же сказала Ангелу: как будет это, когда Я мужа не знаю?

— Как это может быть? — спросила Мария. — Ведь я еще не была с мужчиной.

Современный перевод РБО RBO-2015

Но Мариам спросила ангела: «Разве такое может быть? Я еще не замужем!»

«Как же это возможно, если я еще не замужем?» — спросила Мария у ангела.

Мария спросила у Ангела: «Как же будет это, если я не замужем?»

Мария спросила у ангела: «Как же будет это, если я не замужем?»

Сказала же Мариам ангелу: как же будет это, раз Я мужа не знаю?

– Как это может быть? – спросила Мария. – Ведь я не замужем.

Мария спросила: – Как это может быть? Ведь я ещё девушка.

«Как это может произойти, если я девственница?» – спросила Мария у ангела.

Мария говорит ангелу: «Как это может быть, если я не знаю мужа?».

И спросила Мария у ангела: как же это произойдет, если я еще не замужем?7

Марія же сказала Ангелу: какъ будетъ сіе, когда я не знаю мужа? Ангелъ сказалъ ей въ отвѣтъ:

Рече́ же мр҃їа́мь ко а҆́гг҃лѹ: ка́кѡ бѹ́детъ сїѐ, и҆дѣ́же мѹ́жа не зна́ю;

Рече же Мариамь ко ангелу: како будет сие, идеже мужа не знаю?

Параллельные ссылки — От Луки 1:34

В ссылках на псалмы могут быть ошибки, ввиду разночтения русской и английской нумераций. Заметили неточность — сообщите нам.

Комментарии — От Луки 1 глава

Нашли в тексте ошибку? Выделите её и нажмите: Ctrl + Enter

Новый Завет

Ветхий Завет

Сбербанк — пр-т Тракторостроителей, 1/34, Чебоксары

Физические лица Юридические лица Суббота

Нас. пункт: Чебоксары
Регион: Чувашия
Тип: Отделение

Дополнительный офис №8613/017 Сбербанка в Чебоксарах — на карте представлены режим и график работы, часы приема посетителей, реквизиты, а также адрес и контактный телефон.

Написать отзыв

Дополнительный офис №8613/017

Банк

СберБанк

Название

Дополнительный офис №8613/017

Оценка работы

0.00 из 5 2 отзыва

Категория клиентов

Физические лица

Адрес

428031, г. Чебоксары, пр-т Тракторостроителей, 1/34 см. на карте

Телефон

8 800 555-55-50
900 (короткий номер для моб. устройств)
+7 (495) 500-55-50 — для звонков из других стран

Время работы

День недели	Режим работы
Понедельник	08:30—19:00
Вторник	08:30—19:00
Среда	08:30—19:00
Четверг	08:30—19:00
Пятница	08:30—19:00
Суббота	09:00—16:00
Воскресенье	выходной

День недели	Режим работы
Понедельник	08:30—18:30
Вторник	08:30—18:30
Среда	08:00—19:00
Четверг	08:00—19:00
Пятница	08:00—19:00
Суббота	08:00—17:00
Воскресенье	выходной

Обновлено 12 июля 2021, 16:10

Доступ к банкоматам

По режиму отделения

Сейфовые ячейки

Нет

Наличие пандуса

Да

Курсы обмена валют

Услуги офиса

Оплата услуг
Обмен валюты
Денежные переводы
Вклады
Дебетовые карты
Потребительские кредиты
Кредитные карты
Ипотека
Страхование

Все услуги 17

Ставки по услугам: Вклады до 5.5%

: Кредиты наличными 3 – 21.5%

: Кредиты под залог от 10.4%

: Кредитные карты 21.9 – 25.9%

: Ипотека 5.3 – 10.4%

Реквизиты отделения

БИК 049706609
Корр. счет 30101810300000000609
ИНН 7707083893
КПП 775001001

Оставить отзыв о работе отделения

Отделение на карте

Услуги физическим лицам

Перечень услуг, оказываемых частным клиентам отделением Сбербанка на пр-т Тракторостроителей, 1/34. Уточнить подробные условия по вкладам, потребительским кредитам, ипотеке вы можете в соответствующих разделах на портале Топбанки.ру.

Платежи, переводы и т.д.

Оплата услуг (ЖКХ, штрафы, налоги…), платежи юрлицам
Обмен наличной валюты
Денежные переводы (рубли, валюта)

Счета и сбережение

Открытие и ведение счетов (рубли, валюта)
Вклады
Сберегательные сертификаты
Обезличенные металлические счета
Выпуск дебетовых карт

Кредитование

Кредиты потребительские (прием документов, выдача)
Образовательные кредиты
Кредитные карты
Ипотека (прием заявок, выдача)

Инвестирование и страхование

Страхование (жизни и здоровья, инвестирование, накопление)
Аккредитивы

Прочие услуги

Заключение универсального договора обслуживания (УДБО)
Выплата задолженности по чекам «Внешпосылторг», счетам Внешэкономбанка СССР

Ближайшие отделения Сбербанка

428031, г. Чебоксары, пр-т 9-ой Пятилетки, 18, 2 — 0.49 км

8 800 555-55-50
900 (короткий номер для моб. устройств)
+7 (495) 500-55-50 — для звонков из других стран

Физические лица
пн.-пт.: 08:00—18:30
сб.: 08:30—15:00
вс.: выходной

Юридические лица
пн.-пт.: 08:00—18:30
сб., вс.: выходной

428027, г. Чебоксары, б-р Эгерский, 21 — 0.85 км

8 800 555-55-50
900 (короткий номер для моб. устройств)
+7 (495) 500-55-50 — для звонков из других стран

Физические лица
пн.-пт.: 08:30—18:00
сб., вс.: выходной

Юридические лица
пн.-вт.: 09:00—18:00
ср.-пт.: 08:30—18:00

428000, г. Чебоксары, пр-т Тракторостроителей, 35А — 1 км

8 800 555-55-50
900 (короткий номер для моб. устройств)
+7 (495) 500-55-50 — для звонков из других стран

пн.-пт.: 09:00—18:00
сб., вс.: выходной

Отзывы о работе отделения

СберБанк, Дополнительный офис №8613/017

Наталия Оценка: Нет

Здравствуйте. Можно узнать у вас? Возможно ли поменять у вас монету 10 евро центов?

Показать ответ

5 июня 2021, 17:54

Нина Ивановна Оценка: Нет

Потеряла телефон, на который была зарегистрирована банковская карта. Хотела бы снова открыть онлайнбанк, но все СМС коды идут на старый телефон, кот. у меня нет. Логин и пароль не помню. Как мне быть? Приехать в Чебоксары не могу из-за короновируса. Звонила по указанному номеру, автомат ничего существенного мне не ответил. …
Показать все

Показать ответ

29 июля 2020, 17:32

Новый отзыв

Просим оставить отзыв о работе отделения Сбербанка — Дополнительный офис №8613/017 по адресу пр-т Тракторостроителей, 1/34, г. Чебоксары . Надеемся на сообщения о возникающих проблемах, тарифах, качестве предоставляемых услуг при обслуживании клиентов.

S03AD8134 Головка торцевая ударная глубокая 1″DR, 34 мм

СПЕЦИФИКАЦИЯ

Код товара	48596
Количество в упаковке	1
Артикул	S03AD8134
Страна производитель	Тайвань

ОПИСАНИЕ

Торцевые насадки для механизированного инструмента по основной области применения практически не отличаются от тех, которые используются с ручным инструментом. Так же, как и в системах сборного слесарно-монтажного инструмента, насадки для механизированного инструмента привязаны к системам по размерам приводов, разделены на предметы для обслуживания внутренних и внешних рабочих профилей. Основные отличия кроются в материалах и технологиях, применяемых при производстве ударных насадок. Главное требование – устойчивость к постоянным динамическим нагрузкам, которая достигается применением специальной стали. Её основным легирующим элементом является молибден, придающий материалу свойства, обеспечивающие компромисс между твердостью и прочностью. Защитное покрытие, применяемое при изготовлении – фосфатирование, придает инструментам матовый черный цвет. Такое покрытие необходимо для дополнительной защиты изделий от коррозии, улучшения твердости контактных поверхностей и износостойкости.
Торцевые головки глубокие (удлиненные) 1″DR применяются при обслуживании нагруженных и осложненных резьбовых соединений на относительно высоких шпильках и заглубленных деталях. Головки изготовлены из хромомолибденовой стали в соответствии со стандартом DIN 3129.

По желанию заказчика возможна поставка торцевых головок для механизированного инструмента серии S03AD8 переходных размеров и головок размерами до 90 мм.

Рабочие насадки и аксессуары для механизированного инструмента компании JONNESWAY® ENTERPRISECO., LTD. по уровню исполнения относятся к изделиям класса PROFESSIONAL, применяются для производства работ по сборке, ремонту и обслуживания продукции машиностроения, персоналом, имеющим соответствующую квалификацию, знакомым с правилами техники безопасности, условиями эксплуатации и навыками работы.

На рабочие насадки и аксессуары для механизированного инструмента JONNESWAY® распространяется понятие «ПОЖИЗНЕННАЯ ГАРАНТИЯ», то есть, объявление неограниченного срока поддержания гарантийных обязательств весь срок эксплуатации инструмента до его естественного износа, а именно, замены вышедшего из строя инструмента в случае использования производителем некачественных материалов или нарушения технологии в процессе его производства. Другими словами: подлежит замене инструмент, имеющий дефект, обнаруженный или возникший в результате нарушений в процессе его изготовления и делающий невозможным дальнейшее использование инструмента.

Претензии к качеству инструмента, вышедшего из строя в течение гарантийного периода, принимаются к рассмотрению в соответствии с Законом РФ “О защите прав потребителей”.

ВНИМАНИЕ:

Не подлежат обслуживанию по гарантийным условиям изделия, вышедшие из строя в результате:

Нагрузок, превышающих расчетные.
Воздействий, не связанных с выполнением основных функций изделия.
Нарушений правил хранения и применения
Естественного износа.

В этой связи, производитель настоятельно рекомендует:

1) Не использовать насадки и аксессуары для механизированного инструмента с ручным приводом

3) Не допускать использования изделий с критическими нагрузками

4) Не наносить удары по насадке и телу привода другими предметами.

5) Не допускать падения инструмента с большой высоты на твердую поверхность.

6) Не допускать длительное хранение инструмента в условиях высокой влажности или иных агрессивных к материалам изделия средах.

8) По окончании работ очищать инструмент от загрязнений.

9) Подбирать и использовать инструмент согласно производимой работе и строго по назначению.

10) При использовании понижающих адаптеров рассчитывать прилагаемое усилие исходя из рекомендованных значений для меньшего размера привода.

11) При применении изделий, позволяющих прилагать крутящий момент под углом к оси вращения крепежа (шарниры карданные) принимать во внимание то, что названные изделия не предназначены для максимальных нагрузок для данного размера привода.

Претензии по данной гарантии не принимаются к рассмотрению в случаях невозможности подтверждения квалификации пользователя, наличия признаков неправильного применения и внесения изменений в конструкцию изделий.

Производитель оставляет за собой право определения причины выхода из строя изделия (из-за некачественного материала, человеческого фактора или по иным причинам).

Права по настоящей гарантии ограничиваются первоначальным потребителем и не распространяются на последующих.

Оземпик, 1,34 мг/мл, раствор для подкожного введения, в комплекте с иглами НовоФайн плюс 6шт, 1,5 мл, 1 шт.

Цены в аптеках на Оземпик

1,34 мг/мл, раствор для подкожного введения, в комплекте с иглами НовоФайн плюс 6шт, 1,5 мл, 1 шт.

Аптека.ру

8 618₽

ЗдравCити

8 759₽

Аптеки ГОРЗДРАВ

от 10 843₽

Планета Здоровья

от 7 188₽

36,6

11 334₽

Самсон-Фарма

8 090₽

АСНА

от 8 721₽

Алоэ

8 280₽

Доктор Столетов

8 090₽

Озерки

8 090₽

Супераптека

8 090₽

ПроАптека

от 8 247₽

WER.RU

7 949₽

Диалог

8 070₽

Здесь Аптека

8 101₽

Ваша №1

8 252₽

Аптека Апрель

11 349₽

История стоимости Оземпик

1,34 мг/мл, раствор для подкожного введения, в комплекте с иглами НовоФайн плюс 6шт, 1,5 мл, 1 шт.

21.06-27.06
9 698₽ (-43₽)

28.06-04.07
9 225₽ (-473₽)

05.07-11.07
9 424₽ (+199₽)

12.07-18.07
10 727₽ (+1 303₽)

19.07-25.07
10 976₽ (+249₽)

26.07
11 334₽ (+358₽)

Указана средняя стоимость товара в аптеках Москвы за период и разница по сравнению с предыдущим периодом

Описание Оземпик

1,34 мг/мл, раствор для подкожного введения, в комплекте с иглами НовоФайн плюс 6шт, 1,5 мл, 1 шт.

Основные сведения

Торговое название

Оземпик

Действующее вещество (МНН)

семаглутид

Дозировка или размер

1,34 мг/мл

Форма выпуска

раствор для подкожного введения

Форма выпуска (доп.инфо.)

в комплекте с иглами НовоФайн плюс 6шт

Первичная упаковка

картридж в шприц-ручке

Объём упаковки

1,5 мл

Количество в упаковке

Производитель

Novo Nordisk

Конвенция о защите прав человека и основных свобод

Данный документ в других форматах можно скачать здесь:

См. также отдельно Протокол № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Перевод на русский язык Конвенции о защите прав человека и основных свобод в редакции Протокола № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (начало действия данной редакции – 01 июня 2010 года) и Протоколов №№ 1, 4 и 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Подготовлен на основе официальной публикации Конвенции о защите прав человека и основных свобод в редакции Протокола № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов №№ 1, 4 и 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (“Собрание законодательства Российской Федерации” № 2 от 08 января 2001 года, ст. 163; “Бюллетень международных договоров” № 3 за 2001 год) и неофициального перевода на русский язык Протокола № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, опубликованного в справочно-правовой системе “КонсультантПлюс: Версия Проф” без указания происхождения перевода (возможно, источником является текст, опубликованный в “Бюллетене Европейского Суда по правам человека. Российское издание” № 3 за 2005 год). В настоящем виде документ опубликован не был.

Федеральным законом № 54-ФЗ от 30 марта 1998 года “О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней” Российская Федерация ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод с дополнениями, содержащимися в Протоколе № 2 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и изменениями, внесенными Протоколами №№ 3, 5 и 8 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также Протоколы №№ 1, 4, 7, 9, 10 и 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод с дополнениями и изменениями, внесенными Протоколами №№ 2, 3, 5 и 8 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также Протоколы №№ 1 и 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод вступили в силу для Российской Федерации 05 мая 1998 года (день сдачи на хранение ратификационной грамоты; см. пункт 4 статьи 59 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статью 6 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статью 7 Протокола № 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод вступил в силу для Российской Федерации 01 августа 1998 года (первый день месяца, следующего по истечении двух месяцев с даты сдачи на хранение ратификационной грамоты; см. пункт 2 статьи 9 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Протокол № 9 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод вступил в силу для Российской Федерации 01 сентября 1998 года (первый день месяца, следующего по истечении трех месяцев с даты сдачи на хранение ратификационной грамоты; см. пункт 2 статьи 7 Протокола № 9 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод), однако его действие было прекращено пунктом 8 статьи 2 Протокола № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод с даты вступления его в силу. Протокол № 10 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод не вступил в силу, утратив свою цель. Протокол № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод вступил в силу 01 ноября 1998 года, в том числе для Российской Федерации, в соответствии с положениями его статьи 4 (текст указанного Протокола интегрирован в текст Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Федеральным законом № 5-ФЗ от 04 февраля 2010 года “О ратификации Протокола № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вносящего изменения в Контрольный механизм Конвенции, от 13 мая 2004 года” Российская Федерация ратифицировала Протокол № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (его текст интегрирован в текст Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Протокол № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод вступил в силу 01 июня 2010 года, в том числе для Российской Федерации (первый день месяца, следующего по истечении трехмесячного срока, считая с даты, на которую все Стороны Конвенции выразили свое согласие быть связанными Протоколом; см. статью 19 Протокола № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

В соответствии со статьей 20 Протокола № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод с даты вступления данного Протокола в силу его положения применяются ко всем жалобам, находящимся в производстве Европейского Суда по правам человека, равно как и ко всем постановлениям, за исполнением которых Комитет Министров осуществляет надзор, а новый критерий приемлемости жалоб, включенный согласно статье 12 Протокола № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод в подпункт “b” пункта 3 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не применяется в отношении жалоб, объявленных приемлемыми до вступления данного Протокола в силу; в течение двух лет после вступления Протокола № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод в силу новый критерий приемлемости жалоб может применяться только Палатами и Большой Палатой Европейского Суда по правам человека.

Российская Федерация не ратифицировала Протоколы №№ 6, 12 и 13 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Правительства, подписавшие настоящую Конвенцию, являющиеся членами Совета Европы,

принимая во внимание Всеобщую декларацию прав человека, провозглашенную Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года,

учитывая, что эта Декларация имеет целью обеспечить всеобщее и эффективное признание и осуществление провозглашенных в ней прав,

считая, что целью Совета Европы является достижение большего единства между его членами и что одним из средств достижения этой цели является защита и развитие прав человека и основных свобод,

подтверждая свою глубокую приверженность основным свободам, которые являются основой справедливости и всеобщего мира и соблюдение которых наилучшим образом обеспечивается, с одной стороны, подлинно демократическим политическим режимом и, с другой стороны, всеобщим пониманием и соблюдением прав человека, которыми они привержены,

преисполненные решимости, как Правительства европейских государств, движимые единым стремлением и имеющие общее наследие политических традиций, идеалов, свободы и верховенства права, сделать первые шаги на пути обеспечения коллективного осуществления некоторых из прав, изложенных во Всеобщей декларации,

согласились о нижеследующем:

Статья 1
Обязательство соблюдать права человека

Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе I настоящей Конвенции.

Раздел I. ПРАВА И СВОБОДЫ

Статья 2
Право на жизнь

1. Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.

2. Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы:

a) для защиты любого лица от противоправного насилия;

b) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях;

c) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа.

Статья 3
Запрещение пыток

Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Статья 4
Запрещение рабства и принудительного труда

1. Никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии.

2. Никто не должен привлекаться к принудительному или обязательному труду.

3. Для целей настоящей статьи термин “принудительный или обязательный труд” не включает в себя:

a) всякую работу, которую обычно должно выполнять лицо, находящееся в заключении согласно положениям статьи 5 настоящей Конвенции или условно освобожденное от такого заключения;

b) всякую службу военного характера, а в тех странах, в которых правомерным признается отказ от военной службы на основании убеждений, службу, назначенную вместо обязательной военной службы;

c) всякую службу, обязательную в случае чрезвычайного положения или бедствия, угрожающего жизни или благополучию населения;

d) всякую работу или службу, являющуюся частью обычных гражданских обязанностей.

Статья 5
Право на свободу и личную неприкосновенность

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:

a) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом;

b) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом;

c) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;

d) заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом;

e) законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;

f) законное задержание или заключение под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.

2. Каждому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение.

3. Каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с подпунктом “c” пункта 1 настоящей статьи незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд.

4. Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным.

5. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.

Статья 6
Право на справедливое судебное разбирательство

1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или – в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо – при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком.

3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:

a) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;

b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;

c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;

d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;

e) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.

Статья 7
Наказание исключительно на основании закона

1. Никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления.

2. Настоящая статья не препятствует осуждению и наказанию любого лица за совершение какого-либо действия или за бездействие, которое в момент его совершения являлось уголовным преступлением в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами.

Статья 8
Право на уважение частной и семейной жизни

1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Статья 9
Свобода мысли, совести и религии

1. Каждый имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как индивидуально, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в богослужении, обучении, отправлении религиозных и культовых обрядов.

2. Свобода исповедовать свою религию или убеждения подлежит лишь тем ограничениям, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах общественной безопасности, для охраны общественного порядка, здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц.

Статья 10
Свобода выражения мнения

1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.

2. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Статья 11
Свобода собраний и объединений

1. Каждый имеет право на свободу мирных собраний и на свободу объединения с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов.

2. Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Настоящая статья не препятствует введению законных ограничений на осуществление этих прав лицами, входящими в состав вооруженных сил, полиции или административных органов государства.

Статья 12
Право на вступление в брак

Мужчины и женщины, достигшие брачного возраста, имеют право вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права.

Статья 13
Право на эффективное средство правовой защиты

Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Статья 14
Запрещение дискриминации

Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.

Статья 15
Отступление от соблюдения обязательств в чрезвычайных ситуациях

1. В случае войны или при иных чрезвычайных обстоятельствах, угрожающих жизни нации, любая из Высоких Договаривающихся Сторон может принимать меры в отступление от ее обязательств по настоящей Конвенции только в той степени, в какой это обусловлено чрезвычайностью обстоятельств, при условии, что такие меры не противоречат другим ее обязательствам по международному праву.

2. Это положение не может служить основанием для какого бы то ни было отступления от положений статьи 2, за исключением случаев гибели людей в результате правомерных военных действий, или от положений статьи 3, пункта 1 статьи 4 и статьи 7.

3. Любая из Высоких Договаривающихся Сторон, использующая это право отступления, исчерпывающим образом информирует Генерального секретаря Совета Европы о введенных ею мерах и о причинах их принятия. Она также ставит в известность Генерального секретаря Совета Европы о дате прекращения действия таких мер и возобновлении осуществления положений Конвенции в полном объеме.

Статья 16
Ограничение на политическую деятельность иностранцев

Ничто в статьях 10, 11 и 14 не может рассматриваться как препятствие для Высоких Договаривающихся Сторон вводить ограничения на политическую деятельность иностранцев.

Статья 17
Запрещение злоупотреблений правами

Ничто в настоящей Конвенции не может толковаться как означающее, что какое-либо государство, какая-либо группа лиц или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции, или на их ограничение в большей мере, чем это предусматривается в Конвенции.

Статья 18
Пределы использования ограничений в отношении прав

Ограничения, допускаемые в настоящей Конвенции в отношении указанных прав и свобод, не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены.

Раздел II. ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Статья 19
Учреждение Суда

В целях обеспечения соблюдения обязательств, принятых на себя Высокими Договаривающимися Сторонами по настоящей Конвенции и Протоколам к ней, учреждается Европейский суд по правам человека, далее именуемый “Суд”. Он работает на постоянной основе.

Статья 20
Число судей

Число судей, входящих в состав Суда, равно числу Высоких Договаривающихся Сторон.

Статья 21
Предъявляемые к судьям требования

1. Судьи должны обладать самыми высокими моральными качествами и удовлетворять требованиям, предъявляемым при назначении на высокие судебные должности, или быть правоведами с общепризнанным авторитетом.

2. Судьи участвуют в работе Суда в личном качестве.

3. На протяжении всего срока пребывания в должности судьи не должны осуществлять никакой деятельности, несовместимой с их независимостью, беспристрастностью или с требованиями, вытекающими из характера их работы в течение полного рабочего дня. Все вопросы, возникающие в связи с применением положений настоящего пункта, решаются Судом.

Статья 22
Выборы судей

1. Судья от каждой из Высоких Договаривающихся Сторон избирается Парламентской ассамблеей большинством поданных за него голосов из списка, включающего трех кандидатов, представляемых этой Высокой Договаривающейся Стороной.

Статья 23
Срок полномочий и освобождение от должности

1. Судьи избираются сроком на девять лет. Они не могут быть переизбраны.

2. Сроки полномочий судей истекают по достижении ими семидесятилетнего возраста.

3. Судьи занимают свои посты вплоть до замены. Вместе с тем и после замены они продолжают рассматривать уже поступившие к ним дела.

4. Судья может быть освобожден от должности только в случае, если остальные судьи большинством в две трети голосов принимают решение о том, что данный судья перестает соответствовать предъявляемым требованиям.

Статья 24
Секретариат и докладчики

1. У Суда имеется Секретариат, права, обязанности и организация которого определяются Регламентом Суда.

2. Когда Суд заседает в составе единоличного судьи, Суд пользуется услугами докладчиков, которые осуществляют свои функции под руководством Председателя Суда. Они образуют подразделение Секретариата Суда.

Статья 25
Пленарные заседания Суда

На пленарных заседаниях Суд:

a) избирает своего Председателя и одного или двух заместителей Председателя сроком на три года; они могут быть переизбраны;

b) образует Палаты, создаваемые на определенный срок;

c) избирает Председателей Палат Суда; они могут быть переизбраны;

d) принимает Регламент Суда;

e) избирает Секретаря – канцлера Суда и одного или нескольких его заместителей;

f) представляет какое-либо ходатайство в соответствии с пунктом 2 статьи 26.

Статья 26
Единоличные судьи, комитеты, Палаты и Большая Палата

1. Для рассмотрения переданных ему дел Суд заседает в составе единоличного судьи, комитетов из трех судей, Палат из семи судей и Большой Палаты из семнадцати судей. Палаты Суда на определенный срок образуют комитеты.

2. По ходатайству пленарного заседания Суда Комитет Министров вправе своим единогласным решением на определенный срок уменьшить число судей в составе Палат до пяти.

3. Заседая по делу единолично, судья не вправе рассматривать никакую жалобу, поданную против Высокой Договаривающейся Стороны, от которой этот судья избран.

4. Судья, избранный от Высокой Договаривающейся Стороны, выступающей стороной в споре, заседает по делу как ex officio член Палаты и Большой Палаты. В случае отсутствия такого судьи или если он не может участвовать в заседании, в качестве судьи по делу заседает лицо, назначенное Председателем Суда из списка, заблаговременно представленного этой Стороной.

5. В состав Большой Палаты входят также Председатель Суда, заместители Председателя Суда, Председатели Палат и другие члены Суда, назначенные в соответствии с Регламентом Суда. В тех случаях, когда дело передается в Большую Палату в соответствии с положениями Статьи 43, в ее заседаниях не вправе участвовать ни один из судей Палаты, вынесшей постановление, за исключением Председателя этой Палаты и судьи, избранного от Высокой Договаривающейся Стороны, выступающей стороной в споре.

Статья 27
Компетенция единоличных судей

1. Единоличный судья вправе объявить неприемлемой жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, или исключить ее из списка подлежащих рассмотрению Судом дел, если таковое решение может быть принято без дополнительного изучения жалобы.

2. Это решение является окончательным.

3. Если единоличный судья не объявляет неприемлемой жалобу или не исключает ее из списка подлежащих рассмотрению дел, то этот судья направляет ее в комитет или Палату для дополнительного изучения.

Статья 28
Компетенция комитетов

1. В отношении жалобы, поданной в соответствии со статьей 34, комитет вправе единогласным решением:

a) объявить ее неприемлемой или исключить ее из списка подлежащих рассмотрению дел, если таковое решение может быть принято без дополнительного изучения жалобы; или

b) объявить ее приемлемой и одновременно вынести постановление по существу жалобы, если лежащий в основе дела вопрос, касающийся толкования или применения положений настоящей Конвенции либо Протоколов к ней, уже является предметом прочно утвердившегося прецедентного права Суда.

2. Решения и постановления, принимаемые в соответствии с пунктом 1, являются окончательными.

3. Если судья, избранный от Высокой Договаривающейся Стороны, выступающей стороной в споре, не является членом комитета, последний вправе на любой стадии производства по делу предложить этому судье заместить одного из членов комитета, учитывая при этом все имеющие отношение к делу факторы, включая вопрос, оспаривала ли эта Сторона применение процедуры, предусмотренной подпунктом “b” пункта 1.

Статья 29
Решения Палат о приемлемости жалобы и по существу дела

1. Если не было принято никакого решения в соответствии с положениями статей 27 или 28 или не было вынесено никакого постановления в соответствии с положениями статьи 28, Палата выносит решение о приемлемости и по существу индивидуальных жалоб, поданных в соответствии с положениями статьи 34. Решение о приемлемости жалобы может быть вынесено отдельно.

2. Палата выносит решение о приемлемости жалобы государства, поданной в соответствии со статьей 33, и по существу дела. Решение о приемлемости жалобы принимается отдельно, если только Суд, в исключительных случаях, не примет решение об обратном.

Статья 30
Уступка юрисдикции в пользу Большой Палаты

Если дело, находящееся на рассмотрении Палаты, затрагивает серьезный вопрос, касающийся толкования положений Конвенции или Протоколов к ней, или если решение вопроса может войти в противоречие с ранее вынесенным Судом постановлением, Палата может до вынесения своего постановления уступить юрисдикцию в пользу Большой Палаты, если ни одна из сторон не возражает против этого.

Статья 31
Полномочия Большой Палаты

Большая Палата:

a) выносит решения по жалобам, поданным в соответствии со статьей 33 или статьей 34, когда какая-либо из Палат уступила юрисдикцию на основании положений статьи 30 или когда дело направлено ей в соответствии с положениями статьи 43;

b) принимает решения по вопросам, переданным на рассмотрение Суда Комитетом Министров в соответствии с пунктом 4 статьи 46; и

c) рассматривает запросы о вынесении консультативных заключений, направленные в соответствии с положениями статьи 47.

Статья 32
Компетенция Суда

1. В ведении Суда находятся все вопросы, касающиеся толкования и применения положений Конвенции и Протоколов к ней, которые могут быть ему переданы в случаях, предусмотренных положениями статей 33, 34, 36 и 47.

2. В случае спора относительно компетенции Суда по конкретному делу вопрос решает сам Суд.

Статья 33
Межгосударственные дела

Любая Высокая Договаривающаяся Сторона может передать в Суд вопрос о любом предполагаемом нарушении положений Конвенции и Протоколов к ней другой Высокой Договаривающейся Стороной.

Статья 34
Индивидуальные жалобы

Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются никоим образом не препятствовать эффективному осуществлению этого права.

Статья 35
Условия приемлемости

1. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.

2. Суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если она:

a) является анонимной; или

b) является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена Судом, или уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования, и если она не содержит новых относящихся к делу фактов.

3. Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии с положениями статьи 34, если он сочтет, что:

a) эта жалоба является несовместимой с положениями настоящей Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или является злоупотреблением правом подачи индивидуальной жалобы; или

b) заявитель не понес значительный ущерб, если только принцип уважения прав человека, как они определены в настоящей Конвенции и Протоколах к ней, не требует рассмотрения жалобы по существу и при условии, что на этом основании не может быть отказано в рассмотрении никакого дела, которое не было надлежащим образом рассмотрено внутригосударственным судом.

4. Суд отклоняет любую переданную ему жалобу, которую сочтет неприемлемой в соответствии с настоящей статьей. Он может сделать это на любой стадии разбирательства.

Статья 36
Участие третьей стороны

1. В отношении любого дела, находящегося на рассмотрении какой-либо из Палат или Большой Палаты, каждая Высокая Договаривающаяся Сторона, гражданин которой является заявителем, вправе представлять письменные замечания и принимать участие в слушаниях.

2. В интересах надлежащего отправления правосудия Председатель Суда может пригласить любую Высокую Договаривающуюся Сторону, не являющуюся стороной в деле, или любое заинтересованное лицо, не являющееся заявителем, представить письменные замечания или принять участие в слушаниях.

3. В отношении любого дела, находящегося на рассмотрении какой-либо из Палат или Большой Палаты, Комиссар Совета Европы по правам человека вправе представлять письменные замечания и принимать участие в слушаниях.

Статья 37
Прекращение производства по делу

1. Суд может на любой стадии разбирательства принять решение о прекращении производства по делу, если обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что:

a) заявитель более не намерен добиваться рассмотрения своей жалобы; или

b) спор был урегулирован; или

c) по любой другой причине, установленной Судом, дальнейшее рассмотрение жалобы является неоправданным.

Тем не менее Суд продолжает рассмотрение жалобы, если этого требует соблюдение прав человека, гарантированных настоящей Конвенцией и Протоколами к ней.

2. Суд может принять решение восстановить жалобу в списке подлежащих рассмотрению дел, если сочтет, что это оправдано обстоятельствами.

Статья 38
Порядок рассмотрения дела

Суд рассматривает дело с участием представителей сторон и, если это необходимо, предпринимает расследование обстоятельств дела, для эффективного проведения которого участвующие в нем Высокие Договаривающиеся Стороны создают все необходимые условия.

Статья 39
Мировые соглашения

1. На любой стадии производства по делу Суд вправе предоставить себя в распоряжение заинтересованных сторон с целью заключения мирового соглашения по делу на основе уважения прав человека, как они определены в настоящей Конвенции и Протоколах к ней.

2. Процедура, осуществляемая в соответствии с пунктом 1, носит конфиденциальный характер.

3. В случае заключения мирового соглашения Суд исключает дело из своего списка посредством вынесения решения, в котором дается лишь краткое изложение фактов и достигнутого разрешения спора.

4. Это решение направляется Комитету Министров, который осуществляет надзор за выполнением условий мирового соглашения, как они изложены в решении.

Статья 40
Открытые судебные заседания и доступ к документам

1. Если в силу исключительных обстоятельств Суд не примет иного решения, его заседания являются открытыми.

2. Доступ к документам, переданным на хранение в Секретариат, открыт для публики, если Председатель Суда не примет иного решения.

Статья 41
Справедливая компенсация

Если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.

Статья 42
Постановления Палат

Постановления Палат становятся окончательными в соответствии с положениями пункта 2 статьи 44.

Статья 43
Передача дела в Большую Палату

1. В течение трех месяцев с даты вынесения Палатой постановления в исключительных случаях возможно обращение любой из сторон в деле о передаче его на рассмотрение Большой Палаты.

2. Коллегия в составе пяти членов Большой Палаты принимает обращение, если дело поднимает серьезный вопрос, касающийся толкования или применения положений настоящей Конвенции или Протоколов к ней, или другой серьезный вопрос общего характера.

3. Если Коллегия принимает обращение, то Большая Палата выносит по делу свое постановление.

Статья 44
Окончательные постановления

1. Постановление Большой Палаты является окончательным.

2. Постановление любой из Палат становится окончательным, если:

a) стороны не заявляют, что они будут просить о передаче дела в Большую Палату; или

b) по истечении трех месяцев с даты вынесения постановления не поступило обращения о передаче дела в Большую Палату; или

c) Коллегия Большой Палаты отклоняет обращение о передаче дела согласно статье 43.

3. Окончательное постановление подлежит публикации.

Статья 45
Мотивировка постановлений и решений

1. Постановления, а также решения о приемлемости или неприемлемости жалоб должны быть мотивированными.

2. Если постановление в целом или частично не выражает единогласного мнения судей, то любой судья вправе представить свое особое мнение.

Статья 46
Обязательная сила и исполнение постановлений

1. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются исполнять окончательные постановления Суда по любому делу, в котором они выступают сторонами.

2. Окончательное постановление Суда направляется Комитету Министров, который осуществляет надзор за его исполнением.

3. Если Комитет Министров считает, что надзору за исполнением окончательного постановления препятствует проблема толкования этого постановления, он вправе передать данный вопрос на рассмотрение Суда для вынесения им постановления по вопросу толкования. Решение о передаче вопроса на рассмотрение Суда требует большинства голосов в две трети от числа представителей, управомоченных принимать участие в работе Комитета.

4. Если Комитет Министров считает, что Высокая Договаривающаяся Сторона отказывается подчиниться окончательному постановлению по делу, в котором она выступает стороной, он вправе, после направления официального уведомления этой Стороне, и путем принятия решения большинством голосов в две трети от числа представителей, управомоченных принимать участие в работе Комитета, передать на рассмотрение Суда вопрос, не нарушила ли эта Сторона свое обязательство, установленное в соответствии с пунктом 1.

5. Если Суд устанавливает факт нарушения пункта 1, он передает дело в Комитет Министров для рассмотрения мер, подлежащих принятию. Если Суд не устанавливает факт нарушения пункта 1, он передает дело в Комитет Министров, который закрывает рассмотрение дела.

Статья 47
Консультативные заключения

1. Суд может по просьбе Комитета министров выносить консультативные заключения по юридическим вопросам, касающимся толкования положений Конвенции и Протоколов к ней.

2. Такие заключения не должны затрагивать ни вопросы, относящиеся к содержанию или объему прав или свобод, определенных в разделе I Конвенции и Протоколах к ней, ни другие вопросы, которые Суду или Комитету министров, возможно, потребовалось бы затронуть при рассмотрении какого-либо обращения, предусмотренного Конвенцией.

3. Решение Комитета министров запросить консультативное заключение Суда принимается большинством голосов представителей, имеющих право заседать в Комитете.

Статья 48
Компетенция Суда в отношении консультативных заключений

Вопрос о том, относится ли направленный Комитетом министров запрос о вынесении консультативного заключения к компетенции Суда, как она определена в статье 47, решает Суд.

Статья 49
Мотивировка консультативных заключений

1. Консультативные заключения Суда должны быть мотивированными.

2. Если консультативное заключение в целом или частично не выражает единогласного мнения судей, то любой судья вправе представить свое особое мнение.

3. Консультативное заключение Суда направляется Комитету министров.

Статья 50
Расходы на содержание Суда

Расходы, связанные с деятельностью Суда, несет Совет Европы.

Статья 51
Привилегии и иммунитеты судей

Судьи при исполнении своих функций пользуются привилегиями и иммунитетами, предусмотренными статьей 40 Устава Совета Европы и в соглашениях, заключенных на ее основе.

Раздел III. РАЗЛИЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 52
Запросы Генерального секретаря

По получении просьбы от Генерального секретаря Совета Европы каждая Высокая Договаривающаяся Сторона представляет разъяснения относительно того, каким образом ее внутреннее право обеспечивает эффективное применение любого из положений настоящей Конвенции.

Статья 53
Гарантии в отношении признанных прав человека

Ничто в настоящей Конвенции не может быть истолковано как ограничение или умаление любого из прав человека и основных свобод, которые могут обеспечиваться законодательством любой Высокой Договаривающейся Стороны или любым иным соглашением, в котором она участвует.

Статья 54
Полномочия Комитета министров

Ничто в настоящей Конвенции не умаляет полномочий Комитета министров, которыми он наделен в силу Устава Совета Европы.

Статья 55
Отказ от иных средств урегулирования споров

Высокие Договаривающиеся Стороны согласны, если иное не установлено особым соглашением, не прибегать к действующим между ними договорам, конвенциям или декларациям при передаче на рассмотрение, путем направления заявления, спора по поводу толкования или применения положений настоящей Конвенции и не использовать иные средства урегулирования спора, чем предусмотренные настоящей Конвенцией.

Статья 56
Территориальная сфера действия

1. Любое государство при ратификации или впоследствии может заявить путем уведомления Генерального секретаря Совета Европы о том, что настоящая Конвенция, с учетом пункта 4 настоящей статьи, распространяется на все территории или на любую из них, за внешние сношения которых оно несет ответственность.

2. Действие Конвенции распространяется на территорию или территории, указанные в уведомлении, с тридцатого дня после получения Генеральным секретарем Совета Европы этого уведомления.

3. Положения настоящей Конвенции применяются на упомянутых территориях с надлежащим учетом местных условий.

4. Любое государство, которое сделало заявление в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, может впоследствии в любое время заявить, применительно к одной или нескольким территориям, указанным в этом заявлении, о признании компетенции Суда принимать жалобы от физических лиц, неправительственных организаций или групп частных лиц, как это предусмотрено статьей 34 Конвенции.

Статья 57
Оговорки

1. Любое государство при подписании настоящей Конвенции или при сдаче им на хранение его ратификационной грамоты может сделать оговорку к любому конкретному положению Конвенции в отношении того, что тот или иной закон, действующий в это время на его территории, не соответствует этому положению. В соответствии с настоящей статьей оговорки общего характера не допускаются.

2. Любая оговорка, сделанная в соответствии с настоящей статьей, должна содержать краткое изложение соответствующего закона.

Статья 58
Денонсация

1. Высокая Договаривающаяся Сторона может денонсировать настоящую Конвенцию только по истечении пяти лет с даты, когда она стала Стороной Конвенции, и по истечении шести месяцев после направления уведомления Генеральному секретарю Совета Европы, который информирует об этом другие Высокие Договаривающиеся Стороны.

2. Денонсация не освобождает соответствующую Высокую Договаривающуюся Сторону от ее обязательств по настоящей Конвенции в отношении любого действия, которое могло явиться нарушением таких обязательств и могло быть совершено ею до даты вступления денонсации в силу.

3. Любая Высокая Договаривающаяся Сторона, которая перестает быть членом Совета Европы, на тех же условиях перестает быть и Стороной настоящей Конвенции.

4. Конвенция может быть денонсирована в соответствии с положениями предыдущих пунктов в отношении любой территории, на которую распространялось ее действие согласно положениям статьи 56.

Статья 59
Подписание и ратификация

1. Настоящая Конвенция открыта для подписания государствами – членами Совета Европы. Она подлежит ратификации. Ратификационные грамоты сдаются на хранение Генеральному секретарю Совета Европы.

2. Европейский Союз вправе присоединиться к настоящей Конвенции.

3. Настоящая Конвенция вступает в силу после сдачи на хранение десяти ратификационных грамот.

4. Для тех государств, которые ратифицируют Конвенцию впоследствии, она вступает в силу с даты сдачи ими на хранение их ратификационных грамот.

5. Генеральный секретарь Совета Европы уведомляет все государства – члены Совета Европы о вступлении Конвенции в силу, о Высоких Договаривающихся Сторонах, ратифицировавших ее, и о сдаче ратификационных грамот, которые могут быть получены впоследствии.

Совершено в Риме 4 ноября 1950 года на английском и французском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу, в единственном экземпляре, который хранится в архиве Совета Европы. Генеральный секретарь направляет заверенные копии всем подписавшим Конвенцию государствам.

(текст Протокола [№ 1] к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
изменен в соответствии с положениями
Протокола № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
с даты вступления его в силу 01 ноября 1998 года)

Правительства, подписавшие настоящий Протокол, являющиеся членами Совета Европы,

преисполненные решимости принять меры по обеспечению коллективного осуществления некоторых иных прав и свобод помимо тех, которые уже включены в раздел I Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подписанной в Риме 4 ноября 1950 года (далее именуемой “Конвенция”),

согласились о нижеследующем:

Статья 1
Защита собственности

Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Предыдущие положения не умаляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.

Статья 2
Право на образование

Никому не может быть отказано в праве на образование. Государство при осуществлении любых функций, которые оно принимает на себя в области образования и обучения, уважает право родителей обеспечивать такое образование и такое обучение, которые соответствуют их религиозным и философским убеждениям.

Статья 3
Право на свободные выборы

Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти.

Статья 4
Территориальная сфера действия

Любая Высокая Договаривающаяся Сторона может при подписании или ратификации или в любое время впоследствии направить Генеральному секретарю Совета Европы заявление о пределах своих обязательств относительно применения положений настоящего Протокола к тем указанным в заявлении территориям, за внешние сношения которых она несет ответственность.

Любая Высокая Договаривающаяся Сторона, направившая заявление в соответствии с положениями предыдущего пункта, может время от времени направлять новое заявление об изменении условий любого предыдущего заявления или о прекращении применения положений настоящего Протокола в отношении какой-либо территории.

Заявление, сделанное в соответствии с положениями настоящей статьи, рассматривается как сделанное в соответствии с пунктом 1 статьи 56 Конвенции.

Статья 5
Соотношение с Конвенцией

Высокие Договаривающиеся Стороны рассматривают статьи 1, 2, 3 и 4 настоящего Протокола как дополнительные статьи к Конвенции, и все положения Конвенции применяются соответственно.

Статья 6
Подписание и ратификация

Настоящий Протокол открыт для подписания государствами – членами Совета Европы, подписавшими Конвенцию. Он подлежит ратификации одновременно с ратификацией Конвенции или после таковой. Протокол вступает в силу после сдачи на хранение десяти ратификационных грамот. В отношении каждого подписавшего государства, которое ратифицирует Протокол впоследствии, он вступает в силу с даты сдачи им на хранение его ратификационной грамоты.

Ратификационные грамоты сдаются на хранение Генеральному секретарю Совета Европы, который уведомляет все государства – члены Совета Европы о государствах, ратифицировавших Протокол.

Совершено в Париже 20 марта 1952 года на английском и французском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу, в единственном экземпляре, который хранится в архиве Совета Европы. Генеральный секретарь направляет заверенную копию каждому Правительству, подписавшему настоящий Протокол.

(текст Протокола № 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
изменен в соответствии с положениями
Протокола № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
с даты вступления его в силу 01 ноября 1998 года

Правительства, подписавшие настоящий Протокол, являющиеся членами Совета Европы,

преисполненные решимости принять меры по обеспечению коллективного осуществления некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в раздел I Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подписанной в Риме 4 ноября 1950 года (далее именуемой “Конвенция”), и в статьи 1, 2 и 3 первого Протокола к Конвенции, подписанного в Париже 20 марта 1952 года,

согласились о нижеследующем:

Статья 1
Запрещение лишения свободы за долги

Никто не может быть лишен свободы лишь на том основании, что он не в состоянии выполнить какое-либо договорное обязательство.

Статья 2
Свобода передвижения

1. Каждый, кто на законных основаниях находится на территории какого-либо государства, имеет в пределах этой территории право на свободу передвижения и свободу выбора местожительства.

2. Каждый свободен покидать любую страну, включая свою собственную.

3. Пользование этими правами не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности или общественного спокойствия, для поддержания общественного порядка, предотвращения преступлений, охраны здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц.

4. Права, признанные в пункте 1, могут также, в определенных районах, подлежать ограничениям, вводимым в соответствии с законом и обоснованным общественными интересами в демократическом обществе.

Статья 3
Запрещение высылки граждан

1. Никто не может быть выслан путем индивидуальных или коллективных мер с территории государства, гражданином которого он является.

2. Никто не может быть лишен права на въезд на территорию государства, гражданином которого он является.

Статья 4
Запрещение коллективной высылки иностранцев

Коллективная высылка иностранцев запрещается.

Статья 5
Территориальная сфера действия

1. Любая Высокая Договаривающаяся Сторона может при подписании или ратификации настоящего Протокола или в любое время впоследствии направить Генеральному секретарю Совета Европы заявление о пределах своих обязательств относительно применения положений настоящего Протокола к тем указанным в заявлении территориям, за внешние сношения которых она несет ответственность.

2. Любая Высокая Договаривающаяся Сторона, направившая заявление в соответствии с положениями предыдущего пункта, может время от времени направлять новое заявление об изменении условий любого предыдущего заявления или о прекращении применения положений настоящего Протокола в отношении какой-либо территории.

3. Заявление, сделанное в соответствии с положениями настоящей статьи, рассматривается как сделанное в соответствии с пунктом 1 статьи 56 Конвенции.

4. Территория любого государства, к которой настоящий Протокол применяется в силу его ратификации или принятия этим государством, и каждая из территорий, к которой настоящий Протокол применяется в силу заявления этого государства в соответствии с положениями настоящей статьи, рассматриваются как отдельные территории для целей ссылки на территорию государства в статьях 2 и 3.

5. Любое государство, сделавшее заявление в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, может впоследствии в любое время заявить, применительно к одной или нескольким территориям, указанным в этом заявлении, что оно признает компетенцию Суда принимать жалобы от физических лиц, неправительственных организаций или групп частных лиц, как это предусмотрено статьей 34 Конвенции, относительно соблюдения всех или любой из статей 1, 2, 3 и 4 настоящего Протокола.

Статья 6
Соотношение с Конвенцией

1. Высокие Договаривающиеся Стороны рассматривают статьи 1, 2, 3, 4 и 5 настоящего Протокола как дополнительные статьи к Конвенции, и все положения Конвенции применяются соответственно.

Статья 7
Подписание и ратификация

1. Настоящий Протокол открыт для подписания государствами – членами Совета Европы, подписавшими Конвенцию. Он подлежит ратификации одновременно с ратификацией Конвенции или после таковой. Протокол вступает в силу после сдачи на хранение пяти ратификационных грамот. В отношении любого подписавшего государства, которое ратифицирует настоящий Протокол впоследствии, он вступает в силу с даты сдачи им на хранение его ратификационной грамоты.

2. Ратификационные грамоты сдаются на хранение Генеральному секретарю Совета Европы, который уведомляет все государства – члены Совета Европы о государствах, ратифицировавших Протокол.

В удостоверение чего нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные, подписали настоящий Протокол.

Совершено в Страсбурге 16 сентября 1963 года на английском и французском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу, в единственном экземпляре, который хранится в архиве Совета Европы. Генеральный секретарь направляет заверенную копию каждому государству, подписавшему Протокол.

(текст Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
изменен в соответствии с положениями
Протокола № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
с даты вступления его в силу 01 ноября 1998 года)

Государства – члены Совета Европы, подписавшие настоящий Протокол,

преисполненные решимости принять дальнейшие меры по обеспечению коллективного осуществления некоторых прав и свобод посредством применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подписанной в Риме 4 ноября 1950 года (далее именуемой “Конвенция”),

согласились о нижеследующем:

Статья 1
Процедурные гарантии в случае высылки иностранцев

1. Иностранец, на законных основаниях проживающий на территории какого-либо государства, не может быть выслан из него иначе как во исполнение решения, принятого в соответствии с законом, и должен иметь возможность:

a) представить аргументы против его высылки,

b) требовать пересмотра своего дела, и

c) для этих целей быть представленным перед компетентным органом или перед одним или несколькими лицами, назначенными таким органом.

2. Иностранец может быть выслан до осуществления его прав, перечисленных в подпунктах “a”, “b” и “c” пункта 1 настоящей статьи, если такая высылка необходима в интересах общественного порядка или обусловлена соображениями национальной безопасности.

Статья 2
Право на обжалование приговоров по уголовным делам во второй инстанции

1. Каждый осужденный за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы вынесенный в отношении него приговор или определенное ему наказание были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией. Осуществление этого права, включая основания, на которых оно может быть осуществлено, регулируется законом.

2. Из этого права могут делаться исключения в отношении незначительных правонарушений, признанных таковыми законом, или когда соответствующее лицо было судимо уже в первой инстанции верховным судом или признано виновным и осуждено в результате судебного пересмотра его оправдания.

Статья 3
Компенсация в случае судебной ошибки

Если какое-либо лицо на основании окончательного приговора было осуждено за совершение уголовного преступления, а вынесенный ему приговор впоследствии был отменен, или оно было помиловано на том основании, что какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство убедительно доказывает, что имела место судебная ошибка, то лицо, понесшее наказание в результате такого осуждения, получает компенсацию согласно закону или существующей практике соответствующего государства, если только не будет доказано, что ранее неизвестное обстоятельство не было своевременно обнаружено полностью или частично по его вине.

Статья 4
Право не быть судимым или наказанным дважды

1. Никто не должен быть повторно судимым или наказан в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое уже был оправдан или осужден в соответствии с законом и уголовно – процессуальными нормами этого государства.

2. Положения предыдущего пункта не препятствуют повторному рассмотрению дела в соответствии с законом и уголовно – процессуальными нормами соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела.

3. Отступления от выполнения настоящей статьи на основании положений статьи 15 Конвенции не допускаются.

Статья 5
Равноправие супругов

Супруги обладают равными правами и несут равную гражданско-правовую ответственность в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

Статья 6
Территориальная сфера действия

1. Любое государство может при подписании или сдаче им на хранение своей ратификационной грамоты или документа о принятии или утверждении указать территорию или территории, на которые распространяется действие данного Протокола, и указать, в каких пределах оно обязуется применять положения настоящего Протокола к этой территории или этим территориям.

2. Любое государство может впоследствии в любое время, путем направления заявления Генеральному секретарю Совета Европы, распространить применение настоящего Протокола на любую другую территорию, указанную в заявлении. Протокол вступает в силу в отношении этой территории в первый день месяца, следующего по истечении двух месяцев с даты получения Генеральным секретарем этого заявления.

3. Любое заявление, сделанное на основании двух предыдущих пунктов и касающееся любой указанной в нем территории, может быть отозвано или изменено путем уведомления Генерального секретаря Совета Европы. Отзыв или изменение вступает в силу в первый день месяца, следующего по истечении двух месяцев с даты получения Генеральным секретарем этого уведомления.

4. Заявление, сделанное в соответствии с положениями настоящей статьи, рассматривается как сделанное в соответствии с пунктом 1 статьи 56 Конвенции.

5. Территория любого государства, к которой настоящий Протокол применяется в силу его ратификации, принятия или утверждения этим государством, и каждая из территорий, к которой настоящий Протокол применяется в силу заявления этого государства в соответствии с положениями настоящей статьи, могут рассматриваться как отдельные территории для целей ссылки на территорию государства в статье 1.

6. Любое государство, сделавшее заявление в соответствии с пунктами 1 или 2 настоящей статьи, может впоследствии в любое время заявить, применительно к одной или нескольким территориям, указанным в этом заявлении, что оно признает компетенцию Суда принимать жалобы от физических лиц, неправительственных организаций или групп частных лиц, как это предусмотрено статьей 34 Конвенции, относительно соблюдения статей 1, 2, 3, 4 и 5 настоящего Протокола.

Статья 7
Соотношение с Конвенцией

Государства – участники рассматривают статьи 1, 2, 3, 4, 5 и 6 настоящего Протокола как дополнительные статьи к Конвенции, и все положения Конвенции применяются соответственно.

Статья 8
Подписание и ратификация

Настоящий Протокол открыт для подписания государствами – членами Совета Европы, подписавшими Конвенцию. Он подлежит ратификации, принятию или утверждению. Государство – член Совета Европы не может ратифицировать, принять или утвердить настоящий Протокол без предшествующей или одновременной ратификации Конвенции. Ратификационные грамоты или документы о принятии или утверждении сдаются на хранение Генеральному секретарю Совета Европы.

Статья 9
Вступление в силу

1. Настоящий Протокол вступает в силу в первый день месяца, следующего по истечении двух месяцев с даты, когда семь государств – членов Совета Европы выразят свое согласие на обязательность для них Протокола в соответствии с положениями статьи 8.

2. Для любого государства – члена, которое выразит впоследствии свое согласие на обязательность для него Протокола, он вступает в силу в первый день месяца, следующего по истечении двух месяцев с даты сдачи им на хранение его ратификационной грамоты или документа о принятии или утверждении.

Статья 10
Функции депозитария

Генеральный секретарь Совета Европы уведомляет все государства – члены Совета Европы о:

a) каждом подписании;

b) сдаче на хранение каждой ратификационной грамоты или документа о принятии или утверждении;

c) каждой дате вступления настоящего Протокола в силу в соответствии со статьями 6 и 9;

d) каждом ином акте, уведомлении или заявлении, относящемся к настоящему Протоколу.

В удостоверение чего нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные, подписали настоящий Протокол.

Совершено в Страсбурге 22 ноября 1984 года на английском и французском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу, в единственном экземпляре, который хранится в архиве Совета Европы. Генеральный секретарь Совета Европы направляет заверенную копию каждому государству – члену Совета Европы.

Читать @europeancourt

Метки Европейская Конвенция, Конвенция Европейского Суда, Конвенция о защите прав человека

Эффекты внутривенного введения золедроновой кислоты плюс подкожный терипаратид [rhPTH (1-34)] при постменопаузальном остеопорозе

Клинические данные предполагают, что сопутствующая терапия бисфосфонатами и паратиреоидным гормоном (ПТГ) может ослабить анаболический эффект ПТГ; Модели на грызунах предполагают, что нечасто вводимые бисфосфонаты могут взаимодействовать по-разному. Оценить влияние комбинированной терапии с внутривенной инфузией золедроновой кислоты 5 мг и ежедневным подкожным введением рекомбинантного человеческого (rh) ПТГ (1-34) (терипаратид) 20 мкг по сравнению с любым агентом отдельно на минеральную плотность костной ткани (BMD) и маркеры метаболизма костной ткани. , мы провели годичное многоцентровое многонациональное рандомизированное частичное двойное слепое контролируемое исследование.412 женщин в постменопаузе с остеопорозом (средний возраст 65 ± 9 лет) были рандомизированы для однократной инфузии золедроновой кислоты 5 мг плюс ежедневное подкожное введение 20 мкг терипаратида (n = 137), только золедроновой кислоты (n = 137) или только терипаратида (n = 137). = 138). Первичной конечной точкой было процентное увеличение МПК поясничного отдела позвоночника (оцениваемое с помощью двухэнергетической рентгеновской абсорбциометрии [DXA]) через 52 недели по сравнению с исходным уровнем. Вторичные конечные точки включали изменение МПК позвоночника в более ранние временные точки и всего бедра, вертела и шейки бедра во все временные точки.На 52 неделе МПК поясничного отдела позвоночника увеличилась на 7,5%, 7,0% и 4,4% в группах комбинации, терипаратида и золедроновой кислоты, соответственно (p <0,001 для комбинации и терипаратида по сравнению с золедроновой кислотой). В группе, получавшей комбинированную терапию, МПК позвоночника увеличивалась быстрее, чем при использовании одного препарата отдельно (р <0,001 по сравнению с терипаратидом и золедроновой кислотой на 13 и 26 неделе). Комбинированная терапия увеличивала общую МПК тазобедренного сустава больше, чем только терипаратид, всегда (все p <0,01) и больше, чем золедроновая кислота через 13 недель (p <.05), с конечными 52-недельными прибавками на 2,3%, 1,1% и 2,2% в группах комбинации, терипаратида и золедроновой кислоты, соответственно. При комбинированной терапии костеобразование (оцениваемое с помощью N-концевого пропептида коллагена типа I [PINP] в сыворотке) увеличивалось с 0 до 4 недель, минимально снижалось с 4 до 8 недель, а затем увеличивалось на протяжении всего испытания, с уровнями выше исходного уровня с 6 до 12 месяцев. Резорбция костей (оцениваемая с помощью β-C-телопептида коллагена I типа [β-CTX]) заметно снижалась при комбинированной терапии от 0 до 8 недель (уменьшение, аналогичное значению, наблюдаемому при использовании только золедроновой кислоты), за которым следовало постепенное повышение после 8 недели, при этом уровни остаются выше базового уровня во второй половине года.Уровни обоих маркеров были значительно ниже при комбинированной терапии по сравнению с одним терипаратидом (p <0,002). Ограничения исследования включали его короткую продолжительность, отсутствие конечных точек, помимо МПК на основе DXA (например, количественная компьютерная томография и моделирование прочности костей с помощью метода конечных элементов), отсутствие терипаратида плацебо и недостаточная мощность для исходов переломов. Мы пришли к выводу, что, хотя терипаратид увеличивает МПК позвоночника в большей степени, чем золедроновая кислота, а золедроновая кислота увеличивает МПК бедра больше, чем терипаратид, комбинированная терапия обеспечивает наибольшее и наиболее быстрое увеличение, когда рассматриваются как участки позвоночника, так и бедра.

Сложность метаболизма дофамина | Клеточная коммуникация и передача сигналов

Фитцджеральд Дж. К., Плун-Фавро Х .: Новые пути генетической болезни Паркинсона: аутосомно-рецессивные гены при болезни Паркинсона — общий путь ?. FEBS J. 2008, 275 (23): 5758-5766.

CAS PubMed Google Scholar

Ким С.В., Ко Х.С., Доусон В.Л., Доусон Т.М.: Последние достижения в нашем понимании болезни Паркинсона.Drug Discov Today: Dis Mech. 2005, 2 (4): 427-433.

Google Scholar

Пурдон А.Д., Розенбергер Т.А., Шетти Х.У., Рапопорт С.И.: Потребление энергии при метаболизме фосфолипидов в мозге млекопитающих. Neurochem Res. 2002, 27 (12): 1641-1647.

CAS PubMed Google Scholar

Декстер Д.Т., Картер С.Дж., Уэллс Ф.Р., Джавой-Аджид Ф., Агид Y, Лис А., Дженнер П., Марсден К.Д.: Базальное перекисное окисление липидов в черной субстанции увеличивается при болезни Паркинсона.J Neurochem. 1989, 52 (2): 381-389.

CAS PubMed Google Scholar

Краун С.Б., Антоневич М.Р.: Параллельные эксперименты по маркировке и анализ метаболического потока: прошлые, настоящие и будущие методологии. Metab Eng. 2012, 16С: 21-32.

Google Scholar

Антоневич М.Р., Келлехер Дж. К., Стефанопулос Г.: Элементарные метаболитные единицы (EMU): новая структура для моделирования изотопных распределений.Metab Eng. 2007, 9: 68-86.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

Хиллер К., Металло С., Стефанопулос Г.: Выяснение клеточного метаболизма с помощью метаболомики и метаболомики с помощью стабильных изотопов. Curr Pharm Biotechnol. 2011, 12 (7): 1075-1086.

CAS PubMed Google Scholar

Хиллер К., Хангебраук Дж., Джегер С., Спура Дж., Шрайбер К., Шомбург Д.: MetaboliteDetector: комплексный инструмент для целевого и нецелевого анализа метаболома на основе ГХ / МС.Anal Chem. 2009, 81 (9): 3429-3439.

CAS PubMed Google Scholar

Хиллер К., Металло К.М.: Профилирование метаболических сетей для изучения метаболизма рака. Curr Opin Biotechnol. 2013, 24: 60-68.

CAS PubMed Google Scholar

10.

Christofk HR, Heiden MGV, Harris MH, Ramanathan A, Gerszten RE, Wei R, Fleming MD, Schreiber SL, Cantley LC: сплайс-изоформа пируваткиназы M2 важна для метаболизма рака и роста опухоли.Природа. 2008, 452 (7184): 230-233.

CAS PubMed Google Scholar

11.

Mazurek S, Boschek CB, Hugo F, Eigenbrodt E: Пируваткиназа типа M2 и ее роль в росте и распространении опухоли. Semin Cancer Biol. 2005, 15 (4): 300-308.

CAS PubMed Google Scholar

12.

Манних С., Якобсон В.: Абероксифенилалкиламин и диоксифенилалкиламин.Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft. 1910, 43: 189-197.

CAS Google Scholar

13.

Баргер Г., Эвинс А.Дж .: Некоторые фенольные производные β-фенилэтиламина. J Chem So. 1910, 97: 2253-2261.

CAS Google Scholar

14.

Schmalfuss H, Heider A: Tyramin und Oxytyramin, blutdrucksteigernde Schwarzvorstufen des Besenginsters Sarothamnus scoparius WIMM.Biochem Zeitschr. 1931, 236: 226-230.

CAS Google Scholar

15.

Blaschko H: Активность 1 (-) — допа декарбоксилазы. J Physiol. 1942, 101 (3): 337-349.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

16.

Schümann H: Nachweis von Oxytyramin (Dopamin) in sympathischen Nerven und Ganglien. Наунин Шмидебергс Arch Exp Pathol Pharmakol.1956, 227 (6): 566-573.

PubMed Google Scholar

17.

Schümann HJ, Heller I: [О содержании гидрокситирамина в органах]. Наунин Шмидебергс Arch Exp Pathol Pharmakol. 1959, 236: 474-482.

Google Scholar

18.

Коттрелл Г.А.: Наличие дофамина и норадреналина в нервной ткани некоторых видов беспозвоночных. Br J Pharmacol Chemother. 1967, 29: 63-69.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

19.

Хорникевич О: Дофаминовое чудо: от гомогената мозга к замещению дофамина. Mov Disord. 2002, 17 (3): 501-508.

PubMed Google Scholar

20.

Карлссон A: Нобелевские лекции. Полвека исследований нейротрансмиттеров: влияние на неврологию и психиатрию. Под редакцией: Jörnvall H, Jörnvall H.2003, Сингапур: World Scientific Publishing Co., 303-303.

Google Scholar

21.

Кебабиан Дж. В., Петцольд Г. Л., Грингард П.: Дофамин-чувствительная аденилатциклаза в хвостатом ядре головного мозга крысы и ее сходство с «дофаминовым рецептором». Proc Natl Acad Sci USA. 1972, 69 (8): 2145-2149.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

22.

Foundation TN: Нобелевская премия по физиологии и медицине 2000 — Речь на церемонии награждения.2000 г., [http://www.nobelprize.org/nobel\_prizes/medicine/laureates/2000/presentation-speech.html]

Google Scholar

23.

Ehringer H, Hornykiewicz O: Verteilung von Noradrenalin und Dopamin (3-Hydroxytyramin) im Gehirn des Menschen und ihr Verhalten bei Erkrankungen des extrapyramidalen Systems. Klin Wochenschr. 1960, 38 (24): 1236-1239.

CAS PubMed Google Scholar

24.

Birkmayer W, Hornykiewicz O: Der L-3,4-Dioxyphenylalanin (= DOPA) -Effekt bei der Parkinson-Akinese. Wien Klin Wochenschr. 1961, 73 (45): 787-788.

CAS PubMed Google Scholar

25.

Хайнц А., Шлагенхауф Ф: Дофаминергическая дисфункция при шизофрении: повторное определение значимости. Шизофр Бык. 2010, 36 (3): 472-485.

PubMed Central PubMed Google Scholar

26.

Breier AF, Malhotra AK, Su TP, Pinals DA, Elman I, Adler CM, Lafargue RT, Clifton A, Pickar D: Клозапин и рисперидон при хронической шизофрении: влияние на симптомы, побочные эффекты паркинсонизма и нейроэндокринный ответ. Am J Psychiatry. 1999, 156 (2): 294-298.

CAS PubMed Google Scholar

27.

Tripp G, Wickens J: подкрепление, модели допамина и грызунов в разработке лекарств от СДВГ. Нейротерапия. 2012, 9 (3): 622-634.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

28.

Сегава М: Наследственная прогрессирующая дистония с выраженными суточными колебаниями. Brain Dev. 2011, 33 (3): 195-201.

PubMed Google Scholar

29.

Eisenhofer G, Aneman A, Friberg P, Hooper D, Fåndriks L, Lonroth H, Hunyady B, Mezey E: Значительное производство дофамина в желудочно-кишечном тракте человека.J Clin Endocrinol Metab. 1997, 82 (11): 3864-3871.

CAS PubMed Google Scholar

30.

Blascko H: Специфическое действие L-допа декарбоксилазы. J Physiol (Лондон). 1939, 96 (50): 50-51.

Google Scholar

31.

Хирои Т., Имаока С., Фунае Y: Образование дофамина из тирамина с помощью CYP2D6. Biochem Biophys Res Commun. 1998, 249 (3): 838-843.

CAS PubMed Google Scholar

32.

Bromek E, Haduch A, Gołembiowska K, Daniel WA: Цитохром P450 опосредует образование дофамина в мозге in vivo. J Neurochem. 2011, 118 (5): 806-815.

CAS PubMed Google Scholar

33.

Санчес-Феррер А., Родригес-Лопес Дж. Н., Гарсия-Кармона Ф., Гарсиа-Кановас Ф .: Тирозиназа: всесторонний обзор ее механизма. Biochim Biophys Acta. 1995, 1247: 1-11.

PubMed Google Scholar

34.

Риос М., Хабекер Б., Сасаока Т., Эйзенхофер Г., Тиан Х., Ландис С., Чикараиши Д., Роффлер-Тарлов С. Синтез катехоламинов опосредуется тирозиназой в отсутствие тирозингидроксилазы. J Neurosci. 1999, 19 (9): 3519-3526.

CAS PubMed Google Scholar

35.

Чаудри Ф.А., Эдвардс Р.Х., Фоннум Ф .: Везикулярные переносчики нейротрансмиттеров как мишени для эндогенных и экзогенных токсичных веществ. Annu Rev Pharmacol Toxicol.2008, 48: 277-301.

CAS PubMed Google Scholar

36.

Miesenböck G, De Angelis DA, Rothman JE: Визуализация секреции и синаптической передачи с помощью pH-чувствительных зеленых флуоресцентных белков. Природа. 1998, 394 (6689): 192-195.

PubMed Google Scholar

37.

Vergo S, Johansen JL, Leist M, Lotharius J: Везикулярный транспортер моноаминов 2 регулирует чувствительность дофаминергических нейронов крысы к нарушенным уровням цитозольного дофамина.Brain Res. 2007, 1185: 18-32.

CAS PubMed Google Scholar

38.

Cartier EA, Parra LA, Baust TB, Quiroz M, Salazar G, Faundez V, Egaña L, Torres GE: биохимический и функциональный белковый комплекс, включающий синтез дофамина и транспорт в синаптические везикулы. J Biol Chem. 2010, 285 (3): 1957-1966.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

39.

Sulzer D, Rayport S: Амфетамин и другие психостимуляторы снижают градиенты pH в дофаминергических нейронах среднего мозга и хромаффинных гранулах: механизм действия. Нейрон. 1990, 5 (6): 797-808.

CAS PubMed Google Scholar

40.

Фитцпатрик П.Ф .: Тетрагидроптерин-зависимые аминокислотные гидроксилазы. Анну Рев Биохим. 1999, 68: 355-381.

CAS PubMed Google Scholar

41.

Фитцпатрик П.Ф .: Механизм гидроксилирования ароматических аминокислот. Биохимия (Москва). 2003, 42 (48): 14083-14091.

CAS Google Scholar

42.

Нагацу Т., Левитт М., Уденфренд С. Тирозингидроксилаза. Начальный этап биосинтеза норэпинефрина. J Biol Chem. 1964, 239: 2910-2917.

CAS PubMed Google Scholar

43.

Daubner SC, Le T, Wang S: Тирозингидроксилаза и регулирование синтеза дофамина.Arch Biochem Biophys. 2011, 508: 1-12.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

44.

Данкли П.Р., Бобровская Л., Грэм М.Э., Надь-фелсобуки Е.И.В, Диксон П.В.: Фосфорилирование тирозингидроксилазы: регуляция и последствия. J Neurochem. 2004, 91 (5): 1025-1043.

CAS PubMed Google Scholar

45.

Кобаяши К., Канеда Н.: Структура гена тирозингидроксилазы человека: альтернативный сплайсинг из одного гена дает образование четырех типов мРНК.J Biochem (Токио). 1988, 103 (6): 907-912.

CAS Google Scholar

46.

Грима Б., Ламуру А., Бони С., Жюльен Дж. Ф., Джавой-Агид Ф., Маллет Дж. Один человеческий ген, кодирующий несколько тирозингидроксилаз с различными предсказанными функциональными характеристиками. Природа. 1987, 326 (6114): 707-711.

CAS PubMed Google Scholar

47.

Alterio J, Ravassard P, Haavik J, Caer JpL, Biguet NF, Waksman G, Mallet J: Изоформы тирозингидроксилазы человека.J Biol Chem. 1998, 273 (17): 10196-10201.

CAS PubMed Google Scholar

48.

Льюис Д., Мельчицкий Д., Хейкок Дж .: Четыре изоформы тирозингидроксилазы экспрессируются в головном мозге человека. Неврология. 1993, 54 (2): 477-492.

CAS PubMed Google Scholar

49.

Haycock JW, Ahn NG, Cobb MH, Krebs EG: ERK1 и ERK2, две связанные с микротрубочками протеин 2 киназы, опосредуют фосфорилирование тирозингидроксилазы по серину-31 in situ.Proc Natl Acad Sci USA. 1992, 89 (6): 2365-2369.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

50.

Haycock J: Видовые различия в экспрессии множественных изоформ белка тирозингидроксилазы. J Neurochem. 2002, 81 (5): 947-953.

CAS PubMed Google Scholar

51.

Гудвилл К.Э., Сабатье С., Стивенс Р.С.: Кристаллическая структура тирозингидроксилазы со связанным аналогом кофактора и железом в положении 2.3 Разрешение: самогидроксилирование Phe300 и сайта связывания птерина. Биохимия (Москва). 1998, 37 (39): 13437-13445.

CAS Google Scholar

52.

Врана К.Э., Уокер С.Дж., Ракер П., Лю X: для образования тетрамера тирозингидроксилазы требуется лейциновая молния на карбоксильных концах. J Neurochem. 1994, 63 (6): 2014-2020.

CAS PubMed Google Scholar

53.

Кумер С.К., Врана К.Е.: Сложная регуляция активности тирозингидроксилазы и экспрессии генов. J Neurochem. 1996, 67 (2): 443-462.

CAS PubMed Google Scholar

54.

Нанкова Б. Индукция экспрессии гена тирозингидроксилазы с помощью ненейронального негипофизарного механизма при иммобилизационном стрессе. Proc Natl Acad Sci USA. 1994, 91 (13): 5937-5941.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

55.

Sabban E, Kvetňanský R: Стресс-триггерная активация экспрессии генов в катехоламинергических системах: динамика транскрипционных событий. Trends Neurosci. 2001, 24 (2): 91-98.

CAS PubMed Google Scholar

56.

Саббан Э.Л., Лю X, Серова Л., Георгиев В., Кветнанский Р.: Спровоцированные стрессом изменения в экспрессии генов в мозговом веществе надпочечников: транскрипционные реакции на острый и хронический стресс. Cell Mol Neurobiol. 2006, 26 (4–6): 845-856.

CAS PubMed Google Scholar

57.

Накашима А., Ота А., Саббан Е.Л .: Взаимодействие между факторами Egr1 и AP1 в регуляции транскрипции тирозингидроксилазы. Brain Res Mol Brain Res. 2003, 112 (1-2): 61-69.

CAS PubMed Google Scholar

58.

Фитцпатрик П.Ф .: Зависимость связывания ингибиторов тирозингидроксилазы надпочечников бычьего надпочечника от pH.J Biol Chem. 1988, 263 (31): 16058-16062.

CAS PubMed Google Scholar

59.

Хаавик Дж., Мартинес Флэтмарк: pH-зависимое высвобождение катехоламинов из тирозингидроксилазы и эффект фосфорилирования Ser-40. FEBS Lett. 1990, 262 (2): 363-536.

CAS PubMed Google Scholar

60.

Daubner SC, Lauriano C, Haycock JW, Fitzpatrick PF: Сайт-направленный мутагенез серина 40 тирозингидроксилазы крысы.J Biol Chem. 1992, 267: 12639-12646.

CAS PubMed Google Scholar

61.

Ичимура Т., Исобе Т., Окуяма Т. Белок 14–3-3 мозга является белком-активатором, который активирует триптофан-5-монооксигеназу и тирозин-3-монооксигеназу в присутствии Ca2 +, кальмодулина-. FEBS Lett. 1987, 219: 79-82.

CAS PubMed Google Scholar

62.

Накашима А., Хаяши Н., Канеко Y: РНКи 14–3–3η белка увеличивает внутриклеточную стабильность тирозингидроксилазы.Biochem Biophys Res Commun. 2007, 363 (3): 817-821.

CAS PubMed Google Scholar

63.

Обсилова В., Недбалкова Е., Силхан Дж .: Белок 14–3-3 влияет на конформацию регуляторного домена тирозингидроксилазы человека. Биохимия (Москва). 2008, 47 (6): 1768-1777.

CAS Google Scholar

64.

Бобровская Л., Данкли П. Р., Диксон П. В.: Фосфорилирование Ser19 увеличивает как фосфорилирование Ser40, так и ферментативную активность тирозингидроксилазы в интактных клетках.J Neurochem. 2004, 90 (4): 857-864.

CAS PubMed Google Scholar

65.

Bevilaqua LR, Graham ME, Dunkley PR, von Nagy-Felsobuki EI, Dickson PW: Фосфорилирование Ser (19) изменяет конформацию тирозингидроксилазы, увеличивая скорость фосфорилирования Ser (40). J Biol Chem. 2001, 276 (44): 40411-40416.

CAS PubMed Google Scholar

66.

Леманн И.Т., Бобровская Л., Гордон С.Л., Данкли П.Р., Диксон П.В.: Дифференциальная регуляция изоформ тирозингидроксилазы человека посредством иерархического фосфорилирования. J Biol Chem. 2006, 281 (26): 17644-17651.

CAS PubMed Google Scholar

67.

Salvatore MF, Waymire JC, Haycock JW: Биосинтез катехоламинов, стимулированный деполяризацией: участие протеинкиназ и сайтов фосфорилирования тирозингидроксилазы in situ.J Neurochem. 2001, 79 (2): 349-360.

CAS PubMed Google Scholar

68.

Нельсон Т.Дж., Кауфман С.Активация фосфатазы хвостатой тирозингидроксилазы крысы тетрагидроптеринами. J Biol Chem. 1987, 262 (34): 16470-16475.

CAS PubMed Google Scholar

69.

Leal RB, Sim ATR, Gonçalves CAS, Dunkley PR: Дефосфорилирование тирозингидроксилазы протеинфосфатазой 2A в хромаффинных клетках надпочечников крупного рогатого скота.Neurochem Res. 2002, 27 (3): 207-213.

CAS PubMed Google Scholar

70.

Bevilaqua L: Роль протеинфосфатазы 2C из хромаффинных клеток надпочечников крупного рогатого скота в дефосфорилировании тирозингидроксилазы фосфосерин 40. J Neurochem. 2003, 85 (6): 1368-1373.

CAS PubMed Google Scholar

71.

Ара Дж., Прзедборски С., Наини А.Б., Джексон-Льюис В., Трифилетти Р.Р., Хорвиц Дж., Иширопулос Н.: Инактивация тирозингидроксилазы нитрованием после воздействия пероксинитрита и 1-метил-4-фенил-1, 2,3,6-тетрагидропиридин (МФТП).Proc Natl Acad Sci USA. 1998, 95 (13): 7659-7663.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

72.

Ischiropoulos H: Биологическая селективность и функциональные аспекты нитрования тирозина белка. Biochem Biophys Res Commun. 2003, 305 (3): 776-783.

CAS PubMed Google Scholar

73.

Кун Д.М., Арета К.В., Геддес Т.Дж .: Инактивация тирозингидроксилазы пероксинитритом: посредничество посредством окисления сульфгидрила, а не нитрования тирозина.J Neurosci. 1999, 19 (23): 10289-10294.

CAS PubMed Google Scholar

74.

Кун Д.М., Саковски С.А., Садиди М., Геддес Т.Дж .: Нитротирозин как маркер нейротоксичности, вызванной пероксинитритом: начало или конец дофаминовых нейронов ?. J Neurochem. 2004, 89 (3): 529-536.

CAS PubMed Google Scholar

75.

Ота А., Накашима А., Мори К., Нагацу Т.: Влияние допамина на тирозингидроксилазу человека типа 1 с удаленным N-концом, экспрессируемую в Escherichia coli.Neurosci Lett. 1997, 229: 57-60.

CAS PubMed Google Scholar

76.

Накашима А., Мори К., Сузуки Т., Курита Н., Отани М., Нагацу Т., Ота А. Ингибирование тирозингидроксилазы человека типа 1 дофамином контролируется специфической частью на N-конце фермента. J Neurochem. 1999, 72 (5): 2145-2153.

CAS PubMed Google Scholar

77.

Накашима А., Канеко Ю.С., Мори К., Фудзивара К., Цугу Т., Сузуки Т., Нагацу Т., Ота А. Мутация двух аминокислотных остатков на N-конце тирозингидроксилазы (TH) резко усиливается. каталитическая активность в нейроэндокринных клетках AtT-20.J Neurochem. 2002, 82: 202-206.

CAS PubMed Google Scholar

78.

Накашима А., Хаяси Н., Канеко Ю.С., Мори К., Саббан Е.Л., Ота А., Нагатсу Т.: Роль N-конца тирозингидроксилазы в биосинтезе катехоламинов. J Neural Transm. 2009, 116 (11): 1355-1362.

CAS PubMed Google Scholar

79.

Pasinetti G, Osterburg H, Kelly A, Kohama S, Morgan D, Reinhard J, Stellwagen R, Finch C: Медленные изменения экспрессии гена тирозингидроксилазы в дофаминергических нейронах мозга после поражения нейротоксином: модель старения нейронов .Mol Brain Res. 1992, 13 (1-2): 63-73.

CAS PubMed Google Scholar

80.

Flatmark T, Døskeland A P: Убиквитинирование растворимой и мембраносвязанной тирозингидроксилазы и разложение растворимой формы. Eur J Biochem. 2002, 269 (5): 1561-1569.

PubMed Google Scholar

81.

Lopez-Verrilli MA, Pirola CJ, Pascual MM, Dominici FP, Turyn D, Gironacci MM: Ангиотензин- (1-7) через рецепторы AT опосредует деградацию тирозингидроксилазы через убиквитин-протеасомный путь.J Neurochem. 2009, 109 (2): 326-335.

PubMed Google Scholar

82.

Radivojac P, Vacic V, Haynes C, Cocklin RR, Mohan A, Heyen JW, Goebl MG, Iakoucheva LM: Идентификация, анализ и прогноз сайтов убиквитинирования белков. Белки. 2010, 78 (2): 365-380.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

83.

Bowling KM, Huang Z, Xu D, Ferdousy F, Funderburk CD, Karnik N, Neckameyer W., O’Donnell JM: Прямое связывание циклогидролазы GTP и тирозингидроксилазы: регуляторные взаимодействия между ключевыми ферментами в биосинтезе дофамина.J Biol Chem. 2008, 283 (46): 31449-31459.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

84.

Исикава С., Тайра Т., Ники Т., Такахаши-Ники К., Майта С., Майта Х, Арига Н., Игучи-Арига SMM: окислительный статус DJ-1-зависимой активации синтеза дофамина посредством взаимодействия тирозина гидроксилаза и 4-дигидрокси-L-фенилаланин (L-ДОПА) декарбоксилаза с DJ-1. J Biol Chem. 2009, 284 (42): 28832-28844.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

85.

Perez R, Waymire J, Lin E: роль α-синуклеина в регуляции биосинтеза дофамина. J Neurosci. 2002, 22 (8): 3090-3099.

CAS PubMed Google Scholar

86.

Studer L, Csete M, Lee SH, Kabbani N, Walikonis J, Wold B, McKay R: Повышенная пролиферация, выживаемость и дофаминергическая дифференцировка предшественников ЦНС при пониженном уровне кислорода. J Neurosci. 2000, 20 (19): 7737-7783.

Google Scholar

87.

Кумар Г.К., Ким Д.К., Ли М.С., Рамачандран Р., Прабхакар Н.Р .: Активация тирозингидроксилазы с помощью периодической гипоксии: участие в фосфорилировании серина. J Appl Physiol. 2003, 95 (2): 536-544.

CAS PubMed Google Scholar

88.

Копин И. Метаболизм катехоламинов: основные аспекты и клиническое значение. Pharmacol Rev.1985, 37 (4): 333-364.

CAS PubMed Google Scholar

89.

Napolitano A, Cesura AM, Prada MD: Роль моноаминоксидазы и катехол-O-метилтрансферазы в дофаминергической нейротрансмиссии. J Neural Transm Suppl. 1995, 45: 35-45.

CAS PubMed Google Scholar

90.

Брахер А., Вольфганг Эйзенрайх Н.С., Ритц Х., Гётце Э., Херрманн А., Гютлих М., Бахер А.: Биосинтез птеридинов. J Biol Chem. 1998, 273 (43): 28132-28141.

CAS PubMed Google Scholar

91.

Тёни Б., Ауэрбах Г., Блау Н.: Биосинтез, регенерация и функции тетрагидробиоптерина. Biochem J. 2000, 347: 1-16.

PubMed Central PubMed Google Scholar

92.

Вернер Э. Р., Блау Н., Тёни Б. Тетрагидробиоптерин: биохимия и патофизиология. Biochem J. 2011, 438 (3): 397-414.

CAS PubMed Google Scholar

93.

Choi HJ, Lee SY, Cho Y, No H, Kim SW, Hwang O: Тетрагидробиоптерин вызывает митохондриальную дисфункцию в дофаминергических клетках: последствия для болезни Паркинсона.Neurochem Int. 2006, 48 (4): 255-262.

CAS PubMed Google Scholar

94.

Ichinose H, Ohye T, Fujita K, Pantucek F, Lange K, Riederer P, Nagatsu T. Количественное определение мРНК тирозингидроксилазы и декарбоксилазы ароматических L-аминокислот в черном веществе при болезни Паркинсона и шизофрении. J Neural Transm Park Dis Dement Sect. 1994, 8 (1-2): 149-158.

CAS PubMed Google Scholar

95.

Togari H, Sobajima H, Suzuki S: Кислород и пониженный кровоток в пуповине вызывают первое дыхание новорожденных. Acta Paediatr Jpn. 1992, 34 (6): 660-662.

CAS PubMed Google Scholar

96.

Ленц С., Капатос Г.: Биосинтез тетрагидробиоптерина в головном мозге крысы: гетерогенность экспрессии мРНК циклогидролазы I GTP в моноаминсодержащих нейронах. Neurochem Int. 1996, 28: 569-582.

CAS PubMed Google Scholar

97.

Капатос Г., Стегенга С.Л., Хираяма К. Идентификация и характеристика базальных и циклических элементов ответа на АМФ в промоторе гена циклогидролазы I крысиного GTP. J Biol Chem. 2000, 275 (8): 5947-5957.

CAS PubMed Google Scholar

98.

Dassse D, Hemmens B, Cuvelier L, Résibois a: иммунореактивность, подобная GTP-циклогидролазе-I, в головном мозге крысы. Brain Res. 1997, 777 (1-2): 187-201.

CAS PubMed Google Scholar

99.

Suzuki T, Ohye T, Inagaki H, Nagatsu T, Ichinose H: характеристика дикого типа и мутантов рекомбинантной человеческой GTP циклогидролазы I: связь с этиологией допа-чувствительной дистонии. J Neurochem. 1999, 73 (6): 2510-2516.

CAS PubMed Google Scholar

100.

Ichinose H, Ohye T, Takahashi E, Seki N, Hori T, Segawa M, Nomura Y, Endo K, Tanaka H, Tsuji S: наследственная прогрессирующая дистония с заметными суточными колебаниями, вызванными мутациями в циклогидролазе GTP. Я ген.Нат Жене. 1994, 8 (3): 236-242.

CAS PubMed Google Scholar

101.

Müller U, Steinberger D, Topka H: Мутации GCh2 при допа-чувствительной дистонии. J Neural Transm. 2002, 109 (3): 321-328.

PubMed Google Scholar

102.

Thöny B, Blau N: Мутации в генах, метаболизирующих Bh5, GTP циклогидролаза I, 6-пирувоил-тетрагидроптерин-синтаза, сепиаптерин-редуктаза, карбиноламин-4-дегидратаза и дигидроптеридин-редуктаза.Hum Mutat. 2006, 27 (9): 870-878.

PubMed Google Scholar

103.

Нидервизер А., Шинтаку Х., Леймбахер В., Куртиус Х.С., Хянек Дж., Земан Дж., Эндрес В.: Периферический дефицит тетрагидробиоптерина с гиперфенилаланинемией из-за неполного дефицита 6-пирувоилтетрагидроптерина или гетероциктазы. Eur J Pediatr. 1987, 146 (3): 228-232.

CAS PubMed Google Scholar

104.

Duch G, Smith DS: Биосинтез и функция тетрагидробиоптерина. J Nutr Biochem. 1991, 2: 411-423.

CAS Google Scholar

105.

Харада Т., Кагамияма Х., Хатакеяма К. Механизмы регуляции обратной связи для контроля активности GTP циклогидролазы I. Наука. 1993, 260 (5113): 1507-1510.

CAS PubMed Google Scholar

106.

Bonafé L, Thöny B, Leimbacher W, Kierat L, Blau N: Диагностика допа-зависимой дистонии и других нарушений тетрагидробиоптерина путем изучения метаболизма биоптерина в фибробластах.Clin Chem. 2001, 47 (3): 477-485.

PubMed Google Scholar

107.

Lapize C, Plüss C, Werner ER, Huwiler a Pfeilschifter, J: Протеинкиназа C фосфорилирует и активирует GTP циклогидролазу I в мезангиальных клетках почек крыс. Biochem Biophys Res Commun. 1998, 251 (3): 802-805.

CAS PubMed Google Scholar

108.

Widder JD, Chen W, Li L, Dikalov S, Thöny B, Hatakeyama K, Harrison DG: Регулирование биосинтеза тетрагидробиоптерина напряжением сдвига.Circ Res. 2007, 101 (8): 830-838.

CAS PubMed Google Scholar

109.

Funderburk CD, Bowling KM, Xu D, Huang Z, O’Donnell JM: Типичные N-концевые удлинения придают новые регуляторные свойства изоформ циклогидролазы GTP у Drosophila melanogaster. J Biol Chem. 2006, 281 (44): 33302-33312.

CAS PubMed Google Scholar

110.

Кришнакумар С., Бертон Д., Раско Дж., Чен Х, О’Доннелл Дж.: Функциональные взаимодействия между ГТФ-циклогидролазой I и тирозингидроксилазой у дрозофилы.J Neurogenet. 2000, 14: 1-23.

CAS PubMed Google Scholar

111.

Schales O, Schales SS: дигидроксифенилаланин декарбоксилаза; приготовление и свойства стабильного сухого порошка. Arch Biochem. 1949, 24: 83-91.

PubMed Google Scholar

112.

Clark CT, Weissbach H, Udenfriend S: 5-гидрокситриптофан декарбоксилаза: получение и свойства.J Biol Chem. 1954, 210: 139-148.

CAS PubMed Google Scholar

113.

Мур PS, Доминичи П., Вольтаторни CB: Клонирование и экспрессия допа-декарбоксилазы почек свиньи: сравнение встречающихся в природе и рекомбинантных ферментов. Biochem J. 1996, 315 (Pt 1): 249-256.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

114.

Flatmark T: Биосинтез катехоламинов и физиологическая регуляция в нейроэндокринных клетках.Acta Physiol Scand. 2000, 168: 1-17.

CAS PubMed Google Scholar

115.

Берри М., Джуорио А, Ли Х, Боултон А: Декарбоксилаза ароматической L-аминокислоты: забытый и неправильно понятый фермент. Neurochem Res. 1996, 21 (9): 1075-1087.

CAS PubMed Google Scholar

116.

Чжу М.Ю., Юорио А.В.: Ароматическая декарбоксилаза L-аминокислоты: биологическая характеристика и функциональная роль.Gen Pharmacol. 1995, 26 (4): 681-696.

CAS PubMed Google Scholar

117.

Hadjiconstantinou M, Neff NH: Повышение активности декарбоксилазы ароматической L-аминокислоты: значение для лечения L-DOPA при болезни Паркинсона. CNS Neurosci Ther. 2008, 14 (4): 340-351.

CAS PubMed Google Scholar

118.

О’Мэлли К.Л., Хармон С., Моффат М., Уланд-Смит А., Вонг С. Ген декарбоксилазы ароматической L-аминокислоты человека может быть альтернативно сплайсирован для получения уникальных изоформ белка.J Neurochem. 1995, 65 (6): 2409-2416.

PubMed Google Scholar

119.

Duchemin AM, Berry MD, Neff NH, Hadjiconstantinou M: Фосфорилирование и активация декарбоксилазы ароматических L-аминокислот мозга с помощью циклической AMP-зависимой протеинкиназы. J Neurochem. 2000, 75 (2): 725-731.

CAS PubMed Google Scholar

120.

Камминг П., Асе а, Лалиберте С., Кувабара Х., Гедде а: Регулирование декарбоксилазы ДОФА in vivo с помощью дофаминовых рецепторов в мозге крысы.J Cereb Blood Flow Metab. 1997, 17 (11): 1254-1260.

CAS PubMed Google Scholar

121.

Hadjiconstantinou M, Wemlinger TA, Sylvia CP, Hubble JP, Neff NH: Активность декарбоксилазы ароматической L-аминокислоты в полосатом теле мыши модулируется с помощью дофаминовых рецепторов. J Neurochem. 1993, 60 (6): 2175-2180.

CAS PubMed Google Scholar

122.

Чжу М.Ю., Юорио А.В., Патерсон И.А., Боултон А.А.: Регулирование стриатальной ароматической декарбоксилазы L-аминокислот: эффекты блокады или активации дофаминовых рецепторов.Eur J Pharmacol. 1993, 238 (2–3): 157–164.

CAS PubMed Google Scholar

123.

Cho S, Neff NH, Hadjiconstantinou M: Регулирование тирозингидроксилазы и декарбоксилазы ароматических L-аминокислот допаминергическими препаратами. Eur J Pharmacol. 1997, 323 (2-3): 149-157.

CAS PubMed Google Scholar

124.

Камминг П., Кувабара Х, Асе А, Джедде А: Регулирование активности декарбоксилазы ДОФА в головном мозге живой крысы.J Neurochem. 1995, 65 (3): 1381-1390.

CAS PubMed Google Scholar

125.

Gjedde A, Léger GC, Cumming P, Yasuhara Y, Evans AC, Guttman M, Kuwabara H: Стриатальная активность L-DOPA декарбоксилазы при болезни Паркинсона In Vivo: значение для регуляции синтеза дофамина. J Neurochem. 1993, 61 (4): 1538-1541.

CAS PubMed Google Scholar

126.

Sampaio-Maia B, Serrão MP, da Silva PS: Регуляторные пути и поглощение L-DOPA капиллярными церебральными эндотелиальными клетками, астроцитами и нейронными клетками. Am J Physiol Cell Physiol. 2001, 280 (2): C333 — C342-

PubMed Google Scholar

127.

Reith J: Повышенная активность допа декарбоксилазы в живом мозге пациентов с психозом. Proc Natl Acad Sci USA. 1994, 91 (24): 11651-11654.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

128.

Werkman TR, Glennon JC, Wadman WJ, McCreary AC: Фармакология рецепторов допамина: Взаимодействие с рецепторами серотонина и значение для этиологии и лечения шизофрении. ЦНС нейроразрыв — мишени для лекарств (ранее Curr Drug Targets). 2006, 5: 3-23.

CAS Google Scholar

129.

Чжан Х., Зульцер Д. Регулирование высвобождения дофамина в полосатом теле пресинаптическими ауто- и гетерорецепторами. Базальный ганглий. 2012, 2: 5-13.

PubMed Central PubMed Google Scholar

130.

Эриксен Дж., Йоргенсен Т.Н., Гетер У.: Регулирование функции переносчика дофамина посредством белок-белковых взаимодействий: новые открытия и методологические проблемы. J Neurochem. 2010, 113: 27-41.

CAS PubMed Google Scholar

131.

Eisenhofer G, Kopin IJ, Goldstein DS: Метаболизм катехоламинов: современный взгляд на физиологию и медицину.Pharmacol Rev.2004, 56 (3): 331-349.

CAS PubMed Google Scholar

132.

Männistö PT, Ulmanen I, Lundström K, Taskinen J, Tenhunen J, Tilgmann C, Kaakkola S: Характеристики катехол-O-метилтрансферазы (COMT) и свойства селективных ингибиторов COMT. Prog Drug Res. 1992, 39: 291-350.

PubMed Google Scholar

133.

Männistö PT, Kaakkola S: Катехол-O-метилтрансфераза (COMT): биохимия, молекулярная биология, фармакология и клиническая эффективность новых селективных ингибиторов COMT.Pharmacol Rev.1999, 51 (4): 593-628.

PubMed Google Scholar

134.

Myöhänen TT, Schendzielorz N, Männistö PT: Распределение белков катехол-O-метилтрансферазы (COMT) и ферментативная активность у мышей дикого типа и мышей с дефицитом растворимого COMT. J Neurochem. 2010, 113 (6): 1632-1643.

PubMed Google Scholar

135.

Уутела П., Карху Л., Пиппонен П., Кяэнмяки М., Кетола Р. А., Костиайнен Р.: Обнаружение глюкуронида дофамина в образцах микродиализа мозга крыс и мышей с использованием тандемной масс-спектрометрии с жидкостной хроматографией.Anal Chem. 2009, 81: 427-434.

CAS PubMed Google Scholar

136.

Buu NT, Duhaime J, Savard C, Truong L, Kuchel O: Наличие конъюгированных катехоламинов в мозге крысы: новый метод анализа сульфатов катехоламинов. J Neurochem. 1981, 36 (2): 769-772.

CAS PubMed Google Scholar

137.

Eisenhofer G, Coughtrie MW, Goldstein DS: Сульфат дофамина: загадка разрешена.Clin Exp Pharmacol Physiol Suppl. 1999, 26: S41 — S53-

PubMed Google Scholar

138.

Достоинства I. Образование и метаболизм [14C] допамина 3-O-сульфата у собак, крыс и морских свинок. Biochem Pharmacol. 1976, 25 (7): 829-833.

CAS PubMed Google Scholar

139.

Tukey RH, Strassburg CP: UDP-глюкуронозилтрансферазы человека: метаболизм, экспрессия и болезнь.Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2000, 40: 581-616.

CAS PubMed Google Scholar

140.

Итаахо К., Корт М.Х., Уутела П., Костиайнен Р., Радоминска-Пандья А., Финель М.: Дофамин является субстратом с низким сродством и высокой специфичностью для UDP-глюкуронозилтрансферазы 1A10 человека. Утилизация наркотиков. 2009, 37 (4): 768-775.

PubMed Central PubMed Google Scholar

141.

Сван К.Г., Визель Ф.А.: Определение конъюгированных метаболитов моноаминов в ткани мозга. J Neural Transm. 1976, 39 (4): 281-290.

CAS PubMed Google Scholar

142.

Johnston JP: Некоторые наблюдения нового ингибитора моноаминоксидазы в ткани мозга. Biochem Pharmacol. 1968, 17 (7): 1285-1297.

CAS PubMed Google Scholar

143.

Бах А.В., Лан Н.С., Джонсон Д.Л., Абелл К.В., Бембенек М.Э., Кван С.В., Зеебург П.Х., Ши Дж.С.: клонирование кДНК моноаминоксидазы А и В печени человека: молекулярная основа различий в ферментативных свойствах.Proc Natl Acad Sci USA. 1988, 85 (13): 4934-4938.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

144.

Вестлунд К., Денни Р., Роуз Р., Абелл С. Локализация отдельных популяций моноаминоксидазы a и моноаминоксидазы b в стволе мозга человека. Неврология. 1988, 25 (2): 439-456.

CAS PubMed Google Scholar

145.

Дэвис Г.К., Уильямс А.С., Марки С.П., Эберт М.Х., Кейн Э.Д., Райхерт С.М., Копин И.Дж.: Хронический паркинсонизм, вторичный по отношению к внутривенной инъекции аналогов меперидина.Psychiatry Res. 1979, 1 (3): 249-254.

CAS PubMed Google Scholar

146.

Heikkila RE, Manzino L, Cabbat FS, Duvoisin RC: Защита от дофаминергической нейротоксичности 1-метил-4-фенил-1,2,5,6-тетрагидропиридина с помощью ингибиторов моноаминоксидазы. Природа. 1984, 311 (5985): 467-469.

CAS PubMed Google Scholar

147.

Тенхунен Дж., Салминен М., Лундстрем К., Кивилуото Т., Саволайнен Р., Ульманен I. Геномная организация гена катехол-О-метилтрансферазы человека и его экспрессия с помощью двух различных промоторов.Eur J Biochem. 1994, 223 (3): 1049-1059.

CAS PubMed Google Scholar

148.

Sulzer D, Bogulavsky J, Larsen KE, Behr G, Karatekin E, Kleinman MH, Turro N, Krantz D, Edwards RH, Greene LA, Zecca L: биосинтез нейромеланина осуществляется избыточными цитозольными катехоламинами, не накапливаемыми синаптические везикулы. Proc Natl Acad Sci USA. 2000, 97 (22): 11869-11874.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

149.

Muñoz P, Huenchuguala S, Paris I, Segura-Aguilar J: Окисление дофамина и аутофагия. Parkinsons Dis. 2012, 2012: 1-13.

Google Scholar

150.

Sulzer D, Zecca L: Интранейрональный синтез дофамин-хинона: обзор. Neurotox Res. 2000, 1 (3): 181-195.

CAS PubMed Google Scholar

151.

Наполитано А., Манини П., Д’Искья М: Химия окисления катехоламинов и дегенерация нейронов: обновленная информация.Curr Med Chem. 2011, 18 (12): 1832-1845.

CAS PubMed Google Scholar

152.

Napolitano A, Pezzella A, Prota G: Новые пути реакции дофамина в условиях окислительного стресса: неферментативное превращение с помощью железа в норэпинефрин и нейротоксины 6-гидроксидофамин и 6,7-дигидрокситетрагидроизохинолин. Chem Res Toxicol. 1999, 12 (11): 1090-1097.

CAS PubMed Google Scholar

153.

Mravec B: Сальсолинол, производное дофамина, является возможным модулятором катехоламинергической передачи: обзор последних разработок. Physiol Res. 2006, 55 (4): 353-364.

CAS PubMed Google Scholar

154.

Су И, Дуан Дж, Инь З, Хоу И, Чжан И, Ван Р., Дэн И .: Повышенная уязвимость клеток паркина, подавляющих PC12, к токсичности перекиси водорода: роль сальсолинола и NM-сальсолинола. Неврология. 2013, 233: 72-85.

CAS PubMed Google Scholar

155.

Берман С.Б., Зигмонд М.Дж., Гастингс Т.Г.: Модификация функции переносчика дофамина: влияние активных форм кислорода и дофамина. J Neurochem. 1996, 67 (2): 593-600.

CAS PubMed Google Scholar

156.

Мур Д. Д., Вест А. Б., Доусон В. Л., Доусон Т. М.: Молекулярная патофизиология болезни Паркинсона. Annu Rev Neurosci.2005, 28: 57-87.

CAS PubMed Google Scholar

157.

Вакабаяси К., Танджи К., Мори Ф., Такахаши Х .: Тельца Леви при болезни Паркинсона: молекулы, участвующие в образовании и разложении агрегатов альфа-синуклеина. Невропатология. 2007, 27 (5): 494-506.

PubMed Google Scholar

158.

Uéda K, Fukushima H, Masliah E, Xia Y, Iwai A, Yoshimoto M, Otero DA, Kondo J, Ihara Y, Saitoh T: Молекулярное клонирование кДНК, кодирующей нераспознанный компонент амилоида при болезни Альцгеймера.Proc Natl Acad Sci USA. 1993, 90 (23): 11282-11286.

PubMed Central PubMed Google Scholar

159.

Lashuel HA, Hartley D, Petre BM, Walz T., Lansbury PT: Нейродегенеративное заболевание: амилоидные поры от патогенных мутаций. Природа. 2002, 418 (6895): 291-

CAS PubMed Google Scholar

160.

Mazzulli JR, Mishizen AJ, Giasson BI, Lynch DR, Thomas SA, Nakashima A, Nagatsu T., Ota A, Ischiropoulos H: Цитозольные катехолы ингибируют агрегацию альфа-синуклеина и способствуют образованию внутриклеточных растворимых олигомерных промежуточных продуктов.J Neurosci. 2006, 26 (39): 10068-10078.

CAS PubMed Google Scholar

161.

Наппи AJ, Vass E: Образование гидроксильных радикалов посредством опосредованной железом химии Фентона ингибируется метилированными катехолами. Biochim Biophys Acta. 1998, 1425: 159-167.

CAS PubMed Google Scholar

162.

Миллер Дж. У., Селхуб Дж., Джозеф Дж. А. Окислительное повреждение, вызванное свободными радикалами, образующимися во время автоокисления катехоламинов: защитные эффекты О-метилирования и мелатонина.Free Radic Biol Med. 1996, 21 (2): 241-249.

CAS PubMed Google Scholar

163.

Асанума М., Миядзаки И., Огава Н.: Нейротоксичность, вызванная допамином или L-ДОФА: роль образования дофаминхинона и тирозиназы в модели болезни Паркинсона. Neurotox Res. 2003, 5 (3): 165-176.

PubMed Google Scholar

164.

Zecca L, Costi P, Mecacci C, Ito S, Terreni M, Sonnino S: Взаимодействие нейромеланина черной субстанции человека с липидами и пептидами.J Neurochem. 2000, 74 (4): 1758-1765.

CAS PubMed Google Scholar

165.

Зекка Л., Тампеллини Д., Герлах М., Ридерер П., Фариелло Р.Г., Зульцер Д.: Нейромеланин черного вещества: структура, синтез и молекулярное поведение. Mol Pathol. 2001, 54 (6): 414-418.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

166.

Драйер Д.Р., Миллер Д.Д., Фриман Б.Д., Пол Д.Р., Белявски К.В.: Выяснение структуры поли (дофамина).Ленгмюра. 2012, 28 (15): 6428-6435.

CAS PubMed Google Scholar

167.

Трибл Ф., Герлах М., Маркус К., Асан Э., Тачнер Т., Арцбергер Т., Мейер Х.Э., Брингманн Г., Ридерер П.: «Субклеточная протеомика» гранул нейромеланина, выделенных из головного мозга человека. Протеомика клеток Mol. 2005, 4 (7): 945-957.

CAS PubMed Google Scholar

168.

Лю Й., Швейцер Е.С., Ниренберг М.Дж., Пикель В.М., Эванс К.Дж., Эдвардс Р.Х .: Предпочтительная локализация везикулярного транспортера моноаминов в плотных сердцевинных везикулах в клетках PC12.J Cell Biol. 1994, 127 (5): 1419-1433.

CAS PubMed Google Scholar

169.

Питер Д., Лю Ю., Стернини С., де Джорджио Р., Бреча Н., Эдвардс Р. Х .: Дифференциальная экспрессия двух везикулярных транспортеров моноаминов. J Neurosci. 1995, 15 (9): 6179-6188.

CAS PubMed Google Scholar

170.

Zecca L, Casella L, Albertini A, Bellei C, Zucca FA, Engelen M, Zadlo A, Szewczyk G, Zareba M, Sarna T: нейромеланин может защищать от опосредованного железом окислительного повреждения в системе моделирования перегрузки железом старения мозга и болезни Паркинсона.J Neurochem. 2008, 106 (4): 1866-1875.

CAS PubMed Google Scholar

171.

Zecca L, Zucca FA, Albertini A, Rizzio E, Fariello RG: Предполагаемая двойная роль нейромеланина в патогенезе болезни Паркинсона. Неврология. 2006, 67 (7 Suppl 2): S8-11-

PubMed Google Scholar

172.

Двойной KL: Функциональные эффекты нейромеланина и синтетического меланина в модельных системах.J Neural Transm. 2006, 113 (6): 751-756.

CAS PubMed Google Scholar

173.

Зекка Л., Фариелло Р., Ридерер П., Зульцер Д., Гатти А., Тампеллини Д.: Абсолютная концентрация нигрального нейромеланина, определенная новым чувствительным методом, увеличивается на протяжении всей жизни и резко снижается при болезни Паркинсона. FEBS Lett. 2002, 510 (3): 216-220.

CAS PubMed Google Scholar

174.

Wilms H, Rosenstiel P, Sievers J, Deuschl G: Активация микроглии нейромеланином человека зависит от NF-κB и включает протеинкиназу, активируемую митогеном p38: последствия для болезни Паркинсона. FASEB J. 2003, 17: 500-502.

CAS PubMed Google Scholar

175.

Бил М.Ф .: Митохондрии, окислительное повреждение и воспаление при болезни Паркинсона. Ann NY Acad Sci. 2003, 991: 120-131.

CAS PubMed Google Scholar

176.

Ким Су, де Веллис Дж .: Микроглия в здоровье и болезнях. J Neurosci Res. 2005, 81 (3): 302-313.

CAS PubMed Google Scholar

177.

Whitton PS: Воспаление как причинный фактор в этиологии болезни Паркинсона. Br J Pharmacol. 2007, 150 (8): 963-976.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

178.

Hirsch EC, Hunot S: Нейровоспаление при болезни Паркинсона: цель нейрозащиты ?.Lancet Neurol. 2009, 8 (4): 382-397.

CAS PubMed Google Scholar

179.

Методева Д., Коська С. Активные формы кислорода и активные формы азота: актуальность для цито (нейро) токсических событий и неврологических расстройств. Обзор. Neurotox Res. 2000, 1 (3): 197-233.

CAS PubMed Google Scholar

180.

Коэн Р., Ниска А. Окисление биологических систем: явления окислительного стресса, антиоксиданты, окислительно-восстановительные реакции и методы их количественной оценки.Toxicol Pathol. 2002, 30 (6): 620-650.

CAS PubMed Google Scholar

181.

Hald A, Lotharius J: Окислительный стресс и воспаление при болезни Паркинсона: есть ли причинная связь ?. Exp Neurol. 2005, 193 (2): 279-290.

CAS PubMed Google Scholar

182.

Чжан Дж., Перри Дж., Смит М.А., Робертсон Д., Олсон С.Дж., Грэм Д.Г., Монтин Т.Дж.: болезнь Паркинсона связана с окислительным повреждением цитоплазматической ДНК и РНК в нейронах черной субстанции.Am J Pathol. 1999, 154 (5): 1423-1429.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

183.

Фридлендер Р.М.: Апоптоз и каспазы при нейродегенеративных заболеваниях. N Engl J Med. 2003, 348 (14): 1365-1375.

CAS PubMed Google Scholar

184.

Холливелл Б. Окислительный стресс и нейродегенерация: где мы сейчас находимся ?. J Neurochem. 2006, 97: 1634-1658.

CAS PubMed Google Scholar

185.

McGeer PL, Itagaki S, Boyes BE, McGeer EG: Реактивная микроглия положительна на HLA-DR в черной субстанции головного мозга при болезни Паркинсона и Альцгеймера. Неврология. 1988, 38 (8): 1285-1291.

CAS PubMed Google Scholar

186.

McGeer PL, Itagaki S, Akiyama H, McGeer EG: Скорость гибели клеток при паркинсонизме указывает на активный невропатологический процесс.Энн Нейрол. 1988, 24 (4): 574-576.

CAS PubMed Google Scholar

187.

McGeer PL, Kawamata T, Walker DG, Akiyama H, Tooyama I., McGeer EG: Микроглия при дегенеративных неврологических заболеваниях. Глия. 1993, 7: 84-92.

CAS PubMed Google Scholar

188.

Le W, Rowe D, Xie W., Ortiz I, He Y, Appel SH: Активация микроглии и повреждение дофаминергических клеток: модель in vitro, относящаяся к болезни Паркинсона.J Neurosci. 2001, 21 (21): 8447-8455.

CAS PubMed Google Scholar

189.

Langston JW, Forno LS, Tetrud J, Reeves AG, Kaplan JA, Karluk D: Доказательства активной дегенерации нервных клеток в черной субстанции человека через годы после 1-метил-4-фенил-1,2, Воздействие 3,6-тетрагидропиридина. Энн Нейрол. 1999, 46 (4): 598-605.

CAS PubMed Google Scholar

190.

McGeer PL, Schwab C, Parent A, Doudet D: Наличие реактивной микроглии в черной субстанции обезьяны через годы после введения 1-метил-4-фенил-1,2,3,6-тетрагидропиридина. Энн Нейрол. 2003, 54 (5): 599-604.

CAS PubMed Google Scholar

191.

Гао Х.М., Лю Б., Чжан В., Хун Дж. С.: Новая противовоспалительная терапия болезни Паркинсона. Trends Pharmacol Sci. 2003, 24 (8): 395-401.

CAS PubMed Google Scholar

192.

Ischiropoulos H, Zhu L, Chen J, Tsai M, Martin JC, Smith CD, Beckman JS: Пероксинитрит-опосредованное нитрование тирозина, катализируемое супероксиддисмутазой. Arch Biochem Biophys. 1992, 298 (2): 431-437.

CAS PubMed Google Scholar

193.

Zhong N, Kim CY, Rizzu P, Geula C, Porter DR, Pothos EN, Squitieri F, Heutink P, Xu J: DJ-1 транскрипционно активирует тирозингидроксилазу человека, ингибируя сумоилирование пиримидина. фактор сплайсинга, связанный с белком, связывающим тракт.J Biol Chem. 2006, 281 (30): 20940-20948.

CAS PubMed Google Scholar

194.

Грин Л.А., Тишлер А.С.: Создание норадренергической клональной линии клеток феохромоцитомы надпочечников крысы, которые реагируют на фактор роста нервов. Proc Natl Acad Sci USA. 1976, 73 (7): 2424-2428.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

195.

Хайман А.Х., Саймонс К.: Новая клеточная биология: помимо клеток HeLa.Природа. 2011, 480 (7375): 34-

CAS PubMed Google Scholar

196.

Choi HK, Won L, Roback JD, Wainer BH, Heller A: Специфическая модуляция экспрессии дофамина в нейрональных гибридных клетках первичными клетками из различных областей мозга. Proc Natl Acad Sci USA. 1992, 89 (19): 8943-8947.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

197.

Рик С.Е., Эберт А., Вираг Т., Бон М.К., Сюрмайер Д.Д.: Дифференцированные дофаминергические клетки MN9D лишь частично воспроизводят электрофизиологические свойства дофаминергических нейронов среднего мозга.Dev Neurosci. 2006, 28 (6): 528-537.

CAS PubMed Google Scholar

198.

Biedler JL, Helson L, Spengler BA: Морфология и рост, туморогенность и цитогенетика клеток нейробластомы человека в непрерывной культуре. Cancer Res. 1973, 33: 2643-2652.

CAS PubMed Google Scholar

199.

Biedler JL, Roffler-Tarlov S, Schachner M, Freedman LS: Синтез множественных нейротрансмиттеров клеточными линиями и клонами нейробластомы человека.Cancer Res. 1978, 38 (11, часть 1): 3751-3757.

CAS PubMed Google Scholar

200.

Rettig WJ, Spengler BA, Chesa PG, Old LJ, Biedler JL: Координировать изменения нейронального фенотипа и экспрессии поверхностных антигенов в вариантах клеток нейробластомы человека. Cancer Res. 1987, 47 (5): 1383-1389.

CAS PubMed Google Scholar

201.

Xie Hong-rong HLs, Guo-yi L: SH-SY5Y Клеточная линия нейробластомы человека: клеточная модель дофаминергических нейронов при болезни Паркинсона in vitro.Chin Med. 2010, 123 (8): 1086-1092.

CAS Google Scholar

202.

Balasooriya Inoka S WK: Действительно ли клеточные линии SH-SY5Y и MN9D являются дофаминергическими ?. Proc 3rd Annu GRASP Symp. 2007, 25-26.

Google Scholar

203.

Lotharius J, Falsig J, van Beek J, Payne S, Dringen R, Brundin P, Leist M: Прогрессирующая дегенерация клеток мезэнцефальных нейронов человека, вызванная дофамин-зависимым окислительным стрессом, зависит от смешанного киназный путь киназы.J Neurosci. 2005, 25 (27): 6329-6342.

CAS PubMed Google Scholar

204.

Scholz D, Pöltl D, Genewsky A, Weng M, Waldmann T, Schildknecht S, Leist M: быстрое, полное и крупномасштабное создание постмитотических нейронов из линии клеток LUHMES человека. J Neurochem. 2011, 119 (5): 957-971.

CAS PubMed Google Scholar

205.

Окита К., Ичисака Т., Яманака С. Генерация плюрипотентных стволовых клеток, компетентных в зародышевой линии.Природа. 2007, 448 (7151): 313-317.

CAS PubMed Google Scholar

206.

Bellin M, Marchetto MC, Gage FH, Mummery CL: индуцированные плюрипотентные стволовые клетки: новый пациент ?. Nat Rev Mol Cell Biol. 2012, 13 (11): 713-726.

PubMed Google Scholar

207.

Reinhardt P, Schmid B, Burbulla LF, Schöndorf DC, Wagner L, Glatza M, Höing S, Hargus G, Heck SA, Dhingra A, Wu G, Müller S, Brockmann K, Kluba T, Maisel M , Krüger R, Berg D, Tsytsyura Y, Thiel CS, Psathaki OE, Klingauf J, Kuhlmann T, Klewin M, Müller H, Gasser T, Schöler HR, Sterneckert J: Генетическая коррекция мутации LRRK2 в ИПСК человека связывает паркинсоническую нейродегенерацию ERK-зависимые изменения экспрессии генов.Стволовая клетка. 2013, 12 (3): 354-367.

CAS PubMed Google Scholar

208.

Хан Д.В., Тапиа Н., Херманн А., Хеммер К., Хёинг С., Араузо-Браво М.Дж., Заерес Х., Ву Г., Франк С., Мориц С., Гребер Б., Ян Дж. Х., Ли Х. Т., Швамборн Дж. К., Storch A, Schöler HR: Прямое перепрограммирование фибробластов в нервные стволовые клетки с помощью определенных факторов. Стволовая клетка. 2012, 10 (4): 465-472.

CAS PubMed Google Scholar

209.

Cho MS, Hwang DY, Kim DW: Эффективное получение функциональных дофаминергических нейронов из человеческих эмбриональных стволовых клеток в больших масштабах. Nat Protoc. 2008, 3 (12): 1888-1894.

CAS PubMed Google Scholar

210.

Cho MS, Lee YE, Kim JY, Chung S, Cho YH, Kim DS, Kang SM, Lee H, Kim MH, Kim JH, Leem JW, Oh SK, Choi YM, Hwang DY, Chang JW , Ким Д.В.: Высокоэффективное и крупномасштабное создание функциональных дофаминовых нейронов из эмбриональных стволовых клеток человека.Proc Natl Acad Sci USA. 2008, 105 (9): 3392-3397.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

211.

Ганнесс П., Мюллер Д., Шевченко В., Хайнцле Э., Ингельман-Сундберг М: 3D органотипические культуры клеток HepaRG человека: инструмент для исследований токсичности in vitro. Toxicol Sci. 2013 г., 10.1093 / toxsci / kft021.

Google Scholar

212.

Schildknecht S, Kirner S, Henn A, Gasparic K, Pape R, Efremova L, Maier O, Fischer R, Leist M: Характеристика линии клеток мыши IMA 2.1 в качестве потенциальной модельной системы для изучения функций астроцитов. АЛЬТЕКС. 2012, 29 (3): 261-274.

PubMed Google Scholar

213.

ван Роден С.М., Колас Ф., Мартинес-Мартин П., Виссер М., Вербан Д., Маринус Дж., Чаудхури Р.К., Кок Дж. Н., ван Хилтен Дж. Дж.: Клинические подтипы болезни Паркинсона. Mov Disord. 2011, 26: 51-58.

PubMed Google Scholar

214.

Эггерс С., Кахраман Д., Финк Г.Р., Шмидт М., Тиммерманн Л.: Пациенты с болезнью Паркинсона с акинетической ригидностью и тремором демонстрируют разные модели однофотонной эмиссионной компьютерной томографии FP-CIT.Mov Disord. 2011, 26 (3): 416-423.

PubMed Google Scholar

215.

Марсден С.Д., Паркс Дж. Д.: Эффекты включения-выключения у пациентов с болезнью Паркинсона при хронической терапии леводопой. Ланцет. 1976, 1 (7954): 292-296.

CAS PubMed Google Scholar

216.

Bottiglieri T, Arning E, Wasek B, Nunbhakdi-Craig V, Sontag JM, Sontag E: Острое введение L-DOPA вызывает изменения метаболитов метилирования, снижает метилирование протеинфосфатазы 2A и гиперфосфорилирование белка тау в мозг мыши.J Neurosci. 2012, 32 (27): 9173-9181.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

217.

Hu XW, Qin SM, Li D, Hu LF, Liu CF: Повышенные уровни гомоцистеина при идиопатической болезни Паркинсона, леченной леводопой: метаанализ. 2013

Google Scholar

218.

Müller T, Laar Tv, Cornblath DR, Odin P, Klostermann F, Grandas FJ, Ebersbach G, Urban PP, Valldeoriola F, Antonini A: Периферическая невропатия при болезни Паркинсона: воздействие леводопы и последствия для дуоденальных родов.Паркинсонизм, связанный с расстройством. 2013, 19 (5): 501-507.

PubMed Google Scholar

219.

Toth C, Breithaupt K, Ge S, Duan Y, Terris JM, Thiessen A, Wiebe S, Zochodne DW, Suchowersky O: леводопа, метилмалоновая кислота и невропатия при идиопатической болезни Паркинсона. Энн Нейрол. 2010, 68: 28-36.

CAS PubMed Google Scholar

220.

Shin JY, Ahn YH, Paik MJ, Park HJ, Sohn YH, Lee PH: Повышенный уровень гомоцистеина с помощью леводопы вреден для нейрогенеза в паркинсонической модели.PLoS One. 2012, 7 (11): e50496-

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

221.

Мюллер Т. Роль гомоцистеина в лечении болезни Паркинсона. Эксперт Rev Neurother. 2008, 8 (6): 957-967.

PubMed Google Scholar

222.

Poewe W, Mahlknecht P, Jankovic J: Новые методы лечения болезни Паркинсона. Curr Opin Neurol. 2012, 25 (4): 448-459.

CAS PubMed Google Scholar

223.

Zhao R, Daley GQ: От фибробластов до iPS-клеток: индуцированная плюрипотентность определенными факторами. J Cell Biochem. 2008, 105 (4): 949-955.

CAS PubMed Google Scholar

224.

Park IH, Zhao R, West JA, Yabuuchi A, Huo H, Ince TA, Lerou PH, Lensch MW, Daley GQ: Репрограммирование соматических клеток человека до плюрипотентности с помощью определенных факторов.Природа. 2008, 451 (7175): 141-146.

CAS PubMed Google Scholar

225.

Halliwell B: Роль свободных радикалов в нейродегенеративных заболеваниях: терапевтическое значение для лечения антиоксидантами. Наркотики старения. 2001, 18 (9): 685-716.

CAS PubMed Google Scholar

226.

Pocotte SL, Holz RW, Ueda T: холинергические рецепторы-опосредованные фосфорилирование и активация тирозингидроксилазы в культивируемых хромаффинных клетках надпочечников крупного рогатого скота.J Neurochem. 1986, 46 (2): 610-622.

CAS PubMed Google Scholar

227.

Исикава А., Миятаке Т: Влияние курения на пациентов с болезнью Паркинсона с ранним началом. J Neurol Sci. 1993, 117 (1-2): 28-32.

CAS PubMed Google Scholar

228.

Quik M, Kulak JM: Никотиновые и никотиновые рецепторы; отношение к болезни Паркинсона. Нейротоксикология.2002, 23 (4–5): 581-594.

CAS PubMed Google Scholar

229.

Eberling JL, Jagust WJ, Christine CW, Starr P, Larson P, Bankiewicz KS, Aminoff MJ: Результаты исследования безопасности фазы I генной терапии hAADC при болезни Паркинсона. Неврология. 2008, 70 (21): 1980-1983.

CAS PubMed Google Scholar

230.

Muramatsu Si, Fujimoto Ki, Kato S, Mizukami H, Asari S, Ikeguchi K, Kawakami T, Urabe M, Kume A, Sato T, Ozawa K, Nakano I, Watanabe E: исследование фазы I. генная терапия декарбоксилазы ароматической L-аминокислоты при болезни Паркинсона.Mol Ther. 2010, 18 (9): 1731-1735.

CAS PubMed Central PubMed Google Scholar

231.

Шен Дж, Куксон МР: Митохондрии и дофамин: новые взгляды на рецессивный паркинсонизм. Нейрон. 2004, 43 (3): 301-304.

CAS PubMed Google Scholar

232.

Muramatsu SI, Fujimoto KI, Ikeguchi K, Shizuma N, Kawasaki K, Ono F, Shen Y, Wang L, Mizukami H, Kume A, Matsumura M, Nagatsu I, Urano F, Ichinose H, Nagatsu T. , Terao K, Nakano I, Ozawa K: Восстановление поведения в модели болезни Паркинсона приматов путем тройной трансдукции полосатых клеток аденоассоциированными вирусными векторами, экспрессирующими дофамин-синтезирующие ферменты.Hum Gene Ther. 2002, 13 (3): 345-354.

CAS PubMed Google Scholar

233.

Jarraya B, Lepetit B, Ralph S: Фаза I клинических испытаний безопасности и эффективности ProSavin1, заместительной генной терапии дофамина при болезни Паркинсона (PD): промежуточный отчет. Mov Disord. 2010, 25 (S2): 267-

Google Scholar

Анализ 100 000 геномов рака человека раскрывает картину бремени мутаций опухолей | Геномная медицина

Mellman I, Coukos G, Dranoff G. Иммунотерапия рака достигает совершеннолетия. Природа. 2011; 480: 480–9.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

Topalian SL, Hodi FS, Brahmer JR, Gettinger SN, Smith DC, McDermott DF, et al. Безопасность, активность и иммунные корреляты антитела против PD-1 при раке. N Engl J Med. 2012; 366: 2443–54.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

Бракарда С., Альтавилла А., Хамзай А., Сисани М., Марроколо Ф., Дель Буоно С. и др. Блокада иммунологических контрольных точек при злокачественных новообразованиях почек, простаты и уротелия. Семин Онкол. 2015; 42: 495–505.

Артикул PubMed Google Scholar

Ле Д. Т., Урам Дж. Н., Ван Х., Бартлетт Б. Р., Кемберлинг Х., Эйринг А. Д. и др. Блокада PD-1 в опухолях с дефицитом репарации несовпадений. N Engl J Med. 2015; 372: 2509–20.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

Motzer RJ, Escudier B, McDermott DF, George S, Hammers HJ, Srinivas S и др. Ниволумаб в сравнении с эверолимусом при запущенной почечно-клеточной карциноме. N Engl J Med. 2015; 373: 1803–13.

CAS Статья PubMed Google Scholar

Розенберг Дж., Хоффман-Сенситс Дж., Паулс Т., ван дер Хейден М.С., Балар А.В., Некки А. и др. Атезолизумаб у пациентов с местно-распространенной и метастатической уротелиальной карциномой, которые прогрессировали после лечения химиотерапией на основе платины: одноэтапное многоцентровое исследование фазы 2.Ланцет. 2016; 387: 1909–20.

CAS Статья PubMed Google Scholar

Pardoll DM. Блокада иммунных контрольных точек в иммунотерапии рака. Нат Рев Рак. 2012; 12: 252–64.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

Чен Л., Эш С., Брэди В. А., Хеллстром И., Хеллстром К. Э., Ледбеттер Дж. А. и др. Костимуляция противоопухолевого иммунитета с помощью контррецептора B7 для молекул CD28 и CTLA-4 Т-лимфоцитов.Клетка. 1992; 71: 1093–102.

CAS Статья PubMed Google Scholar

Leach DR, Krummel MF, Allison JP. Повышение противоопухолевого иммунитета за счет блокады CTLA-4. Наука. 1996; 271: 1734–6.

CAS Статья PubMed Google Scholar

10.

Хирано Ф, Канеко К., Тамура Х, Донг Х, Ван С., Итикава М. и др. Блокада B7-h2 и PD-1 моноклональными антителами усиливает терапевтический иммунитет против рака.Cancer Res. 2005; 65: 1089–96.

CAS PubMed Google Scholar

11.

Brignone C, Gutierrez M, Mefti F, Brain E, Jarcau R, Cvitkovic F, et al. Химиоиммунотерапия первой линии при метастатической карциноме молочной железы: комбинация паклитаксела и IMP321 (LAG-3Ig) усиливает иммунные ответы и противоопухолевую активность. J Transl Med. 2010; 8: 71.

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

12.

Солиман Х. Х., Джексон Э., Нойгер Т., Дис Э. К., Харви Р. Д., Хан Х и др. Первое исследование фазы I перорального иммуномодулятора индоксимода в сочетании с доцетакселом на людях у пациентов с метастатическими солидными опухолями. Oncotarget. 2014; 5: 8136–46.

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

13.

Калабро Л., Церезоли Г.Л., ди Пьетро А., Кутая О., Морра А., Ибрагим Р. и др. Блокада CTLA4 при мезотелиоме: наконец, конкурирующая стратегия по сравнению с цитотоксической / целевой терапией? Cancer Immunol Immunother.2015; 64: 105–12.

CAS Статья PubMed Google Scholar

14.

Кастро М.П., Гольдштейн Н. Дефицит восстановления несоответствия, связанный с полной ремиссией к комбинированной иммунотерапии лигандом запрограммированной гибели клеток у пациента со спорадической уротелиальной карциномой: иммунотерапевтические соображения. J Immunother Cancer. 2015; 3:58.

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

15.

Саншайн Дж., Таубе Дж. М.. Ингибиторы PD-1 / PD-L1. Curr Opin Pharmacol. 2015; 23: 32–8.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

16.

Ибрагим Р., Стюарт Р., Шалаби А. Блокада PD-L1 для лечения рака: MEDI4736. Семин Онкол. 2015; 42: 474–83.

CAS Статья PubMed Google Scholar

17.

Чжай Л., Спрангер С., Биндер Д.К., Грицина Г., Лауинг К.Л., Джайлс Ф.Дж. и др.Молекулярные пути: нацелены на IDO1 и другие триптофандиоксигеназы для иммунотерапии рака. Clin Cancer Res. 2015; 21: 5427–33.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

18.

Prieto PA, Yang JC, Sherry RM, Hughes MS, Kammula US, White DE, et al. Блокада CTLA-4 ипилимумабом: длительное наблюдение за 177 пациентами с метастатической меланомой. Clin Cancer Res. 2012; 18: 2039–47.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

19.

Topalian SL, Taube JM, Anders RA, Pardoll DM. Биомаркеры, управляемые механизмами, для определения блокады иммунных контрольных точек при лечении рака. Нат Рев Рак. 2016; 16: 275–87.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

20.

Ризви Н.А., Хеллманн М.Д., Снайдер А., Квистборг П., Макаров В., Гавел Дж. Дж. И др. Иммунология рака. Мутационный ландшафт определяет чувствительность к блокаде PD-1 при немелкоклеточном раке легкого.Наука. 2015; 348: 124–8.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

21.

Снайдер А., Макаров В., Мергуб Т., Юань Дж., Зарецкий Ю.М., Деричард А. и др. Генетическая основа клинического ответа на блокаду CTLA-4 при меланоме. N Engl J Med. 2014; 371: 2189–99.

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

22.

Ван Рой Н., ван Бюрен М.М., Филипс Д., Велдс А., Тоивз М., Хеемскерк Б. и др.Анализ экзома опухоли выявляет неоантиген-специфическую реактивность Т-клеток в ипилимумаб-чувствительной меланоме. JCO. 2013; 31: e439–42.

Артикул Google Scholar

23.

Ван Аллен Е.М., Мяо Д., Шиллинг Б., Шукла С.А., Бланк С., Циммер Л. и др. Геномные корреляты ответа на блокаду CTLA4 при метастатической меланоме. Наука. 2015; 350: 207–11.

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

24.

Эно П., Холлштейн М. p53 и рак человека: первые десять тысяч мутаций. Adv Cancer Res. 2000. 77: 81–137.

CAS Статья PubMed Google Scholar

25.

Денисенко М.Ф., Пао А., Тан М, Пфайфер Г.П. Предпочтительное образование аддуктов бензо [a] пирена в горячих точках мутации рака легких в P53. Наука. 1996. 274: 430–2.

CAS Статья PubMed Google Scholar

26.

Александров Л.Б., Джу Й.С., Хаасе К., Ван Лоо П., Мартинкорена И., Ник-Зайнал Ф. и др. Мутационные сигнатуры, связанные с курением табака при раке человека. Наука. 2016; 354: 618–22.

CAS Статья PubMed Google Scholar

27.

Brash DE, Rudolph JA, Simon JA, Lin A, McKenna GJ, Baden HP, et al. Роль солнечного света в раке кожи: УФ-индуцированные мутации p53 в плоскоклеточной карциноме. Proc Natl Acad Sci U S. A. 1991; 88: 10124–8.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

28.

Александров Л.Б., Ник-Зайнал С., Клин Д.К., Апарисио С.А., Бехяти С., Бьянкин А.В. и др. Сигнатуры мутационных процессов при раке человека. Природа. 2013; 500: 415–21.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

29.

McMurray CT, Tainer JA. Рак, кадмий и целостность генома.Нат Жене. 2003. 34: 239–41.

CAS Статья PubMed Google Scholar

30.

Джексон С.П., Бартек Дж. Реакция на повреждение ДНК в биологии человека и болезнях. Природа. 2009; 461: 1071–8.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

31.

Мартин С.А., лорд С.Дж., Эшворт А. Терапевтическое воздействие на путь репарации несоответствия ДНК. Clin Cancer Res 2010; N Engl J Med: 5107–13.

32.

Модрич П. Восстановление несоответствия, генетическая стабильность и рак. Наука. 1994; 266: 1959–60.

CAS Статья PubMed Google Scholar

33.

Prolla TA, Pang Q, Alani E, Kolodner RD, Liskay RM. Взаимодействия MLh2, PMS1 и MSh3 во время инициации репарации ошибочного спаривания ДНК у дрожжей. Наука. 1994; 265: 1091–3.

CAS Статья PubMed Google Scholar

34.

Гибсон С.Л., Нараянан Л., Хеган, округ Колумбия, Бюермейер А.Б., Лискай Р.М., Глейзер П.М. Сверхэкспрессия фактора репарации несоответствия ДНК, PMS2, придает гипермутабильность и устойчивость к повреждению ДНК. Cancer Lett. 2006; 244: 195–202.

35.

Цинь X, Лю Л., Герсон С.Л. Мыши, дефектные по гену несовпадения ДНК PMS2, являются сверхчувствительными к MNU-индуцированной лимфоме тимуса и частично защищены трансгенной экспрессией человеческого MGMT. Онкоген. 1999; 18: 4394–400.

CAS Статья PubMed Google Scholar

36.

Thibodeau SN, French AJ, Roche PC, Cunningham JM, Tester DJ, Lindor NM. Измененная экспрессия hMSh3 и hMLh2 в опухолях с микросателлитной нестабильностью и генетическими изменениями в генах репарации несовпадений. Cancer Res. 1996; 56: 4836–40.

CAS PubMed Google Scholar

37.

Дюваль А., Хамелин Р. Мутации в кодирующих повторяющихся последовательностях в человеческих раковых опухолях с дефицитом репарации несовпадений в сторону новой концепции генов-мишеней для нестабильности.Cancer Res. 2002; 62: 2447–54.

CAS PubMed Google Scholar

38.

Пелтомяки П. Роль дефектов репарации несоответствия ДНК в патогенезе рака человека. JCO. 2003; 21: 1174–9.

Артикул Google Scholar

39.

Зисман М., Сака А., Миллар А., Найт Дж., Чепмен В., Бапат Б. Метилирование аденоматозного полипоза кишечной палочки при раке эндометрия чаще происходит в опухолях с фенотипом микросателлитной нестабильности.Cancer Res. 2002; 62: 3663–6.

CAS PubMed Google Scholar

40.

Линч HT, Линч Дж. Синдром Линча: генетика, естественная история, генетическое консультирование и профилактика. J Clin Oncol. 2000; 18: 19С – 31.

CAS PubMed Google Scholar

41.

Мияки М., Нишио Дж., Кониси М., Кикучи-Яносита Р. Резкая генетическая нестабильность опухолей и нормальных тканей при синдроме Тюрко.Онкоген. 1997; 15: 2877–81.

CAS Статья PubMed Google Scholar

42.

Надь Р., Свит К., Энг С. Синдромы наследственного рака с высокой проникающей способностью. Онкоген. 2004; 23: 6445–70.

CAS Статья PubMed Google Scholar

43.

Mensenkamp AR, Vogelaar IP, van Zelst-Stams WA, Goossens M, Ouchene H, Hendriks-Cornelissen SJ, et al. Соматические мутации в MLh2 и MSh3 являются частой причиной дефицита восстановления несоответствия в опухолях, подобных синдрому Линча.Гастроэнтерология. 2014; 146: 643–6. e8.

CAS Статья PubMed Google Scholar

44.

Pursell ZF, Isoz I, Lundström EB, Johansson E, Yeast KTA, DNA. Полимераза ε участвует в репликации ведущей цепи ДНК. Наука. 2007; 317: 127–30.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

45.

Church DN, Briggs SE, Palles C, Domingo E, Kearsey SJ, Grimes JM, et al.Мутации ДНК-полимеразы ε и δ экзонуклеазного домена при раке эндометрия. Hum Mol Gen.2013; 22: 2820–8.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

46.

Palles C, Cazier JB, Howarth KM, Domingo E, Jones AM, Broderick P, et al. Мутации зародышевой линии, влияющие на домены проверки POLE и POLD1, предрасполагают к колоректальным аденомам и карциномам. Нат Жене. 2013; 45: 136–44.

CAS Статья PubMed Google Scholar

47.

Lange SS, Takata K, Wood RD. ДНК-полимеразы и рак. Нат Рев Рак. 2011; 11: 96–110.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

48.

Бриггс С., Томлинсон И. Мутации ε и δ зародышевой линии и соматической полимеразы определяют новый класс гипермутированного колоректального и эндометриального рака. J Pathol. 2013; 230: 148–53.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

49.

Негрони М., Бук Х. Ретровирусная рекомбинация: что движет переключателем? Nat Rev Mol Cell Bio. 2001; 2: 151–5.

CAS Статья Google Scholar

50.

Петижан А., Мате Е., Като С., Ишиока С., Тавтиджан С.В., Эно П. и др. Влияние функциональных свойств мутантного p53 на паттерны мутаций TP53 и фенотип опухоли: уроки недавних разработок в базе данных IARC TP53. Hum Mutat. 2007; 28: 622–9.

CAS Статья PubMed Google Scholar

51.

Лоуренс М.С., Стоянов П., Полак П., Крюков Г.В., Цибульскис К., Сиваченко А. и др. Мутационная гетерогенность рака и поиск новых генов, связанных с раком. Природа. 2013; 499: 214–8.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

52.

Campesato LF, Barroso-Sousa R, Jimenez L, Correa BR, Sabbaga J, Hoff PM, et al. Oncotarget. 2015; 6: 34221–7.

PubMed PubMed Central Google Scholar

53.

Johnson DB, Frampton GM, Rioth MJ, Yusko E, Xu Y, Guo X и др. Целевое секвенирование следующего поколения определяет маркеры ответа на блокаду PD-1. Cancer Immunol Res. 2016; 4: 959–67.

Артикул PubMed Google Scholar

54.

Network CGAR, Weinstein JN, Colisson EA, Mills GB, Shaw KR, Ozenberger BA, et al. Проект «Атлас генома рака» Пан-раковый аналитический проект. Нат Жене. 2013; 45: 1113–20.

Артикул Google Scholar

55.

Frampton GM, Fichtenholtz A, Otto GA, Wang K, Downing SR, He J, et al. Разработка и валидация клинического теста геномного профилирования рака, основанного на массовом параллельном секвенировании ДНК. Nat Biotechnol. 2013; 31: 1023–31.

CAS Статья PubMed Google Scholar

56.

He J, Abdel-Wahab O, Nahas MK, Rampal RK, Intlekofer AM, Patel J, et al. Комплексное геномное ДНК / РНК-профили гематологических злокачественных новообразований в клинических условиях.Кровь. 2016; 127: 3004–14.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

57.

Шлиен А., Кэмпбелл Б. Б., де Борха Р., Александров Л. Б., Мерико Д., Клин Д. и др. Комбинированные наследственные и соматические мутации генов восстановления ошибок репликации приводят к быстрому возникновению сверхгипермутированного рака. Нат Жене. 2015; 47: 257–62.

CAS Статья PubMed Google Scholar

58.

Li H, Durbin R. Быстрое и точное согласование коротких считываний с преобразованием Барроуза-Уиллера. Биоинформатика. 2009; 25: 1754–60.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

59.

Гомер Н., Нельсон С.Ф. Улучшенное обнаружение вариантов благодаря локальному повторному выравниванию коротко читаемых данных секвенирования следующего поколения с использованием SRMA. Genome Biol. 2010; 11: R99.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

60.

Маккенна А., Ханна М., Бэнкс Е., Сиваченко А., Цибульскис К., Керницкий А. и др. Genome Res. 2010; 20: 1297–303.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

61.

Цибульскис К., Лоуренс М.С., Картер С.Л., Сиваченко А., Яффе Д., Сугнез С. и др. Чувствительное обнаружение соматических точечных мутаций в нечистых и гетерогенных образцах рака. Nat Biotechnol. 2013; 31: 213-9.

62.

Бергер М.Ф., Ходис Э., Хеффернан Т.П., Дерибе Ю.Л., Лоуренс М.С., Протопопов А. и др.Секвенирование генома меланомы выявляет частые мутации PREX2. Природа. 2012; 485: 502–6.

CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

63.

Бэмфорд С., Доусон Е., Форбс С., Клементс Дж., Пететт Р., Доган А. и др. База данных и веб-сайт COSMIC (Каталог соматических мутаций при раке). Br J Рак. 2004. 91: 355–8.

CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

64.

Sun JX, Frampton G, Wang K, Ross JS, Miller VA, Stephens PJ и др. Вычислительный метод определения статуса соматического варианта по сравнению с вариантом зародышевой линии на основе целевого секвенирования нового поколения клинических образцов рака без соответствующего нормального контроля. Cancer Res. 2014; 74 (19С): 1893.

Артикул Google Scholar

65.

Lek M, Karczewski KJ, Minikel EV, Samocha KE, Banks E, Fennell T, et al. Анализ генетической изменчивости, кодирующей белок, у 60 706 человек.Природа. 2016; 536: 285–91.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

66.

Стори Дж. Д., Тибширани Р. Статистическая значимость для полногеномных исследований. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2003; 100: 9440–5.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

67.

Кане Д.П., Щербакова П.В. Распространенная мутация ДНК-полимеразы, связанная с раком, вызывает исключительно сильный фенотип мутатора, что указывает на дефекты верности, отличные от потери корректуры.Cancer Res. 2014; 74: 1895–901.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

68.

Шихаб Х.А., Роджерс М.Ф., Гоф Дж., Морт М., Купер Д.Н., Дэй И.Н. и др. Интегративный подход к прогнозированию функциональных эффектов некодирования и вариации кодирующей последовательности. Биоинформатика. 2015; 31: 1536–43.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

69.

Чжоу Дж., Троянская О.Г. Прогнозирование эффектов некодирующих вариантов с помощью модели последовательности на основе глубокого обучения. Нат методы. 2015; 12: 931–4.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

70.

Huang YH, Gulko B, Siepel A. Быстрое масштабируемое прогнозирование вредоносных некодирующих вариантов на основе функциональных и популяционных геномных данных. Нат Жене. 2017.

71.

Wilson MD, Benlekbir S, Fradet-Turcotte A, Sherker A, Julien JP, McEwan A, et al.Структурная основа распознавания модифицированных нуклеосом 53BP1. Природа. 2016; 536: 100–3.

CAS Статья PubMed Google Scholar

72.

Ochs F, Somyajit K, Altmeyer M, Rask MB, Lukas J, Lukas C. 53BP1 способствует точности гомологически направленной репарации ДНК. Nat Struct Mol Biol. 2016; 23: 714–21.

CAS Статья PubMed Google Scholar

73.

Хуанг Ф.В., Ходис Э., Сюй М.Дж., Крюков Г.В., Чин Л., Гарравэй Л.А.Часто повторяющиеся мутации промотора TERT в меланоме человека. Наука. 2013; 339: 957–9.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

74.

Мелтон К., Рейтер Дж. А., Спейсек Д. В., Снайдер М. Нат Генет. 2015; 47: 710–6.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

75.

Катаока К., Сираиси Ю., Такеда Ю., Саката С., Мацумото М., Нагано С. и др.Аберрантная экспрессия PD-L1 из-за нарушения 3′-UTR при множественном раке. Природа. 2016; 534: 402–6.

CAS Статья PubMed Google Scholar

Относительно ли счастье? | SpringerLink

Эндрюс, Ф. М .: 1981, субъективные социальные индикаторы, объективные социальные индикаторы и системы социального учета (Academic Press, Нью-Йорк).

Google Scholar

Антоновский, А., Maoz, B., Dowty, N. и Wijsenbeck, H .: 1971, «Двадцать пять лет спустя: ограниченное исследование последствий опыта концентрационных лагерей», Social Psychiatry, vol. 6, стр. 186–93.

Google Scholar

Арнольд М.Б .: 1960, Эмоции и личность (Колумбия, Нью-Йорк).

Барроу, Р .: 1980, Счастье (Робертсон, Оксфорд, Великобритания).

Google Scholar

Барщак, Э.: 1951, «Исследование счастья и несчастья в детстве и юности девочек в разных культурах», Journal of Psychology vol. 32, стр. 173–215.

Google Scholar

Блесс, Герберт и Шварц, Норберт: 1984, Ist schlechte Stimmung die Ausnahme? ((неопубликованная статья) Universität Heidelberg).

Брикман П. и Кэмпбелл Д. Т .: 1971, Гедонический релятивизм и планирование в хорошем обществе (Academic Press, Лондон), стр.287–302.

Google Scholar

Брикман П., Коутс Д. и Янофф-Булман: 1978, «Победители лотереи и жертвы несчастных случаев: счастье относительно?», Journal of Personality and Social Psychology, vol. 36, стр. 917–27.

Google Scholar

Кэмерон П., Ван Хок, Д., Вайс, Н. и Костин, М .: 1971, Счастье или удовлетворенность жизнью уродливых », Труды 79-й ежегодной конференции Американской психологической ассоциации, т.6, № 2, стр. 641–2.

Google Scholar

Cantril, H .: 1965, The Pattern of Human Concern (Rutgers University Press, New Brunswick (NJ)).

Google Scholar

Чирибога, Д. А .: 1984, «Социальные стрессоры как предшествующие изменения», Журнал геронтологии, Vol. 39, № 4, стр. 468–77.

Google Scholar

Дэвис, Дж.: 1979, «J-образная кривая роста и снижения удовлетворенности как причина некоторых великих революций и сдерживаемого восстания», в: Graham, HD and Gurr, TR, eds., The History of Violence in America (Bantam, New York ), п. 690–739.

Google Scholar

Динер, Эд., Хорвиц, Дж. И Эммонс, Р. А .: 1985, «Счастье очень богатых», Исследование социальных показателей, т. 16, стр. 263–74.

Google Scholar

Истерлин, Р.A .: 1974, «Улучшает ли экономический рост жизнь людей? Некоторые эмпирические данные », в: Дэвид П. А. и Мелвин В. Р. (ред.) Нации и домохозяйства в экономическом росте (издательство Стэнфордского университета, Пало-Альто, Калифорния), стр. 98–125.

Google Scholar

Старейшина, Г. Х. младший: 1974, Дети Великой депрессии (University of Chicago Press, Чикаго).

Google Scholar

Фейерабенд, И.К. и Фейерабенд, Р. Л .: 1966, «Агрессивное поведение в политике 1948–1966», Journal of Conflict Resolution, Vol. 10, стр. 249–72.

Google Scholar

Fordyce, M.W .: 1972, Счастье, его ежедневные колебания и его связь с ценностями ((неопубликованная докторская диссертация) Международный университет США).

Gallup, G.H .: 1976/77, «Человеческие потребности и удовлетворение: глобальный обзор», Public Opinion Quaterly, p. 459–69.

Гешвендер, Дж.A .: 1964, «Социальная структура и восстание негров: проверка некоторых гипотез», Social Forces, vol. 43, стр. 248–65.

Google Scholar

Gurr, T. R .: 1970, Why Men Cebel (Princeton University Press, Princeton).

Google Scholar

Heady, B., Holstrom, E. and Wearing, A .: 1984, «Влияние жизненных событий и изменений в удовлетворенности доменов на благополучие», Social Indicators Research, vol.15, н. 3, стр. 203–27.

Google Scholar

Heady, B., Glowacki, T., Holstrom, E. and Wearing, A .: 1985, «Моделирование изменения воспринимаемого качества жизни», Social Indicators Research, vol. 17, стр. 267–98.

Google Scholar

Херси, Р. Б .: 1932, Эмоции рабочих в магазине и дома (University of Pennsylvania Press, Филадельфия, США).

Google Scholar

Инглхарт, Р.и Рабье Дж. Р .: сентябрь 1984 г., «Du Bonheur … Les Aspirations s’adaptent aux plays», Futurible, p. 29–58.

Ipsen, Detlev: 1978, Das Konstrukt Zufriedenheit. Soziale Welt, vol. 29, № 1, стр. 44–53.

Google Scholar

Кирхлер, Э .: 1985, «Потеря работы и настроение», Журнал экономической психологии, вып. 6, стр. 9–25.

Google Scholar

Левин, К., Дембо, Т., Фестингер, Л. и Сирс, П .: 1944, уровень стремлений (Рональд Пресс, Нью-Йорк).

Google Scholar

Мэннинг Гиббс, Р. А .: 1972, Относительная депривация и самооценка счастья чернокожих: 1946–1966 (неопубликованная докторская диссертация, Техасский университет в Остине, США).

Маслоу, А. Х .: 1954, Мотивация и личность (Харпер, Нью-Йорк).

Google Scholar

Мейсон, Р.и Фолкенберри, G.D .: 1978, «Стремления, достижения и удовлетворенность жизнью», Social Indicators Research, vol. 5, стр. 133–50.

Google Scholar

Максвелл, Н. Л .: 1985, «Пенсионный опыт психологической и финансовой связи с рынком труда», Social Science Quarterly, vol. 66, стр. 22–3.

Google Scholar

Макдугалл, В .: 1908, Введение в социальную психологию (Метуэн, Лондон).

Google Scholar

Михалос А.К .: 1985, «Теория множественных несоответствий (MDT)», Social Indicators Research, vol. 16, стр. 347–413.

Google Scholar

Morgan, A.E .: 1934, «Попытка измерить счастье», International Journal of Ethics, vol. 44, стр. 271–4.

Google Scholar

Нок, С.Л .: 1981, «Изменения семейного жизненного цикла: продольные эффекты на членов семьи», Journal of Marriage and the Family, Vol. 43, № 3, стр. 703–14.

Google Scholar

Пардуччи, А .: 1984, «Ценностное суждение: к реляционной теории счастья», в: Эйзер, Дж. Б., изд. «Суждение отношения» (Спрингер, Нью-Йорк).

Google Scholar

Пардуччи А .: «Релятивизм абсолютных суждений», Scientific American, vol.219, стр. 84–90.

Praag, B. M. S. van, Kapteyn, D. и Herwaarden, F. G. van: 1979, «Определение и измерение социальных эталонных пространств», The Netherlands Journal of Sociology, Vol. 15, стр. 13–25.

Google Scholar

Рансимен, У.Г .: 1966, Относительная депривация и социальная справедливость (Калифорнийский университет Press, Беркли).

Google Scholar

Шульц Р.и Деккер, С .: 1985, «Долгосрочная адаптация к физической инвалидности», Journal of Personality and Social Psychology, vol. 48, стр. 1162–72.

Google Scholar

Смит Т. У .: 1979, «Счастье: тенденции времени, сезонные колебания, различия между опросами и другие загадки», Social Psychology Quarterly, vol. 42, стр. 18–30.

Google Scholar

Соломон, Р. Л .: 1980, «Теория приобретенной мотивации противник-процесс: цена удовольствия и польза от боли», Американский психолог, т.35, стр. 691–712.

Google Scholar

Стоунз, М. Дж. И Козьма, А .: 1986, «Счастливы те, кто счастливы», Experimental Aging Research, vol. 12, стр. 23–9.

Google Scholar

Сучман, С .: 1967, «Снижение стоимости опросов», Монографии NORC по социальным исследованиям (Олдайн, Чикаго).

Google Scholar

Татаркевич, В.: 1975, Анализ счастья (Нихофф, Гаага).

Google Scholar

Тибо, Дж. У. и Келли, Х. Х .: 1959, Социальная психология групп (Вили, Нью-Йорк).

Google Scholar

Унгер, Х. Э .: 1970, «Чувство счастья», Психология, т. 7, стр. 27–33.

Google Scholar

Винховен, Р.: 1984a, Условия счастья (Рейдель, Дордрехт / Бостон).

Google Scholar

Veenhoven, R .: 1984b, Databook of Happiness (Reidel, Dordrecht / Boston).

Google Scholar

Винховен, Р .: 1988, «Полезность счастья», Social Indicators Research, vol. 20, стр. 333–54.

Google Scholar

Винховен, Р.: 1989, Национальное экономическое процветание и личное счастье, в: Грунерт К. Г. и Оландер Т., Понимание экономического поведения (Kluwer Academic, Лондон), с. 9–32.

Google Scholar

Винховен, Р .: Всемирная база данных счастья, Каталог коррелятов. Распечатка 10-1-1990. Текущий реестр ведется в Университете Эразма в Роттердаме, Нидерланды.

Wentholt, R .: 1975, Map motivatieleer (Университет Эразма, Роттердам, Департамент социальных наук).

Вессманн, А. Э. и Рикс, Д. Т .: 1966, Настроение и личность (Холт, Райнхарт и Уинстон, Нью-Йорк).

Google Scholar

Зайонц, Р. Б .: 1980, «Чувство и мышление, предпочтение не требует умозаключений», Американский психолог, т. 35, стр. 151–75.

Google Scholar

Левит 16: 1-34: Ритуал козла отпущения

Традиционное чтение утра Йом Кипур сосредотачивается на подношениях, которые Аарон должен принести Богу в качестве искупления.Он должен совершить искупление за себя, затем за свою семью, и только после этого приносится приношение для всей общины. Служба Йом Кипур Авода основана на ритуале, который священник проводил в древнем Храме в Йом Кипур. Этот ритуал, в свою очередь, отражен в этом чтении Торы.

Это чтение взято из отрывка Торы Парашат Ахрей Мот. Комментарии к Ахрей Мот можно найти здесь.

16: 1. Господь говорил с Моисеем после смерти двух сыновей Аарона, которые умерли, когда они подошли слишком близко к присутствию Господа.

16: 2. Господь сказал Моисею:

Скажи своему брату Аарону, что он не должен входить по своему желанию в Святилище за занавеской, перед крышкой, которая находится на ковчеге, чтобы он не умер; ибо я появляюсь в облаке над покровом.

16: 3. Только так войдет Аарон в Святилище: с быком из стада в жертву за грех и с овном во всесожжение.

16: 4. Он должен быть одет в священную льняную тунику, с льняными штанами по телу, опоясан льняным поясом, и он должен носить льняной тюрбан.Это сакральные облачения; он должен вымыть свое тело в воде, а затем надеть их.

16: 5. И из израильской общины он должен взять двух козлов в жертву за грех и барана во всесожжение.

16: 6. Аарон должен принести своего быка в жертву за грех, чтобы искупить себя и свою семью.

16: 7. Аарон возьмет двух козлов и пусть они встанут пред Господом у входа в скинию собрания;

16: 8.и поставит жребий на двух козлов, одного намеченного для Господа, а другого намеченного для Азазеля.

16: 9. Аарон принесет козла, назначенного Господу по жребию, и принесет его в жертву за грех;

16:10. а козел, назначенный по жребию для Азазеля, должен быть оставлен в живых перед Господом, чтобы искупить его и отправить его в пустыню на Азазеля.

16:11. Затем Аарон должен принести своего быка в жертву за грех, чтобы искупить себя и свою семью.Он заколет своего быка в жертву за грех,

16:12. и он возьмет чашу раскаленных углей, зачерпнутых с жертвенника перед Господом, и две пригоршни благовонных благовоний тонкого помола, и принесет их за занавеску.

16:13. Он возложит благовония в огонь перед Господом, чтобы облако от благовоний закрыло покрывало, которое покрывает [Ковчег] Договора, чтобы он не умер.

16:14. Он возьмет немного крови быка и окропит ею покрывало с восточной стороны; и перед покрывалом он должен семь раз окропить кровью свой палец.

16:15. Затем он заколет козла в жертву за грех, принесет его кровь за завесу и поступит с его кровью, как он сделал с кровью быка: он окропит ею покрывало и перед покрывалом.

16:16. Так он очистит Святыню от нечистоты и беззакония израильтян, какими бы ни были их грехи; и он сделает то же самое для скинии собрания, которая пребывает с ними среди нечистоты их.

16:17.Когда он войдет, чтобы искупить в Святилище, никто другой не должен находиться в Шатре собрания, пока он не выйдет.

Когда он искупил себя и свою семью, и все общество Израиля,

16:18. он выйдет к жертвеннику, который пред лицем Господа, и очистит его; возьмет

крови тельца и козла и нанесет ее на каждый из рогов жертвенника;

16:19. а остальной кровью он покроет ее пальцем семь раз.Так он очистит его от нечистоты израильтян и освятит его.

16:20. Когда он закончит очищать Святилище, Шатер собрания и жертвенник, живого козла нужно вывести вперед.

16:21. Аарон возложит обе руки на голову живого козла и исповедует над ним все беззакония и преступления израильтян, какие бы ни были их грехи, возложив их на голову козла; и он будет отправлен в пустыню через назначенного человека.

16:22. Так козел унесет все свои беззакония в недоступную область; и козел будет выпущен на свободу в пустыне.

16:23. И Аарон войдет в Шатер собрания, снимет льняные одежды, которые он надел, войдя в Святилище, и оставит их там.

16:24. Он должен омыть свое тело водой на святой территории и облачиться в свои одежды; затем он выйдет и принесет всесожжение и всесожжение народа, искупая себя и народ.

16:25. Он обратит тук жертвы за грех в дым на жертвеннике.

16:26. Тот, кто освободил Азазель-козла, должен выстирать свою одежду и вымыть свое тело водой; после этого он может вернуться в лагерь.

16:27. Бык в жертву за грех и козел в жертву за грех, кровь которых принесена для очищения святыни, должны быть вынесены за пределы лагеря; и их шкуры, плоть и навоз сожгутся в огне.

16:28. Тот, кто сжег их, должен выстирать свою одежду и вымыть свое тело водой; после этого он может вернуться в лагерь.

16:29. И это будет для вас законом на все времена: в седьмой месяц, в десятый день месяца, вы должны практиковать самоотречение; и вы не должны выполнять никакой работы, ни гражданин, ни иностранец, который проживает среди вас.

16:30. Ибо в этот день будет совершено искупление для вас, чтобы очистить вас от всех ваших грехов; будьте чисты пред Господом.

16:31. Это будет для вас суббота полного покоя, и вы должны практиковать самоотречение; это закон на все времена.

16:32. Священник, который был помазан и посвящен в священники вместо своего отца, должен совершить искупление. Он должен надеть льняные одежды, священные одежды.

16:33. Он очистит сокровенный Храм; он очистит скинию собрания и жертвенник; и он искупит священников и весь народ собрания.

16:34. Это будет для вас законом на все времена: очищать израильтян от грехов их один раз в год.

И сделал Моисей, как повелел ему Господь.

Этот английский перевод перепечатан с разрешения Танах: Священные Писания , изданного Еврейским издательским обществом.

Подпишитесь на нашу рассылку новостей

Сделайте свое еврейское открытие, ежедневно

Арт. 34 GDPR — Сообщение субъекту данных о нарушении личных данных

Ст.34 GDPR — Сообщение субъекту данных о нарушении личных данных | Общие правила защиты данных (GDPR) перейти к содержанию
Когда нарушение личных данных может привести к высокому риску для прав и свобод физических лиц, контролер должен сообщить об утечке личных данных субъекту данных без неоправданной задержки.
Сообщение субъекту данных, упомянутому в пункте 1 настоящей статьи, должно описывать ясным и понятным языком характер нарушения личных данных и содержать, по крайней мере, информацию и меры, указанные в пунктах (b), (c) и ( d) статьи 33 (3).
Сообщение субъекту данных, указанное в параграфе 1, не требуется, если выполняется любое из следующих условий:
контролер реализовал соответствующие технические и организационные меры защиты, и эти меры были применены к персональным данным, затронутым утечкой персональных данных, в частности к тем, которые делают персональные данные непонятными для любого лица, не имеющего права доступа к ним, например как шифрование;
контролер принял последующие меры, которые гарантируют, что высокий риск для прав и свобод субъектов данных, упомянутых в параграфе 1, больше не будет материализоваться;
это потребует непропорциональных усилий.В таком случае вместо этого должно быть публичное сообщение или аналогичная мера, посредством которой субъекты данных информируются столь же эффективным образом.
Если контролер еще не сообщил субъекту данных о нарушении личных данных, надзорный орган, рассмотрев вероятность нарушения личных данных, приводящего к высокому риску, может потребовать от него сделать это или может решить, что любое из условий указанные в параграфе 3 выполнены.
Статут Суда | Международный Суд
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА I: ОРГАНИЗАЦИЯ СУДА (статьи 2-33)
ГЛАВА II: КОМПЕТЕНТНОСТЬ СУДА (статьи 34 — 38)
ГЛАВА III: ПРОЦЕДУРА (статьи 39 — 64)
ГЛАВА IV: КОНСУЛЬТАТИВНЫЕ МНЕНИЯ (статьи 65-68)
ГЛАВА V: ПОПРАВКИ (статьи 69 и 70)

Статья 1
Международный Суд, учрежденный Уставом Организации Объединенных Наций в качестве главного судебного органа Организации Объединенных Наций, учреждается и действует в соответствии с положениями настоящего Статута.
ГЛАВА I
ОРГАНИЗАЦИЯ СУДА
Статья 2
Суд состоит из независимых судей, избираемых независимо от их гражданства из числа лиц с высокими моральными качествами, которые обладают квалификацией, требуемой в их странах для назначения на высшие судебные должности, или являются юристами с признанной компетенцией. в международном праве.
Статья 3
1.Суд состоит из пятнадцати членов, двое из которых не могут быть гражданами одного и того же государства.
2. Лицо, которое для целей членства в Суде может считаться гражданином более чем одного штата, считается гражданином того государства, в котором оно обычно пользуется гражданскими и политическими правами.
Статья 4
1. Члены Суда избираются Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности из списка лиц, выдвинутых национальными группами в Постоянной палате арбитража, в соответствии со следующими положениями.
2. В случае членов Организации Объединенных Наций, не представленных в Постоянной палате арбитража, кандидаты выдвигаются национальными группами, назначаемыми для этой цели их правительствами на тех же условиях, что и для членов Постоянной палаты арбитража. статьей 44 Гаагской конвенции 1907 года о мирном урегулировании международных споров.
3. Условия, при которых государство, которое является участником настоящего Статута, но не является членом Организации Объединенных Наций, может участвовать в избрании членов Суда, при отсутствии специального соглашения устанавливаются Генеральная Ассамблея по рекомендации Совета Безопасности.
Статья 5
1. Не менее чем за три месяца до даты выборов Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций направляет письменный запрос членам Постоянной палаты третейского суда, принадлежащим государствам, которые являются сторонами настоящего Статута, и члены национальных групп, назначенные в соответствии с пунктом 2 статьи 4, с предложением провести в установленный срок национальными группами назначение лиц, способных принять на себя обязанности члена Суда.
2. Ни одна группа не может номинировать более четырех человек, не более двух из которых должны быть гражданами своей страны. Ни в коем случае количество кандидатов, выдвинутых группой, не может более чем вдвое превышать количество мест, подлежащих заполнению.
Статья 6
Перед тем, как выдвигать эти кандидатуры, каждой национальной группе рекомендуется проконсультироваться с высшим судом, юридическими факультетами и юридическими школами, а также с национальными академиями и национальными отделениями международных академий, занимающихся изучением права.
Статья 7
1. Генеральный секретарь составляет в алфавитном порядке список всех выдвинутых таким образом лиц. За исключением случаев, предусмотренных в параграфе 2 статьи 12, право голоса имеют только они.
2. Генеральный секретарь представляет этот список Генеральной Ассамблее и Совету Безопасности.
Статья 8
Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности независимо друг от друга выбирают членов Суда.
Статья 9
На каждых выборах избиратели должны помнить не только о том, что избираемые лица должны индивидуально обладать требуемой квалификацией, но также и о том, что в теле в целом должны быть представлены основные формы цивилизации и основные правовые системы государства. мир должен быть уверен.
Статья 10
1. Избранными считаются кандидаты, набравшие абсолютное большинство голосов в Генеральной Ассамблее и в Совете Безопасности.
2. Любое голосование Совета Безопасности, будь то выборы судей или назначение членов конференции, предусмотренное в статье 12, должно проводиться без какого-либо различия между постоянными и непостоянными членами Совета Безопасности.
3. В случае, если более одного гражданина одного государства получают абсолютное большинство голосов как в Генеральной Ассамблее, так и в Совете Безопасности, избранным считается только старший из них.
Статья 11
Если после первого собрания, проведенного с целью выборов, одно или несколько мест остаются незаполненными, проводится второе и, при необходимости, третье собрание.
Статья 12
1. Если после третьего заседания одно или несколько мест по-прежнему остаются незаполненными, объединенная конференция, состоящая из шести членов, трех из которых назначает Генеральная Ассамблея, а трех — Совет Безопасности, может быть сформирована в любое время по просьбе любого из них. Генеральная Ассамблея или Совет Безопасности с целью выбора абсолютным большинством голосов по одному имени для каждого еще вакантного места для представления Генеральной Ассамблее и Совету Безопасности для их соответствующего принятия.
2. Если совместная конференция единогласно согласована с любым лицом, которое выполняет требуемые условия, оно может быть включено в ее список, даже если оно не было включено в список кандидатур, упомянутых в статье 7.
3. Если совместная конференция убеждена в том, что ей не удастся провести выборы, те члены Суда, которые уже были избраны, в течение периода, установленного Советом Безопасности, приступают к заполнению вакантных мест путем выбор из числа тех кандидатов, которые получили голоса либо в Генеральной Ассамблее, либо в Совете Безопасности.
4. При равенстве голосов судей старший судья имеет решающий голос.
Статья 13
1. Члены Суда избираются на девять лет и могут быть переизбраны; при условии, однако, что у судей, избранных на первых выборах, срок полномочий пяти судей истекает по истечении трех лет, а срок полномочий еще пяти судей истекает по истечении шести лет.
2. Судьи, срок полномочий которых истекает по истечении вышеупомянутых первоначальных трех- и шестилетних периодов, выбираются по жребию Генеральным секретарем сразу после завершения первых выборов.
3. Члены Суда продолжают исполнять свои обязанности до заполнения своих мест. Несмотря на замену, они должны завершить все дела, которые могли начаться.
4. В случае отставки члена Суда, заявление об отставке направляется Председателю Суда для передачи Генеральному секретарю. Это последнее уведомление освобождает место.
Статья 14
Вакансии заполняются тем же способом, что и при первых выборах, при условии соблюдения следующего положения: Генеральный секретарь в течение одного месяца с момента появления вакансии приступает к отправке приглашений, предусмотренных в Статье 5. , а дата выборов устанавливается Советом Безопасности.
Статья 15
Член Суда, избранный вместо члена, срок полномочий которого не истек, занимает должность до конца срока своего предшественника.
Статья 16
1. Ни один член Суда не может выполнять какие-либо политические или административные функции или заниматься какой-либо другой деятельностью профессионального характера.
2. Любые сомнения по этому поводу разрешаются решением Суда.
Статья 17
1.Ни один член Суда не может выступать в качестве агента, адвоката или адвоката в любом случае.
2. Ни один член не может участвовать в решении любого дела, в котором он ранее принимал участие в качестве агента, советника или адвоката одной из сторон, или в качестве члена национального или международного суда, или комиссии по расследованию. , или в любом другом качестве.
3. Любые сомнения по этому поводу разрешаются решением Суда.
Статья 18
1. Ни один член Суда не может быть уволен, если, по единодушному мнению других членов, он не перестал выполнять требуемые условия.
2. Официальное уведомление об этом направляется Генеральному секретарю Регистратором.
3. Данное уведомление освобождает место.
Артикул 19
Члены Суда, когда они занимаются делами Суда, пользуются дипломатическими привилегиями и иммунитетами.
Статья 20
Каждый член Суда перед тем, как приступить к своим обязанностям, должен сделать торжественное заявление в открытом суде о том, что он будет осуществлять свои полномочия беспристрастно и добросовестно.
Статья 21
1. Суд избирает своего президента и вице-президента на три года; они могут быть переизбраны.
2. Суд назначает своего Секретаря и может предусмотреть назначение таких других должностных лиц, которые могут потребоваться.
Статья 22
1. Местопребыванием Суда является Гаага. Это, однако, не мешает Суду заседать и выполнять свои функции в другом месте, когда Суд считает это желательным.
2. Председатель и Секретарь должны проживать в месте пребывания Суда.
Статья 23
1. Суд продолжает заседать постоянно, за исключением периодов судебных отпусков, даты и продолжительность которых устанавливаются Судом.
2. Члены Суда имеют право на периодический отпуск, даты и продолжительность которого устанавливаются Судом с учетом расстояния между Гаагой и домом каждого судьи.
3.Члены Суда обязаны, если они не находятся в отпуске или не могут явиться из-за болезни или других серьезных причин, должным образом объясненных Президенту, постоянно находиться в распоряжении Суда.
Статья 24
1. Если по какой-либо особой причине член Суда считает, что он не должен принимать участие в решении конкретного дела, он сообщает об этом Президенту.
2. Если Президент считает, что по какой-либо особой причине один из членов Суда не может участвовать в рассмотрении конкретного дела, он должен уведомить его об этом.
3. Если в любом таком случае член Суда и Председатель расходятся во мнениях, вопрос разрешается решением Суда.
Статья 25
1. Суд заседает в полном составе, за исключением случаев, когда в настоящем Статуте прямо предусмотрено иное.
2. При условии, что количество судей, составляющих Суд, не будет сокращено ниже одиннадцати, Регламент Суда может предусматривать разрешение одному или нескольким судьям, в зависимости от обстоятельств и по очереди, отстранять от заседаний. .
3. Для образования Суда достаточно кворума из девяти судей.
Статья 26
1. Суд может время от времени формировать одну или несколько палат, состоящих из трех или более судей, по усмотрению Суда, для рассмотрения конкретных категорий дел; например, трудовые дела и дела, связанные с транзитом и связью.
2. Суд может в любое время сформировать палату для рассмотрения конкретного дела. Число судей, составляющих такую камеру, определяется Судом с одобрения сторон.
3. Дела рассматриваются и разрешаются палатами, предусмотренными настоящей статьей, по просьбе сторон.
Статья 27
Решение, вынесенное любой из палат, предусмотренных статьями 26 и 29, считается вынесенным Судом.
Статья 28
Палаты, предусмотренные статьями 26 и 29, могут с согласия сторон заседать и выполнять свои функции в других местах, кроме Гааги.
Статья 29
В целях скорейшего завершения дел Суд ежегодно формирует палату в составе пяти судей, которые, по просьбе сторон, могут рассматривать дела и выносить решения в упрощенном порядке. Кроме того, должны быть выбраны два судьи для замены судей, которые не могут сидеть.
Статья 30
1. Суд устанавливает правила для выполнения своих функций. В частности, он устанавливает правила процедуры.
2. Регламент Суда может предусматривать, что заседатели заседают в Суде или в любой из его палат без права голоса.
Статья 31
1. Судьи гражданства каждой из сторон сохраняют за собой право участвовать в рассмотрении дела в Суде.
2. Если в состав Суда входит судья, являющийся гражданином одной из сторон, любая другая сторона может выбрать лицо в качестве судьи. Такое лицо должно выбираться предпочтительно из числа тех лиц, которые были выдвинуты в качестве кандидатов в соответствии со статьями 4 и 5.
3. Если Суд не включает в состав Судейской коллегии ни одного судью гражданства сторон, каждая из этих сторон может приступить к выбору судьи, как это предусмотрено в пункте 2 настоящей статьи.
4. Положения настоящей статьи применяются к случаям статей 26 и 29. В таких случаях Президент просит одного или, при необходимости, двух членов Суда, составляющих палату, уступить место членам суд гражданства заинтересованных сторон и, в противном случае, или, если они не могут присутствовать, судьи, специально выбранные сторонами.
5. Если имеется несколько сторон, заинтересованных в одном интересе, они считаются для целей предыдущих положений только одной стороной. Любые сомнения по этому поводу разрешаются решением Суда.
6. Судьи, выбранные в соответствии с параграфами 2, 3 и 4 настоящей статьи, должны соответствовать условиям, требуемым статьями 2, 17 (параграф 2), 20 и 24 настоящего Статута. Они участвуют в принятии решения на условиях полного равенства со своими коллегами.
Статья 32
1. Каждый член Суда получает годовой оклад.
2. Президенту выплачивается специальная годовая надбавка.
3. Вице-президент получает специальную надбавку за каждый день, когда он исполняет обязанности президента.
4. Судьи, выбранные в соответствии со статьей 31, за исключением членов Суда, получают компенсацию за каждый день выполнения ими своих функций.
5. Эти оклады, надбавки и компенсации устанавливаются Генеральной Ассамблеей.Они не могут быть уменьшены в течение срока полномочий.
6. Заработная плата Секретаря устанавливается Генеральной Ассамблеей по предложению Суда.
7. Постановления, принятые Генеральной Ассамблеей, устанавливают условия, при которых пенсии по возрасту могут выплачиваться членам Суда и Секретарю, а также условия, при которых членам Суда и Секретарю возмещаются их командировочные расходы.
8. Вышеуказанные оклады, надбавки и компенсации не облагаются никакими налогами.
Статья 33
Расходы Суда покрываются Организацией Объединенных Наций в порядке, определяемом Генеральной Ассамблеей.
ГЛАВА II
КОМПЕТЕНТНОСТЬ СУДА
Статья 34
1. Только государства могут быть сторонами в делах, рассматриваемых Судом.
2. Суд в соответствии со своим Регламентом может запрашивать у публичных международных организаций информацию, относящуюся к рассматриваемым ему делам, и должен получать такую информацию, представленную такими организациями по их собственной инициативе.
3. Если в деле, рассматриваемом Судом, возникает вопрос о создании учредительного документа публичной международной организации или принятой в соответствии с ним международной конвенции, Секретарь уведомляет об этом заинтересованную публичную международную организацию и направляет ей копии всех документов. письменное производство.
Статья 35
1. Суд открыт для государств-участников настоящего Статута.
2. Условия, при которых Суд будет открыт для других государств, с учетом особых положений, содержащихся в действующих договорах, устанавливаются Советом Безопасности, но ни в коем случае такие условия не должны ставить стороны в положение неравенство перед судом.
3. Когда государство, не являющееся членом Организации Объединенных Наций, является стороной в деле, Суд устанавливает сумму, которую эта сторона должна внести на покрытие расходов Суда. Это положение не применяется, если такое государство несет долю расходов Суда
.
Статья 36
1. Юрисдикция Суда включает все дела, которые стороны передают ему, и все вопросы, специально предусмотренные в Уставе Организации Объединенных Наций или в действующих договорах и конвенциях.
2. Государства-участники настоящего Статута могут в любое время заявить, что они признают в качестве обязательной ipso facto и без специального соглашения в отношении любого другого государства, принимающего такое же обязательство, юрисдикцию Суда во всех юридических спорах, касающихся:
толкование договора;

любые вопросы международного права;

наличие любого факта, который, если он будет установлен, представляет собой нарушение международного обязательства;

характер или размер возмещения за нарушение международного обязательства.
3. Вышеупомянутые заявления могут быть сделаны безоговорочно или на условиях взаимности со стороны нескольких или определенных государств или на определенное время.
4. Такие заявления сдаются на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций, который направляет их копии сторонам Статута и Секретарю Суда.
5. Заявления, сделанные в соответствии со статьей 36 Статута Постоянной палаты международного правосудия, которые все еще остаются в силе, рассматриваются сторонами настоящего Статута как признание обязательной юрисдикции Международного Суда. на период, который им еще предстоит пройти, и в соответствии с их условиями.
6. В случае спора о подсудности Суда вопрос разрешается решением Суда.
Статья 37
Каждый раз, когда действующий договор или конвенция предусматривает передачу дела в суд, который был учрежден Лигой Наций, или в Постоянную палату международного правосудия, этот вопрос должен быть передан сторонами настоящего Статута. передано в Международный Суд.
Статья 38
1. Суд, функция которого заключается в разрешении в соответствии с международным правом переданных ему споров, применяет:
международных конвенций, общих или частных, устанавливающих правила, прямо признанные спорящими государствами;

международный обычай, как свидетельство общей практики, принятой в качестве закона;

общие принципы права, признанные цивилизованными странами;

в соответствии с положениями статьи 59, судебными решениями и учениями наиболее высококвалифицированных публицистов различных стран в качестве вспомогательного средства для определения норм права.
2. Это положение не влияет на полномочия Суда принимать решение по делу ex aequo et bono , если стороны согласны с этим.
ГЛАВА III
ПРОЦЕДУРА
Статья 39
1. Официальными языками Суда являются французский и английский. Если стороны соглашаются, что дело будет вестись на французском языке, решение будет вынесено на французском языке. Если стороны соглашаются, что дело будет вестись на английском языке, решение выносится на английском языке.
2. При отсутствии соглашения о том, какой язык будет использоваться, каждая сторона может в состязательных бумагах использовать язык, который она предпочитает; решение суда выносится на французском и английском языках. В этом случае Суд одновременно определяет, какой из двух текстов считается авторитетным.
3. Суд по запросу любой стороны разрешает использование этой стороной другого языка, кроме французского или английского.
Статья 40
1.Дела передаются в Суд, в зависимости от обстоятельств, либо путем уведомления о специальном соглашении, либо путем подачи письменного заявления на имя Секретаря. В любом случае указываются предмет спора и стороны.
2. Регистратор незамедлительно направляет заявку всем заинтересованным лицам.
3. Он также уведомляет Членов Организации через Генерального секретаря, а также любые другие государства, имеющие право выступать в Суде.
Статья 41
1. Суд имеет право указать, если он считает, что того требуют обстоятельства, любые временные меры, которые должны быть приняты для защиты соответствующих прав любой из сторон.
2. До принятия окончательного решения сторонам и Совету Безопасности незамедлительно направляется уведомление о предлагаемых мерах.
Статья 42
1. Стороны представлены агентами.
2.Они могут пользоваться помощью адвоката или адвокатов в Суде.
3. Агенты, адвокаты и адвокаты сторон в Суде пользуются привилегиями и иммунитетами, необходимыми для независимого выполнения ими своих обязанностей.
Статья 43
1. Процедура состоит из двух частей: письменной и устной.
2. Письменное разбирательство состоит из направления Суду и сторонам меморандумов, контрмеморандумов и, при необходимости, ответов; также все бумаги и документы в поддержку.
3. Эти сообщения передаются через Секретаря в порядке и в сроки, установленные Судом.
4. Заверенная копия каждого документа, представленного одной стороной, направляется другой стороне.
5. Устное разбирательство состоит из слушания судом свидетелей, экспертов, агентов, адвокатов и адвокатов.
Статья 44
1. Для вручения всех уведомлений лицам, не являющимся агентами, адвокатами и адвокатами, Суд обращается непосредственно к правительству государства, на территории которого должно быть доставлено уведомление.
2. То же положение применяется всякий раз, когда должны быть приняты меры для получения доказательств на месте.
Статья 45
Слушание должно быть под контролем президента или, если он не может председательствовать, вице-президента; если ни один из них не может председательствовать, председательствует присутствующий старший судья.
Статья 46
Слушание в Суде должно быть открытым, если Суд не примет иного решения или если стороны не потребуют, чтобы публика не была допущена.
Статья 47
1. На каждом слушании составляется протокол, который подписывается Секретарем и Президентом.
2. Только эти протоколы являются подлинными.
Статья 48
Суд выносит постановления о ведении дела, определяет форму и время, в которые каждая сторона должна излагать свои аргументы, и принимает все меры, связанные со сбором доказательств.
Статья 49
Суд может, даже до начала слушания, потребовать от агентов предоставить любой документ или дать какие-либо объяснения.Любой отказ должен быть оформлен официально.
Статья 50
Суд может в любое время поручить любому лицу, органу, бюро, комиссии или другой организации, которую он может выбрать, провести расследование или дать заключение эксперта.
Статья 51
Во время слушания любые относящиеся к делу вопросы должны быть заданы свидетелям и экспертам в соответствии с условиями, установленными Судом в правилах процедуры, указанных в статье 30.
Статья 52
После того, как Суд получит доказательства и доказательства в течение срока, указанного для этой цели, он может отказаться принимать любые дальнейшие устные или письменные доказательства, которые одна сторона может пожелать представить, если другая сторона не согласится.
Статья 53
1. Если одна из сторон не является в Суд или не защищает свое дело, другая сторона может обратиться в Суд с просьбой принять решение в пользу ее иска.
2. Прежде чем сделать это, Суд должен убедиться не только в том, что он обладает юрисдикцией в соответствии со статьями 36 и 37, но и в том, что иск является хорошо обоснованным фактом и законом.
Статья 54
1. Когда под контролем Суда агенты, адвокаты и адвокаты завершили представление дела, Президент объявляет слушание закрытым.
2. Суд отходит для рассмотрения приговора.
3.Обсуждения в Суде проходят при закрытых дверях и остаются секретными.
Статья 55
1. Все вопросы решаются большинством присутствующих судей.
2. В случае равенства голосов Президент или судья, который замещает его, имеют решающий голос.
Статья 56
1. В решении должны быть указаны причины, на которых оно основано.
2. В нем указываются имена судей, принимавших участие в принятии решения.
Статья 57
Если решение не отражает полностью или частично единодушного мнения судей, любой судья имеет право вынести особое мнение.
Статья 58
Решение подписывается Президентом и Секретарем. Он должен быть оглашен в открытом судебном заседании с должным уведомлением агентов.
Статья 59
Решение Суда не имеет обязательной силы, кроме как в отношениях между сторонами и в отношении данного конкретного дела.
Статья 60
Решение окончательное и обжалованию не подлежит. В случае разногласий относительно смысла или объема решения Суд дает его толкование по запросу любой из сторон.
Статья 61
1. Ходатайство о пересмотре судебного решения может быть подано только в том случае, если оно основано на обнаружении некоторого факта такого характера, который является решающим фактором, который на момент вынесения приговора был неизвестен Суду и также стороне, требующей пересмотра, при условии, что такое незнание не произошло по небрежности.
2. Производство по пересмотру должно быть открыто постановлением Суда, в котором прямо фиксируется наличие нового факта, признается, что он имеет такой характер, что дело может быть пересмотрено, и объявляется жалоба приемлемой на этом основании.
3. Суд может потребовать предварительного выполнения условий решения, прежде чем он допускает рассмотрение дела в пересмотре.
4. Заявление о пересмотре должно быть подано не позднее, чем через шесть месяцев после обнаружения нового факта.
5. Никакое заявление о пересмотре не может быть подано по истечении десяти лет с даты вынесения судебного решения.
Статья 62
л. Если государство считает, что у него есть интерес правового характера, который может быть затронут решением по делу, оно может обратиться в Суд с просьбой разрешить вмешаться.
2 Решение по этой просьбе принимает Суд.
Статья 63
1. Каждый раз, когда возникает вопрос о создании конвенции, участниками которой являются государства, не являющиеся заинтересованными в данном случае, Регистратор незамедлительно уведомляет все такие государства.
2. Каждое государство, уведомленное таким образом, имеет право вмешиваться в судебное разбирательство; но если он использует это право, толкование, данное приговором, будет в равной степени обязательным для него.
Статья 64
Если суд не примет иного решения, каждая сторона несет свои расходы.
ГЛАВА IV
КОНСУЛЬТАТИВНЫЕ МНЕНИЯ
Статья 65
1. Суд может дать консультативное заключение по любому правовому вопросу по запросу любого органа, который может быть уполномочен Уставом Организации Объединенных Наций или в соответствии с ним делать такой запрос.
2. Вопросы, по которым запрашивается консультативное заключение Суда, должны быть представлены Суду посредством письменного запроса, содержащего точное изложение вопроса, по которому требуется заключение, и сопровождаемого всеми документами, которые могут пролить свет на вопрос.
Статья 66
1. Секретарь незамедлительно уведомляет о запросе о вынесении консультативного заключения все государства, имеющие право выступать в Суде.
2.Секретарь также посредством специального и прямого сообщения уведомляет любое государство, имеющее право выступать в Суде, или международную организацию, рассматриваемую Судом, или, если она не заседает, Президента, которые могут предоставить информация по вопросу, которую Суд будет готов получить в течение срока, установленного Президентом, письменных заявлений или заслушать на открытом заседании, которое будет проводиться с этой целью, устные заявления, относящиеся к вопросу .
3. Если какое-либо государство, имеющее право предстать перед Судом, не получило специального сообщения, указанного в пункте 2 настоящей статьи, такое государство может выразить желание подать письменное заявление или быть заслушанным; и суд решит.
4. Государствам и организациям, представившим письменные или устные заявления или и тем и другим, разрешается комментировать заявления, сделанные другими государствами или организациями в той форме, в той степени и в сроки, которые Суд или, если он не заседать, Президент принимает решение в каждом конкретном случае.Соответственно, Регистратор должен своевременно передавать любые такие письменные заявления государствам и организациям, представившим аналогичные заявления.
Статья 67
Суд выносит свои консультативные заключения в открытом судебном заседании, уведомляя об этом Генерального секретаря и представителей Членов Организации Объединенных Наций, других государств и непосредственно заинтересованных международных организаций.
Статья 68
При выполнении своих консультативных функций Суд также руководствуется положениями настоящего Статута, которые применяются в спорных делах в той мере, в какой он признает их применимыми.
ГЛАВА V
ИЗМЕНЕНИЕ
Статья 69
Поправки к настоящему Статуту производятся в соответствии с той же процедурой, которая предусмотрена Уставом Организации Объединенных Наций для поправок к этому Уставу, однако с учетом любых положений, которые Генеральная Ассамблея по рекомендации Совета Безопасности может принять в отношении участия государства, которые являются участниками настоящего Статута, но не являются членами Организации Объединенных Наций.
Статья 70
Суд имеет право предлагать такие поправки к настоящему Статуту, которые он сочтет необходимыми, посредством письменных сообщений Генеральному секретарю для рассмотрения в соответствии с положениями статьи 69.

Т-34 и КВ-1 приняли на вооружение 80 лет назад — Российская газета

Евангелие от Марка 1 глава 34 стих — Мк 1:34

Евангелие от Луки 1:34 — Лк 1:34

Сравнение переводов: От Луки 1:34 /

Параллельные ссылки — От Луки 1:34

Комментарии — От Луки 1 глава

Новый Завет

Ветхий Завет

Сбербанк — пр-т Тракторостроителей, 1/34, Чебоксары

Дополнительный офис №8613/017

Отделение на карте

Услуги физическим лицам

Ближайшие отделения Сбербанка

Отзывы о работе отделения

Новый отзыв

S03AD8134 Головка торцевая ударная глубокая 1″DR, 34 мм

СПЕЦИФИКАЦИЯ

ОПИСАНИЕ

Оземпик, 1,34 мг/мл, раствор для подкожного введения, в комплекте с иглами НовоФайн плюс 6шт, 1,5 мл, 1 шт.

Основные сведения

Конвенция о защите прав человека и основных свобод

Эффекты внутривенного введения золедроновой кислоты плюс подкожный терипаратид [rhPTH (1-34)] при постменопаузальном остеопорозе

Сложность метаболизма дофамина | Клеточная коммуникация и передача сигналов

Анализ 100 000 геномов рака человека раскрывает картину бремени мутаций опухолей | Геномная медицина

Относительно ли счастье? | SpringerLink

Левит 16: 1-34: Ритуал козла отпущения

Подпишитесь на нашу рассылку новостей

Арт. 34 GDPR — Сообщение субъекту данных о нарушении личных данных

Статут Суда | Международный Суд

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА I: ОРГАНИЗАЦИЯ СУДА (статьи 2-33)

ГЛАВА II: КОМПЕТЕНТНОСТЬ СУДА (статьи 34 — 38)

ГЛАВА III: ПРОЦЕДУРА (статьи 39 — 64)

ГЛАВА IV: КОНСУЛЬТАТИВНЫЕ МНЕНИЯ (статьи 65-68)

ГЛАВА V: ПОПРАВКИ (статьи 69 и 70)

ГЛАВА II

Добавить комментарий Отменить ответ