185 регламент гибдд: Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения»

Содержание

вступает в силу новый регламент ГИБДД :: Autonews

С 20 октября вступает в силу новый регламент ДПС, который уточняет некоторые аспекты взаимоотношений водителей и сотрудников ГИБДД, а также вносит ряд технических изменений. Новый регламент устанавливается приказом МВД № 664, одновременно отменяющим прежний документ под номером 185.

В ГИБДД утверждают, что положения нового документа не содержат никаких ужесточений и приведены в соответствие с действующим законодательством и сложившейся практикой. Изменения уже разъяснены всем 55 тыс. сотрудникам дорожно-патрульной службы, которые начнут работать по новым правилам в день вступления регламента в силу.

Остановка машины в любом месте

Норма, запрещающая останавливать автомобили для проверки вне стационарных постов ДПС, теперь отменена. Сотрудникам ГИБДД вернули право тормозить автомобилистов в любом удобном месте, хотя в МВД настаивают, что нововведение коснется, прежде всего, участков повышенной аварийности.

Впрочем, выбор мест и методов надзора за дорожным движением по-прежнему осуществляют не сами инспекторы, а руководители их подразделений.

Как пояснил РИА «Новости» начальник управления ДПС Александр Быков, количество постов за последние годы сократилось втрое, что не позволяет эффективно контролировать дороги. Прежние правила позволяли останавливать машины вне постов только при проведении специальных операций, например, рейдов, или при имеющихся подозрениях в совершении водителем правонарушения.

«Засады» на дорогах

По новому регламенту патрульный автомобиль должен быть четко и отчетливо виден участникам дорожного движения, а умышленно устраивать «засады» сотрудникам ГИБДД запрещается. Однако скрытый контроль все-таки допускается.

Прятать машины в кустах и за перегибами дорог инспекторы могли и прежде, поскольку старый регламент также предусматривал возможность скрытого патрулирования. Новый уточняет, что такие «засады» допустимы лишь в исключительных случаях для обеспечения безопасности на скоростных или аварийных участках дорог. В этих случаях допускается установка патрульных автомобилей с частичным закрытием переломами рельефа или инженерными сооружениями, объяснил Александр Быков.

Камеры в зонах ремонта

Новый регламент отменяет запрет на использование камер автоматической фиксации нарушений в зонах ремонтных работ. Теперь камеры можно ставить там, где введены временные ограничения скорости и выставлены желтые знаки. Более того, Александр Быков подтвердил, что эта возможность будет использоваться, поскольку статистика ДТП показывает рост аварийности в местах ремонтных работ, связанный именно с несоблюдением скоростного режима. Кроме полноценных комплексов на ремонтируемых участках будут применяться муляжи.

Общественники опасаются, что нововведение приведет к злоупотреблениям со стороны дорожников и ГИБДД, которые будут оставлять ограничения даже после завершения ремонтных работ. В МВД, в свою очередь, заявляют, что правила установки камер на ремонтируемых участках предполагают четкую фиксацию сроков проведения ремонта, по окончании которых оформление нарушений должно прекращаться.

Отмена справок о ДТП

Инспекторы больше не будут заниматься оформлением и выдачей справок об авариях, которые требуют страховые компании. Как пояснил Александр Быков, МВД не обладает полномочиями утверждать форму справки о ДТП, необходимости в ней нет, а все нужные для страховых компаний сведения содержатся в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении. Кроме того, автомобилисты сами заполняют извещение о ДТП, которое также содержит исчерпывающую информацию о происшествии. Отмена справок ускорит оформление аварий и избавит инспекторов от непрофильной деятельности, уверены в ведомстве.

При этом правила ОСАГО, утвержденные регулятором, по-прежнему содержат требование о наличии такой справки. Такие же нормы, как правило, прописаны и во всех договорах каско. Однако в ГИБДД утверждают, что и Центробанк, и Российский союз автостраховщиков в курсе изменений и должны были заранее к ним подготовиться.

Запрет и разрешение на съемку

Вопреки слухам, никакого запрета на съемку представителей полиции регламент не вводит. Из него действительно убрали пункт о том, что инспекторы не должны препятствовать использованию фото, видео и звукозаписывающей аппаратуры, однако это положение, по мнению Александра Быкова, носило избыточный характер. Исключение нормы, подчеркнул чиновник, никак не препятствует реализации конституционного права граждан свободно искать, получать, передавать, производить информацию любым законным способом.

Таким образом, право снимать действия инспекторов автомобилистам дает конституция, а не ведомственный регламент. Запрет на съемку, как и прежде, существует лишь в ситуациях, описанных в законах «О полиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности». Например, при проведении контртеррористической операции или если водитель при съемке мешает полицейскому исполнять его обязанности. Сами силовики также имеют право производить съемку как на служебный видеорегистратор, так и на собственный мобильный телефон.

Вежливое общение и запрет на курение

Особое внимание новый регламент уделяет тому, как именно должны вести себя инспекторы при общении с водителями. Документ не рекомендует грубое или пренебрежительное поведение, а также запрещает высказывания, носящие дискриминационный характера по признакам пола, возраста, расы, национальности, языка, политических или религиозных предпочтений. Запрещаются и высказывания, провоцирующие водителей на противоправные действия.

Изначально в регламент планировалось внести еще и запрет на курение при общении с водителем, однако чиновники МВД посчитали его избыточным. Как заявил Александр Быков, существующий кодекс этики поведения государственных служащих уже содержит такую норму, и дублировать ее в другом документе нет смысла.

Запрет на боксы и цепочки для документов

Новый регламент прямо запрещает водителям прятать документы в закрытые боксы и пристегивать их к салону автомобиля. Изменения в регламент были внесены после ряда случаев, когда автомобилисты упаковывали свои документы таким образом, что инспектор не мог их забрать к себе в машину или убедиться в их подлинности. Теперь пристегивание документов приравнивается к отказу выполнить законное требование по их передаче инспектору, что сулит не только штраф, но и арест.

При этом сами инспекторы не обязаны передавать свои документы в руки водителям, хотя и должны предъявить их по первому требованию.

Доставка водителя до машины

Нововведение, которое чиновники добавили в новый регламент одним из последних, обязывает сотрудников ГИБДД доставить водителя к его автомобилю после прохождения медицинского освидетельствования. Но только в том случае, если водитель оказался трезвым.

Как заявил Александр Быков, регламент дополнен нормой, обязывающей сотрудника полиции препроводить лицо к месту отстранения от управления транспортным средством, если результат теста оказался отрицательным.

Подобное требование регламент содержал и раньше, однако оно касалось только случаев, когда водителя возили на освидетельствование в медучреждение. Новый требует делать то же самое и после проверки, проводимой с помощью сертифицированного алкотестера, например, на ближайшем посту ДПС.

Электронный полис, запрет на изъятие прав и номеров, проверка документов у пассажиров

Все прочие нововведения носят статус технических, поскольку просто уточняют или актуализируют имевшийся ранее порядок. Например, регламент больше не содержит описания процедур изъятия водительских прав и снятия номеров, поскольку снимать регистрационные знаки законодательство запрещает, а отобрать права может только суд.

Кроме того, вместо бумажного полиса ОСАГО инспектору можно предъявлять только распечатку электронного полиса. Наконец, сотрудники ГИБДД получили право требовать удостоверения личности у всех пассажиров, находящихся в транспортном средстве, однако и это нововведение является лишь формальным. Право проверять документы у пассажиров существовало и раньше — инспекторы ДПС могли делать это так же, как и любые другие сотрудники правоохранительных органов.

Разрешить видеофиксацию действий сотрудников ГИБДД

20 октября 2017 года вступает в силу Приказ МВД России от 23.08.2017 г. № 664

«Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.
Данный приказ будет регулировать деятельность сотрудников ГИБДД в процессе осуществления контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного.
Указанный приказ был принят на смену Приказа МВД России от 02.03.2009 г. № 185. Ранее действовавший приказ #185 содержал в себе пункт 25, который гласил, что сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.
Таким образом ранее действовавший и ныне утративший силу Приказ МВД России от 02.03.2009 г. № 185 позволял гражданам вести видеофиксацию действий сотрудников ГИБДД.
Между тем, Приказ МВД России от 23.08.2017 г. № 664 не содержит в себе такого права на видеофиксацию гражданами действий сотрудника ГИБДД. Данный факт грубо противоречит ст.8 и 9 Федерального закона «О полиции», в части положений касающихся принципов открытости и публичности деятельности полиции, а также доверия и поддержки граждан.
Тот факт, что в новый приказ МВД России, регламентирующий деятельность сотрудников ГИБДД, не вошло положении о недопустимости запрета на видеофиксаций действий сотрудник ГИБДД, делает деятельность полиции закрытой, вносит сомнения о добросовестности представителей власти и может послужит основанием для превышения должностных полномочий, поскольку видеофиксация действий сотрудника полиции новым регламентом МВД России не предусмотрена.


Практический результат

Зафиксированное права граждан производить видео и аудиофиксацию действий и разговоров сотрудника полиции в ходе исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного позволит:
1. Сделает деятельность полиции открытой и публичной, как того требует Федеральный закон «О полиции», а также укрепит доверие и поддержку граждан.
2. Исключит желание у сотрудников полиции превысить или злоупотребить своими должностными полномочиями.
3. Установить динамичный баланс интересов между интересами государства и гражданского общества.

Приказы №185 и №664 — какие изменения внесены в регламент 10.10.2017?

84. Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются:

84.1. Установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

84.2. Наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения.

84.3. Наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и розыскных учетов органов внутренних дел, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске.

84.4. Необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются.

84.5. Необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого.

84.6. Необходимость использования транспортного средства.

85.7. Необходимость временного ограничения или запрещения движения транспортных средств.

84.8. Необходимость обеспечения безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения.

84.9. Оказание содействия в беспрепятственном проезде к месту происшествия автомобилей скорой медицинской помощи, а также транспортных средств оперативных и иных аварийно-спасательных служб, задействованных в ликвидации чрезвычайных происшествий.

84.10. Необходимость привлечения водителя и (или) пассажиров для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции.

84.11. Проведение на основании распорядительных актов руководителей территориальных органов МВД России на региональном (районном) уровне, руководителей подразделений Госавтоинспекции территориальных органов МВД России на региональном (районном) уровне мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

84.12. Угроза безопасности дорожного движения, создаваемая неисправностью или неправильной установкой технических средств

организации дорожного движения, нарушением правил производства ремонтных работ на дороге, стихийным бедствием, производственной (техногенной) аварией, пожаром и другими чрезвычайными обстоятельствами, утечкой опасных веществ.

84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

84.14. Проверка документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются:

— выявление признаков нарушения правил дорожного движения;

наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске;

— проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;

— остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84. 1 — 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.

Новый административный регламент по надзору за соблюдением безопасности дорожного движения,

23.10.2017

 
МВД Российской Федерации подготовило новый административный регламент по надзору за соблюдением безопасности дорожного движения, который вступит в силу 20 октября 2017 года.  
Новый административный регламент по надзору за соблюдением требований в области безопасности дорожного движения был подготовлен в связи с многочисленными изменениями действующего законодательства и внесенными поправками в действующий на данный момент старый регламент №185. 
Так, в новом регламенте изменены перечень и наименования административных процедур, а также даны исчерпывающие нормы, которые должны соблюдаться в рамках надзора за соблюдением требований в области безопасности дорожного движения. Вот список новых норм, которые были актуализированы новым регламентом МВД ГИБДД РФ: 
— порядок информирования об исполнении государственной функции по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения; 
— оказания первой помощи участникам дорожного движения, защиты их от преступных и иных противоправных посягательств; 
— проверка документов иностранных граждан и лиц без гражданства; 
— проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 
— прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетних, исполнения постановления о лишении права управления; 
— досудебного (внесудебного) порядка обжалования решений и действий (бездействия) органов, исполняющих государственную функцию, а также их должностных лиц.
 
Главное новшество нового регламента — это исключение нормы прописанной в старом регламенте МВД №185, которая касалась изъятия водительского удостоверения и с запретом эксплуатации автомобиля в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 
Также новый административный регламент МВД, который вступит в силу 20 октября 2017 года,предусматривает порядок видеорегистрации процессуальных действий сотрудниками ГИБДД при оформлении административных протоколов без участия понятых, порядок проверки на автотранспортных средствах наличия тахографа. В том числе, новый регламент дает исчерпывающий порядок оформления ДТП без участия сотрудников ГИБДД, а также уточняет порядок оформления аварий сотрудниками полиции в случае разногласий участников дорожно-транспортных происшествий. В том числе, также уточнен порядок оформления ДТП при наличии пострадавших.
          Еще одно нововведение в новом регламенте МВД в области контроля за соблюдением ПДД, это возможность сотрудников ГИБДД в качестве доказательств нарушения правил дорожного движения использовать видео записи и фотографии созданные техническими средствами измерения, не принадлежащих органам внутренних дел.
           Кроме того, новый регламент включает в себя ряд приложений в которых публикуются образцы административных документов, которые должны заполнять сотрудники ГИБДД в порядке надзора за соблюдением безопасности дорожного движения на дорогах РФ.
          Так в частности, в приложении указаны бланк протокола, бланк объяснения, бланк схемы места совершения административного правонарушения, бланк-образец постановления о привлечении к административной ответственности, определение о возбуждении административного дела и проведении расследования, бланк-определение об отказе в возбуждении административного дела в связи с нарушением ПДД и т.д.

185 Приказ ГИБДД: особенности

Подробности
Категория: ГИБДД
Опубликовано 16.07.2012 20:15

Никто уже давно не удивляется, когда слышит, что огромное число водителей не знают о каком-то только появившемся законе, приказе и т.п., которые непосредственно имеют отношения к каждому водителю. Среди таких нормативно-правовых актов числится Приказ МВД РФ. Суть приказа, проще именуемого как приказ 185 ГИБДД, состоит в регламентировании работы сотрудников дорожной инспекции с водителями. Приказ появился еще осенью 2009 года. До того времени руководствующим приказом был приказ с 1999 года. 

Нововведения согласно приказу 185 ГИБДД:

1. Первым нововведением, которое, наверное, больше приятно инспекторам, есть отказ от обязательной нормы отдавать честь либо водителю, либо пешеходу, которые были остановлены из-за нарушения или через другую причину. Теперь достаточно лишь представиться, назвать свою должность и звание, фамилию, и объяснить с какой целью, либо из-за какой причины инспектор обращается к водителю/пешеходу. Удостоверение инспектор обязан показать лишь в случае требования со стороны водителя, но, притом показывает его со своих рук.

2. Теперь инспектор может подходить к установленной по его требованию машине и с правой стороны, а не как до того, только с левой. Следует думать, это нововведение сосредоточено на создании лучших условий безопасности инспектора, который может работать на трассе, где движение машин особенно оживленное.

3. Согласно содержанию приказа 185 ГИБДД теперь обусловлены все причины, по которым инспектор имеет право остановить водителя.      

4. Новые правила позволяют инспектору сделать осмотр вашего авто лишь в том случае, если она подпадает под ориентированные описания машин, которые числятся в угоне. Также, инспектор имеет право сделать осмотр автомобиля, если он имеет неполадки, при которых запрещено передвижение по дорогам. В таких случаях у вас потребуют предъявления документов.

5. Приказом 185 ГИБДД вводится специальная процедура осмотра автомобиля. В случае, если водитель отказывается от просмотра, его можно осуществить только позвав понятых. При этом дополнительно позволяется делать снимки либо снимать на видеокамеру, причем делать это может и инспектор, и водитель.

6. Инспекторам ГИБДД, в связи с новым приказом 185 ГИБДД, теперь будет очень сложно осуществить засаду где-то на трассе. Согласно новым нормам инспектора должны пребывать в авто, которое должно иметь специальную окраску (цветографические схемы по бокам) и мигалку. Дозволено скрытое патрулирование, когда использовать можно авто без всякой специальной раскраски, но пребывая в таком автомобиле инспектор ГИБДД не имеет права останавливать машину.  

7. Новыми нормами предвидено, что в случае задержания вашего авто на трассе, вам в обязательном порядке должны предоставить возможность добраться до ближайшего населенного пункта.

8. Выяснять причины и мотивы вашей остановки и задержки теперь не обязательно надо в машине инспектора. Если вас просят сесть в патрульное авто, вы всегда можете отказаться от такой чести. Приказ 185 ГИБДД предусматривает процесс оформления документов в машине инспектора, но вам не обязательно быть в ней.

9. Предусмотрены причины, когда от вас могут потребовать покинуть салон авто. Среди них устранения неисправностей, досмотр авто или багажа, который в нем находится, осмотр владельца авто, а также, если вам предложат выступить понятым.    

10. Согласно приказа 185 ГИБДД, водитель, который подозревается в нетрезвом виде за рулем, должен быть проверен с помощью алкотестера. Если его нет у патрульного инспектора, то он должен поехать с водителем в ближайшее отделение полиции. В случае, когда водитель протестует против выводов, сделанных инспектором с помощью алкотестера, надо обратится к врачу. Если врач скажет, что водитель трезвый, инспектору следует доставить его к его автомобилю.

11. Особенная статья нового приказа гласит, что если за рулем обнаружен чиновник любого ранга в нетрезвом виде, то, невзирая на его ранг и положение, к нему надо применить те же действия, что и к другим водителям.

Можно смело утверждать, что водителю, осведомленному с нормами приказа 185 ГИБДД, будет очень просто и, главное, корректно общаться с сотрудниками ГИБДД.

Скачать 185 приказ ГИБДД (.doc 1.2 Mb)

Скачать 185 приказ ГИБДД (.rar 212 Kb)

  • < Назад
  • Вперёд >

Приказ МВД № 185 Об утверждении административного регламента МВД

Зарегистрировано в Минюсте РФ 18 июня 2009 г. N 14112

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 2 марта 2009 г. N 185

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА

МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ

ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ

В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

(в ред. Приказа МВД РФ от 31.12.2009 N 1023)

25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

———————————————————-

 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

 

129. Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 126 абзац 3 настоящего Административного регламента) <1>.

———————————

<1> Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса.

130. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,15 и более миллиграмма на один литр) осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений <1>.

———————————

<1> Далее — «техническое средство измерения».

 

131. Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется.

132. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

133. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом его допустимой погрешности.

134. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы <1>, который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми. При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования не составляется.

———————————

<1> Приказ МВД России от 4 августа 2008 г. N 676.

 

135. Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

 

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

 

136. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются:

отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <1>;

———————————

<1> Часть 1. 1 статьи 27.12 Кодекса.

 

несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <1>;

———————————

<1> Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса.

 

наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <1>;

———————————

<1> Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса.

 

наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса <1>;

———————————

<1> Пункт 19 части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации «О милиции».

 

подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта <1>.

———————————

<1> Пункт 19 части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации «О милиции».

 

137. Направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых. Сотрудник обязан принять меры к установлению личности данного лица.

137.1. Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 137.2 настоящего Административного регламента).

137.2. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол установленной формы <1>. При отсутствии у водителя транспортного средства, подлежащего медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, документов, удостоверяющих личность, сведения об этом, а также об официальном источнике информации, с помощью которого в этом случае сотрудником установлена его личность, указываются в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

———————————

<1> Приказ МВД России от 4 августа 2008 г. N 676.

 

137.3. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается сотрудником, его составившим, понятыми и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания протокола либо нахождения его в беспомощном состоянии, исключающем возможность подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

К протоколу о направлении на медицинское освидетельствование приобщается бумажный носитель с записью отрицательных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

137.4. Лицо, направленное на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, препровождается к месту его проведения в медицинскую организацию, имеющую лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг, либо в специально оборудованный для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения передвижной медицинский пункт, соответствующий установленным Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации требованиям.

137.5. В случае вынесения на основании результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения заключения о том, что состояние опьянения не установлено, лицо препровождается к месту отстранения от управления транспортным средством либо к месту нахождения его транспортного средства.

137.6. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором отражены результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прилагается к протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствования на состояние опьянения <1>.

———————————

<1> Пункт 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

 

138. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Законом Российской Федерации «О милиции», при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства водителем, пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего либо смерть человека, осуществляется в целях объективного рассмотрения дела.

138.1. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель, не нуждающийся в медицинской помощи, находится в состоянии опьянения, направление на медицинское освидетельствование осуществляется в соответствии с Кодексом (пункты 137 — 137.6 настоящего Административного регламента). В иных случаях сотрудником составляется направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

138.2. Документы, полученные по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергающие либо подтверждающие факт совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, что может быть признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность, прилагаются к делу об административном правонарушении.

Документы, полученные по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергающие либо подтверждающие факт совершения преступления в состоянии опьянения, передаются старшему следственно-оперативной группы.

 

Изменения в заказе 185 на год

Уже давно никто не удивляется, когда слышит, что огромное количество водителей не в курсе какого-либо только что появившегося закона, приказа и т. п., которые касаются непосредственно каждого водителя. К числу таких нормативных правовых актов относится Приказ МВД России. Суть приказа, проще именуемого приказом 185 ГИБДД, заключается в регламентации работы автоинспекторов с водителями. Заказ появился осенью 2009 года.До этого времени действующим приказом был приказ от 1999 года.

Нововведения по приказу 185 ГИБДД:

1. Первое нововведение, которое, пожалуй, более приятно для инспекторов, это отказ от обязательной нормы салютовать либо водителю, либо пешеходу, остановленному из-за нарушения или по иной причине. Теперь достаточно просто представиться, назвать свою должность и звание, фамилию и объяснить, с какой целью или по какому поводу инспектор обращается к водителю/пешеходу.Инспектор обязан предъявить удостоверение только по требованию водителя, но, кроме того, показывает его из собственных рук.

2. Теперь инспектор может подходить к установленной по его просьбе машине и с правой стороны, а не как раньше, только с левой. Следует подумать, что это нововведение направлено на создание лучших условий для инспектора службы безопасности, который может работать на трассе, где трафик особенно загружен.

3. По содержанию приказа 185 ГИБДД теперь определяются все причины, по которым инспектор имеет право остановить водителя.

4. Новые правила позволяют инспектору производить осмотр вашего автомобиля только в том случае, если он подпадает под ориентированные описания автомобилей, числящихся в угоне. Также инспектор имеет право произвести осмотр автомобиля, если у него есть проблемы, при которых запрещено движение по дорогам. В таких случаях от вас потребуют документы.

5. Приказом 185 ГИБДД вводится особый порядок техосмотра транспортных средств. Если водитель отказывается от просмотра, это можно сделать только при вызове свидетелей.При этом дополнительно разрешается фотографировать или снимать на видеокамеру, причем делать это может как инспектор, так и водитель.

6. Инспекторы ГИБДД, в связи с новым приказом 185 ГИБДД, устроить засаду где-нибудь на трассе теперь будет очень сложно. По новым нормам инспекторы должны находиться в машине, которая должна иметь специальную окраску (цветовые схемы по бокам) и мигалку. Допускается скрытое патрулирование, когда можно использовать автомобиль без какой-либо специальной окраски, но находясь в таком автомобиле, инспектор ГИБДД не имеет права останавливать машину.

7. Новые правила предусматривают, что в случае задержания вашего автомобиля на трассе вам обязательно должна быть предоставлена ​​возможность доехать до ближайшего населенного пункта.

8. Теперь не нужно выяснять причины и мотивы Вашей остановки и задержки в машине инспектора. Если вас попросят сесть в патрульную машину, вы всегда можете отказаться от такой чести. Приказ 185 ГИБДД предусматривает процесс оформления документов в машине инспектора, но находиться в ней не обязательно.

9.Есть причины, по которым от вас могут потребовать покинуть салон автомобиля. Среди них устранение неполадок, осмотр автомобиля или багажа, который в нем находится, осмотр владельца автомобиля, а также если вас просят выступить.

10. Согласно приказу 185 ГИБДД, водитель, подозреваемый в нетрезвом состоянии за рулем, должен быть проверен с помощью алкотестера. Если у патрульного инспектора его нет, то он должен пройти с водителем до ближайшего полицейского участка. В случае, когда водитель протестует против выводов, сделанных инспектором с помощью алкотестера, необходимо обратиться к врачу.Если врач говорит, что водитель трезв, инспектор должен доставить его к своей машине.

Целью Административного регламента ГИБДД № 185 является совершенствование деятельности подразделений ГИБДД, осуществляющих контроль на дорогах нашей страны. Теперь автомобилисты и пешеходы должны знать не только правила дорожного движения, но и обязанности и права сотрудника ГИБДД, за пределы которых он не должен выходить при регламентированном общении с ними.

Раньше работа ГИБДД контролировалась инструкцией по функционированию ГИБДД.А 185 правил ГИБДД представляют собой работу над ошибками, допущенными чиновниками при подготовке нового полноценного нормативного акта, призванного подробно описать работу сотрудников ГИБДД. Конечно, этот документ не лишен недостатков, но нельзя не отметить очевидный прогресс. В частности, было много положительных моментов для водителей транспортных средств.

Приказ 185 ГИБДД с изменениями от 13.08.2012 содержит основу предыдущей «инструкции».Но здесь добавлено множество деталей, четко определяющих поведение инспектора во время его личного или телефонного общения с пешеходом или водителем при составлении процессуальной документации.

Краткое описание деталей выглядит следующим образом.

1. В начале телефонного разговора сотрудник МВД ГИБДД должен представиться, указав свою принадлежность к органам внутренних дел, а затем ответить на заданный абонентом вопрос в пределах своей компетенции .Таким образом, осуществляется консультирование граждан. Кроме того, в документе изложены требования к оформлению площадок и стендов, где должны быть опубликованы контактные данные и порядок получения консультации. Граждане могут свободно ознакомиться с порядком обжалования тех или иных действий, а также с другой полезной информацией.

2. Инспектор МВД ГИБДД должен обращаться на «Вы», сохранять спокойствие и выдержку, четко и убедительно излагать свои требования, быть тактичным и объективным.Он должен предоставить нервным водителям достаточно времени, чтобы они могли взять себя в руки. При этом нарушители должны понимать, что за неповиновение законному распоряжению они могут быть привлечены к административной ответственности. При этом предъявленное водительское удостоверение не ограничивает полномочия сотрудников ГИБДД. Желающие могут более подробно ознакомиться с 185 приказом ГИБДД пункт 20.

3. Обе стороны могут использовать видео- и звукозаписывающее оборудование   (за исключением случаев, предусмотренных законом).

4. Условия передачи материального вознаграждения, документов или денег остались без изменений.

5. Административной процедурой считается любое из юридических действий сотрудника ГИБДД, посредством которого выполняются возложенные на инспектора обязанности. Это, в частности, означает, что при исполнении служебных обязанностей инспектор МВД ГИБДД должен быть одет в служебную форму с нагрудным знаком.

6. Управление дорожным движением возложено на инспекторов МВД ГИБДД. Для наблюдения за проезжей частью ему доступны технические средства, позволяющие управлять скоростным режимом автомобилей, осуществлять видеонаблюдение, а также другие необходимые функции. Согласно новому пункту приказа, управление дорожным движением допускается с помощью фото- и видеосъемки из мест, скрытых от глаз водителей поворотами, рельефом местности или дорожной техникой.Автомобиль ДПС может быть оснащен средствами автоматической записи. Однако, если сотрудники МВД ГИБДД передвигаются на автомобиле без колорографической схемы, они теряют право на составление протокола о наличии административного правонарушения.

7. Правило 185 запрещает останавливать автомобили в местах, где остановка запрещена, но из этого правила могут быть исключения в отношении причины остановки.

8.Сотрудник патрульной службы может попросить водителя покинуть транспортное средство только в следующих случаях:

  • при явных признаках опьянения водителя;
  • при необходимости проведения осмотра и личного досмотра;
  • при необходимости устранения технической неисправности автомобиля.

9. В документе четко описаны причины остановки транспортных средств сотрудниками ГИБДД, поэтому водителям рекомендуется внимательно ознакомиться с пунктом 63 185 приказа ГИБДД для ознакомления с ними.

Плюсы регламента №185 для водителей

Вообще, с момента вступления в силу административного регламента ГИБДД, действия ГИБДД стали контролироваться этим. нормативный акт. Благодаря этому каждый водитель может воспользоваться следующими преимуществами:

  • если четко знать правила, можно не тратить нервы во время общения с патрулем;
  • полную информацию по интересующему вопросу теперь можно получить в телефонном разговоре и обойтись без посещения приемной;
  • 185-й приказ ГИБДД отбрасывает необходимость пересадки сотрудников ГИБДД на автомобиль, а это сводит к минимуму их попытки решить происходящее «по-выгодному»;
  • четко указаны все причины обыска автомобиля;
  • если назревает конфликт, сотрудник патрульно-постовой службы должен сообщить номер телефона вышестоящего сотрудника, чтобы водитель мог ему позвонить;
  • в случае обнаружения поддельных документов инспектор не может самостоятельно составить протокол;
  • разрешена видео- и аудиозапись, а значит, водитель может лучше обезопасить себя;
  • если проводилась освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а результат отрицательный, инспектор обязан доставить водителя к месту нахождения его автомобиля;
  • Эвакуация угрожает машине только до тех пор, пока ее владелец отсутствует. Если эвакуатор еще не начал свое движение, а водитель уже вернулся, автомобиль необходимо разблокировать;
  • в регламенте четко описаны причины остановки участников дорожного движения;
  • при обнаружении сотрудником ГИБДД видимых неисправностей в автомобиле он имеет право провести полную проверку для обеспечения безопасности водителей и пешеходов;
  • Приказ
  • 185 ГИБДД с изменениями также запрещает инспектору изымать госномера автомобиля и отстранять владельца от управления до составления протокола о наличии административного правонарушения.

Минусы, которые регламент несет владельцам транспортных средств

Инспектор может провести освидетельствование водителя на состояние опьянения непосредственно на месте, а в случае неисправности автомобиля составить протокол об административном правонарушении. Кроме того, сотрудники ГИБДД теперь могут наблюдать за дорогой «из кустов», а также использовать устройства видео- и звукозаписи, в результате чего будут видны агрессивные действия водителя.

Если внимательно прочитать административный регламент ГИБДД, то становится понятно, что инспектор имеет право остановить любой автомобиль для проверки его технического состояния.Но это возможно только в случае спецоперации, когда есть прямое указание властей. Таким образом, сотрудник ГИБДД может проверить соответствие автомобиля установленным нормам по выбросам выхлопных газов, тонировке стекол и т.д.

Небольшие неисправности машины (например, не работает одна фара) обязывают водителя немедленно ехать на СТО для их устранения.


В данной статье представлено лишь краткое изложение 185-го регламента ГИБДД.Всем водителям рекомендуется полностью ознакомиться с данным документом, чтобы досконально знать свои права. Но надо сказать, что в формулировках регламента можно найти неточности, допускающие толкование тех или иных моментов в пользу как одной, так и другой стороны.

В целом за время действия 185-го регламента практика показала, что положительных моментов в этом документе гораздо больше, чем отрицательных.

Как известно, существуют различные права и обязанности граждан и водителей автомобилей.Но все ли мы знаем о них? Каждый водитель назовет обязанность соблюдать ПДД, но не каждый из них сможет назвать свои права в случае диалога с инспектором ГИБДД.

Поэтому водителям будет полезно изучить нормативные акты (административные регламенты ГИБДД) и, используя эти знания, сберечь свои нервы и деньги.

Статья 1.5 КоАП РФ:

  1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена ​​его вина;
  2. Лицо, в отношении которого ведется административное дело, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном Кодексом и установлена ​​вступившим в законную силу решением судьи или органа, должностным лицом, рассмотревшим дело;
  3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность;
  4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Практически каждому, кто водит машину, знакома ситуация: взмах полосатого стержня перед капотом, сами пальцы забрасывают подрулевой переключатель вверх, поиск документов в бардачке…

Важно! Готов новый документ!   Советуем изучить год, который имеет некоторые отличия от предыдущей версии!

Никто из нас не застрахован от этого. Лучший способ избежать такой ситуации – не нарушать ПДД, а … Для иллюстрации приведу пример: совсем недавно друг признался мне, что он… Что не помнит правил. Парадокс, однако, в том, что безопасное вождение по правилам и «в жизни» — «две большие разницы», как говорят в Одессе, и чем дольше вы водите машину, тем меньше помните из того, что выучили в автошколе. Впрочем, сегодня мы поговорим не об этом…

Остановить Вас (и уж тем более остановить за совершенное и зафиксированное нарушение) сотрудник ГИБДД — это карающая правая рука государства.В его понимании.

Видео, показывающее, почему водителю полезно знать порядок 185:

При взгляде со стороны часто обнаруживается, что утверждение: «власть портит человека» не лишено оснований. Во власти человека с полосатой палкой оштрафовать вас, заставить ходить, в некоторых случаях арестовать… Хотя, честное слово, вы бы остались на их месте?

А чтобы у начальства сильно не качало в голове, есть 185 приказ ГИБДД.

Именно 185-й приказ регулирует действия инспектора ГИБДД по отношению к водителю, удерживая его от чудаков и крайностей. Но прежде чем перейти к статьям закона, давайте договоримся — вы сами могли бы оказаться на месте инспектора. Ну просто жизнь у вас сложилась иначе, так вот, если присмотреться, то инспектор такой же человек, как и вы… Только в погонах.

А вот и он — самый первый принцип… Инспектор тоже человек.Он может поссориться с женой, с начальством, у него может вообще не быть дня… И даже если по приказу отношение инспектора к вам должно «строиться на строгом соблюдении закона, неукоснительном выполнении своих обязанностей, сочетание решительности и добросовестности в предупреждении и пресечении правонарушений с бережным и уважительным отношением к гражданам», а в законе написано. ..

Которое, на минуточку, вы тоже нарушили — если бы остановили ты…

Вообще, хорошим способом борьбы с хамством со стороны сотрудников является видеозапись.Вот что говорит по этому поводу закон: «Работник не должен препятствовать использованию участником дорожного движения видео- и звукозаписывающей техники, если это не запрещено законом. Сотрудник должен сообщить о запрете участникам дорожного движения, производящим протокол. То есть, если сотрудник запрещает вам снимать себя и свои выступления, то он должен вам это обосновать. Более того, оправдать на камеру.

В этом видео показано, что знание законов позволяет на равных разговаривать с ГАИ:

Если у вас есть сомнения в правомерности происходящего, стреляйте.Единственное, постарайтесь, чтобы дата и время происходящего были записаны на видео (видеорегистраторы, например, вставляют дату и время автоматически, а при съемке на мобильный надо говорить все голосом; это может быть доказательством в суде).

Будет неплохо, если вы также громко и четко произнесете номер значка инспектора. Если вам запрещено фотографировать — положите включенный в карман мобильный телефон в карман — аппарат все равно запишет звук.Имейте в виду – какое бы решение не принял инспектор ГИБДД, вы имеете право его обжаловать, передав вышестоящему инспектору в любой форме. Ваша жалоба должна быть передана в суд вместе с остальной частью административного дела.

В общем, если нарушили, не «скачивайте права» (это еще один принцип общения с инспектором). Если вы сами знаете о своем нарушении — проще и проще заплатить штраф, либо «соглашаться» (но имейте в виду — мы никоим образом не подстрекаем к этому, более того, предостерегаем от уголовного правонарушения).

Спросите, зафиксировано ли ваше нарушение. Так, за превышение скорости или за пересечение сплошной разметки вас могут оштрафовать только при наличии видео, подтверждающего ваше нарушение. Если его нет — не признавай себя виновным, беспрекословно подписывая протокол! Нет, в нем нужно поставить автографы, а в протоколе подробно описать ситуацию, написав также, что факт нарушения не признаете.

Инспектор может выписать вам штраф (читай — принять решение) только с вашего согласия. Вы даете свое согласие, подписывая протокол.Однако вы можете потребовать рассмотрения дела в суде с участием адвоката, в том числе по месту жительства, если вас остановили в иностранном городе. Пишите заявление прямо в протоколе. Если она написана на отдельном листе, обязательно укажите ее в графе «заявка» — это гарантирует, что ваша заявка не потеряется.

Есть и практическая сторона — остановившись в чужом городе, вы избавитесь от необходимости ехать в группу разбора за много километров. Имейте в виду – встретив юридически «подкованного» человека, сотрудники резко «тормозят».

Итак, за нарушение ГИБДД предусмотрены санкции — от дисциплинарных до уголовных.

Недавнее изменение в законе внесло лишь несколько кардинальных изменений. Самое заметное, что инспектор уже не обязан здороваться с вами по-военному, ему достаточно позвонить самому и сообщить причину остановки. Инспекторы теперь могут работать только на патрульных машинах с боевой раскраской — личных машин больше нет. Инспектор теперь может пригласить его в машину или на пост только для составления протокола.

Если инспектор считает, что вы находитесь в состоянии алкогольного опьянения, то теперь ему помимо алкотестера нужны еще и двое свидетелей (или видеозапись процесса досмотра — см.). Если условия не соблюдены, то экспертизу надо проводить в больнице — и его тоже должны отправить в присутствии понятых. Если медицинское освидетельствование не подтвердило факт опьянения, то инспектор должен доставить водителя к его машине.

Самое интересное (но наверное не до конца реализуемое) — теперь инспекторы по закону обязаны наказывать всех водителей в состоянии алкогольного опьянения — от слесаря ​​до президента.Инспектор теперь обязан применить меры ко всем… Сумасшествие, или грустная шутка, судить вам.

С 01 сентября 2009 года на дорогах нашей страны осуществляется контроль и регулирование безопасности пешеходов и автомобилей специальными правилами, принятыми МВД, и именно за это отвечает приказ № 185. О существовании такого приказа в ГИБДД слышали многие, но мало кто из нас его видел и открывал.

В этом документе описаны все допустимые и допустимые действия сотрудников ГИБДД по отношению к водителям.Не все, наверное, знают, что сотрудник ГИБДД при остановке автовладельцев должен совершать четкие действия, которые установлены регламентом, а не просто останавливаться и выписывать штраф. В этом приказе прописаны все права и, согласно которым они должны действовать на дорогах нашей страны.

Как и большинство законодательных государственных документов, рассматриваемый административный регламент имеет достаточно большой объем, содержит большое количество страниц и глав, поэтому для многих автовладельцев он покажется сложным для прочтения и уточнения наиболее важных положений.

В связи с этим, в целях экономии времени, в данной статье мы разберем основные и существенные позиции, которые являются наиболее важными и актуальными для водителей различных видов автотранспорта.

Для тех, кто все же хочет ознакомиться с приказом министерства ГИБДД, в конце статьи будет ссылка на его скачивание.

  • ГАИ должна обеспечивать безопасность на дороге.

Основной и главной задачей инспекторов ГИБДД является обеспечение безопасности как водителей за рулем, так и пешеходов, содействие снижению дорожно-транспортных происшествий абсолютно на всех участках дорог, контроль за соблюдением правил дорожного движения не только за рулем, но и во время движения стоянки, а также для обеспечения свободного движения по дорогам РФ

Сотрудники полиции могут контролировать безопасность дорожного движения на служебном автотранспорте или возможны варианты в пешем порядке, а также на постах.Во время службы им разрешается использовать фото-видеорегистрирующую технику, прошедшую обязательную сертификацию и допущенную к применению на основании специальных документов.

Важный момент фиксируется по местонахождению ГИБДД в ночное время. В темное время суток они должны служить только в условиях обязательной хорошей видимости, чтобы водители сразу могли их распознать. В качестве особой формы они должны быть одеты в световозвращающие жилеты, а также иметь жезл с подсветкой.

Также стоит отметить тот факт, что когда сотрудники ГИБДД выставляют свой автомобиль на проезжую часть и останавливают автомобили для проверки документов у водителей, тем самым создавая пробки и заторы для других транспортных средств, это не допускается на основании настоящего приказа .

  • Контроль за строительно-ремонтными работами.

При проведении ремонтно-дорожных работ спецслужбами согласно приказу должны быть соблюдены все требования и правила техники безопасности. Например, при проведении ремонтных работ на дороге должны быть выставлены необходимые знаки, если они отсутствуют, это считается нарушением. Контроль над ними также возложен на ГИБДД.

  • Использование макетов государственных чиновников.

В последнее время часто можно встретить различные искусственные модели, на которых изображены сотрудники ГИБДД или их спецмашины. Чаще всего их ставят на дорогах между городами, чтобы водители не превышали скорость движения своих автомобилей. Эти установки полностью разрешены законом и юридически.

  • Консультировать участников движения по телефону.

Каждый водитель или пешеход имеет право получить консультацию в ГИБДД, позвонив по специальным номерам доверия. Как показывает практика, большинство участников дорожного движения кроме телефонов «02» не знают о существовании специальных телефонов доверия полиции, которые существуют для сообщения о любом нарушении, как со стороны автовладельцев, так и со стороны самих проверяющих.

Прежде чем начать разговор, вы должны представиться. На основании заказа вы можете получить консультацию по следующим вопросам: как действовать при ДТП, как обжаловать решение, как оплатить штраф, как забрать машину с парковки и многое другое.

Видео: пример приложения приказа госинспекции 185

  • Сотрудник обязательно должен представиться.

При обращении к водителю сотрудник ГИБДД должен быть вежливым и представиться, назвав свою фамилию, звание и должность, а также сообщить причину остановки или обращения.

В случае запроса водителя сотрудник должен дать совет и уточнить, куда ехать.

  • В случае возникновения разногласий всем заинтересованным сторонам следует объяснить, как его можно оспорить в случае разногласий.
  • Запись звука и видео разрешена.

При разговоре с любой стороны допускается и разрешено использование записывающих средств, если это не запрещено законом. Если запрещено, то должно быть объяснено, по какой причине.

При необходимости сотрудники должны оказывать всю необходимую помощь водителям и пешеходам: первую неотложную помощь, защиту от преступников, помощь в транспортировке пострадавших в результате ДТП, а также оказывать помощь инвалидам и детям во время движения.

  • Инспектор должен служить в отведенное время и в установленном месте.

Место службы должно быть согласовано и зафиксировано в соответствующих актах. Безопасность дорожного движения по выбору инспектора запрещена. На каждое выбранное место заранее должен быть составлен специальный наряд для соответствующего экипажа ГИБДД.

  • Использовать фото/видеозахват.

В случае обслуживания средствами видеофиксации служебный автомобиль допускается размещать в местах с ограниченной естественной видимостью (за поворотом, за дорожными ограждениями).Допускается размещение с учетом изменения рельефа местных дорог. В темное время суток размещайтесь только в освещенных местах.

  • Остановка любых транспортных средств должна осуществляться на площадках в соответствии с пунктом 63.

В приказе МВД четко указано, что останавливать автомобили только для проверки документов у водителей разрешается только на специальных постах, а в остальных случаях это запрещено.

Остановка транспортного средства инспекторами ГИБДД допускается в следующих случаях:

  • выявлены нарушения как на автомобиле, так и при совершении маневров;
  • при наличии специальных ориентировок с совпадением ТС по знакам;
  • для допроса и снятия показаний с водителя;
  • за использование транспортных средств их владельцами для решения ответственных специальных задач, не требующих временных задержек;
  • во время специальных мероприятий.

Важным моментом является то, что при остановке автомобиля сотрудник полиции должен указать, где именно водитель должен его припарковать, чтобы избежать заторов за собой. Указанное место не должно противоречить ПДД, запрещающим остановку в данном случае, иначе данное действие будет являться нарушением порядка полиции.

Если остановка все-таки произведена инспектором, то он должен немедленно подойти к виновнику для предъявления каких-либо требований. В случае, как это часто бывает после прошедших праздников, рейда сотрудников ГИБДД, которые останавливают всех автомобилистов подряд, которым приходится ждать в очереди при освобождении одного из них — это явное нарушение ПДД .

  • Привлечение к ответственности нарушителей.

Все работники, ответственные за безопасность дорожного движения на дороге, в случае нарушения водителем простого требования о парковке с их стороны, вправе привлекать к ответственности нарушителей ПДД. При дальнейших действиях они уже позволяют принудительно перехватить машину-нарушителя. В большинстве случаев уголовное преследование применяется за характерные, явные и существенные нарушения ПДД со стороны автовладельца.

Что касается пешеходов, то к ним также могут быть применены меры по выявлению нарушений.Так, если пешеход нарушил ПДД, его также может оштрафовать сотрудник ГИБДД. Пешеходу разрешается остановиться только в двух уникальных случаях: если он нарушил правила дорожного движения и если от него требуется в качестве свидетеля зафиксировать правонарушение за его пределами.

В связи с недавними реформами во всех подразделениях ГИБДД, как показывает их статистика, значительно уменьшилось количество нарушений со стороны представителей их сотрудников. На порядок уменьшилось количество необоснованных остановок, и в большинстве случаев их остановка транспортного средства свидетельствует о нарушении водителем ПДД.

Кроме вышеперечисленных правил и переписок, полицейский приказ содержит правила и основания составления административных протоколов и постановлений, а также требования к перевозке и досмотру опасных грузов, обязательные правила для иностранцев, не имеющих гражданства РФ.

Заключение

Мало кто знает, что наша страна в ООН является инициатором одной из резолюций, которая прямо направлена ​​на безопасность автотранспорта.Поэтому внешний вид принятого порядка вполне очевиден, он также направлен на повышение безопасности дорожного движения и снижение аварийности. Для того, чтобы знать и правильно вести себя в сложных ситуациях, знать свои права и обязанности инспекторов ГИБДД, рекомендуется уделить некоторое время и полностью ознакомиться со всеми положениями регламента.

Раздел 202 Закона об автотранспортных средствах — Право на арест без ордера

Должность: Полномочия на арест без ордера

Описание: (1) Сотрудник полиции в форме может арестовать без ордера любое лицо, которое в его присутствии совершает правонарушение, наказуемое в соответствии со статьей 184, статьей 185 или статьей 197: При условии, что любое лицо, арестованное таким образом в связи с преступлением, наказуемым в соответствии с разделом 185, должно в течение двух часов после его ареста пройти медицинский осмотр, указанный в разделах 203 и 204, у зарегистрированного практикующего врача, в противном случае он должен быть освобожден из-под стражи. .1 [(2) Сотрудник полиции в форме может арестовать без ордера любое лицо, совершившее преступление в соответствии с настоящим Законом, если такое лицо отказывается назвать свое имя и адрес.] (3) Сотрудник полиции, арестовывающий без ордера водителя транспортного средства, должен, если этого требуют обстоятельства, предпринять или заставить предпринять любые шаги, которые он может счесть надлежащими для временного распоряжения транспортным средством. 1. Подп. Законом 54 от 1994 г., с. 60, для подраздела (2) (w.e.f. 14-11-1994)

Название: Дыхательные тесты

Описание: 1[(1) Сотрудник полиции в военной форме или сотрудник Департамента транспортных средств, уполномоченный в этом отношении этим Департаментом, может потребовать от любого лица, управляющего или пытающегося управлять транспортным средством в общественном месте, предоставить один или дополнительные образцы дыхания для проверки дыхания там или поблизости, если у такого полицейского или офицера есть разумные основания подозревать его в совершении преступления, предусмотренного статьей 185: При условии, что требование о проверке дыхания должно быть предъявлено (если только оно не сделано) как можно скорее после совершения такого преступления. ] (2) Если в результате дорожно-транспортного происшествия в общественном месте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства и у сотрудника полиции в форме есть достаточные основания подозревать, что лицо, управлявшее транспортным средством в момент происшествия, имело в крови алкоголь или что он управлял транспортным средством под воздействием наркотиков, указанных в статье 185, он может потребовать от лица, управляющего таким транспортным средством, предоставить образец своего дыхания для проверки дыхания: — (a) в случае лица, находящегося в больнице в качестве пациента в помещении, в больнице.(b) в случае любого другого лица, либо в месте или рядом с местом, где делается требование, либо, если сотрудник полиции считает нужным, в полицейском участке, указанном сотрудником полиции: При условии, что лицо не обязано предоставлять такой образец, находясь в больнице в качестве пациента, находящегося в помещении, если зарегистрированный практикующий врач, непосредственно отвечающий за его дело, не был предварительно уведомлен о предложении сделать требование или возражает против предоставления образец на том основании, что его предоставление или требование о его предоставлении нанесли бы ущерб надлежащему уходу или лечению пациента. (3) Если полицейскому в униформе в результате проверки дыхания, проведенной им в отношении любого лица в соответствии с подразделом (1) или подразделом (2), покажется, что устройство, с помощью которого тест было проведено, указывает на наличие алкоголя в крови человека, сотрудник полиции может арестовать это лицо без ордера, за исключением случаев, когда это лицо находится в больнице в качестве пациента в помещении. (4) Если лицо, от которого сотрудник полиции требует в соответствии с подразделом (1) или подразделом (2) предоставить образец дыхания для проверки дыхания, отказывается или не делает этого, и у полицейского есть уважительная причина заподозрить его в наличии алкоголя в крови, сотрудник полиции может арестовать его без ордера, за исключением случаев, когда он находится в больнице в качестве стационарного пациента.(5) Лицу, арестованному в соответствии с настоящей статьей, во время нахождения в полицейском участке должна быть предоставлена ​​возможность предоставить там образец дыхания для проверки дыхания. (6) Результаты дыхательного теста, проведенного в соответствии с положениями настоящей статьи, допустимы в качестве доказательства. Пояснение.— Для целей настоящего раздела «дыхательный тест» означает тест с целью получения указания на присутствие алкоголя в крови человека, проводимый на одном или нескольких образцах дыхания, предоставленных этим лицом, с помощью устройства типа, утвержденного центральным правительством, путем уведомления в официальной газете, с целью такого испытания 1.Подписки по с. 61, там же, для подраздела (1) (w.e.f. 14-11-1994)

Название: Лабораторный тест

Описание: (1) Лицо, арестованное в соответствии со статьей 203, может потребовать от полицейского, находясь в полицейском участке, предоставить зарегистрированному практикующему врачу, который может быть представлен таким полицейским, образец его крови для Лабораторный тест,— а) сотруднику полиции кажется, что устройство, с помощью которого в отношении такого лица была взята проба на содержание алкоголя в крови, указывает на наличие алкоголя в крови этого лица, или (b) такое лицо, получив возможность пройти проверку дыхания, отказалось, пропустило или не сделало этого: При условии, что если лицо, которое должно предоставить такой образец, является женщиной, а зарегистрированный практикующий врач, представленный таким полицейским, является практикующим врачом-мужчиной, образец должен быть взят только в присутствии женщины, независимо от того, является ли она практикующим врачом или нет. (2) Сотрудник полиции может потребовать от лица, находящегося в больнице в качестве пациента в помещении, предоставить в больницу образец своей крови для лабораторного исследования: — (a) если полицейскому кажется, что устройство, с помощью которого проводится проверка дыхания такого лица, указывает на присутствие алкоголя в крови этого лица, или (b) если лицо, от которого потребовали, будь то в больнице или в другом месте, предоставить образец дыхания для проверки дыхания, отказалось, пропустило или не сделало этого, и у полицейского есть разумные основания подозревать его в употреблении алкоголя в его крови: При условии, что лицо не обязано предоставлять образец своей крови для лабораторного анализа в соответствии с настоящим подразделом, если зарегистрированный практикующий врач, непосредственно отвечающий за его дело, не был предварительно уведомлен о предложении сделать требование или возражает против предоставление такого образца на том основании, что его предоставление или требование о его предоставлении нанесли бы ущерб надлежащему уходу или лечению пациента. (3) Результаты лабораторного исследования, проведенного в соответствии с настоящей статьей, могут быть использованы в качестве доказательства. Пояснение. — Для целей настоящего раздела «лабораторный анализ» означает анализ образца крови, сделанный в лаборатории, созданной, поддерживаемой или признанной центральным правительством или правительством штата.

Заголовок: Презумпция непригодности к управлению транспортным средством

Описание: В любом судебном разбирательстве по делу о правонарушении, наказуемом в соответствии со статьей 185, если будет доказано, что обвиняемый по требованию сотрудника полиции в любое время отказался, пропустил или не дал согласия на взятие или предоставление образца его дыхания для теста на дыхание или образца его крови для лабораторного теста, его отказ, упущение или неспособность, если для этого не будет доказана разумная причина, может презюмироваться как обстоятельство, подтверждающее любое свидетельство, данное от имени обвинения, или опровергающее любое доказательство. данное от имени защиты в связи с его состоянием на тот момент.

Заголовок: Полномочия сотрудника полиции изъять документ

Описание: (1) Любой сотрудник полиции или другое лицо, уполномоченное в этом отношении Правительством штата, может, если у него есть основания полагать, что любой идентификационный знак, имеющийся на автомобиле, или любая лицензия, разрешение, свидетельство о регистрации, свидетельство о страховании или другой документ предъявленный ему водителем или лицом, управляющим транспортным средством, является поддельным документом по смыслу статьи 464 Уголовного кодекса Индии (45 от 1860 г.), конфисковать отметку или документ и обратиться к водителю или владельцу транспортного средства. отчитываться за владение или наличие в транспортном средстве такого знака или документа.(2) Любой полицейский или другое лицо, уполномоченное в этом отношении правительством штата, может, если у него есть основания полагать, что водитель транспортного средства, которому предъявлено обвинение в каком-либо правонарушении в соответствии с настоящим Законом, может скрыться или иным образом уклониться от службы в вызов, изъять любые права, имеющиеся у такого водителя, и направить их в суд, принимающий к рассмотрению правонарушение, и указанный суд должен при первом появлении такого водителя перед ним вернуть ему права в обмен на временное подтверждение, данное в соответствии с подпунктом раздел (3). (3) Сотрудник полиции или другое лицо, получившее лицензию в соответствии с подразделом (2), должно дать лицу, сдавшему лицензию, временное подтверждение об этом, и такое подтверждение дает право владельцу управлять автомобилем до тех пор, пока ему не будут возвращены права или до тех пор, пока такая дата, которая может быть указана сотрудником полиции или другим лицом в подтверждении, в зависимости от того, что наступит раньше: При условии, что если какой-либо судья, полицейский или другое лицо, уполномоченное правительством штата в этом отношении, на основании заявления, поданного ему, удостоверится в том, что лицензия не может быть возвращена или не была возвращена ее владельцу до даты, указанной в подтверждения по любой причине, за которую владелец не несет ответственности, магистрат, сотрудник полиции или другое лицо, в зависимости от обстоятельств, может продлить срок действия разрешения на вождение до такой даты, которая может быть указана в подтверждении.

Шри Сандип Индравадан Сагар, истец против штата Махараштра и других S | Высокий суд Бомбея | решение | Закон

УСТНОЕ РЕШЕНИЕ :

1. Все эти вопросы могут быть удобно разрешены в этом общем порядке, поскольку все они вызывают вопросы о характере правонарушения, наказуемого в соответствии со статьей 185 Закона об автотранспортных средствах 1988 г. (далее «Акт MV» для краткости), а также порядок расследования и судебного разбирательства по нему.Хотя факты каждого дела различны, и даже утверждения, выдвинутые истцом/заявителем, различны, обсуждение этих аспектов обязательно будет общим.

2. Прежде чем двигаться дальше, здесь можно воспроизвести положения раздела 185 Закона о транспортных средствах : —

185. Вождение в нетрезвом виде или под воздействием наркотиков.

Лицо, управляющее или пытающееся управлять транспортным средством, —

(а) имеет в крови содержание алкоголя, превышающее 30 мг.На 100 мл. крови, обнаруженной в ходе теста с помощью дыхательного анализатора, или

(b) находится под воздействием наркотиков до такой степени, что не может осуществлять надлежащий контроль над транспортным средством, наказывается за первое преступление лишением свободы на срок срок, который может быть продлен до шести месяцев, или со штрафом, который может увеличиться до двух тысяч рупий, или с тем и другим; а за второе или последующее преступление, если оно совершено в течение трех лет после совершения предыдущего аналогичного преступления, к тюремному заключению на срок до двух лет, или к штрафу, который может увеличиться до трех тысяч рупий, или к тому и другому.

3. Теперь можно сделать ссылку на факты каждого дела.

Заявитель, подавший письменное ходатайство № 1849 от 2010 г., был арестован Чаркопским отделением полицейского участка Малвани 17 апреля 2010 г. по подозрению в совершении преступления, наказуемого в соответствии со статьей , разделом 185 Закона о МВ. Он был освобожден под залог наличными в размере рупий. 2000/-. Согласно условиям залога, заявитель предстал перед особым митрополитом-магистратом Боривали. Именно в этот день полиция предъявила заявителю «обвинение».По словам заявителя, на оборотной стороне «обвинительного акта» уже была проставлена ​​резиновая печать, оттиск которой гласил:

Обвинение разъяснено

Обвиняемый признал себя виновным добровольно

ПРИКАЗ

По его заявлению вины, Обвиняемый признан виновным и приговорен к уплате штрафа в размере рупий ……….. За неисполнение СИ за ……. дней.

Заявитель оспаривает указанное обвинение и судебное преследование против него, см. дело № 6480.H/2010, находящееся на рассмотрении Специального столичного магистрата по различным основаниям.В основном он поднимает следующие вопросы, которые, по его мнению, требуют определения.

(i) Можно ли подать обвинительный акт без первого информационного отчета?

(ii) Может ли в случае судебного разбирательства по повестке быть подан обвинительный лист?

(iii) Можно ли в судебном порядке поставить печать на постановлении еще до возбуждения дела?

Мукунд Шанкар Ренаке, помощник инспектора полиции, подал письменные показания по делу.

4. Заявитель в возбуждении уголовного дела No.2003 г. 2012 г. был арестован 21 октября 2010 г. Управлением дорожного движения Андхери в связи с преступлением, наказуемым в соответствии со статьей , разделом 185 Закона о MV. Заявитель был подвергнут анализу дыхания, результат которого показал наличие в крови заявителя алкоголя в количестве, превышающем допустимое. Заявитель был задержан и отпущен после внесения денежного залога в размере 50 000 000 рублей. 2500/-. На следующий день заявителю было приказано оставаться перед специальным митрополитом-магистратом в Андхери, и когда он прибыл туда, магистрат спросил его, признает ли он себя виновным.Поскольку заявитель не признал себя виновным, дело (9610.PS/2010) было направлено в «Обычный суд» для рассмотрения. Заявитель обратился в суд с ходатайством об прекращении судебного преследования по указанному делу, приводя различные основания. По его словам, необходимо определить следующие вопросы.

(i) Является ли правонарушение, наказуемое в соответствии с Разделом 185 Закона о МВ, , признаваемым правонарушением?

(ii) Необходимо ли соблюдение положений статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса (далее для краткости «Кодекс») до привлечения лица к ответственности за указанное преступление?

(iii) Является ли отчет полиции в соответствии с разделом 173(2) в отсутствие соблюдения раздела 154 кодекса недействительным с точки зрения закона?

(iv) Обязан ли магистрат, уполномоченный издавать приказ о возбуждении дела после получения полицейского отчета?

5. Заявитель по уголовному заявлению № 268 от 2009 года был задержан Уорли (дорожной) полицией 27 декабря 2008 года, когда он управлял мотоциклом. Его подвергли испытанию на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, после чего он был освобожден после внесения суммы в размере рупий. 2000 / — и внесение залога, чтобы явиться перед специальным столичным магистратом в Дадаре 12 января 2009 года. Его водительские права были забраны офицерами отделения дорожной полиции Уорли. 12 января 2009 года, когда заявитель явился в суд Специального столичного магистрата Дадара, назвали имя заявителя и спросили, признает ли он себя виновным в совершении преступления, наказуемого в соответствии со статьей статьи 185 Уголовного кодекса М.V Акт. Заявитель не признал себя виновным, после чего рассмотрение дела было отложено.

Указанным заявлением по статье 482 Уголовно-процессуального кодекса (далее для краткости — УПК) заявитель ходатайствует о прекращении уголовного дела против него, выдвигая ряд доводов. По его словам, судебный процесс, находящийся перед особым митрополичьим судьей Дадаром, не проводится в соответствии с процедурой, установленной Кодексом, и поэтому заслуживает отмены.Некий Дигамбар Рамчандра Шинде, младший инспектор полиции, прикомандированный к отделу дорожного движения Бандра, подал письменные показания в ответ по этому делу. Впоследствии некий Нандкумар Анант Чаугуле, заместитель комиссара полиции отдела управления дорожным движением Уорли, подал дополнительные письменные показания в ответ по этому делу.

6. Заявитель по уголовному делу № 42 от 2012 г. был задержан 2 ноября 2011 г., когда он управлял автомобилем, и был подвергнут анализу на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. После этого заявитель был освобожден под денежный залог в размере 50 000 000 000 рублей.2500 / — и ему было приказано предстать перед специальным столичным магистратом Андхери 4 ноября 2011 года. Его водительские права были изъяты. Когда он явился в суд особого митрополичьего магистрата, его назвали по имени и спросили, признает ли он себя виновным. Когда он ответил отрицательно, 22 августа 2012 года его направили явиться в столичный магистрат, Железнодорожный передвижной суд, Андхери. — Лист, поданный против него, быть аннулирован.По его словам, судебное разбирательство в отношении него, не соответствующее порядку, предусмотренному Кодексом и Законом о М.В., заслуживает отмены.

7. Заявитель в заявлении об уголовном преступлении № 690 от 2012 года был задержан отделом управления дорожным движением Джуху по обвинению в совершении преступления, наказуемого в соответствии со статьей статьи 185 Закона о MV. Он также прошел тест на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, в результате которого было установлено, что в его крови содержится алкоголь в количестве, превышающем допустимый предел.Таким образом, он был задержан и освобожден под залог наличными в размере рупий. 2,000/-, с указанием оставаться перед специальным исполнительным магистратом в Андхери на следующий день. Когда он пришел туда, ученый магистрат спросил его, признает ли он себя виновным, на что он ответил отрицательно. После этого дело было направлено в «Обычный суд» для проведения судебного разбирательства. По словам заявителя, судебное разбирательство по его делу является плохим с точки зрения закона. Он поставил следующие вопросы:

(i) Является ли правонарушение, наказуемое в соответствии с разделом 185 М.Закон V, является признанным правонарушением?

(ii) Необходимо ли соблюдение положений Раздела 154 Кодекса до Раздела 185 Закона о транспортных средствах ?

(iii) Является ли отчет полиции в соответствии с разделом 173(2) в отсутствие соблюдения раздела 154 кодекса недействительным с точки зрения закона?

(iv) Обязан ли магистрат, уполномоченный издавать приказ о возбуждении дела после получения полицейского отчета?

8.Я слышал, как ученый защитник выступает от сторон, наконец. Я также слышал Smt. Уша Кеджривал, приложение для государства. Я ознакомился с прецедентным правом, на которое опирался ученый адвокат истцов/заявителей.

Даже после того, как аргументы были заслушаны и дело было закрыто для вынесения постановления, было сочтено, что от обвинения необходимы некоторые разъяснения в отношении формы «обвинительного заключения», которое используется в делах в соответствии с Законом о MV, и поэтому, г-жа Кеджривал, узнала, что APP была заслушана даже после этого, и, следовательно, в этом отношении также были заслушаны ученые адвокаты петиционеров / заявителей.

9. Одно из утверждений, выдвинутых по этим вопросам, заключается в том, что «правонарушение, наказуемое в соответствии с разделом 185 Закона о транспортных средствах , является подсудным, необходимо было зарегистрировать первый информационный отчет, прежде чем его можно будет расследовать». Утверждается, что в отсутствие РПИ, как это предусмотрено статьей 154 Кодекса, полиция не могла бы провести расследование правонарушения и возбудить против обвиняемых обвинение. В этом споре нет сути.

10. То, что расследованию подсудимого правонарушения должна предшествовать регистрация первого информационного отчета, не является обоснованным положением закона. Это правда, что обычно только на основе первого информационного отчета полицейские машины узнают о правонарушении, и, следовательно, обычно первый информационный отчет регистрируется в соответствии с положениями раздела. 154 Кодекса , до начала расследования вменяемого правонарушения или дела.Однако предполагать, что полномочия по расследованию вытекают из регистрации Первого информационного сообщения, было бы в корне неверно. Получение и запись Первого информационного сообщения не является предварительным условием для расследования вменяемого правонарушения. Из положений статьи 157 Кодекса, , в которой говорится о порядке расследования, ясно, что расследование может быть начато, если у начальника отделения полиции есть основания подозревать совершение подсудимого преступления; и эта причина может быть сформирована из полученной информации или иным образом.

11. В Король Император против Ходжа Назира AhmedAIR 1945 PC 18, Тайный совет сказал:

Но, в любом случае, получение и запись информационного сообщения не является предварительным условием для приведения в действие уголовное расследование. Несомненно, в подавляющем большинстве случаев уголовное преследование осуществляется в результате информации, полученной и записанной таким образом, но их светлости не видят причин, по которым полиция, если она обладает их собственными знаниями или с помощью заслуживающих доверия хотя неформальные разведывательные данные, которые действительно приводят их к убеждению, что было совершено поддающееся расследованию преступление, не должны по своей собственной инициативе проводить расследование для установления истинности заявленных фактов.Статья 157 Уголовного кодекса, предписывая, чтобы сотрудник полиции, у которого есть основания подозревать на основе информации или иным образом, что преступление, которое он уполномочен расследовать в соответствии со статьей 156, было совершено, должен приступить к расследованию фактов и обстоятельств, поддерживает это Посмотреть.

По правде говоря, положения об информационном сообщении (обычно называемом первым информационным сообщением) приняты по другим причинам. Его цель состоит в том, чтобы получить раннюю информацию о предполагаемой преступной деятельности, зафиксировать обстоятельства до того, как они будут забыты или приукрашены, и следует помнить, что отчет может быть использован в качестве доказательства при допросе осведомителя, если он хотел сделать это.

Положение о предоставлении информации, таким образом, заключается не в том, чтобы предоставить полиции полномочия по расследованию, а в том, чтобы дать возможность при первой же возможности предоставить неприукрашенную версию инцидента, чтобы можно было проверить версию обвинения в суде. .

Опять же, в деле штата Уттар-Прадеш против Бхагванта Кишора Джоши. 221, Верховный суд Индии отметил следующее:

Хотя обычно расследование проводится на основании информации, полученной сотрудником полиции, получение информации не является предварительным условием для проведения расследования.Статья 157 предписывает процедуру такого расследования, которое может быть начато либо на основании информации, либо иным образом. Из указанного положения ясно, что начальник полицейского участка может начать расследование либо на основании информации, либо иным образом.

Эти решения были даны со ссылкой на положения старого Кодекса. Поскольку соответствующие положения настоящего Уголовно-процессуального кодекса идентичны, правовая позиция, изложенная Их светлостями, не меняется.

12. Таким образом, это утверждение должно потерпеть неудачу.

13. Следующий вопрос, требующий рассмотрения, заключается в том, является ли правонарушение, наказуемое в соответствии с разделом статьи 185 Закона о транспортных средствах, , признаваемым правонарушением или же оно не является правонарушением, не подлежащим признанию.

14. Необходимо будет сослаться на соответствующие положения Уголовно-процессуального кодекса (Кодекса), а также на соответствующие положения Закона об автотранспортных средствах.

15. Признаваемое правонарушение определено в , пункт (c) раздела 2 Кодекса , таким образом:

(c) «признаваемое правонарушение» означает правонарушение, за которое, а «признаваемое дело» означает который сотрудник полиции может в соответствии с Первым приложением или любым другим законом, действующим на данный момент, арестовать без ордера; (курсив поставлен)

16. Ввиду этого следует обратиться к Первому приложению к Кодексу, часть I которого касается правонарушений, наказуемых в соответствии с Уголовным кодексом Индии, а часть II — правонарушений против других законов. Он показывает, что если правонарушение, подпадающее под действие других законов, наказывается лишением свободы на срок менее трех лет, то такое правонарушение не подлежит признанию. Преступление, наказуемое в соответствии со статьей , статьей 185 Закона о МВ, , наказывается лишением свободы на срок шесть месяцев в случае первого преступления и усиленным наказанием в виде лишения свободы до двух лет за второе или последующее преступление.Следовательно, если следовать Первому Списку, это будет «непознаваемо».

17. Однако определение в пункте (c) Раздела 2 Кодекса также говорит о том, что полномочие на арест без ордера, предоставленное сотруднику полиции (что сделало бы рассматриваемое правонарушение распознаваемым), может быть в соответствии с Первым приложением или любым другим законом (на данный момент действующим).

18. Раздел 202 Закона о МВ, предусматривает арест правонарушителя, совершившего правонарушение, наказуемое в соответствии со статьей Разделом 184, 185 или 197 Закона М.V Акт. Он гласит:

202. Право на арест без ордера.

(1) Сотрудник полиции в форме может арестовать без ордера любое лицо, которое в его присутствии совершает правонарушение, наказуемое в соответствии со статьей 184, или статьей 185, или статьей 197:

При условии, что любое лицо, арестованное таким образом в связи с преступлением, наказуемым согласно статье 185, в течение двух часов после ареста он должен быть подвергнут медицинскому осмотру, указанному в статьях 203 и 204, зарегистрированным практикующим врачом, в противном случае он должен быть освобожден из-под стражи.

[(2) Сотрудник полиции в форме может арестовать без ордера любое лицо, совершившее преступление в соответствии с настоящим Законом, если такое лицо отказывается назвать свое имя и адрес. ]

(3) Сотрудник полиции, производящий арест без ордера водитель транспортного средства должен, если этого потребуют обстоятельства, предпринять или потребовать принятия любых мер, которые он сочтет необходимыми для временного распоряжения транспортным средством.

19. Теперь вопрос заключается в том, может ли указанное правонарушение быть признанным распознаваемым, поскольку раздел наделяет полицейского полномочиями арестовывать правонарушителя без ордера? Не подлежит сомнению, что если какой-либо закон, кроме МПК, который квалифицирует правонарушение, конкретно предусматривает, что оно подлежит ответственности, то, независимо от положений Части II Приложения 1, такое правонарушение будет признано.Если такой другой закон предусматривает, что сотрудник полиции может арестовать без ордера за такое правонарушение, это будет подсудно независимо от наказания, предусмотренного за такое правонарушение. Таким образом, есть правонарушения по разным законам, которые признаются виновными, хотя и наказываются лишением свободы на срок до трех лет, а иногда даже одним штрафом. Они подведомственны, потому что в законе, учреждающем их, прямо предусмотрено, что они подлежали подсудности или что сотрудник полиции может арестовать лицо, совершившее такое правонарушение.Однако полномочия на арест, предоставленные сотруднику полиции в соответствии с разделом , разделом 202 Закона о МВ, , не являются безоговорочными полномочиями. Оно может быть осуществлено только в том случае, если правонарушение совершено в присутствии сотрудника полиции. Кроме того, сотрудник полиции в это время должен быть в форме. Отсюда возникает своеобразная ситуация. Если правонарушение, наказуемое в соответствии с разделом , разделом 185 Закона о МВ, , совершено в присутствии сотрудника полиции в форме, правонарушитель может быть арестован таким сотрудником без ордера.Однако если оно будет совершено не в присутствии сотрудника полиции в форме, то нарушитель не может быть задержан. Уже было замечено, что согласно Первому приложению к Кодексу правонарушение, наказуемое в соответствии с разделом , разделом 185 Закона о MV, , не будет признаваться.

20. Ясно, что полномочия арестовывать за правонарушение, наказуемое согласно u/s.185 Закона о М.В., предоставленные сотруднику полиции, не безусловны. Это может быть осуществлено только при соблюдении двух условий, а именно:

(i) преступление должно быть совершено в присутствии сотрудника полиции.

(ii), когда такой сотрудник полиции должен быть в униформе в это время.

Вопрос заключается в том, будет ли предоставленное сотруднику полиции право на арест за правонарушение, предусмотренное статьей 185 Закона о MV, сделать указанное правонарушение сознаваемым, как это определено в , пункт (c) раздела 2 Кодекса , независимо от того, что такое полномочие может быть осуществлено только при определенных обстоятельствах. На мой взгляд, ответ должен быть отрицательным. Если правонарушение, предусмотренное статьей 185 Закона о MV, должно рассматриваться как подсудное на основании таких ограниченных и ограниченных полномочий на арест за такое правонарушение, то это приведет к аномальным ситуациям. Это означало бы, что когда правонарушение происходит в присутствии сотрудника полиции в форме, оно становится познаваемым, а в остальных случаях остается не познаваемым. Было бы невозможно согласиться с тем, что одно и то же правонарушение может быть «расследуемым» при определенных обстоятельствах и «нераскрываемым» при определенных обстоятельствах. Это связано с тем, что процедура рассмотрения дела о подведомственном правонарушении и процедура обращения с преступлением, не поддающимся познанию, будут совершенно разными. Если мнение, что правонарушение u/s.185 Закона о MV, то любой человек должен иметь возможность обратиться в полицейский участок и подать заявление о совершении такого правонарушения, которое соответствующий сотрудник полиции должен будет зарегистрировать в соответствии с положениями . Раздела 154 Кодекса и начать расследование, как указано в последующих разделах Главы XII Кодекса.

Даже если право на арест в связи с определенным правонарушением предоставлено или ограничено какой-либо конкретной категории сотрудников полиции, такое правонарушение все равно признается подсудным. Расхождения во мнениях судебных органов в этом отношении были разрешены решением Верховного суда Индии по делу State of Gujarat v. Lal SinghAIR 1981 SC 368. -познаваемость не зависела бы от того, какой полицейский мог арестовать обвиняемого. Однако дело обстоит иначе, если ограничение или ограничение относится не к классу или категории полицейских, уполномоченных производить арест, а к обстоятельствам и условиям, при которых может быть произведен арест.

Вопрос о том, являются ли правонарушения, наказуемые в соответствии с разделами , разделами 184 и 185 Закона о MV , подотчетными или неподотчетными, попал непосредственно на рассмотрение Высокого суда Кералы в деле Мехабуб против штата, представленного городским движением (Crl. MC № 702 от 2011 г.) принял решение от 30 марта 2011 г. Высокий суд штата Керала, сославшись на решения Высокого суда Мадраса по делу Государственного обвинителя против А. В. Рамиаха ( 1958 Crl. MC № 702 от 2011 г. ) и Высокий суд Калькутты в деле State of West Bengal v.Joginder Mallic ( 1979 Crl.LJ 539 ) пришел к выводу, что ограниченные полномочия на арест без ордера, выданного полицейскому в форме, не делают правонарушения наказуемыми в соответствии со статьями , разделами 184 и 185 Закона о MV . , познаваемый. Я полностью согласен с этой точкой зрения. По моему мнению, правонарушение, наказуемое статьей 185 Закона о транспортных средствах, является «непризнаваемым».

21. Поскольку этот аспект возник в ходе споров, и когда мнение Суда о том, что преступление, наказуемое в соответствии с Разделом 185 М.Закон V, нельзя назвать «признаваемым правонарушением», было заявлено, что в этом случае полиция не могла провести расследование без распоряжения магистрата, ввиду запрета, предусмотренного подпунктом . часть (2) статьи 155 Кодекса. Аргумент состоит в том, что анализ алкоголя в выдыхаемом воздухе будет шагом в расследовании, и если правонарушение «неизвестно», то такое расследование не может быть проведено, и «обвинение» не может быть подано.

22. В контексте выдвинутых аргументов было бы уместно сослаться на положения Раздела 4 Кодекса, , который гласит: —

4. «Судебное разбирательство по делам о правонарушениях в соответствии с Уголовным кодексом Индии и другие законы ( 1) Все правонарушения в соответствии с Уголовным кодексом Индии (45 от 1860 г.) подлежат расследованию, дознанию, судебному преследованию и иным действиям в соответствии с положениями, содержащимися ниже.

(2) Все правонарушения, предусмотренные любым другим законом, подлежат расследованию, расследованию, судебному преследованию и иному расследованию в соответствии с теми же положениями, но в соответствии с действующим на данный момент законом, регулирующим порядок или место расследования, дознания. в, пытаясь или иным образом заниматься такими преступлениями.” (выделено курсивом)

23. Подраздел (2) делает положения Кодекса применимыми даже к правонарушениям, предусмотренным законом, отличным от Уголовного кодекса Индии. Однако в нем ясно указывается, что применимость положений Кодекса к таким правонарушениям будет зависеть от действующего на данный момент закона, регулирующего порядок или место расследования и т. д. Другими словами, если способ и т.д. расследования таких правонарушений предусмотрено каким-либо законом, таким образом и т.д.будет преобладать над положениями Кодекса в случае противоречия между ними.

Раздел 5 Кодекса также заслуживает внимания.

5. Сохранение — Ничто, содержащееся в настоящем Кодексе, не должно, при отсутствии специального положения об обратном, затрагивать какой-либо специальный или местный закон, действующий в настоящее время, или любую специальную юрисдикцию или предоставленные полномочия, или любую особую форму порядке, установленном другим законом, действующим в настоящее время. (курсив мой)

Таким образом, возникает позиция, согласно которой положения Кодекса будут применяться даже в отношении расследования правонарушений в соответствии с Законом об автотранспортных средствах, но такое применение будет регулироваться положениями любого другого закона, регулирующего способ такого расследования. Также ясно, что положения Кодекса не затрагивают любую особую юрисдикцию или полномочия, предоставленные каким-либо специальным или местным законом, или любую особую форму процедуры, предписанную любым другим законом, действующим в настоящее время.

24. Давайте теперь рассмотрим положения, касающиеся расследования и судебного разбирательства по делам о преступлениях, наказуемых в соответствии со статьей 185 Закона о МВ, , изложенных в самом Законе. Статья 202 уже воспроизведена ранее, и видно, что она предусматривает задержание правонарушителя, если такое правонарушение совершено в присутствии сотрудника полиции в форме.Оговорка к подразделу (1) статьи статьи 202 Закона о MV требует, чтобы лицо, арестованное полицией в связи с преступлением, наказуемым согласно статье статьи 185 Закона о MV , в течение двух часов после после его ареста пройти медицинское освидетельствование, предусмотренное в статьях 203 и 204, у зарегистрированного практикующего врача. Он также предусматривает, что в случае непрохождения такого медицинского освидетельствования арестованное лицо освобождается из-под стражи.

25.Раздел 203 Закона о MV гласит:

203. Дыхательные тесты.

[(1) Сотрудник полиции в военной форме или сотрудник Департамента транспортных средств, уполномоченный в этом отношении этим Департаментом, может потребовать от любого лица, управляющего или пытающегося управлять транспортным средством в общественном месте, предоставить или несколько образцов дыхания для проверки дыхания там или поблизости, если у такого сотрудника полиции или сотрудника есть разумные основания подозревать его в совершении преступления, предусмотренного статьей 185;

При условии, что требование о проверке дыхания должно быть предъявлено (если только оно не сделано) как можно скорее после совершения такого преступления.]

(2) Если мототранспортное средство попало в аварию в общественном месте и у сотрудника полиции в форме есть достаточные основания подозревать, что лицо, управлявшее мототранспортным средством в момент аварии, находилось в состоянии алкогольного опьянения крови или что он управлял автомобилем под воздействием наркотиков, указанных в статье 185, он может потребовать от лица, управляющего таким транспортным средством, предоставить образец его дыхания для проверки дыхания —

(a) в случае лицо, которое находится в больнице в качестве внутреннего пациента, в больнице,

(b) в случае любого другого лица, либо в месте или рядом с местом, где сделано требование, либо, если сотрудник полиции сочтет нужным, в полицейский участок, указанный сотрудником полиции:

При условии, что лицо не обязано предоставлять такой образец, находясь в больнице в качестве стационарного пациента, если зарегистрированный практикующий врач, непосредственно ведущий его дело, не был предварительно уведомлен о предложении сделать требование возражает против предоставления образца на том основании, что его предоставление или требование о его предоставлении нанесли бы ущерб надлежащему уходу или лечению пациента.

(3) Если полицейскому в униформе в результате проверки дыхания, проведенной им в отношении любого лица в соответствии с подразделом (1) или подразделом (2), окажется, что устройство, с помощью которого проведенный тест указывает на наличие алкоголя в крови человека, сотрудник полиции может арестовать это лицо без ордера, за исключением случаев, когда это лицо находится в больнице в качестве пациента в помещении.

(4) Если лицо, от которого сотрудник полиции требует в соответствии с подразделом (1) или подразделом (2) предоставить образец дыхания для проверки дыхания, отказывается или не делает этого, и сотрудник полиции разумных оснований подозревать его в наличии алкоголя в крови, сотрудник полиции может арестовать его без ордера, за исключением случаев, когда он находится в больнице в качестве стационарного пациента.

(5) Лицу, задержанному в соответствии с настоящей статьей, во время нахождения в полицейском участке должна быть предоставлена ​​возможность предоставить там образец дыхания для проверки дыхания.

(6) Результаты дыхательного теста, проведенного в соответствии с положениями настоящего раздела, допустимы в качестве доказательства.

26. Подраздел (1) Раздела 203 уполномочивает полицейского в форме или сотрудника Департамента транспортных средств, должным образом уполномоченного в этом отношении, требовать от любого лица, управляющего автомобилем в общественном месте, предоставить один или несколько образцов дыхания для анализа алкоголя в выдыхаемом воздухе. В подразделе (3) статьи 203 говорится о праве сотрудника полиции арестовывать лицо, прошедшее проверку дыхания, если полицейский сочтет это следствием проверки дыхания, проведенной им в отношении этого лица, что тест указывает на наличие алкоголя в крови человека. Раздел 204 Закона о МВ касается лабораторного анализа и сбора образца крови лица, арестованного в соответствии с Разделом 203 Закона о МВ. В указанном разделе содержатся подробные положения относительно того, при каких обстоятельствах и каким образом должны проводиться лабораторные испытания.

27. При прочтении вышеуказанных положений возникает следующая позиция:

i) Если преступление, наказуемое в соответствии со статьей , статьей 185 Закона о MV, , обычно называемое «вождение в нетрезвом виде», совершено лицо в присутствии сотрудника полиции в форме, такой сотрудник полиции может арестовать такое лицо без ордера.

ii) Такой сотрудник полиции после задержания обязан подвергнуть такое лицо медицинскому осмотру, указанному в разделах 203 и 204 М.Закон V , т. е. анализ содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в течение двух часов после ареста. Если сотрудник полиции не подверг задержанного такому испытанию в течение двух часов, такое лицо подлежит освобождению из-под стражи.

iii) Если результат Дыхательного теста показывает, что у лица, прошедшего Дыхательный тест, был алкоголь в крови, сотрудник полиции может арестовать это лицо без ордера.

28. Интересно отметить, что в Разделе 202 говорится об аресте человека и его проведении Дыхательного теста. В подразделе (3) статьи 203 также говорится об аресте лица, если отчет о проведенном в отношении лица дыхательном тесте указывает на наличие алкоголя в крови человека. Обычно такое лицо уже должно находиться под стражей в полиции в силу положений раздела 202 Закона о МВ. Это после его ареста он будет подвергнут дыхательному тесту и, следовательно, после результата дыхательного теста, что его снова должны арестовать, немного странно.Если оба эти положения рассматривать вместе, правильное толкование будет заключаться в том, что первоначальный арест в соответствии с разделом , разделом 202 Закона о МВ, , осуществляется только с целью ограничения движений правонарушителя и его проведения дыхательного теста. Именно после результатов проверки дыхания он может быть помещен под арест, как это предусмотрено в соответствии с разделом , разделом 203 Закона о MV, , что будет реальным арестом в отношении указанного преступления, то есть арестом в качестве правонарушителя.

29. Действительно, проведение дыхательных тестов и лабораторных анализов представляет собой процесс сбора доказательств. Приходится признать, что это часть расследования. Однако утверждение о том, что «если правонарушение признано нерасследуемым, то расследование по нему не может быть проведено без распоряжения магистрата ввиду запрета, установленного подразделом (2) статьи 155 Закона о Код’, неприемлем. Уже отмечалось, что процедура расследования правонарушений, изложенная в Кодексе, применима к правонарушениям, наказуемым даже по специальному закону (например, Закону об автотранспортных средствах), но с учетом какой-либо специальной процедуры, предусмотренной в нем ( или любой другой закон, действующий в настоящее время) для расследования или судебного разбирательства по таким преступлениям.Чтение разделов 4 и 5 Кодекса не оставляет никаких сомнений в том, что, если для расследования, дознания или судебного разбирательства по делам о любых правонарушениях в соответствии с любым законом, кроме Уголовного кодекса Индии, установлена ​​иная процедура, чем та, которая предусмотрена в Кодексе, , такая специальная процедура имеет преимущественную силу по отношению к положениям Кодекса в отношении расследования преступлений. Таким образом, положения Закона о м.в. о расследовании преступлений, наказуемых в соответствии со статьей статьи 185 Закона о м.в., , будут иметь преимущественную силу по отношению к положениям Кодекса, запрещающим расследование неподведомственных преступлений без постановления мирового судьи.Таким образом, полиция не совершала противоправных действий, подвергая лиц, задержанных по подозрению в совершении правонарушения, наказуемого в соответствии с разделом , разделом 185 Закона о МВ , дыхательному тесту и собирая «доказательства» правонарушений.

30. Из вышеизложенного можно сделать следующий вывод.

(i) Поскольку сотрудник полиции наделен полномочиями арестовывать лицо, совершившее преступление, наказуемое в соответствии с Разделом 185 М.Закон V, не является безоговорочной властью и обусловлен двумя требованиями:

(а) что такое правонарушение должно быть совершено в присутствии таких сотрудников полиции.

(b) Такой сотрудник полиции в это время должен быть в форме.

Правонарушение, наказуемое в соответствии со статьей 185 Закона о транспортных средствах, не может считаться «признаваемым» правонарушением.

(ii) Однако, несмотря на то, что данное правонарушение является «непризнаваемым», тем не менее, с учетом особого порядка расследования таких правонарушений, предусмотренного М.V закона, было бы совершенно законно проводить расследование таких правонарушений в соответствии с указанными положениями — и только в той мере, в какой они предусмотрены — без какого-либо приказа компетентного магистрата. Особая процедура, предусмотренная в Законе о MV для расследования таких преступлений, превалирует над запретом, установленным статьей 155 (2) Кодекса , с учетом положений разделов 4 и 5 Кодекса.

31. Таким образом, единственный вопрос, который необходимо определить, заключается в том, является ли процедура судебного разбирательства, которая принимается в случае таких преступлений, надлежащей или законной.

32. Во всех этих случаях обвиняемые привлекаются к уголовной ответственности на основании документа, называемого «обвинительное заключение».

33. Пгт. Кеджривал, как узнал АПП в ходе спора, попытался предположить, что то, что полиция подает в магистрат, вовсе не является «обвинительным заключением». По ее словам, полиция просто «сообщает об этом» мировому судье. Это представление было сделано для противодействия утверждению о том, что если правонарушение, предусмотренное статьей 185 Закона о транспортных средствах, признано «нерасследуемым», то полиция не имеет полномочий расследовать его без распоряжения магистрата и подать заявление в суд. ‘обвинительный лист’.Термин «обвинительный лист» не определен и даже не используется в Кодексе. Однако он содержится в полицейском справочнике и обозначает протокол, составленный полицией по завершении расследования после того, как сложилось мнение, что лица или лица, указанные в нем в качестве обвиняемых, совершили преступление, указанное в указанном протоколе.

34. В контексте этого утверждения, выдвинутого Smt. Кеджривал, АПП, я ознакомился с так называемыми «обвинительными актами», которые подаются полицией в мировой суд.Утверждение о том, что «это был всего лишь отчет, сделанный мировому судье в отношении непризнанного правонарушения» и получение дальнейших распоряжений», не может быть принято, поскольку оно абсолютно противоречит протоколу. Во-первых, сами так называемые отчеты показывают, что они стилизованы под «расходные ведомости». Так напечатано в тех отчетах. Более того, полиция, по общему признанию, берет залог, денежный залог или поручительство с обвиняемого, требуя от него явки в конкретный суд в определенный день. В так называемом «отчете» также упоминаются имена свидетелей и подробности правонарушения.Это, конечно, не отчет, запрашивающий разрешение на расследование этого вопроса. Печатная проформа этих обвинительных ведомостей свидетельствует об утверждении их формы ПР № 276/6 от 13.02.1950 МВД. Судя по всему, эта форма обвинительного заключения была утверждена для судебного преследования правонарушителей в отношении правонарушений, наказуемых Законом о полиции города Бомбея 1902 года. Указанный закон был отменен Законом о полиции Бомбея 1951 года. Представляется, что Однако штат по-прежнему использует форму обвинительного заключения, которое было утверждено для судебного преследования правонарушителей, совершивших правонарушения в соответствии с Законом о полиции города Бомбея 1902 года. Кроме того, такая же форма «обвинительного заключения» используется и в отношении правонарушений, предусмотренных другими законами, в том числе правонарушений, предусмотренных Законом об автотранспортных средствах, для которых эта форма не предназначалась.

35. Как отмечалось ранее, слово «обвинительное заключение» в Кодексе отсутствует. Однако полицейский отчет по статье , раздел 173(2) Кодекса , в просторечии известен как «обвинительный лист». Очевидно, что такое заявление в полицию может быть подано только в отношении известных правонарушений.Форма «обвинительного заключения», которое используется в связи с правонарушениями, наказуемыми в соответствии со статьей 185 Закона об автотранспортных средствах, была утверждена для подведомственных правонарушений, наказуемых в соответствии с Законом о полиции города Бомбея. Поскольку правонарушение, наказуемое в соответствии со статьей 185 Закона об автотранспортных средствах, не может быть названо «признаваемым» правонарушением, не может быть и речи о подаче заявления в полицию в отношении такого правонарушения.

36. Это требует рассмотрения в отношении того, каков правовой статус так называемых «обвинительных актов», представляемых магистрату, по которым магистрат принимает к рассмотрению предполагаемое правонарушение, а правонарушители привлекаются к ответственности в отношении к правонарушениям, наказуемым в соответствии со статьей 185 Закона об автотранспортных средствах.Поскольку правонарушение, наказуемое в соответствии со статьей 185 Закона об автотранспортных средствах, не может быть названо «признаваемым» правонарушением, «обвинительное заключение» не может быть истолковано как «полицейский отчет», как это определено в разделе 2(r) Кодекса. По моему мнению, после рассмотрения всех соответствующих аспектов дела так называемое «обвинительное заключение» подпадает под категорию «жалобы», как это определено в разделе раздела 2(d) Кодекса. Раздел 2(d) определяет жалобу следующим образом:

(d) «жалоба» означает любое заявление, сделанное в устной или письменной форме мировому судье с целью принятия им мер в соответствии с настоящим Кодексом, о том, что какое-либо лицо, известное или неизвестный, совершил преступление, но не включает полицейский отчет.

Объяснение — Жалобой считается протокол, составленный сотрудником полиции по делу, в котором после расследования выявляется совершение преступления, не поддающегося познанию; заявителем считается сотрудник полиции, подготовивший такое сообщение; (выделено мной)

37. Существуют некоторые расхождения во мнениях судей относительно того, может ли отчет сотрудника полиции после расследования, на проведение которого он не был уполномочен, приравниваться к жалобе. Одна точка зрения состоит в том, что поскольку само расследование было бы незаконным, то и отчет, основанный на таком расследовании, не мог бы квалифицироваться даже как жалоба.Однако в данном случае, как обсуждалось ранее, проведенное расследование нельзя назвать незаконным. Он был санкционирован и осуществлялся в соответствии с положениями самого Закона об автотранспортных средствах. Таким образом, на мой взгляд, документы (хотя и называемые обвинительными актами), представленные магистрату полицией, о предполагаемом совершении правонарушений, наказуемых в соответствии со статьей 185 Закона об автотранспортных средствах, на основании которых магистрат принимает к рассмотрению, считаются жалобы, как это определено в разделе 2(d) Кодекса.

38. В любом случае, являются ли документы, представленные магистрату, полицейским протоколом или жалобой, это не имеет ничего общего с полномочиями, полномочиями или юрисдикцией магистрата принять к сведению предполагаемое правонарушение. раздел 190 Кодекса предусматривает три источника, из которых магистрат может принять решение о правонарушении. К ним относятся:-

(a) По жалобе о фактах, составляющих такое правонарушение

(b) По сообщению полиции о таких фактах и ​​

(c) (i) По информации, полученной от любого лица, кроме сотрудника полиции, или

(ii) с его ведома.

Таким образом, даже если он называется «обвинительным актом», документ, направленный в магистрат в этом отношении, равнозначен жалобе, и магистрат будет компетентен принять к сведению предполагаемое правонарушение на этом основании. Таким образом, по данному основанию дела, возбужденные настоящими ходатайствами/заявлениями, прекращению не подлежат.

39. Кроме того, порядок рассмотрения дел о вызовах в суд мировыми судьями, установленный главой ХХ Кодекса, не делает различий в порядке, которому следует следовать в судебном разбирательстве, в зависимости от того, было ли возбуждено дело по полицейскому доклад или иное.Несомненно, положения статей 256 и 257 Кодекса применяются только к жалобным делам, а положения статьи 258 применяются только к делам, возбужденным иначе, чем по жалобе, но эти положения касаются того, каким образом будет осуществляться разбирательство. прекращается, и процедура, которую надлежит соблюдать в ходе судебного разбирательства, будет такой же, как и в делах, возбуждаемых по жалобе или иначе, чем по жалобе.

40. Пгт. Кеджривал, известный APP сообщил, что форма так называемого «обвинительного заключения» возрождается и что вносятся изменения в соответствии с формой жалобы, которая используется в Дели для судебного преследования правонарушителей в отношении правонарушения, наказуемые согласно статье 185 М.V Акт.

41. Таким образом, очевидно, что не существует какой-либо основной ошибки или вины, лишающих судебного преследования недействительности в настоящих делах, и что нет оснований для отмены любого из судебных преследований, возбужденных против нынешних заявителей/истцов.

42. Приходя к утверждению, что магистрат был обязан издать приказ о выдаче судебного приказа после получения полицейского отчета и что в отсутствие судебного приказа судебное разбирательство перед ним было плохим с точки зрения закона, это должно быть упомянуто только для того, чтобы отвергнуть это прямо.Несомненно, статья 204 Кодекса предусматривает, что если, по мнению мирового судьи, принявшего к сведению правонарушение, имеются достаточные основания для возбуждения дела, он выносит повестку или ордер. Однако это не означает, что даже если бы обвиняемый уже присутствовал перед ним, он все равно должен был бы выдать повестку или ордер на обеспечение присутствия такого обвиняемого. Слишком очевидно, что возбуждение дела, предусмотренное статьей 204 Кодекса, предназначено для обеспечения присутствия обвиняемого.Дело не в том, что обвиняемый всегда будет присутствовать в суде только на основании повестки или ордера, выданного магистратом, принимающим решение о правонарушении, но может существовать ряд способов, которыми он будет присутствовать перед судом, даже без выдачи какой-либо такой повестки или ордера. Вопрос о процессе или вынесении постановления о начале процесса, очевидно, не нужен в тех случаях, когда обвиняемый уже присутствует в суде. В этих случаях обвиняемые уже были освобождены полицией под залог, и им было предложено явиться в магистратский суд в определенный день.Таким образом, магистрату вовсе не обязательно было издавать какой-либо процесс.

43. Однако есть некоторые процедурные аспекты, которые требуют обсуждения. Это связано с тем, что, как представляется, во всех этих случаях без предоставления копии так называемого «обвинительного заключения» заявителей/заявителей спрашивали, признают ли они себя виновными по обвинению в совершении указанного преступления. Это не может быть оправдано. Эта процедура не будет соответствовать закону.

44. В настоящих случаях положения статьи 207 Кодекса, не будут применяться, поскольку дела не были возбуждены по полицейскому протоколу.Однако специальные положения о расследовании, содержащиеся в Законе об автотранспортных средствах, создают особую ситуацию, поскольку если бы не было отчета полиции о таких правонарушениях, был бы какой-то материал, который был собран Следственным агентством, то есть полицией. Такой материал направляется мировому судье вместе с жалобой (называемой обвинительным актом), и этот материал предлагается использовать против обвиняемого. Обвиняемому необходимо знать, что это за материалы, и иметь копии так называемого «обвинительного заключения» и сопроводительные документы без промедления и безвозмездно. Несмотря на неприменимость положений статьи 207 Кодекса, нельзя считать, что обвиняемому не нужно выдавать копии соответствующих документов до регистрации его заявления.

45. Процедура суда над правонарушителями должна быть справедливой и разумной. Он должен предоставить обвиняемому возможность понять характер дела против него и доказательства, которыми его предлагается доказать. Обвиняемому должна быть предоставлена ​​разумная возможность защитить себя.По этим причинам абсолютно необходимо, чтобы, как только обвиняемый предстанет перед мировым судьей, магистрат предоставил копию «обвинительного заключения» вместе с отчетом об анализе алкоголя в выдыхаемом воздухе и/или лабораторном анализе, и любые другие документы, на которые ссылается обвинение. Только после того, как обвиняемому будет предоставлена ​​копия «обвинительного заключения», сопровождаемого анализом дыхания/лабораторным тестом и другими соответствующими документами, на которые опирается обвинение, его следует спросить, признает ли он себя виновным в совершении преступления. обвинение или нет.Как только это будет сделано, судебный процесс может продолжаться в соответствии с законом.

46. В некоторых ходатайствах/заявлениях также высказывалось мнение о том, что судебное разбирательство не является надлежащим, поскольку на обвинительном акте уже был поставлен оттиск постановления, которое в конечном итоге будет принято в ходе судебного разбирательства. Такой вопрос специально поднимался в некоторых петициях/заявлениях, и утверждается, что это свидетельствует о неприкладном уме со стороны магистрата.Делается попытка предположить, что проставление штампа свидетельствует о том, что мировой судья уже принял решение о признании обвиняемых виновными. Я не нахожу смысла в этом утверждении. Руководство по уголовным делам, изданное Высоким судом, осуществляющим свои полномочия по надзору и контролю над нижестоящими судами в штате Махараштра, разрешает использование штампов в определенных случаях. Пункт №. 7 главы VI Уголовного кодекса в отношении использования штампа установлено следующее.

«Использование резиновых штампов»

В судебных разбирательствах разрешается использовать только следующие резиновые штампы (и не модные печатные или циклостильные формы)

Старший № (1) Характер дел (2) Штампы ( 3)

1. Ходатайства о заключении под стражу Обвиняемый должен быть освобожден под залог в размере рупий ……… с одним поручительством на ту же сумму в случае невыполнения обязательства заключен под стражу полиции/тюрьмы до …………..

2. Дела NC или суммарные дела, в которых обвиняемый признает себя виновным. Приговор – по заявлению обвиняемого.Я приговариваю его к уплате штрафа в размере 500 000 рублей. ………… в случае отказа понести ………….. дней/месяцев простого/строгого тюремного заключения. Залог отменен.

3. Распоряжение о залоге поручительства – Поручительство принято Дата JMFC

(1) Судебный магистрат первого класса (а не гражданский судья-судебный магистрат) в штаб-квартире округа и специальные судебные магистраты (железные дороги, автомобильные и Муниципалитет или корпорация) разрешается использовать резиновые штампы для вынесения судебных постановлений в делах NC, суммарных делах, в которых обвиняемые признают себя виновными, делах о заключении под стражу и для принятия поручительства. Ни в каком другом случае они не должны использовать штампы даже для постановки формальных вопросов обвиняемым.

(2) Что касается судебных магистратов в местах Талука, они не должны использовать резиновые штампы даже в ограниченной степени, как указано выше, потому что количество дел NC, суммарных дел и постановлений о предварительном заключении очень мало. . Однако в случае, если судебный магистрат в местечке Талука захочет воспользоваться этой возможностью, он должен составить дело с указанием количества учреждений и распоряжений Н.C Дела и суммарные дела окружному судье, который, в свою очередь, должен рассмотреть предложение и дать соответствующую рекомендацию Высокому суду о разрешении такому магистрату или магистратам использовать резиновые штампы.

Магистратам разрешается использовать вышеупомянутые штампы при условии, что они проявляют должную осторожность и внимание при вычеркивании ненужных слов и заполнении пропусков, что эти распоряжения штампами регистрируются ими лично, а не их судебными клерками и что они лично вычеркивают ненужные слова и заполняют пропуски своим почерком.

47. Представляется, что в целях экономии времени такие резиновые штампы уже были проставлены на упомянутых «обвинительных листах», но из этого нельзя предположить, что мировой судья тем самым совершил какое-либо противоправное действие. Конечно, если бы обвиняемый не признал себя виновным, оттиск штампа не имел бы никакого значения и был бы аннулирован магистратом. В использовании таких резиновых штампов нет ничего противозаконного, если такое использование осуществляется в соответствии с положениями Уголовного кодекса.

48.Таким образом, утверждение любого из петиционеров/заявителей о том, что их судебное преследование является незаконным и/или что оно противоречит положениям закона, не имеет под собой оснований, за исключением случаев, когда необходимо указать, что оно было бы обязательным для магистрата предоставить копию «обвинительного заключения» и документов, на которые опирается обвинение, обвиняемому, как только он предстанет перед мировым судьей. Магистрату надлежало бы решить, следует ли сразу после этого регистрировать заявление обвиняемого или же его следует отложить на какой-либо другой день; но если обвиняемому требуется время для ознакомления с «обвинительным листом», магистрат должен предоставить такое время. Было бы неразумно настаивать на регистрации заявления обвиняемого, как только ему будет вручена копия «обвинительного заключения». Это указание нужно дать всем магистратам в штате Махараштра.

49. Таким образом, на различные вопросы, поставленные петиционерами/заявителями, в свете вышеупомянутого обсуждения даются следующие ответы:

(i) Может ли обвинительный лист быть подан без первого информационного отчета?

(Считается, что термин «обвинение» в этом вопросе относится к полицейскому отчету)

Да, когда вообще не будет Первого Информационного Отчета.

(ii) Может ли в случае судебного разбирательства по повестке быть подан обвинительный лист?

(Считается, что термин «обвинительное заключение» в этом вопросе относится к полицейскому отчету)

Да. Если дело, подлежащее судебному разбирательству, связано с расследуемым правонарушением или является расследуемым делом, и если полиция приходит к выводу, что совершение правонарушения раскрыто, может быть подан полицейский протокол, т. е. обычно называемый «обвинительным листом». .

(iii) Можно ли в судебном порядке поставить печать на постановлении еще до возбуждения дела?

Да, если это соответствует п. 7 гл.VI Уголовного руководства, изданного Высоким судом для руководства нижестоящими судами.

(iv) Является ли правонарушение, наказуемое в соответствии с Разделом 185 Закона о МВ, , признаваемым правонарушением?

(v) Необходимо ли соблюдение положений статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса (далее для краткости «кодекс») до привлечения лица к ответственности за указанное преступление?

(vi) Является ли отчет полиции в соответствии со статьей 173(2) при несоблюдении статьи 154 кодекса недействительным с точки зрения закона?

(vii) Обязан ли магистрат, уполномоченный издавать приказ о возбуждении дела после получения полицейского отчета?

Нет. Нет. Не тогда, когда лицо, т.е. обвиняемый, для обеспечения присутствия которого должен быть оформлен процесс, уже присутствует перед магистратом.

50. Петиции/приложения, таким образом, терпят неудачу.

51. Тем не менее, указано, что во всех подобных случаях, т.е. в случаях, предусмотренных Законом об автотранспортных средствах, соответствующий магистрат должен незамедлительно предоставить обвиняемому копию «обвинительного заключения» и документы, на которые опирается обвинение. как он появляется перед магистратом.Именно после этого магистрат излагает обвиняемому подробности правонарушения (которые могут быть раскрыты из так называемого «обвинительного заключения» и сопровождающих его документов, если таковые имеются), и записывает его заявление в соответствии со статьей 251. Кодекса.

Если обвиняемому требуется некоторое время для ознакомления с «обвинительным листом» и, следовательно, он просит об отсрочке записи заявления о признании вины, магистрат обычно должен удовлетворить такую ​​просьбу.

52. Этим указаниям должны неукоснительно следовать все магистраты штата Махараштра.

53. Ходатайства/заявления отклоняются с указанными замечаниями.

Временные трибуны освобождены.

Ученые магистраты должны продолжать рассмотрение дел в соответствии с законом.

Петиционеры/заявители предстанут перед соответствующими судами 25 февраля 2013 года.

Программы и услуги — Департамент полиции колонии | Город Колони

Полицейское управление колонии предлагает программы, направленные на участие и деятельность сообщества.


Станция установки детского автокресла
Закон штата Нью-Йорк об ограничениях пассажиров

Детские удерживающие устройства для пассажиров — это не вариант, это закон!

Каждый ребенок в возрасте до 16 лет в автомобиле должен использовать удерживающее устройство. Если ему меньше четырех лет, он или она должны быть должным образом закреплены в одобренном федеральными властями детском кресле безопасности, которое прикрепляется к транспортному средству ремнем безопасности или универсальной системой крепления детского сиденья (LATCH). С 1 ноября 2019 года ребенок в возрасте до двух лет должен использовать автокресло, обращенное назад. Ребенка в возрасте до четырех лет, который весит более 40 фунтов, можно пристегивать в детском кресле с поясным и плечевым ремнями безопасности. Ребенок в возрасте 4, 5, 6 или 7 лет должен использовать сиденье-бустер с поясным и плечевым ремнями безопасности или детское кресло безопасности (детское удерживающее устройство и система безопасности должны соответствовать рекомендациям по росту и весу производителя удерживающего устройства).

Исключение: ребенку ростом более 4 футов 9 дюймов или весом более 100 фунтов разрешается использовать ремень безопасности, который имеет как поясной, так и плечевой ремни.Чтобы использовать ремень безопасности, ребенок должен сидеть прямо на спинке сиденья автомобиля, удобно согнув колени над краем сиденья. Поясной ремень должен располагаться низко и туго на верхней части бедер; плечевой ремень должен плотно, но удобно лежать на груди и плече ребенка (ключице), не касаясь горла. Если ремень безопасности не подходит должным образом, ребенку следует использовать дополнительное сиденье с поясным и плечевым ремнями безопасности.

Рекомендации
  • Проверьте этикетку на автокресле, чтобы убедиться, что оно соответствует возрасту, весу и росту вашего ребенка.Дважды проверьте срок годности сиденья, чтобы убедиться, что оно все еще безопасно.
  • Все дети должны ездить на заднем сиденье автомобиля до достижения ими 13-летнего возраста.
  • Детей следует перевозить в автокресле, обращенном назад, по крайней мере, до 2 лет. Когда ребенок вырастет из сиденья, пересадите ребенка в автокресло, обращенное вперед, и обязательно прикрепите верхний трос после того, как затяните и зафиксируете его. ремень безопасности или нижние крепления.
  • После установки автокресла хорошенько встряхните его основание. Правильно установленное сиденье не будет перемещаться более чем на один дюйм из стороны в сторону или вперед-назад.
  • Убедитесь, что ремни надежно застегнуты, а нагрудный зажим находится на уровне подмышек. Попытайтесь ущипнуть ребенка за плечо — вы не должны пережимать лишний ремешок.

Закон об автокреслах и рекомендации

Для получения более подробных рекомендаций по безопасности.

кликните сюда
Академия гражданской полиции

учащимся Академии гражданской полиции знакомятся со всеми областями полицейской деятельности: патрулированием, расследованием, дорожным движением, наймом, конституционным правом, судебной системой и многим другим. Занятия проходят по три часа в течение 8 недель. Занятия в классе проводят тщательно отобранные офицеры, специализирующиеся на изучаемой теме.

Учащимся также предоставляется возможность посетить несколько дополнительных занятий, в том числе катание на велосипеде, стрельбу из огнестрельного оружия и курс по управлению транспортными средствами скорой помощи (EVOC). По окончании программы проводится церемония вручения дипломов.

Конечной целью CPA является снижение преступности за счет прочной связи между гражданами и их полицейским управлением. Это соответствует философии общественной полиции.

Цели

Общие цели Академии гражданской полиции:

  • Содействовать сотрудничеству между полицией и студентами CPA.
  • Продемонстрируйте образование, способности и таланты сотрудников полицейского управления колонии.
  • Развейте неправильные представления о том, как работает полицейский участок, объяснив, почему полиция действует так, а не иначе.
  • Создайте «послов соседей», которые будут получать информацию от CPA и распространять положительную информацию среди своих соседей.

Выпускники Академии гражданской полиции ознакомятся с деятельностью Департамента полиции колоний и получат более глубокое понимание проблем, стоящих перед офицерами, и законов, регулирующих их поведение.Выпускники академии перенесут эти новые знания в сообщество и поделятся ими со своими соседями. Выпускники академии смогут принимать решения, влияющие на полицейское управление и город, с повышенной осведомленностью и большей информированностью.

Эта программа в конечном счете поможет снизить уровень преступности за счет более глубокой поддержки Департамента полиции колонии. Эта дополнительная поддержка и уверенность приведут к тому, что сообщество будет брать на себя обязательство сообщать о преступлениях, сообщать о подозрительных действиях, соблюдать меры безопасности и поддерживать участие в местных группах.Это соответствует философии Департамента полиции колонии, ориентированной на общество.

Академия гражданской полиции проводится один раз в год и обычно начинается в марте. Заявления можно найти здесь и на веб-сайте Департамента полиции колонии.


Ответ активного стрелка

Полицейское управление колонии проводит обучение для школ, офисов и т. д. по надлежащему реагированию в случае активного перестрелки.Чтобы запланировать такое обучение, пожалуйста, свяжитесь с лейтенантом Робертом Барреттом по телефону (518) 783-2744.

Проведение активных стрелковых тренировок на рабочем месте

Чтобы уменьшить путаницу и сохранить ресурсы, свяжитесь с полицейским управлением колонии по телефону (518) 783-2744, если и когда вы решите провести активные учения по стрельбе и / или тестируете системы.

Ресурсы по безопасности

Проект Д.ЯВЛЯЮТСЯ.

В сентябре 1992 года Управление полиции колонии в сотрудничестве с двумя школьными округами города и представителями различных частных и приходских школ открыло D.A.R.E. (Программа обучения устойчивости к наркотикам). Д.А.Р.Э. предоставляет детям нашего сообщества навыки, необходимые для борьбы с опасностями злоупотребления наркотиками, злоупотребления алкоголем и насилия. Он также дает им рекомендации, необходимые для принятия правильных решений в отношении своего здоровья и будущего.Д.А.Р.Э. предназначен для школьников пятого класса.

Ежегодно эти офицеры представляют D.A.R.E. программы для примерно 1500 учащихся пятого класса, а также презентации и посещения детского сада до четвертого класса, а также классные комнаты с шестого по восьмой классы, что позволяет офицерам взаимодействовать еще с 5500 детьми. Это взаимодействие дает учащимся навыки безопасности, которые можно использовать как дома, так и в школе. Программа старших классов для учащихся с девятого по двенадцатый классы была разработана, чтобы уменьшить употребление и злоупотребление алкоголем и наркотиками среди учащихся старших классов нашего сообщества.Учащиеся обсуждают риски и последствия употребления алкоголя несовершеннолетними, участвуют в практических демонстрациях с использованием смертельных очков для зрения, а также риски и последствия вождения в нетрезвом виде, вождения и езды с пьяными водителями. Эта программа представлена ​​примерно 1500 старшеклассникам в 55 классах.

В дополнение к зданиям К-12 наши сотрудники также посещают многие из наших дошкольных детских садов по всему городу Колони, беседуя с ними о безопасности и сообщая им, что сотрудники являются их друзьями.

Годовой Д.А.Р.Е. Турнир по гольфу

Ежегодный D. A.R.E. Гольф-турнир не только обеспечивает приятный день дружбы в клубе Schuyler Meadows, но также служит отличным сбором средств для D.A.R.E. Программа, поскольку предприятия в сообществе берут на себя роль спонсоров.

Для получения дополнительной информации о D.A.R.E. Program in Colonie, пожалуйста, свяжитесь с отделом общественных служб по телефону 782-2662.


Пост исследователя 185

Colonie Police Explorer Post 185 — зарегистрированная организация бойскаутов Америки, спонсируемая Департаментом полиции колонии.Он состоит из молодых мужчин и женщин, которые хотели бы узнать больше о карьере в правоохранительных органах. Членство в Почте включает в себя собственную командную структуру со званиями капрала, сержанта, лейтенанта и капитана и подчиняется полицейскому управлению. Почта собирается дважды в месяц во 2-й и 4-й четверг.

На этих собраниях, после обсуждения текущих дел, проводятся учебные занятия, часто под руководством тех же инструкторов, которые обучают сотрудников правоохранительных органов в Полицейской академии. Такие темы, как судебная экспертиза, расследование поджогов, компьютерные преступления и ювенальное право, являются общими, а также как обрабатывать внутренние звонки, остановки трафика с высокой степенью риска и проверки DWI.

The Post также регулярно выполняет общественные работы, в прошлом году в общей сложности более 1800 часов на таких мероприятиях, как ежегодный День службы молодежи, концерты в Pruyn House, телемарафон CP, Специальные Олимпийские игры и многие другие.

Это еще не все. Почта соревнуется с другими полицейскими постами на регулярных мероприятиях под названием «День станций», а также ежегодно ездит в Коннектикут на недельную Академию исследователей.

Стать участником

Чтобы стать участником необходимо:

  • Быть 14-летним.
  • Закончил 8 классов.
  • Поддерживайте средний балл 80 в школе.
  • Иметь хорошую репутацию в своем сообществе.

Для получения дополнительной информации вы можете позвонить по телефону 783-2744 или связаться с нами по электронной почте.


Молодежный суд

Суд по делам несовершеннолетних является добровольной альтернативой системе уголовного правосудия для молодых людей, совершивших преступление или правонарушение. Цель Суда по делам несовершеннолетних состоит в том, чтобы вмешиваться в раннее антиобщественное, делинквентное и преступное поведение, а также снижать частоту и предотвращать эскалацию такого поведения.Молодежный суд стремится развивать чувство собственного достоинства и стремление к самосовершенствованию, а также воспитывать здоровое отношение к правилам и авторитетам. Молодежный суд также предлагает образовательную программу по праву для молодых людей, желающих стать членами суда.

Выучить больше

Телангана ХК | Знайте 9 указаний, которым должны следовать полицейские при обнаружении автомобиля, управляющего в состоянии алкогольного опьянения [Подробные указания]

Высокий суд Теланганы: K.Лакшман Дж., обращаясь к очень актуальному вопросу, сказал, что

Намерение Законодательного собрания состоит в том, чтобы уменьшить количество несчастных случаев и смертей, которые могут быть вызваны вождением транспортных средств в состоянии алкогольного опьянения, а не намерением преследовать владельцев транспортных средств, задерживая транспортные средства на несколько дней подряд.

 Что оспаривалось?

Полномочия сотрудников полиции на изъятие транспортного средства у водителя/водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Анализ, закон и решение

Высокий суд при анализе представлений заявил, что в соответствии с разделом 185 (b) Закона о MV от 1988 г. любое лицо, управляющее или пытающееся управлять автомобилем, находится под воздействием наркотиков до такой степени, что неспособность осуществлять надлежащее управление транспортным средством, наказывается. Таким образом, управление транспортным средством в состоянии опьянения является правонарушением. Таким образом, человеку в состоянии опьянения запрещается управлять транспортным средством.

В соответствии с разделом 202(1) Закона 1988 г., если сотрудник полиции обнаружит человека, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и если он/она считает, что такое лицо не может управлять транспортным средством в таком состоянии, он/она может задержать или принять меры по временной утилизации транспортного средства.

Суд с учетом Закона 1988 г., Правил управления автотранспортными средствами Теланганы 1989 г. и Центральных правил автотранспортных средств 1989 г. постановил, что сотрудники полиции не имеют полномочий задерживать/конфисковывать транспортные средства на том основании, что лицо, управляющее транспортным средством, был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения.

Судья пояснил, что, например, человек управляет транспортным средством один, а сотрудник полиции находит его в нетрезвом состоянии и что такое лицо не может управлять транспортным средством, то сотрудник полиции имеет право изъять свидетельство о регистрации и может задержать /конфисковать транспортное средство и оставить его в ближайшем полицейском участке/подходящем месте для надежного хранения.В то же время, сотрудник полиции обязан передать указанное транспортное средство либо владельцу, либо любому уполномоченному лицу, которое не находится в состоянии алкогольного опьянения, в состоянии управлять транспортным средством и имеет действующее удостоверение. Если в автомобиле находятся два человека, водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, а другое лицо имеет действительные водительские права и не находится в состоянии алкогольного опьянения и в состоянии управлять транспортным средством, то полиция не имеет права захватить / задержать транспортное средство и позволить другому лицу управлять транспортным средством.

Высокий суд уточнил, что сотрудники полиции не имеют полномочий задерживать/изымать транспортные средства в соответствии с разделами 19 (1) (f), 185, 206, 207 Закона 1988 г. и правилом 21 (16) Центрального Правила. Они должны выпустить транспортное средство в соответствии с Правилом — 448A T.S. Правила дорожного движения, 1989.

Суд также отметил решение Верховного суда по делу С. Раджасекаран против Союза Индии , (2018) 13 SCC 516, в котором, принимая во внимание резкое увеличение числа несчастных случаев и смертей из-за вождения транспортных средств водителями в состоянии опьянения, издал несколько директив.

Суду было доведено до сведения, что высшие должностные лица штата усиливают давление на должностных лиц Департамента запретов и акцизов штата Телангана, чтобы они собирали больше доходов от продажи спиртных напитков. Упомянутые чиновники также усиливают давление, чтобы получить больше доходов за счет «вождения в нетрезвом виде», навязывая чалланы.

Суд заявил, что вышеуказанный подход государства не является заметным.

Высокий суд заявил, что

Основной обязанностью граждан является принятие всех мер предосторожности во избежание дорожно-транспортных происшествий и смертей, а также соблюдение рекомендаций, время от времени издаваемых штатом и центральным правительством в отношении «безопасности дорожного движения».

Заключение

Суд заявил, что этот суд ранее постановил, что в соответствии с Законом о MV сотрудники полиции не имеют права задерживать транспортное средство, управляемое в состоянии алкогольного опьянения, и приказал властям / должностным лицам, в которых находится рассматриваемое транспортное средство, освободить его. о предъявлении свидетельства о регистрации указанного транспортного средства и о предъявлении удостоверения личности, а также действительного водительского удостоверения.

Суд дал следующие указания органам полиции:

(a) Если водитель/водитель транспортного средства обнаружен в состоянии алкогольного опьянения, ему/ей не разрешается управлять транспортным средством.Однако, если полиция обнаружит другое лицо, сопровождающее водителя/гонщика, не в состоянии алкогольного опьянения и имеющее действительные водительские права, она должна разрешить такому лицу управлять транспортным средством без ареста/удержания транспортного средства в соответствии со статьей 202 Закона о М.В. Закон 1988 года;

(b) Если нет другого лица, кроме лица, которое управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то соответствующий сотрудник полиции или пьяный водитель должны немедленно сообщить любому ближайшему родственнику или другу, чтобы он взял транспортное средство под свою опеку;

(c) Если никто не приходит, чтобы вернуть транспортное средство под стражу, соответствующий сотрудник полиции должен временно завладеть транспортным средством и оставить его в ближайшем полицейском участке или любом другом соответствующем разрешенном месте для безопасного хранения.Однако стало ясно, что полиция не имеет полномочий задерживать/изымать транспортное средство на том основании, что его водитель/водитель управлял им в состоянии алкогольного опьянения.

(d) Полиция или любое другое должностное лицо, у которого находится такое транспортное средство, должно выдать его владельцу или любому уполномоченному лицу по предъявлении свидетельства о регистрации (RC) указанного транспортного средства, удостоверения личности и действительного водительского удостоверения. лицензия;

(e) Если соответствующая полиция придет к выводу, что судебное преследование водителя или владельца или обоих необходимо, она должна подать обвинительный акт против него/них перед соответствующим магистратом в течение трех (03) дней с даты конфискации транспортного средства.Транспортное средство должно быть освобождено Офицером, который задержал его, после завершения судебного преследования по уведомлению соответствующих региональных транспортных властей;

(f) Мировым судьям предписано получить обвинительные заключения в течение трех (03) дней с даты ареста в соответствии с Правилом – 448-A (iv) Правил штата Телангана о транспортных средствах 1989 г., если обвинительные заключения находятся в ином порядке. приказ.

(g) Сотрудникам полиции штата предписано строго следовать процедуре, изложенной в Правиле — 448-A Закона о Т.S. Правила дорожного движения, 1989.

(h) Если никто не требует ареста транспортного средства, полиция принимает необходимые меры в соответствии с законом;

(i) Любое нарушение вышеуказанных директив будет равносильно неуважению к суду, и против соответствующей полиции будет начато необходимое судебное разбирательство.

В связи с изложенным, ходатайства были отклонены. [Prannoy Pandy v. State of Telangana, 2021 SCC OnLine TS 1426 , решение от 29 октября 2021]


Адвокаты в суде:

Для заявителя: P SHASHI KIRAN

Родственные

Закон об автотранспортных средствах (поправка) 2019 г. – пересмотренные меры наказания за нарушения правил дорожного движения

Закон об автотранспортных средствах (поправка) 2019 г. – пересмотренные наказания за нарушения правил дорожного движения

Поправки к Закону об автотранспортных средствах, принятые парламентом, вступили в силу 1 сентября 2019 года.Ниже приведены пересмотренные штрафы за любые нарушения правил дорожного движения.

Поправки к Закону об автотранспортных средствах, принятые парламентом, вступили в силу 1 сентября 2019 года. Ниже приведены пересмотренные меры наказания за любые нарушения правил дорожного движения.

Раздел/ Правонарушение Старый штраф Пересмотренные наказания
Общий (177) 100 рупий 500 рупий
Нарушение ПДД (новый 177А) рупий.100 500 рупий
Проезд без билета (178) 200 рупий 500 рупий
Неподчинение приказам властей (179) 500 рупий рупий 2000
Самовольное использование транспортных средств без лицензии (180) 1000 рупий 5000 рупий
Вождение без прав (181) 500 рупий 5000 рупий
Вождение без квалификации (182) 500 рупий 10 000 рупий
Крупногабаритные автомобили (182B) Новый 5000 рупий
Превышение скорости (183) 400 рупий 1000 рупий для LMV, 2000 рупий для среднего пассажирского автомобиля
Штраф за опасное вождение (184) рупий.1000 До 5000 рупий
Вождение в нетрезвом виде (185) рупий 2000 10 000 рупий
Ускорение/Гонки (189) 500 рупий 5000 рупий
Транспортное средство без разрешения (192A) До 5000 рупий До 10 000 рупий
Агрегаторы (нарушения лицензионных условий) (193) Новый От 25 000 до 1 00 000 рупий
Перегрузка (194) 2000 рупий и 1000 рупий за каждую дополнительную тонну 20 000 рупий и 2 000 рупий за дополнительную тонну
Перегрузка пассажиров (194A) Н.А. 1000 рупий за каждого дополнительного пассажира
Ремень безопасности (194 В) 100 рупий 1000 рупий
Перегрузка двухколесных транспортных средств (194 С) 100 рупий 2000 рупий, лишение лицензии на 3 месяца
Отсутствие проезда для автомобилей экстренных служб (194E) Новый 10 000 рупий
Вождение без страховки (196) 1000 рупий 2000 рупий
Правонарушения несовершеннолетних (199) Новый Опекун/Собственник признается виновным.25 000 рупий с 3 годами лишения свободы. Несовершеннолетний предстанет перед судом в соответствии с законом JJ. Регистрация ТС аннулируется.
Полномочия офицеров на изъятие документов (206) Н/Д Приостановление действия водительских прав по разделам 183, 184, 185, 189, 190, 194C, 194D, 194E,
Правонарушения, совершенные правоохранительными органами (210B) Н/Д Двойной штраф согласно соответствующей статье

Жесткое наказание за вождение в нетрезвом виде согласно новому закону

Штраф за данное правонарушение составляет 10 000 рублей.

Штраф за данное правонарушение составляет 10 000 рублей.

В среду столичный магистратский суд впервые в штате Тамил Наду наложил на автомобилиста штраф в размере 10 000 фунтов стерлингов за вождение в нетрезвом виде и еще 15 000 фунтов стерлингов за вождение в нетрезвом виде и без действующих водительских прав.

Закон об автотранспортных средствах (поправка) 2019 года был принят Раджья Сабха 31 июля, а 9 августа президент Индии дал свое согласие, и об этом было сообщено в газете.Законом предусмотрено увеличение штрафных санкций. После этого дорожная полиция Ченнаи выпустила уведомление с указанием новых штрафов за различные нарушения.

В среду Б. Сантош, который является дополнительным руководителем XXII столичного магистрата Эгмора, оштрафовал автомобилиста Сантоша на 10 000 фунтов стерлингов за вождение в нетрезвом виде и другого автомобилиста Висву на 15 000 фунтов стерлингов за вождение в нетрезвом виде и отсутствие прав.

С утра среды фотографии квитанций, подписанных кассиром XXII столичного мирового суда, широко распространились по соцсетям.Несколько полицейских заявили, что ранее их проинструктировали, что пересмотренные штрафы вступят в силу с 16 августа, но позже им сообщили, что это произойдет с 20 августа.

устройство, и он / она может оплатить его через интернет-банкинг, почтовые отделения или с помощью кредитных / дебетовых карт и других способов оплаты.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.