Коап штраф: КоАП РФ Статья 3.5. Административный штраф / КонсультантПлюс
За неуплату в установленный законом срок назначенного штрафа предусмотрена административная ответственность
14.10.2020Разъясняет старший помощник прокурора г. Новокуйбышевска Куликова О.А.
В соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за неуплату в установленный срок назначенного штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 KoAП РФ.
Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, т.е. с 31 -го дня.
Протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, не уплатившего штраф, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, разъяснены его права и обязанности.
Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи.
Поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, может повлечь административный арест, то протокол об административном правонарушении передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.
Правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, является бездействием, местом совершения которого будет являться место жительства лица, обязанного уплатить административный штраф, Данное правонарушение не является длящимся, в связи с чем срок давности для привлечения виновного к административной ответственности будет исчисляться не с момента его обнаружения, а с момента совершения.
Прокуратура г.Новокуйбышевска
Количество показов: 1553
Штраф за шум ночью и презумпция невиновности: Минюст о проекте нового КоАП | Российское агентство правовой и судебной информации
МОСКВА, 27 апр — РАПСИ. Минюст России в проекте нового Кодекса РФ об административных правонарушениях предлагает установить нормы об ответственности за нарушение тишины ночью, дополнительные требования к камерам фиксации ПДД и закрепить принцип презумпции невиновности. В то же время, как говорится на сайте ведомства, по результатам публичного обсуждения проекта нового кодекса было решено оставить прежними размеры штрафов по тем составам административных правонарушений, по которым предусматривалось их повышение.
Всего в ходе публичного обсуждения проекта нового кодекса поступило около 1300 предложений по 467 вопросам. По итогам рассмотрения предложений были доработаны некоторые составы административных правонарушений.
Нарушение тишины
Так, в частности, часть 6 статьи 14.1 проекта КоАП, предусматривающая административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов, дополнена указанием на возможность совершение указанного правонарушения также в форме бездействия.
Такая формулировка, как отмечает Минюст, позволит привлекать к административной ответственности не только граждан, нарушающих тишину и покой своими активными действиями (к примеру громкая музыка, игра на музыкальных инструментах, проведение ремонтных работ), но и тех, кто не предпринимает необходимых действий для обеспечения тишины, например, оставляет на длительный период в своей квартире собаку, которая громким лаем или воем в ночное время беспокоит соседей, либо не принимает меры по отключению неоднократно сработавшей неисправной сигнализации автомобиля.
Презумпция невиновности
Также в новом кодексе планируется закрепить принцип презумпции невиновности, дополнив статью 1.12 новой частью, согласно которой «лицо, привлекаемое к административной ответственности, является невиновным, пока его виновность не будет установлена в порядке, предусмотренном Процессуальным кодексом РФ об административных правонарушениях». Таким образом, вопросы реализации поименованного в данной статье принципа презумпции невиновности будут более подробно раскрыты в проекте Процессуального кодекса РФ об административных правонарушениях.
Замена штрафа предупреждением
Кроме того, было принято решение об установлении правила об обязательности замены административного штрафа на предупреждение лицу за впервые совершенное им правонарушение, не считающееся грубым, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при отсутствии отягчающих обстоятельств. В предыдущей редакции проекта КоАП решение вопроса о замене административного штрафа на предупреждение относилось к усмотрению правоприменителя.
Требования к камерам фиксации ПДД
В законопроект были включены положения об установлении дополнительных требований к работающим в автоматическом режиме специальным техническим средствам, предназначенным для фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, транспорта и благоустройства. Так, указанные технические средства должны работать без какого-либо непосредственного воздействия на них человека, быть размещенными в установленном порядке и фиксировать в зоне своего обзора все нарушения для выявления которых предназначены, независимо от действий оператора или пользователя прибора. Правительство будет утверждать единые требования к камерам фиксации ПДД, их размещению и применению, обозначению на дорогах, порядку обработки и хранения получаемой информации, а также к результатам фото- и видеофиксации правонарушений.
Общий срок давности
По результатам проведенного публичного обсуждения законопроекта также поступило замечание о необоснованности увеличения общего срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не соответствует задачам и принципам административного законодательства и значительно ухудшает права физических и юридических лиц. В связи с этим в проекте КоАП предлагается установить общий срок давности привлечения к ответственности в один год ввиду того, что такой срок давности применяется в настоящее время в подавляющем большинстве категорий дел. При этом предусматриваются исключения из общего срока давности по тем составам административных правонарушений, по которым они в настоящий момент составляют менее года, в том числе 2 месяца (при рассмотрении дела об административном правонарушении органом, должностным лицом) и 3 месяца (при рассмотрении дела об административном правонарушении судом).
В настоящее время, как говорится в сообщении, продолжается доработка проекта нового КоАП. В целях урегулирования разногласий по законопроекту проводятся согласительные совещания с участием представителей органов государственной власти, научного и бизнес-сообщества. Доработанный по итогам публичного обсуждения текст законопроекта будет размещен на официальном сайте проектов нормативных правовых актов после формирования его окончательной редакции.
В каких случаях административный штраф заменяется предупреждением?
Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура разъясняет основания замены административного штрафа на предупреждение в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства. В соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено на предупреждение даже в случаях, когда последнее не предусмотрено Особенной частью КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. Это возможно, если административное правонарушение совершено впервые и не нанесло вреда здоровью людей, окружающей среде, культурным объектам, не создало возникновение угрозы его причинения или не причинило имущественный ущерб. Исключение составляют отдельные правонарушения, определенные ч. 2 данной статьи, в числе которых недобросовестная конкуренция, невыполнение в срок законного предписания контролирующего органа, подделка документов, незаконное вознаграждение и др. административный штраф не подлежит замене на предупреждение. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении установлен главой 29 КоАП РФ, которой не предусмотрена обязанность должностных лиц, рассматривающих дело, устанавливать отнесение привлекаемого к административной ответственности лица к субъектам малого или среднего предпринимательства. В тоже время статья 24.4 КоАП РФ наделяет лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, правом заявлять ходатайства и устанавливает обязанность лиц, в производстве которых находится дело, по их рассмотрению. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Волжской межрегиональной природоохранной прокуратурой проведен анализ практики применения ст. 4.1.1 КоАП РФ при назначении административных наказаний в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства. Всего органами, осуществляющими государственный экологический надзор в 2017 – 1 квартале 2018 г. рассмотрено 12854 административных дела в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства (2017 – 10655, 2018 – 2199). Положения ст. 4.1.1 КоАП применены в 2544 случаях, что составляет 20% от числа рассмотренных административных дел. В ходе осуществления надзора за административной практикой органов государственного экологического надзора Ивановским, Казанским, Марийским, Саратовским, Тверским, Ярославским межрайпрокурорами выявлены факты неприменения положений ст. 4.1.1 КоАП. В целях восстановления нарушенных прав субъектов малого и среднего предпринимательства принесено 34 протеста. Так, Казанской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка в деятельности Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, в ходе которой установлено, что территориальными управлениями проводились проверки предприятий, не исполняющими условия лицензий на право пользования недрами, в частности не был представлен в установленные сроки отчет по форме 2-ЛС. При этом должностными лицами Министерства при вынесении постановлений о назначении административного наказания в отношении представителей малого и среднего предпринимательства не применялась ст.4.1.1 КоАП РФ, предусматривающая замену административного наказания в виде штрафа на предупреждение. По результатам проверки на незаконные постановления принесено 13 протестов, акты прокурорского реагирования удовлетворены в полном объеме. На основании внесенного министру представления четыре должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.
nRF9160: не удалось отправить сообщения CoAP (метод PUT) — Nordic Q&A — Nordic DevZone
Здравствуйте,
в настоящее время мы разрабатываем клиентский продукт на основе nRF9160 SIP.
Требуется периодически отправлять напряжение батареи по протоколу CoAP (метод PUT) на уже существующий сервер CoAP, который имеет адрес сервера, например:
coap: //123.456.789.12/mqtt/batterytest? C = testname & u = имя пользователя & p = пароль
Для этого мы используем библиотеки Zephyrs CoAP.К сожалению, у нас много неудачных попыток передать данные, и мы предполагаем, что проблема в том, как мы настраиваем пакет CoAP. Мы используем Nordics coap-client, пример в качестве кодовой базы для проведения наших тестов.
Что мы делаем:
- Создать и подключить розетку
Создайте новый сокет на основе IPv4-адреса «123.456.789.12». Мы позволяем коду для создания сокета, как в примере клиента coap, просто изменить IP-адрес.Кажется, все работает нормально (функции server_resolve () и client_init ()).
- Обновить функцию client_get_send ()
Поскольку исходная функция отправки CoAP использует метод POST, мы меняем параметр для функции coap_packet_init на COAP_METHODE_PUT.
- Измените URI_PATH и URI_QUERY
Поскольку наш сервер CoAP имеет этот сложный адрес доступа, мы думаем, что нам нужно разделить адрес на несколько блоков и добавить их в пакет CoAP (с помощью функции coap_append_option ()).
— В опции COAP_OPTION_URI_PATH мы добавляем «mqtt / batterytest»
— В опции COAP_OPTION_URI_QUERY мы добавляем «c = testname & u = username & p = password»
- Добавить payload_marker
- Добавить полезную нагрузку (это просто строка с текстом «полезная нагрузка»)
С этими настройками мы не видим никаких входящих сообщений CoAP на стороне сервера.Мы предполагаем, что нас что-то неправильно поняли и что-то напутали.
Вопросы:
- Какой в приведенном выше примере адреса сервера правильный IP-адрес для открытия сокета?
- Является ли способ разделения адреса сервера на несколько блоков URI правильным?
- Наконец: как мы можем отправить простое сообщение CoAP с методом PUT на сервер с таким сложным адресом? Отрезанный код, показывающий, как создать пакет CoAP с помощью метода PUT и отправить его на адрес сервера, подобный нашему, был бы очень хорош.
Мы предполагаем, что решение довольно простое, но у нас заканчиваются идеи, что могло пойти не так. Мы надеемся, что вы сможете нам помочь.
Заранее спасибо
Томас
Каким должно быть мое давление CPAP?
Каждый человек, страдающий апноэ во сне, испытывает различные уровни закупорки воздуха в проходах и в горле.
Вот почему необходимо убедиться, что ваше устройство CPAP настроено на нужный вам уровень, чтобы вы могли легко дышать всю ночь и просыпаться на следующее утро полностью отдохнувшим, готовым к предстоящему дню.
Устройство CPAP (постоянное положительное давление в дыхательных путях) гарантирует, что ваше дыхание не будет затруднено в течение ночи, путем непрерывного приложения давления воздуха через нос или рот. Это один из наиболее распространенных способов лечения обструктивного апноэ во сне.
Если не лечить, дыхательные пути могут быть заблокированы во время сна из-за положения языка или тканей горла. Применение этого положительного давления в дыхательных путях помогает решить эту проблему, сохраняя дыхательные пути открытыми, что снижает вероятность того, что вы просыпаетесь ночью, хватая ртом воздух.
Это помогает восстанавливать качество сна каждую ночь.
Что означают настройки давления CPAP?
Главное — убедиться, что настройки вашего устройства CPAP подходят для вашего конкретного состояния. Для большинства людей подходящее давление CPAP составляет от 6 до 14 см вод. Ст., В среднем 10 см вод. Ст. Ваш специалист по сну может помочь вам определить, какой именно уровень сна вам подходит.
Со временем может потребоваться регулировка давления в устройстве CPAP. Например, если вы начнете храпеть при использовании устройства CPAP, это будет означать, что уровень больше не подходит вам и может потребовать некоторой тонкой настройки.
Слишком низкое давление моего CPAP?
Если давление слишком низкое, у вас могут продолжаться трудности с дыханием в течение ночи, несмотря на то, что вы используете аппарат CPAP. Вам нужно давление, достаточное для того, чтобы дыхательные пути оставались открытыми, поэтому, если они все еще ограничены, ваше тело не будет получать необходимое количество кислорода в течение ночи.
Тем, кто испытывает более пяти приступов апноэ или гипопноэ в час, вероятно, потребуется более высокое давление воздуха.Недостаток воздуха, вероятно, приведет к плохому сну, ощущению недостатка воздуха или дневной усталости.
Кроме того, если вы продолжаете громко храпеть, несмотря на использование устройства CPAP, вероятно, вам необходимо увеличить давление воздуха. Важно убедиться, что ваше устройство не пропускает воздух, так как это также может вызвать храп пользователей.
Если на вашем устройстве установлено слишком низкое давление, у вас также может возникнуть аэрофагия, которая может привести к затруднению дыхания в ночное время, из-за чего больные «заглатывают» воздух в желудок.Это может вызвать вздутие живота, газы, дискомфорт и чрезмерную отрыжку.
Слишком высокое давление у меня CPAP?
Может ли давление CPAP быть слишком высоким? да.
Если у вас слишком высокое давление CPAP, вы можете испытывать дискомфорт во рту, носу или дыхательных путях, что может затруднить засыпание ночью и привести к тому, что ваша общая терапия не будет работать.
Если вы просыпаетесь ночью из-за дискомфорта от слишком большого количества воздуха, у вас не будет хорошего ночного сна, и вы останетесь без сил по утрам.Дневная усталость — это именно то, что должно остановить ваше устройство CPAP, поэтому, если вы испытываете это из-за того, что настройки на вашем устройстве слишком высоки, то это не дает цели.
Как и при слишком низком давлении воздуха, если давление воздуха в вашем устройстве CPAP слишком высокое, это также может вызвать аэрофагию, когда вы «глотаете» воздух, задыхаясь.
Избыточное давление воздуха может также вызвать ощущение жжения в носу и горле или привести к попаданию жидкости в уши ночью, вызывая проблемы со слухом и вытекание жидкости из ушей.
Какое давление CPAP мне нужно?
Специалисты по сну используют индекс апноэ-гипопноэ (AHI), чтобы указать, сколько раз вы перестали дышать в течение часа сна. Как правило, если вы испытываете уровень AHI пять или более каждый час, настройки вашего устройства CPAP должны быть увеличены.
Всегда консультируйтесь со своим специалистом по сну, чтобы определить подходящее для вас давление воздуха.
Как самостоятельно изменить давление CPAP
Если вы испытываете какие-либо из вышеперечисленных симптомов, которые связаны со слишком низким или слишком высоким давлением, проконсультируйтесь со своим специалистом по сну о корректировке настроек устройства CPAP.
Ваш специалист по сну будет контролировать ваш уровень AHI, чтобы определить, какие настройки подходят вам.
Самостоятельное изменение настройки устройства CPAP может привести к слишком большой регулировке давления в любом направлении, что может привести к более высокому показанию AHI, что не принесет пользы.
Вы можете рассмотреть AutoSet Device
EdenSleep теперь оснащен устройствами AutoSet нового поколения от ResMed, которые могут быть идеальными для вас.
Вы можете выбрать одно из четырех новых устройств, включая AirSense ™ 10 AutoSet ™, который регулирует уровни давления в соответствии с вашими меняющимися потребностями, обеспечивая минимальное необходимое давление без ущерба для ночной терапии.
С AutoSet вам никогда не придется беспокоиться о том, обеспечивает ли ваше устройство CPAP необходимый для вас уровень давления воздуха. Устройства определят уровень вашего дыхания и соответствующим образом отрегулируют.
Щелкните здесь, чтобы получить дополнительную информацию о наших устройствах AutoSet, чтобы вы могли спать спокойно!
The … — Бухгалтерский клуб муниципального колледжа Вестчестера
Консультативный совет COAP (Career Opportunities in Accounting) просит вас помочь в выявлении младших школьников, которые исторически недопредставлены меньшинствами и которые заинтересованы в бизнесе, для участия в нашей 12-я ежегодная программа COAP.
Пожалуйста, не стесняйтесь пересылать это письмо всем, кто, по вашему мнению, может быть заинтересован или может помочь донести информацию до учащихся, соответствующих критериям.
COAP — это пятидневная летняя программа, которая проводится в нескольких университетских городках штата Нью-Йорк, включая Westchester Community College. Все расходы оплачиваются программой, которая финансируется за счет пожертвований от CPA через образовательное отделение Общества CPA штата Нью-Йорк. Наш кампус предоставляет помещения и ряд волонтеров, участвующих в программе.
Посещая курсы в кампусе и общаясь с другими студентами, разделяющими схожие интересы, COAP предоставляет бесценный обзор студенческой жизни. COAP также побуждает студентов мыслить не только в колледже, но и узнавать больше о мире бизнеса. Уроки бухгалтерского учета, налогообложения, финансовой грамотности и кражи личных данных являются частью учебной программы COAP. Все занятия проводятся CPA и другими бизнес-профессионалами, которые имеют не понаслышке опыт и знания.
Но дело не только в курсовой работе — группа посещает корпорации (в этом году мы посетим PepsiCo) и бухгалтерскую фирму среднего размера, обеспечивая непосредственное знакомство с миром бизнеса и возможность встретиться с успешными меньшинствами.
COAP также включает семинары по личному развитию, которые не только помогут студентам профессионально, но и помогут им в их карьере в колледже, с такими темами семинаров, как постановка целей, нетворкинг, написание резюме, этикет и коммуникативные навыки.
COAP — это не просто еще одна впечатляющая вещь, которую нужно приложить к заявлению в колледж — COAP работает. Это проверенный способ подготовиться к колледжу и работать в мире бизнеса. Недавний опрос выпускников показал, что почти 100% респондентов учились в колледжах, а 70% получали специальность или участвовали в программах бухгалтерского учета или бизнеса.
См. Ниже ссылки на дополнительную информацию, а также на приложение программы.
http://www.nysscpa.org/futurecpas/coap_description.htm
http://www.nysscpa.org/futurecpas/wcc13.pdf
Опция протокола ограниченного приложения (CoAP) для отсутствия ответа сервера
RFC 7967: Вариант ограниченного протокола приложений (CoAP) при отсутствии ответа от сервера [RFC Home] [ТЕКСТ | PDF | HTML] [Tracker] [IPR]ИНФОРМАЦИОННЫЙ
Независимое представление A.Бхаттачарья
Запрос комментариев: 7967 S. Bandyopadhyay
Категория: Информационное A. Pal
ISSN: 2070-1721 Т. Бозе
Tata Consultancy Services Ltd.
Август 2016 г.
Вариант протокола ограниченного приложения (CoAP) при отсутствии ответа от сервера
Абстрактный
Возможны сценарии межмашинного взаимодействия (M2M), в которых сервер
ответы на запросы клиентов избыточны.Этот вид разомкнутого контура
обмен (без пути ответа от сервера к клиенту) может быть
желательно минимизировать потребление ресурсов в системах с ограничениями, в то время как
одновременное обновление множества ресурсов или выполнение с высокой частотой
обновления. CoAP уже предоставляет неподтверждаемые (NON) сообщения, которые
не подтверждаются получателем. Однако запрос / ответ
семантика по-прежнему требует, чтобы сервер ответил кодом состояния
указывающий на "результат попытки понять и удовлетворить
запрос », согласно RFC 7252.Эта спецификация вводит параметр CoAP под названием «Нет ответа».
Используя эту опцию, клиент может явно передать серверу
его незаинтересованность во всех ответах на конкретный запрос.
Эта опция также обеспечивает детальный контроль, позволяющий выражать
отсутствие интереса к определенному классу ответов или комбинации
классы ответа. Сервер МОЖЕТ решить подавить ответ путем
не передавать его обратно клиенту в соответствии со значением
Параметр «Нет ответа» в запросе.Этот вариант может быть эффективным для
как одноадресные, так и многоадресные запросы. В этом документе также обсуждается
несколько примеров приложений, которые извлекают выгоду из этой опции.
Бхаттачарья и др. Информационная [Страница 1] RFC 7967 Вариант отсутствия ответа CoAP, август 2016 г. Статус этой памятки Этот документ не является спецификацией Internet Standards Track; это опубликовано в информационных целях. Это вклад в серию RFC, независимо от других RFC поток.Редактор RFC решил опубликовать этот документ по адресу по своему усмотрению и не делает никаких заявлений о его ценности для реализация или развертывание. Документы, одобренные к публикации Редактор RFC не подходит для любого уровня Интернета Стандарт; см. раздел 2 RFC 7841. Информация о текущем статусе этого документа, исправлениях, а о том, как оставить отзыв, можно узнать по адресу http://www.rfc-editor.org/info/rfc7967. Уведомление об авторских правах Авторские права (c) 2016 IETF Trust и лица, указанные в качестве авторы документа.Все права защищены. Этот документ регулируется BCP 78 и Правовой нормой IETF Trust. Положения, касающиеся документов IETF (http://trustee.ietf.org/license-info) действует на дату публикация этого документа. Пожалуйста, просмотрите эти документы внимательно, поскольку они уважительно описывают ваши права и ограничения к этому документу. Бхаттачарья и др. Информационная [Страница 2]
RFC 7967 Вариант отсутствия ответа CoAP, август 2016 г.
Оглавление
1.Вступление ................................................. ... 3
1.1. Возможные преимущества ......................................... 4
1.2. Терминология ................................................ 4
2. Определение опции .............................................. .5
2.1. Детальный контроль над подавлением отклика ................. 5
2.2. Особенности применимости метода ............... 8
3. Разные аспекты ........................................... 9
3.1. Повторное использование токенов ............................................. 9
3.2. Забота об управлении перегрузкой и на стороне сервера
Управление потоком .............................................. 10
3.3. Соображения относительно кеширования ответов ............. 11
3.4. Обработка варианта отсутствия ответа для HTTP-to-CoAP
Обратный прокси ............................................. 11
4. Сценарии приложений .......................................... 12
4.1. Частое обновление геолокации с автомобилей на
Внутренний сервер ............................................ 12
4.1.1. Использование отсутствия ответа с PUT ......................... 13
4.1.2. Использование отсутствия ответа с POST ........................ 14
4.1.2.1. Обновление фиксированного целевого ресурса POST ..... 14
4.1.2.2. Обновление POST через строку запроса ........ 15
4.2. Многоадресная передача команды срабатывания с портативного устройства
к группе устройств.................................. 15
4.2.1. Использование подавления выборочного ответа ................ 16
5. Вопросы IANA ........................................... 16
6. Соображения безопасности ........................................ 16
7. Ссылки ............................................... ...... 16
7.1. Нормативные ссылки ...................................... 16
7.2. Информационные ссылки .................................... 17
Благодарности ................................................... 18
Адреса авторов ............................................... 0,18
1. Введение
Эта спецификация определяет новую опцию для ограниченного
Протокол приложений (CoAP) [RFC7252] называется «Нет ответа». Этот
опция позволяет клиентам явно выразить свою незаинтересованность в
получение ответов от сервера. Безразличие может быть
выражается на уровне детализации классов ответа (например, 2.xx) или
сочетание классов (например,g., 2.xx и 5.xx). По умолчанию это
опция указывает интерес ко всем классам ответов. Сервер МОЖЕТ
решили подавить ответ, не передавая его обратно
клиент в соответствии со значением параметра «Нет ответа» в
запрос.
Бхаттачарья и др. Информационная [Страница 3]
RFC 7967 Вариант отсутствия ответа CoAP, август 2016 г.
Наряду с техническими деталями в этом документе представлены некоторые
сценарии практического применения, подчеркивающие полезность этого
вариант.[ITS-LIGHT] и [CoAP-ADAPT] содержат справочную информацию.
для этого документа.
В этом документе, когда упоминается, что запрос от клиента
без ответа, подразумевается, что клиент
выражает свою незаинтересованность в отношении всех или некоторых избранных классов
ответы.
1.1. Потенциальные преимущества
Использование опции «Нет ответа» должно быть обусловлено типичными
требования к приложению и, в частности, характеристики
информация будет обновлена. Если эта опция используется случайно
в подходящем приложении M2M, тогда соответствующая система может принести пользу
в следующих аспектах.(Однако обратите внимание, что эта опция
факультативно, и серверы могут просто игнорировать предпочтение, выраженное
клиент.)
* Снижение перегрузки сети за счет эффективного сокращения
общий трафик.
* Снижение нагрузки на сервер за счет освобождения сервера от
отвечать на запросы, на которые нет необходимости.
* Снижение расхода батареи при ограниченном
конечная точка (и).
* Снижение общей стоимости связи.
1.2. Терминология
Термины, используемые в этом документе, соответствуют определенным
в [RFC7252].
Ключевые слова «ДОЛЖНЫ», «НЕ ДОЛЖНЫ», «ОБЯЗАТЕЛЬНО», «ДОЛЖНЫ», «НЕ ДОЛЖНЫ»,
«ДОЛЖЕН», «НЕ ДОЛЖЕН», «РЕКОМЕНДУЕТСЯ», «МОЖЕТ» и «ДОПОЛНИТЕЛЬНО» в этом
документ следует интерпретировать, как описано в [RFC2119].
Бхаттачарья и др. Информационная [Страница 4]
RFC 7967 Вариант отсутствия ответа CoAP, август 2016 г.
2. Определение варианта
Свойства опции «Нет ответа» приведены в таблице 1.В
В этой таблице столбцы C, U, N и R указывают свойства
Critical, Unsafe, NoCacheKey и Repeatable соответственно.
+ -------- + --- + --- + --- + --- + ------------- + -------- + - ------- + --------- +
| Номер | C | U | N | R | Имя | Формат | Длина | По умолчанию |
+ -------- + --- + --- + --- + --- + ------------- + -------- + - ------- + --------- +
| 258 | | X | - | | Нет ответа | uint | 0-1 | 0 |
+ -------- + --- + --- + --- + --- + ------------- + -------- + - ------- + --------- +
Таблица 1: Свойства опции
Этот вариант является вариантом запроса.Это факультативно и не повторяется.
Это вариант Unsafe-to-Forward, так как посредник ДОЛЖЕН знать, как
интерпретировать этот вариант. В противном случае посредник (без
знание об особой однонаправленности запроса)
ждал бы ответов.
Примечание: поскольку CoAP поддерживает четкое разделение между
запрос / ответ и подуровень сообщения, этот параметр не
иметь какую-либо зависимость от типа сообщения
(Подтверждаемый / неподтвержденный). Итак, даже отсутствие сообщения
подслой (например,g. CoAP через TCP [CoAP-TCP-TLS]) не должно иметь
влияет на интерпретацию этого варианта. Однако, учитывая
сценарий CoAP-over-UDP [RFC7252], лучше всего подходят сообщения NON
к этому варианту из-за ожидаемых преимуществ. С использованием
Отсутствие ответа с сообщениями NON избавляет от любого вида обратного
трафик, и взаимодействие становится полностью разомкнутым.
Использование этой опции с запросами CON может не дать желаемого результата.
цель, если срабатывают комбинированные ответы.Но если
сервер отвечает отдельным ответом (который, возможно,
клиенту наплевать), то этот вариант может пригодиться.
Подавление отдельного ответа снижает трафик на один
дополнительное сообщение CoAP в этом случае.
Этот параметр содержит значения, указывающие на отсутствие интереса ко всему или
конкретный класс или комбинация классов ответов, как описано
в разделе 2.1.
2.1. Детальный контроль над подавлением отклика
Эта опция позволяет детально контролировать подавление ответа с помощью
позволяя клиенту выразить свою незаинтересованность в типичном классе или
сочетание классов ответов.Например, клиент может
явно сообщить получателю, что ответа не требуется, если только
Бхаттачарья и др. Информационная [Страница 5]
RFC 7967 Вариант отсутствия ответа CoAP, август 2016 г.
происходит что-то «плохое», и должен быть получен ответ класса 4.xx или 5.xx
вернул клиенту. Ответ класса 2.xx не требуется в
такой случай.
Примечание. Раздел 2.7 [RFC7390] описывает схему, в которой сервер в
группа многоадресной рассылки может решить самостоятельно подавить ответы
для группового общения с детальным контролем.Клиент делает
не знаю об этом. Однако, с другой стороны,
опция «Нет ответа» позволяет клиенту явным образом информировать
сервера о его незаинтересованности в отзывах. Такой явный контроль
на стороне клиента может быть полезно для отладки сетевых ресурсов.
Пример сценария описан в Разделе 4.2.1.
Сервер ДОЛЖЕН отправлять обратно ответы классов, для которых
клиент не выразил никакого интереса. Могут быть экземпляры
где сервер сам по себе решает подавить ответы.An
пример - подавление ответов многоадресными серверами, как описано
в разделе 2.7 [RFC7390]. Если такой сервер получает запрос
с опцией «Нет ответа», показывающей «интерес» к конкретному ответу
классов (то есть, не выражая незаинтересованности в этих вариантах), то
любое поведение по умолчанию для подавления ответов, если оно присутствует, ДОЛЖНО быть
переопределить, чтобы доставить те ответы, которые представляют интерес для
клиент.
Так, например, предположим, что сервер многоадресной рассылки подавляет все ответы.
по умолчанию и получает запрос с опцией "Нет ответа"
выражая незаинтересованность в 2.только ответы xx (успех). Обратите внимание, что
значение опциона, естественно, выражает интерес к ответам об ошибках 4.xx
и 5.xx в этом случае. Таким образом, сервер должен отправить ответ, если
соответствующий запрос вызвал ошибку.
Значение параметра определяется как битовая карта (Таблица 2) для достижения
гранулярное подавление. Его длина может быть 0 байтов (пустой) или 1 байт.
+ ------- + ----------------------- + ----------------- ------------------ +
| Значение | Двоичное представление | Описание |
+ ------- + ----------------------- + ----------------- ------------------ +
| 0 | <пустой> | Интересуют все отзывы.|
+ ------- + ----------------------- + ----------------- ------------------ +
| 2 | 00000010 | Не интересуют ответы 2.xx. |
+ ------- + ----------------------- + ----------------- ------------------ +
| 8 | 00001000 | Не интересуют ответы 4.xx. |
+ ------- + ----------------------- + ----------------- ------------------ +
| 16 | 00010000 | Не интересуют ответы 5.xx. |
+ ------- + ----------------------- + ----------------- ------------------ +
Таблица 2: Значения опций
Бхаттачарья и др.Информационная [Страница 6]
RFC 7967 Вариант отсутствия ответа CoAP, август 2016 г.
При выборе значений опций используются следующие соглашения:
1. Чтобы подавить отдельный класс: Установите номер бита (n-1), начиная с
от младшего бита (бит номер 0), чтобы подавить все
ответы, относящиеся к классу n.xx. Так,
значение параметра для подавления n.xx class = 2 ** (n-1)
2. Чтобы подавить комбинацию классов: установите каждый соответствующий бит
согласно пункту 1 выше.Пример: значение параметра будет 18.
(двоичный: 00010010), чтобы подавить ответы как 2.xx, так и 5.xx.
По сути, это побитовое ИЛИ соответствующего индивидуума.
значения для подавления 2.xx и 5.xx. "Коды ответа CoAP"
реестр (см. раздел 12.1.2 [RFC7252]) определяет 2.xx, 4.xx,
и 5.xx ответы. Итак, значение параметра 26 (двоичное: 00011010)
запросит подавление всех кодов ответа, определенных в [RFC7252].
Примечание. Когда «Нет ответа» используется со значением 26 в запросе, клиент
конечной точке СЛЕДУЕТ прекратить прослушивание ответа (ов) на конкретный
запрос.С другой стороны, проявив интерес хотя бы к одному
класс ответа означает, что конечная точка клиента больше не может
полностью прекратить прослушивание и должен быть настроен на
прослушивать в течение определенного периода тайм-аута приложения для
конкретный запрос. Конечная точка клиента никогда не знает,
настоящий запрос будет успешным или неудачным. Таким образом, для
Например, если клиент решает открыть ответ на ошибки
(4.xx и 5.xx), то он должен ждать весь тайм-аут.
период - даже в тех случаях, когда запрос успешен
(и сервер не должен отправлять ответ).Примечание
что в этом контексте могут возникнуть ситуации, когда ответ на
ошибки могут потеряться. В такой ситуации клиент будет ждать
в течение периода ожидания, но не получил никакого ответа.
Однако это не должно создавать у клиента впечатление, что
запрос обязательно был успешным. Другими словами, в этом случае
клиент не может отличить подавление ответа от
потеря сообщения. Разработчик приложения должен решить эту проблему.
ситуация.Например, при частом обновлении
клиент может стратегически переплетать запросы без ответа
вариант в серию запросов с отсутствием ответа для проверки
периодически, что на стороне сервера все в порядке, а сервер
активно отвечает.
Бхаттачарья и др. Информационная [Страница 7]
RFC 7967 Вариант отсутствия ответа CoAP, август 2016 г.
2.2. Соображения относительно применимости конкретных методов
В следующей таблице представлена готовая справочная информация о возможных
применимость этой опции с четырьмя методами REST.Эта таблица
для типа возможных взаимодействий, предусмотренных во время
готовим эту спецификацию. Ключевые слова из RFC 2119, такие как
«НЕ ДОЛЖЕН» и т. Д., Намеренно не использовались в этой таблице.
потому что он содержит только предложения.
+ ------------- + ----------------------------------- ----------------- +
| Имя метода | Замечания о применимости |
+ ------------- + ----------------------------------- ----------------- +
| | Это не должно использоваться с обычным GET |
| | запрос, когда клиент запрашивает содержимое |
| | ресурса.Однако эта опция может быть полезной |
| | для исключительных случаев, когда запросы GET имеют сторону |
| ПОЛУЧИТЬ | эффекты. Например, проактивная отмена |
| | процедура соблюдения запроса [RFC7641] |
| | требует, чтобы клиент выполнил запрос GET с |
| | Обратите внимание на параметр, установленный на 1 («отменить регистрацию»). Если это |
| | более эффективно использовать эту отмену регистрации |
| | реактивной отмены (отклонение следующего |
| | уведомление с помощью RST), клиент МОЖЕТ выразить свое |
| | незаинтересованность в ответе на такой запрос GET.|
+ ------------- + ----------------------------------- ----------------- +
| | Подходит для частых обновлений (особенно в NON |
| | messages) на существующих ресурсах. Не может быть |
| | полезно, когда PUT используется для создания нового ресурса, |
| | поскольку для клиента может быть важно знать, что |
| PUT | создание ресурса было действительно успешным в |
| | для выполнения будущих действий. Также может быть |
| | важно, чтобы ресурс был на самом деле |
| | создан, а не обновляет существующий ресурс.|
+ ------------- + ----------------------------------- ----------------- +
| | Если POST используется для обновления целевого ресурса, |
| | то «Нет ответа» можно использовать так же, как |
| | Вход. Эта опция также может быть полезна при |
| ПОЧТА | обновление через строки запроса, а не обновление |
| | фиксированный целевой ресурс (см. раздел 4.1.2.2 для |
| | пример). |
+ ------------- + ----------------------------------- ----------------- +
| | Удаление обычно является постоянным действием.Если |
| УДАЛИТЬ | клиент хочет убедиться, что запрос на удаление |
| | был выполнен правильно, то этот параметр не должен |
| | использоваться с запросом. |
+ ------------- + ----------------------------------- ----------------- +
Таблица 3: Предлагаемая применимость отсутствия ответа с методами REST
Бхаттачарья и др. Информационная [Страница 8]
RFC 7967 Вариант отсутствия ответа CoAP, август 2016 г.
3.Разные аспекты
В этом разделе дополнительно описаны важные аспекты реализации, которые стоит
учитывая при использовании опции «Нет ответа». Следующий
обсуждение содержит руководящие принципы и требования (полученные путем объединения
[RFC7252], [RFC7390] и [RFC5405]) для разработчика приложения.
3.1. Повторное использование токенов
Токены обеспечивают критерии соответствия между запросом и
соответствующий ответ. Жизнь жетона начинается тогда, когда он
присваивается запросу и заканчивается, когда окончательный соответствующий ответ
полученный.Затем токен можно снова использовать повторно. Однако просьба
без ответа обычно не имеет гарантированного ответа
дорожка. Таким образом, клиент должен сам решить, когда он сможет
удалите токен, который использовался в предыдущем запросе, чтобы
Токен можно повторно использовать в будущем запросе. Поскольку нет ответа
опция 'выборная', сервер, который не реализовал эту опцию
ответит. Это приводит к следующим двум сценариям:
Первый сценарий - когда клиент никогда не заботится о
любой ответ, возвращающийся или связанный с ответом на
оригинальный запрос.В этом случае он МОЖЕТ повторно использовать значение токена в
Свобода.
Однако в качестве второго сценария рассмотрим, что клиент отправляет
два запроса, где первый запрос - без ответа, а
второй запрос (с тем же токеном) без ответа. В этом
случае отложенный ответ на первый можно интерпретировать как
ответ на второй запрос (клиенту нужен ответ во втором
case), если временной интервал между использованием одного и того же токена невелик
достаточно. Это создает проблему в семантике запроса-ответа.Самым идеальным решением было бы всегда использовать уникальный токен для
запросы без ответа. Но если клиент хочет повторно использовать токен,
то в большинстве практических случаев клиентская реализация ДОЛЖНА
реализовать время повторного использования для конкретного приложения, после которого он может повторно использовать
Жетон. Минимальное время повторного использования токенов с похожим выражением
как в разделе 2.5 [RFC7390] ДОЛЖНЫ использоваться:
TOKEN_REUSE_TIME = NON_LIFETIME + MAX_SERVER_RESPONSE_DELAY +
MAX_LATENCY
NON_LIFETIME и MAX_LATENCY определены в разделе 4.8.2 из
[RFC7252]. MAX_SERVER_RESPONSE_DELAY имеет ту же интерпретацию, что и
в разделе 2.5 [RFC7390] для многоадресного запроса. Для одноадресной передачи
запрос, поскольку сообщение отправляется только на один сервер,
MAX_SERVER_RESPONSE_DELAY означает ожидаемую максимальную задержку ответа
Бхаттачарья и др. Информационная [Страница 9]
RFC 7967 Вариант отсутствия ответа CoAP, август 2016 г.
от конкретного сервера к тому клиенту, который отправил запрос.Для
многоадресные запросы, MAX_SERVER_RESPONSE_DELAY имеет то же самое
интерпретация, как в разделе 2.5 [RFC7390]. Итак, для многоадресной рассылки это
"ожидаемая максимальная задержка ответа сервера" для всех серверов, которые
клиент может отправить многоадресный запрос на ", согласно [RFC7390]. Это
задержка ответа для данного сервера включает его конкретное свободное время
период; где Leisure определено в разделе 8.2 [RFC7252]. В
В общем, время для сервера может быть неизвестно клиенту. А
нижняя граница для Leisure, lb_Leisure, определена в [RFC7252], но не
верхняя граница, необходимая в этом случае.Следовательно, верхняя оценка
можно оценить, взяв в N (N >> 1) раз нижнюю границу lb_Leisure:
lb_Leisure = S * G / R
куда
S = предполагаемый размер ответа
G = оценка размера группы
R = скорость передачи данных
Любая оценка MAX_SERVER_RESPONSE_DELAY ДОЛЖНА быть больше, чем
DEFAULT_LEISURE, как определено в [RFC7252].
Примечание: если клиент не может получить разумную
оценка MAX_SERVER_RESPONSE_DELAY, затем клиент, который должен быть
safe, СЛЕДУЕТ использовать уникальный токен для каждого потока сообщений.3.2. Забота о контроле перегрузки и контроле потока на стороне сервера
В этом разделе приведены рекомендации по базовому контролю перегрузки.
В будущем можно разработать более совершенные механизмы контроля перегрузки.
Если эта опция используется с сообщениями NON, то взаимодействие
становится полностью разомкнутым. Отсутствие каких-либо отзывов от
конец сервера влияет на механизмы управления перегрузкой. В этом случае
шаблон связи соответствует сценарию, в котором приложение
не может поддерживать оценку RTT, как описано в разделе 3.1,2 из
[RFC5405]. Следовательно, согласно [RFC5405], предлагается 3-секундный интервал как
минимальный интервал между последовательными обновлениями, и рекомендуется
по возможности использовать еще менее агрессивную ставку. Однако в случае
более высокой скорости обновлений приложение ДОЛЖНО иметь некоторые знания
о канале, и разработчик приложения ДОЛЖЕН переплетаться
случайные обмены по замкнутому циклу (например, сообщения NON без
No-Response, или сообщения CON), чтобы получить оценку RTT между
конечные точки.Переплетение запросов без ответа ОБЯЗАТЕЛЬНО в случае
агрессивная скорость запросов для приложений, где поток на стороне сервера
контроль необходим. Например, как предлагается в [CoAP-PUBSUB],
Бхаттачарья и др. Информационная [Страница 10] RFC 7967 Вариант отсутствия ответа CoAP, август 2016 г. брокер МОЖЕТ вернуть 4,29 (слишком много запросов), чтобы запросить клиент, чтобы замедлить скорость запросов. Переплетение запросов без Отсутствие ответа позволяет клиенту услышать такой ответ.3.3. Соображения относительно кеширования ответов Кешируемость ответов CoAP не зависит от запроса. метод, но это зависит от кода ответа. Вариант "Нет ответа" не влияет на кешируемость ответов. Если запрос, содержащий "Нет ответа", вызывает кешируемый ответ, затем ответ ДОЛЖЕН быть кэширован. Однако ответ МОЖЕТ не быть передается с учетом значения параметра "Нет ответа" в запрос. Например, если запрос без ответа вызывает кешируемый ответ 4.xx с Max-Age не равным 0, то ответ должны быть кэшированы. Кеш вернет ответ на последующие аналогичные запросы без ответа при условии, что Max-Age не прошло. 3.4. Обработка варианта отсутствия ответа для обратного прокси-сервера HTTP-to-CoAP Обратный прокси-сервер HTTP-to-CoAP МОЖЕТ преобразовывать входящий HTTP-запрос. на соответствующий запрос CoAP, указывающий, что ответа нет. требуется (демонстрирует незаинтересованность во всех классах ответов) на основании некоторые требования для конкретного приложения.В данном случае это РЕКОМЕНДУЕТСЯ, чтобы обратный прокси-сервер генерировал HTTP-ответ с код состояния 204 (Нет содержимого), когда такой ответ разрешен. В сгенерированный ответ отправляется после успешной отправки прокси запрос CoAP. Если обратный прокси-сервер применяет No-Response для одного или нескольких классов ответов, он будет ждать ответов до конкретного приложения максимальное время (T_max) до ответа на HTTP-сторону. Если ответ желаемого класса получен в пределах T_max, затем ответ переводится в HTTP, как определено в [HTTP-to-CoAP].Однако, если прокси не получает ответа в пределах T_max, он РЕКОМЕНДУЕТСЯ, чтобы обратный прокси отправлял HTTP-ответ с код состояния 204 (Нет содержимого), если разрешено для конкретного HTTP метод запроса. Бхаттачарья и др. Информационная [Страница 11]
RFC 7967 Вариант отсутствия ответа CoAP, август 2016 г.
4. Сценарии приложений
В этом разделе описаны некоторые примеры сценариев приложений, которые
потенциально может выиграть от использования опции «Нет ответа».4.1. Частое обновление геолокации с транспортных средств на внутренний сервер
Рассмотрим интеллектуальную транспортную систему (ИТС), состоящую из
автомобили, оснащенные шлюзом датчиков, включающим такие датчики, как GPS
и датчики акселерометра. Шлюз датчиков действует как клиент CoAP.
Он подключается к Интернету с помощью сотовой связи с низкой пропускной способностью.
(например, General Packet Radio Service (GPRS)). Координаты GPS
автомобиль периодически обновляется на внутреннем сервере.
При частом обновлении местоположения повторная передача (через
механизм CoAP CON) координата местоположения, которую имеет транспортное средство
уже оставлено неэффективно, так как добавляет избыточный трафик к
сеть.Следовательно, обновления выполняются с использованием сообщений NON.
Однако, учитывая частое обновление огромного количества автомобилей,
НЕОБМЕН также вызовет огромное количество откликов от
бэкэнд. Таким образом, совокупная нагрузка на сеть будет достаточно
существенный. Также клиента в этом случае может не интересовать
получение ответов на запросы обновления местоположения для местоположения, которое у него есть
уже прошло, и когда следующее обновление местоположения неизбежно.
Напротив, если клиентские конечные точки на транспортных средствах явно
заявляют, что им не нужен ответ о статусе от
сервер, то нагрузка значительно снизится.Предположение
что высокая скорость обновлений компенсирует случайные потери в
отчеты о геолокации.
Примечание. Можно утверждать, что приведенный выше пример приложения также может быть
реализовано с использованием параметра Observe [RFC7641] с NON
уведомления. Но на практике реализация с помощью Observe
требуют большого количества бухгалтерского учета в конечной точке сбора данных на
бэкэнд (наблюдатель). Наблюдателю необходимо поддерживать все
наблюдать отношения с каждым автомобилем.Сбор данных
конечная точка может быть не в состоянии заранее узнать все свои источники данных.
Клиентские конечные точки на транспортных средствах могут отключаться или возвращаться
онлайн случайно. В случае Observe ответственность всегда лежит на
конечная точка сбора данных для установления отношения наблюдения
с каждым источником данных. С другой стороны, реализация будет
намного проще, если инициацию оставить на выполнение источнику данных
обновления с помощью параметра «Нет ответа». Другой способ взглянуть на
дело в том, что выбор реализации зависит от того, где находится
Интерес инициировать обновление.В сценарии наблюдения
интерес проявляет потребитель данных. Напротив,
Бхаттачарья и др. Информационная [Страница 12]
RFC 7967 Вариант отсутствия ответа CoAP, август 2016 г.
классический вариант обновления применяется, когда интерес от данных
режиссер. Параметр «Нет ответа» заставляет классические обновления потреблять
еще меньше ресурсов.
В следующих подразделах показаны некоторые примеры обмена на основе
приложение, описанное выше.4.1.1. Использование отсутствия ответа с PUT
Каждому автомобилю назначается специальный ресурс «vehicle-stat- »,
где может быть любой строкой, однозначно идентифицирующей транспортное средство. В
запросы на обновление отправляются с использованием сообщений NON. Вариант "Нет ответа"
заставляет сервер не отвечать.
Клиент-сервер
| |
| |
+ -----> | Заголовок: PUT (T = NON, Code = 0,03, MID = 0x7d38)
| PUT | Токен: 0x53
| | Ури-Путь: «ТС-стат-00»
| | Тип содержимого: текстовый / простой
| | Нет ответа: 26
| | Полезная нагрузка:
| | "VehID = 00 & RouteID = DN47 & Lat = 22.5658745 & Long = 88.4107966667 &
| | Время = 2013-01-13T11: 24: 31 "
| |
[Нет ответа от сервера. Следующее обновление через 20 с.]
| |
+ -----> | Заголовок: PUT (T = NON, Code = 0,03, MID = 0x7d39)
| PUT | Токен: 0x54
| | Ури-Путь: «ТС-стат-00»
| | Тип содержимого: текстовый / простой
| | Нет ответа: 26
| | Полезная нагрузка:
| | "VehID = 00 & RouteID = DN47 & Lat = 22,5649015 & Long = 88,4103511667 &
| | Время = 2013-01-13T11: 24: 51 "
Рисунок 1: Пример ненадежного обновления с опцией отсутствия ответа
Использование PUT
Бхаттачарья и др.Информационная [Страница 13]
RFC 7967 Вариант отсутствия ответа CoAP, август 2016 г.
4.1.2. Использование отсутствия ответа с POST
4.1.2.1. POST обновление фиксированного целевого ресурса
В этом случае POST действует так же, как PUT. Биржи - это
то же, что и выше. Обновленные значения переносятся как полезная нагрузка POST как
показано на рисунке 2.
Клиент-сервер
| |
| |
+ -----> | Заголовок: POST (T = NON, Code = 0,02, MID = 0x7d38)
| ПОЧТА | Токен: 0x53
| | Ури-Путь: «ТС-стат-00»
| | Тип содержимого: текстовый / простой
| | Нет ответа: 26
| | Полезная нагрузка:
| | "VehID = 00 & RouteID = DN47 & Lat = 22.5658745 & Long = 88.4107966667 &
| | Время = 2013-01-13T11: 24: 31 "
| |
[Нет ответа от сервера. Следующее обновление через 20 с.]
| |
+ -----> | Заголовок: POST (T = NON, Code = 0,02, MID = 0x7d39)
| ПОЧТА | Токен: 0x54
| | Ури-Путь: «ТС-стат-00»
| | Тип содержимого: текстовый / простой
| | Нет ответа: 26
| | Полезная нагрузка:
| | "VehID = 00 & RouteID = DN47 & Lat = 22,5649015 & Long = 88,4103511667 &
| | Время = 2013-01-13T11: 24: 51 "
Рисунок 2: Пример ненадежного обновления с опцией отсутствия ответа
Использование POST в качестве метода обновления
Бхаттачарья и др.Информационная [Страница 14]
RFC 7967 Вариант отсутствия ответа CoAP, август 2016 г.
4.1.2.2. Обновление POST через строку запроса
Вполне возможно, что внутренняя инфраструктура развернет
выделенная база данных для хранения обновлений местоположения. В таком случае,
клиент может обновить через POST, отправив строку запроса в
URI. Строка запроса содержит пары имя / значение для каждого обновления.
Отсутствие ответа можно использовать так же, как и для исправленного обновления.
Ресурсы.Сценарий изображен на рисунке 3.
Клиент-сервер
| |
| |
+ -----> | Заголовок: POST (T = NON, Code = 0,02, MID = 0x7d38)
| ПОЧТА | Токен: 0x53
| | Uri-Path: "updateOrInsertInfo"
| | Uri-запрос: "VehID = 00"
| | Uri-запрос: "RouteID = DN47"
| | Uri-запрос: "Lat = 22.5658745"
| | Uri-запрос: "Long = 88.4107966667"
| | Uri-Query: "Time = 2013-01-13T11: 24: 31"
| | Нет ответа: 26
| |
[Нет ответа от сервера. Следующее обновление через 20 сек.]
| |
+ -----> | Заголовок: POST (T = NON, Code = 0,02, MID = 0x7d39)
| ПОЧТА | Токен: 0x54
| | Uri-Path: "updateOrInsertInfo"
| | Uri-запрос: "VehID = 00"
| | Uri-запрос: "RouteID = DN47"
| | Uri-запрос: "Lat = 22.5649015"
| | Uri-запрос: "Long = 88.4103511667"
| | Uri-запрос: "Time = 2013-01-13T11: 24: 51"
| | Нет ответа: 26
| |
Рисунок 3: Пример ненадежного обновления с опцией отсутствия ответа
Использование POST со строкой запроса для вставки информации об обновлении
в базу данных Backend
4.2. Многоадресная передача команды срабатывания от портативного устройства группе
бытовой техники
Карманное устройство (например, смартфон) можно запрограммировать так, чтобы оно действовало как
коммутатор с поддержкой IP для удаленной работы с одним или несколькими IP-адресами
Техника. Например, многоадресный запрос на включение / выключение всех
огни здания могут быть отправлены. В этом случае IP-переключатель
Бхаттачарья и др. Информационная [Страница 15]
RFC 7967 Вариант отсутствия ответа CoAP, август 2016 г.
приложение может использовать параметр «Нет ответа» в сообщении с запросом «НЕ»
для уменьшения трафика, генерируемого из-за одновременных ответов CoAP
от всех огней.Таким образом, отсутствие ответа помогает снизить общие затраты на связь и
вероятность перегрузки сети в этом случае.
4.2.1. Использование подавления выборочного ответа
Приложение IP-коммутатора может дополнительно использовать детальный ответ.
подавление, так что ответы об ошибках не подавляются. В
в этом случае индикаторы, которые не могут выполнить запрос, будут
ответить и быть легко идентифицированным. Таким образом, явное подавление
классов опций клиентом многоадресной рассылки могут быть полезны для отладки
сеть и приложение.5. Соображения IANA
IANA ранее присвоило этой опции номер 284 в
Реестр «Номера вариантов CoAP». IANA обновила это, как показано
ниже:
+ -------- + -------------- + ------------- +
| Номер | Имя | Справка |
+ -------- + -------------- + ------------- +
| 258 | Нет ответа | RFC 7967 |
+ -------- + -------------- + ------------- +
6. Соображения безопасности
Опция «Нет ответа», определенная в этом документе, не обеспечивает безопасности.
соображения, выходящие за рамки раздела 11 базового CoAP
спецификация [RFC7252].7. Ссылки
7.1. Нормативные ссылки
[RFC2119] Брэднер, С., «Ключевые слова для использования в RFC для обозначения
Уровни требований », BCP 14, RFC 2119,
DOI 10.17487 / RFC2119, март 1997 г.,
.
[RFC7252] Шелби, З., Хартке, К., и К. Борман, «Ограниченные
Протокол приложений (CoAP) », RFC 7252,
DOI 10.17487 / RFC7252, июнь 2014 г.,
.Бхаттачарья и др. Информационная [Страница 16]
RFC 7967 Вариант отсутствия ответа CoAP, август 2016 г.
7.2. Информативные ссылки
[CoAP-ADAPT]
Bandyopadhyay, S., Bhattacharyya, A., and A. Pal,
«Адаптация характеристик протокола CoAP с использованием
Показания для автомобильной аналитики », 11-я конференция ACM
по встроенным сетевым сенсорным системам (SenSys '13),
DOI 10.1145 / 2517351.2517422, ноябрь 2013 г.
[CoAP-PUBSUB]
Костер М., Керанен А. и Х. Хименес, "Publish-
Брокер подписки для протокола ограниченного приложения
(CoAP) ", Работа в процессе, draft-koster-core-coap-
pubsub-05, июль 2016.
[CoAP-TCP-TLS]
Борман, К., Лемай, С., Чофениг, Х., Хартке, К.,
Сильвераджан, Б., и Б. Реймор, ред., "CoAP (Ограниченный
Application Protocol) через TCP, TLS и WebSockets », Работа
в процессе, draft-ietf-core-coap-tcp-tls-04, август 2016.[HTTP-to-CoAP]
Кастеллани А., Лорето С., Рахман А., Фоссати Т. и
Э. Дейк, "Рекомендации по отображению HTTP-to-CoAP"
Внедрения ", Работа в процессе, draft-ietf-core-http-
mapping-13, июль 2016.
[ЕГО-СВЕТ]
Бхаттачарья, А., Бандйопадхьяй, С., и А. Пал,
«ITS-light: Адаптивная облегченная схема для ресурса.
оптимизировать интеллектуальную систему слежения за транспортировкой (ИТС)
- Настройка CoAP для гибкой оптимизации », 10-е
Международная конференция по мобильным и повсеместным системам:
Компьютеры, сети и услуги (MobiQuitous 2013),
DOI 10.1007 / 978-3-319-11569-6_58, декабрь 2013 г.
[RFC5405] Эггерт, Л. и Г. Фэрхерст, "Рекомендации по использованию одноадресной передачи UDP.
для разработчиков приложений », BCP 145, RFC 5405,
DOI 10.17487 / RFC5405, ноябрь 2008 г.,
.
[RFC7390] Рахман, А., Эд., И Э. Дейк, Эд., "Групповая коммуникация
для протокола ограниченного приложения (CoAP) », RFC
7390, DOI 10.17487 / RFC7390, октябрь 2014 г.,
.
Бхаттачарья и др. Информационная [Страница 17]
RFC 7967 Вариант отсутствия ответа CoAP, август 2016 г.
[RFC7641] Хартке, К., "Наблюдение за ресурсами в ограниченных
Протокол приложений (CoAP) », RFC 7641,
DOI 10.17487 / RFC7641, сентябрь 2015 г.,
.
Благодарности
Спасибо Карстену Борману, Маттиасу Ковачу, Эско Дийку, Берту.
Гривенбошу, Акбару Рахману и Клаусу Хартке за их ценные
Вход.Адреса авторов
Абхиджан Бхаттачарья
Tata Consultancy Services Ltd.
Калькутта, Индия
Почта: [email protected]
Сома Bandyopadhyay
Tata Consultancy Services Ltd.
Калькутта, Индия
Почта: [email protected]
Арпан Пал
Tata Consultancy Services Ltd.
Калькутта, Индия
Эл. Почта: [email protected]
Тулика Бозе
Tata Consultancy Services Ltd.
Калькутта, Индия
Почта: [email protected]
Бхаттачарья и др. Информационная [Страница 18]
Общая жалоба на CPAP: утечка моей маски CPAP
Если вам было трудно заставить вашу маску CPAP запечатываться и оставаться запечатанной каждую ночь, вы не одиноки.Утечка маски — обычная проблема для людей, получающих CPAP-терапию. Фактически, 45% бывших пользователей CPAP говорят, что они бросили это отчасти потому, что «трудно было сохранить маску». 1
Причина утечки маски CPAP №1: Неправильная установка
Есть много причин, по которым маска CPAP может не подойти, когда вы возьмете ее домой. Даже если ваш поставщик медицинского оборудования или респираторный терапевт подберет вам маску, обязательно:
- Примерьте его в кабинете респираторного терапевта перед отъездом.Таким образом, они могут помочь вам отрегулировать, не перетягивая ремни, или дать вам другой размер, если ваша примерка была далеко.
- Примерьте на себе перед выходом из офиса . Иногда люди неосознанно надевают маски вверх ногами или натягивают их на лицо в неправильном направлении, и то и другое может вызвать значительную утечку. Примерьте его в офисе перед тем, как уйти, чтобы ваш респираторный терапевт посоветовал вам, что нужно делать, чтобы избежать этих проблем.Вы также можете найти в Интернете видеоролики о большинстве масок, в которых показано, как их надевать. Посмотрите наш плейлист с видео о примерке масок на YouTube.
- Прилечь . Многие люди примеряют свою маску стоя или сидя, но замечают, что она по-разному сидит в постели, особенно если они метаются из стороны в сторону. Обязательно лягте в нем перед тем, как принести его домой, чтобы убедиться, что он будет правильно сидеть, когда вы ложитесь в постель.
Причина утечки маски CPAP № 2: Ваша маска нуждается в чистке
Иногда маска CPAP подходила хорошо, но через несколько дней или недель начинала протекать.В этом случае возможно, что маску просто необходимо более тщательно очистить:
- Каждое утро: быстро промойте подушку маски детским шампунем или другим очень мягким мылом, чтобы удалить грязь и масла для лица, вызывающие протечки.
- Один раз в неделю: Разобрать и промыть всю маску мягким мылом и водой .
Выберите маску и в разделе поддержки найдете видеоролики о ежедневной и еженедельной чистке маски.
В случае диагноза COVID-19 ознакомьтесь с советами Американского торакального общества по ежедневной чистке масок.Их информационное руководство включает дополнительную информацию и ресурсы по диагностике COVID-19 и использованию PAP-терапии. Пожалуйста, обратитесь к конкретному руководству пользователя ResMed для получения конкретных пошаговых инструкций по очистке устройства и маски.
Причина утечки маски CPAP № 3: утечка через рот
Утечка через рот часто встречается у людей, которые дышат через рот ночью и носят носовую маску или маску носовых подушек, или у людей, использующих двухуровневые аппараты CPAP, которые создают два разных чередующихся давления.Одним из решений проблемы утечки через рот является ремешок для подбородка, но многие люди находят его слишком тугим или не хотят, чтобы на лице был еще один ремешок. Обычно лучшим решением является полнолицевая маска — и сегодня есть модели , которые намного легче, тише и легче просматриваются, чем раньше!
Для вас есть маска CPAP
Если вы пытаетесь найти подходящую маску, попробовав эти советы, помните, что маска найдется для всех. Существуют разные стили, материалы и размеры — главное поговорить с врачом или поставщиком медицинского оборудования о ваших конкретных потребностях.
Вы также можете ознакомиться с нашей коллекцией назальных и полнолицевых масок, чтобы найти ту, которая подходит именно вам.
Philips Respironics Отзыв CPAP, BiPAP и вентилятора: часто задаваемые вопросы
Philips Respironics добровольно отозвала определенные аппараты ИВЛ, двухуровневые аппараты с положительным давлением в дыхательных путях (также известные как Bilevel PAP, BiPAP или BPAP) и аппараты с постоянным положительным давлением в дыхательных путях (CPAP) из-за потенциальных рисков для здоровья.Шумоподавляющая пена из полиуретана на основе полиэстера (PE-PUR), которая используется для уменьшения шума и вибрации в этих затронутых устройствах, может сломаться и потенциально попасть в воздушный тракт устройства. Если это произойдет, черный мусор от пены или определенные химические вещества, попавшие в воздушные пути устройства, могут быть вдохнуты или проглочены человеком, использующим устройство. 30 июня 2021 года FDA выпустило сообщение о безопасности: некоторые аппараты ИВЛ Philips Respironics, BiPAP и CPAP отозваны из-за потенциального риска для здоровья.
FDA получило известие от многих людей, использующих эти затронутые устройства. Мы осознаем серьезность и масштаб их опасений. FDA продолжает работать с Philips Respironics, чтобы гарантировать, что компания предоставит достаточные доказательства, подтверждающие безопасность и эффективность предлагаемых ею действий по исправлению дефекта продукта.
На этой странице приведены ответы на часто задаваемые вопросы, связанные с этим отзывом.
Q: Когда начнут ремонтировать или заменять устройства? (Новый 9.10.21)
A: 1 сентября 2021 года Philips Respironics объявила: «Philips ожидает, что доработка начнется в сентябре 2021 года.В дополнение к доработке компания уже начала замену некоторых затронутых устройств DreamStation CPAP первого поколения в США на устройства DreamStation 2 CPAP »и« намерена завершить программы ремонта и замены в течение примерно 12 месяцев ».
В. Каковы статусы планов Philips Respironics по ремонту или замене устройств? (Новый 9.10.21)
Реализация плана Philips Respironics по устранению проблем с продуктами Philips Respironics является одним из главных приоритетов FDA.FDA рассмотрело и согласилось с планом Philips Respironics в отношении отозванных машин DreamStation CPAP и BiPAP, в частности DreamStation CPAP; Pro, Авто (все конфигурации), Dream Station BiPAP; Pro, Auto (все конфигурации) и DreamStation ST, ASV, AVAPS (все конфигурации).
FDA стремится использовать все имеющиеся в нашем распоряжении инструменты для повышения доступности этих медицинских продуктов. FDA работает с Philips Respironics над тем, чтобы как можно быстрее контролировать ремонт или замену поврежденных устройств, и продолжает сбор информации для информирования о наших действиях.Мы сотрудничаем с другими производителями и государственными партнерами, чтобы обеспечить доступность аппаратов CPAP и BiPAP.
Philips Respironics еще не предоставил FDA всю информацию, необходимую для оценки плана ремонта и замены продуктов во всех отозванных устройствах Philips Respironics, включая аппараты ИВЛ Trilogy, аппараты BiPAP серии A, BiPAP серии C. аппараты, OmniLab Advanced +, Garbin Plus, Aeris, LifeVen, вентилятор E30, REMstar SE Auto и E30.
FDA также инициировало выездные проверки производственных мощностей Philips Respironics для оценки соответствия нормативным требованиям.
В. Может ли Philips Respironics столкнуться с какими-либо штрафами или принудительными мерами со стороны FDA в связи с этим отзывом? (Новый 9.10.21)
A: Если добровольное действие фирмы не является быстрым или полным, FDA может принять принудительные меры. FDA определило это как отзыв класса I, наиболее серьезный тип отзыва, и FDA будет продолжать работать с компанией, чтобы гарантировать, что они предоставят достаточные доказательства, демонстрирующие безопасность и эффективность предлагаемых им действий по исправлению дефекта продукта.
FDA также инициировало выездные проверки производственных мощностей Philips Respironics для оценки соответствия нормативным требованиям.
Q: Есть ли коды продуктов для аппаратов CPAP и BiPAP в списке нехватки устройств FDA? (Новый 9.10.21)
A: Да, все коды продуктов, по которым классифицируются аппараты CPAP и BiPaP, находятся в списке нехватки устройств из-за проблем с доступностью устройств. К ним относятся коды продуктов BZD, NOU, CBK, MNT и MNS.Большинство этих устройств классифицируются под кодом продукта BZD.
При определении дефицита медицинского устройства FDA рассматривает всю релевантную и надежную информацию и данные, доступные FDA на момент принятия решения.
В: Какие медицинские устройства отзываются? (Новый 9.10.21)
A: Philips Respironics объявила об отзыве своих медицинских устройств из-за риска воздействия мусора и химикатов, а также потенциальных рисков для здоровья, связанных с шумоподавлением PE-PUR.Отозванные устройства указаны в разделе «Некоторые аппараты искусственной вентиляции легких, BiPAP и CPAP Philips, отозванные из-за потенциальных рисков для здоровья: сообщение FDA по вопросам безопасности».
В дополнение к этим отзывам Philips Respironics также отозвала другие аппараты ИВЛ, которые FDA определило как отзыв класса 1, но не имеет отношения к проблеме шумоподавления с пеной PE-PUR: Philips Respironics отзывает аппараты ИВЛ V60 и V60 Plus, оборудованные терапией High Flow Therapy Версии программного обеспечения 3.00 и 3.10 из-за риска получения пониженного содержания кислорода.
В. Я использую одно из уязвимых устройств ежедневно. Не могу дождаться нового устройства. Что я могу сделать сейчас? (Обновлено 10.09.21)
A: Сначала проверьте, включено ли ваше устройство в отзыв. Philips Respironics перечислил все затронутые модели и предоставил инструкции о том, как определить, включено ли ваше устройство в отзыв.
Philips Respironics разработал процесс регистрации, который позволяет вам найти серийный номер вашего устройства и начать подачу иска, если это касается вашего устройства.
- Зарегистрируйтесь на сайте Philips Respironics
- Зарегистрируйтесь в Philips Respironics по телефону 877-907-7508 (доступен перевод на испанский)
Если вы не нашли свое устройство в списке, проконсультируйтесь с вашим лечащим врачом или поставщиком медицинского оборудования длительного пользования, у которого вы приобрели устройство, для проверки.
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) предоставило рекомендации для людей, которые используют затронутое устройство для связи по вопросам безопасности, некоторых аппаратов искусственной вентиляции легких Philips Respironics, BiPAP и CPAP, отозванных из-за потенциального риска для здоровья, включая то, что вы, , можете продолжать использовать затронутое устройство , если ваше здоровье Поставщик определяет, что преимущества перевешивают риски, указанные в уведомлении об отзыве.
Дополнительная информация для потребителей о вариантах лечения обструктивного апноэ во сне доступна в обновлении FDA для потребителей: Always Tired? У вас может быть апноэ во сне.
Кроме того, FDA привлекает профессиональные сообщества и группы защиты интересов пациентов, чтобы помочь специалистам в области сна и стоматологии и пациентам получить информацию об альтернативных вариантах лечения обструктивного апноэ во сне.
Вопрос: Какова роль FDA при отзыве медицинского устройства? (Обновлено 10.09.21)
A: Миссия Центра устройств и радиологического здоровья (CDRH) FDA — защита и укрепление здоровья населения.Когда медицинское устройство отзывается, FDA оценивает опасность для здоровья, которую представляет проблема с продуктом, и определяет, нарушает ли устройство Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах или иным образом не соответствует требованиям FDA. FDA присваивает отзыву классификацию (I, II или III), чтобы указать относительную степень риска (класс I является наиболее серьезным). После того, как отзыв классифицирован, FDA контролирует отзыв, чтобы убедиться, что стратегия отзыва эффективна и реализована.
Когда FDA узнает о решении компании отозвать устройство, оно проверяет адекватность предложенной фирмой стратегии отзыва и рекомендует необходимые изменения. После того, как отзыв осуществлен фирмой, FDA контролирует отзыв, чтобы убедиться, что стратегия отзыва эффективна и реализована.
Вопрос: Какова роль FDA в отзыве Philips Respironics? (Новый 9.10.21)
A: FDA классифицировало отзыв Philips Respironics как отзыв класса I, наиболее серьезный тип отзыва.Класс I напоминает о ситуации, при которой существует разумная вероятность того, что использование или контакт с продуктом-нарушителем приведет к серьезным неблагоприятным последствиям для здоровья или смерти.
FDA рассмотрело и согласилось с планом Philips Respironics по переработке отозванных машин DreamStation CPAP и BiPAP.
FDA стремится использовать все имеющиеся в нашем распоряжении инструменты для повышения доступности этих медицинских продуктов. FDA работает с Philips Respironics над тем, чтобы как можно быстрее контролировать ремонт или замену поврежденных устройств, и продолжает сбор информации для информирования о наших действиях.Мы сотрудничаем с другими производителями и государственными партнерами, чтобы обеспечить доступность аппаратов CPAP и BiPAP.
Кроме того, FDA инициировало выездные проверки производственных мощностей Philips Respironics для оценки соответствия нормативным требованиям.
FDA будет продолжать отслеживать отзыв компании до тех пор, пока Philips Respironics не выполнит все требования, связанные с отзывом класса I, и все отозванные устройства не будут отремонтированы или заменены на безопасные и эффективные устройства.
Q: Philips Respironics заявила, что «заменит существующую пену для снижения шума на новый материал, и уже начала подготовку, которая включает получение соответствующих разрешений регулирующих органов». Рассматривает ли FDA новую заявку Philips Respironics? (Обновлено 10.09.21)
A: Как производитель медицинского оборудования Philips Respironics несет ответственность за обеспечение производства безопасных и эффективных устройств и за разработку соответствующего плана смягчения последствий для снижения общественного вреда в случае отказа или дефекта устройства.
FDA рассмотрело и согласилось с планом Philips Respironics по переработке отозванных машин DreamStation CPAP и BiPAP. FDA изучает предоставленную Philips Respironics информацию о заменяемых устройствах, продолжая при этом работать с Philips Respironics над их корректирующими действиями для отозванных устройств. По мере того как FDA рассматривает эту информацию, FDA определит, представляют ли устройства дополнительный риск для людей, которые их используют.
В: Я понимаю, что шумоподавляющая пена может вызывать проблемы, связанные с отзывом.Стоит ли попробовать удалить пену с моего устройства? (Обновлено 10.09.21)
A: Нет. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) не рекомендует пытаться удалить пену для снижения шума, так как это может повлиять на работу устройства и, возможно, привести к попаданию дополнительных частиц пены в воздушные пути устройства. Philips Respironics несет прямую ответственность за ремонт и замену всех отозванных устройств.
В. Кто несет ответственность за решение проблемы с затронутыми устройствами Philips Respironics? (Обновлено 10.09.21)
A: Фирма, отозвавшая отзыв, Philips Respironics, несет полную ответственность за устранение проблемы и разработку стратегии отзыва, которая учитывает следующие факторы применительно к данному конкретному отзыву:
- Результаты оценки опасности для здоровья.
- Легкость идентификации продукта.
- Упреждающее выявление клиентов, затронутых отзывом.
- Количество неиспользуемого в наличии продукта.
- Постоянное наличие основных продуктов.
В. Что еще FDA может потребовать от Philips Respironics для исправления неисправных устройств? (Обновлено 10.09.21)
A: FDA может использовать консультативные, административные и принудительные меры, когда добровольное действие фирмы не является быстрым или полным, или когда фирма отказывается сотрудничать.
FDA инициировало выездные проверки производственных мощностей Philips Respironics для оценки соответствия нормативным требованиям.
В. Нужно ли регистрировать мое устройство в Philips Respironics? (Новый 9.10.21)
А: Да. Регистрация вашего устройства на сайте отзывов Philips Respironics позволит компании информировать вас об обновлениях Philips Respironics о любых новых инструкциях или других корректирующих действиях.
В. Я зарегистрировал отозванное устройство на веб-сайте Philips Respironics.Чего мне теперь ожидать? (Обновлено 10.09.21)
A: Philips Respironics должен информировать вас о ходе решения проблемы и предупреждать о любых действиях, которые вам, возможно, придется предпринять. FDA будет продолжать делиться обновлениями с общественностью по мере появления новой информации.
В. Что мне делать, если я не могу зарегистрировать свое устройство на веб-сайте Philips Respironics?
A: Для получения дополнительной информации или помощи в процессе регистрации позвоните в Philips Respironics по телефону 877-907-7508, как указано на их веб-сайте.На веб-сайте представлены инструкции о том, как найти серийный номер вашего устройства для регистрации.
В. Могу ли я получить компенсацию стоимости замены устройства? (Обновлено 10.09.21)
A: 1 сентября 2021 года Philips Respironics объявила: «Philips ожидает, что доработка начнется в сентябре 2021 года. В дополнение к доработке компания уже начала замену некоторых затронутых устройств DreamStation CPAP первого поколения в США на DreamStation. 2 устройства CPAP »и« намеревается завершить программы ремонта и замены в течение примерно 12 месяцев.”
Свяжитесь с Philips Respironics по телефону 877-907-7508 для получения дополнительной информации.
В. Если я приобрету новый аппарат CPAP, что мне делать с отозванным устройством?
A: Обратитесь в Philips Respironics или к своему поставщику медицинских услуг, чтобы получить информацию о местном представителе Philips Respironics, чтобы получить инструкции и инструкции по возврату отозванных устройств. Не выбрасывайте и не утилизируйте отозванное устройство.
Как заменить воздушные фильтры на аппаратах CPAP
Если вы используете режим постоянного положительного давления в дыхательных путях (CPAP) для лечения синдрома обструктивного апноэ во сне, вы, возможно, знакомы с большинством способов поддержания чистоты CPAP.Однако один ключевой элемент часто ускользает от внимания людей: как изменить фильтры на аппарате CPAP? Независимо от того, используете ли вы последнюю модель от ResMed или Respironics, двух основных производителей оборудования, узнайте, как найти (и как часто менять) эти воздушные фильтры, чтобы сохранить свое здоровье.
Хоуп Коннолли / Getty ImagesЧто такое фильтр CPAP?
Аппарат CPAP забирает воздух помещения, фильтрует его и нагнетает давление, чтобы провести терапию, чтобы ваши дыхательные пути не разрушились во время сна.Подобно самой первой модели — модифицированному пылесосу — эти устройства также могут всасывать мусор из окружающей среды. Это может быть пыль, шерсть домашних животных, дым и другие потенциальные аллергены. Фильтр предназначен для очистки воздуха от этих элементов, который направляется в машину и, в конечном итоге, в ваши легкие.
Большинство фильтров изготовлено из одноразового материала. Чаще всего используются бумага, поролон или тканый синтетический материал, напоминающий ватин из полиэстера.
Расположение
В зависимости от марки и модели вашего аппарата CPAP фильтры могут располагаться в разных местах.Если у вас возникнут проблемы с поиском своего, вы можете попросить помощи у поставщика медицинского оборудования длительного пользования.
В новейшей установке ResMed AirSense 10 CPAP фильтр расположен с левой стороны под пластиковой заслонкой, которая выглядит как решетка. Белый синтетический фильтр находится в этой лоскутной детали. Когда откидная дверца открыта и фильтр снят, вы можете увидеть впускное отверстие для воздуха размером с никель.
На устройстве CPAP Philips Respironics DreamStation фактически есть два фильтра.Они расположены на левой стороне в съемной части. Один довольно маленький и одноразовый. Другой используется дольше и удерживает одноразовый фильтр. Более прочный фильтр следует периодически очищать водой.
Как часто следует менять фильтры
Очень важно регулярно менять фильтры CPAP. Если они станут грязными, воздух, которым вы вдыхаете с помощью устройства, также будет нечистым. Эти фильтры очень недорогие. Если вы платите за них из своего кармана, их содержание будет новым стоить всего около 2 долларов в месяц.Как правило, рекомендуется менять или чистить фильтры не реже одного раза в месяц. Некоторые страховки будут оплачивать новые фильтры каждые 2 недели.
Фильтр ResMed следует сразу заменить на этой частоте. Фильтр длительного действия на аппарате Respironics следует промывать ежемесячно, а одноразовый фильтр под ним также следует полностью заменять каждый месяц.
Если вы находитесь в особенно грязной или пыльной среде, вы можете чаще менять фильтры.Регулярно проверяя фильтр на начальном этапе, вы сможете определить, насколько он загрязняется и нужна ли более частая замена. Даже если фильтр кажется чистым, его следует заменять не реже одного раза в месяц.
Заключительные шаги
Ежемесячно удаляя грязный фильтр, просто заменяйте его новым, следуя инструкциям для вашей модели. Последний шаг — собрать корпус фильтра, как это было раньше. В аппарате Respironics для этого просто нужно наслоить фильтры и сдвинуть их на место.На блоке ResMed вы можете поместить фильтр и аккуратно закрыть заслонку, защелкнув фильтр на месте.
Сохраняйте здоровье и меняйте фильтры как можно чаще.
.