Приказ 189 мвд: Приказ Минюста России N 189, МВД России N 603, СК России N 87, ФСБ России N 371 от 31.08.2020

Содержание

Приказ Приказ Минюста России N 189, МВД России N 603, СК России N 87, ФСБ России N 371 от 31.08.2020 Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог (Зарегистрировано в Минюсте России 03.09.2020 N 59635)

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

N 189

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

N 603

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

N 87

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

N 371

ПРИКАЗ

от 31 августа 2020 года

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА

ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ КОНТРОЛЯ ЗА НАХОЖДЕНИЕМ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ

ИЛИ ОБВИНЯЕМЫХ В МЕСТЕ ИСПОЛНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ

ДОМАШНЕГО АРЕСТА И ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ВОЗЛОЖЕННЫХ СУДОМ

ЗАПРЕТОВ ПОДОЗРЕВАЕМЫМИ ИЛИ ОБВИНЯЕМЫМИ, В ОТНОШЕНИИ

КОТОРЫХ В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ ИЗБРАН ЗАПРЕТ

ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, ДОМАШНИЙ АРЕСТ ИЛИ ЗАЛОГ

В соответствии с частью одиннадцатой статьи 105.1, частью восьмой.1 статьи 106, частью десятой статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52 (ч. 1), ст. 4921; 2018, N 17, ст. 2421) и в целях организации работы уголовно-исполнительных инспекций по контролю за соблюдением условий исполнения мер пресечения в виде запрета определенных действий или залога с наложением запретов определенных действий, домашнего ареста приказываем:

1. Утвердить прилагаемый Порядок осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог.

2. Признать не подлежащим применению приказ Минюста России, МВД России, Следственного комитета Российской Федерации, ФСБ России, ФСКН России от 11.02.2016 N 26/67/13/105/56 «Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений» (зарегистрирован Минюстом России 22.03.2016, регистрационный N 41497).

Министр юстиции

Российской Федерации

К.А.ЧУЙЧЕНКО

Министр внутренних дел

Российской Федерации

В.А.КОЛОКОЛЬЦЕВ

Председатель

Следственного комитета

Российской Федерации

А.И.БАСТРЫКИН

Директор Федеральной

службы безопасности

Российской Федерации

А.В.БОРТНИКОВ

Согласовано

письмо Генеральной прокуратуры

Российской Федерации

от 20.05.2020 г.

Приказ ГФС России от 06.07.2017 N 189

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ФЕЛЬДЪЕГЕРСКАЯ СЛУЖБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 6 июля 2017 г. N 189

ОБ ОСОБЕННОСТЯХ
ПРИМЕНЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРИКОМАНДИРОВАННЫХ
К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФЕЛЬДЪЕГЕРСКОЙ СЛУЖБЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ, ПРИКАЗА МВД РОССИИ ОТ 10 ЯНВАРЯ 2012 Г. N 1
«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРИСВОЕНИЯ
КВАЛИФИКАЦИОННЫХ ЗВАНИЙ СОТРУДНИКАМ ОРГАНОВ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

В соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 49, ст. 7020; 2012, N 50, ст. 6954; 2013, N 19, ст. 2329; N 27, ст. 3477; N 48, ст. 6165; 2014, N 49, ст. 6928; N 52, ст. 7542; 2015, N 7, ст. 1022; N 29, ст. 4356; N 41, ст. 5639; 2016, N 27, ст. 4160, 4233, 4238; 2017, N 1, ст. 46; N 15, ст. 2139; N 27, ст. 3929) и Указом Президента Российской Федерации от 7 апреля 2014 г. N 213 «Вопросы Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 15, ст. 1726; 2015, N 4, ст. 641) приказываю:

1. При присвоении квалификационных званий сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, прикомандированным к Государственной фельдъегерской службе Российской Федерации, применять приказ МВД России от 10 января 2012 г. N 1 «Об утверждении Инструкции о порядке присвоения квалификационных званий сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации» (зарегистрирован в Минюсте России 28 февраля 2012 г., регистрационный N 23353) с изменениями, внесенными приказами МВД России от 25 июля 2013 г. N 568 «О внесении изменений в Инструкцию о порядке присвоения квалификационных званий сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденную приказом МВД России от 10 января 2012 г. N 1» (зарегистрирован в Минюсте России 19 сентября 2013 г., регистрационный N 29984), от 2 июля 2014 г. N 559 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России» (зарегистрирован в Минюсте России 4 августа 2014 г., регистрационный N 33441), от 18 марта 2016 г. N 124 «О внесении изменений в приказ МВД России от 10 января 2012 г. N 1 «Об утверждении Инструкции о порядке присвоения квалификационных званий сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации» (зарегистрирован в Минюсте России 12 апреля 2016 г., регистрационный N 41772) и от 25 августа 2016 г. N 484 «О внесении изменений в приказ МВД России от 10 января 2012 г. N 1 «Об утверждении Инструкции о порядке присвоения квалификационных званий сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации» (зарегистрирован в Минюсте России 15 сентября 2016 г., регистрационный N 43671), с учетом особенностей, установленных настоящим приказом, согласно приложению.

2. Признать утратившим силу приказ Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации от 1 марта 2013 г. N 73 «Об утверждении Положения о классной квалификации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, прикомандированных к Государственной фельдъегерской службе Российской Федерации» (зарегистрирован в Минюсте России 23 мая 2013 г., регистрационный N 28485).

3. Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на Управление кадрового и специального обеспечения ГФС России.

Директор генерал-полковник
В.В.ТИХОНОВ

1. Настоящие особенности устанавливают порядок присвоения, снижения и лишения квалификационных званий сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, прикомандированным к Государственной фельдъегерской службе Российской Федерации и проходящим службу в управлениях центрального аппарата Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации и территориальных органах Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации (далее — сотрудники).

2. С учетом уровня образования, стажа службы в органах внутренних дел или стажа (опыта) работы по специальности, профессиональных знаний и навыков присваиваются квалификационные звания:

2.1. Специалист третьего класса — сотрудникам, имеющим стаж службы в органах внутренних дел не менее трех лет, выдержавшим испытания по служебной и физической подготовке за последний календарный год; сотрудникам, имеющим ученую степень кандидата наук либо ученое звание доцента.

2.2. Специалист второго класса — сотрудникам по истечении трех лет с момента присвоения квалификационного звания «специалист третьего класса», выдержавшим испытания по служебной и физической подготовке за последний календарный год; сотрудникам, имеющим ученую степень доктора наук либо ученое звание профессора.

2.3. Специалист первого класса — сотрудникам по истечении трех лет с момента присвоения квалификационного звания «специалист второго класса», выдержавшим испытания по служебной и физической подготовке за последний календарный год; сотрудникам, награжденным нагрудным знаком «Почетный сотрудник МВД».

2.4. Мастер (высшее квалификационное звание) — сотрудникам по истечении трех лет с момента присвоения квалификационного звания «специалист первого класса», выдержавшим испытания по служебной и физической подготовке за последний календарный год; сотрудникам, замещающим должности высшего начальствующего состава; сотрудникам, награжденным государственными наградами Российской Федерации, если функциональное предназначение замещаемой должности соответствует деятельности, учитываемой при награждении государственными наградами Российской Федерации; сотрудникам, награжденным знаком отличия Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации «Почетный сотрудник фельдъегерской службы».

2.5. Сотрудникам, имеющим дисциплинарные взыскания, наложение которых осуществлено в письменной форме, квалификационные звания не присваиваются.

3. Квалификационные звания сотрудникам присваиваются директором ГФС России .

Квалификационные звания сотрудникам, замещающим должности начальников (заместителей начальников) управлений центрального аппарата ГФС России и структурных подразделений управлений центрального аппарата ГФС России, начальников (заместителей начальников) территориальных органов ГФС России и структурных подразделений территориальных органов ГФС России (далее — начальники), присваиваются без прохождения испытаний.

Квалификационные звания сотрудникам, замещающим должности начальников не менее одного года и имеющим отрицательные итоги работы за год возглавляемых ими подразделений, не присваиваются.

4. Предложения к присвоению квалификационных званий сотрудникам вносятся ежегодно до 1 февраля директору ГФС России:

4.1. Заместителями директора ГФС России — в отношении начальников управлений центрального аппарата ГФС России, начальников управлений ГФС России по федеральным округам (региональных управлений ГФС России), начальников территориальных органов ГФС России, расположенных в гг. Москве, Сочи, координацию и контроль за деятельностью которых они осуществляют.

4.2. Начальником управления центрального аппарата ГФС России — в отношении сотрудников соответствующего управления центрального аппарата ГФС России, начальников территориальных органов ГФС России, расположенных в г. Москве и входящих в оперативное подчинение соответствующего управления центрального аппарата ГФС России.

4.3. Начальником территориального органа ГФС России, расположенного в г. Москве и входящего в оперативное подчинение соответствующего управления центрального аппарата ГФС России , — в отношении сотрудников соответствующего территориального органа ГФС России, расположенного в г. Москве.

4.4. Начальником территориального органа ГФС России, расположенного в гг. Москве, Сочи , — в отношении сотрудников соответствующего территориального органа ГФС России.

4.5. Начальником управления ГФС России по федеральному округу (регионального управления ГФС России) — в отношении сотрудников соответствующего управления ГФС России по федеральному округу (регионального управления ГФС России), начальника и сотрудников территориального органа ГФС России, входящего в оперативное подчинение соответствующего управления ГФС России по федеральному округу (регионального управления ГФС России).

4.6. Утратил силу. — Приказ ГФС России от 23.05.2018 N 133.

5. Предложения к присвоению квалификационных званий сотрудникам направляются в Управление кадрового и специального обеспечения ГФС России и оформляются соответствующими должностными лицами в форме рапорта. В рапорте указываются квалификационные звания, к которым представляются сотрудники, их специальные звания, фамилии, имена, отчества (при наличии) (в алфавитном порядке), должности.

6. Сотрудникам, которым присвоено квалификационное звание, выдаются удостоверение к присвоению квалификационного звания, а также нагрудный знак классного специалиста.

7. Объявление приказа ГФС России, вручение удостоверений к присвоению квалификационного звания и нагрудных знаков классного специалиста производятся в подразделениях в торжественной обстановке.

8. Сотрудникам, поступившим на службу в ГФС России из других федеральных органов исполнительной власти, при предоставлении копий документов, подтверждающих имевшиеся на момент их увольнения квалификационные звания или классные квалификации, присваиваются соответствующие квалификационные звания (за исключением случаев расторжения контракта о прохождении службы в органах внутренних дел и увольнения сотрудника со службы в органах внутренних дел по основаниям, предусмотренным пунктами 5, 6, 7, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктами 4, 5, 7, 9, 10 или 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

9. Квалификационное звание снижается на одну ступень в случаях:

9.1. Если сотрудник не выдержал испытания по служебной или физической подготовке по результатам проверки знаний сотрудников по служебной и физической подготовке за календарный год.

9.2. Наложения дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.

10. Сотрудник лишается квалификационного звания в случаях:

10.1. Если сотрудник не выдержал испытания по служебной и физической подготовке по результатам проверки знаний сотрудников по служебной и физической подготовке за календарный год.

10.2. Перевода на нижестоящую должность в ГФС России в порядке наложения дисциплинарного взыскания или в связи с несоответствием сотрудника замещаемой должности (с учетом рекомендации аттестационной комиссии).

10.3. Наложения дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии на сотрудника, имеющего квалификационное звание «специалист третьего класса».

10.4. Если сотрудник, имеющий квалификационное звание «специалист третьего класса», не выдержал испытания по служебной или физической подготовке по результатам проверки знаний сотрудников по служебной и физической подготовке за календарный год.

11. Снижение или лишение квалификационных званий сотрудникам производятся директором ГФС России и оформляются приказом ГФС России, который объявляется сотруднику под роспись.

———————————

Или лицом, временно исполняющим его обязанности.

12. Предложения по снижению квалификационного звания сотруднику или его лишению вносятся директору ГФС России после утверждения результатов проверки знаний сотрудников по служебной и физической подготовке за календарный год или после наложения на сотрудника дисциплинарного взыскания, указанного в подпунктах 9.2, 10.2 и 10.3 настоящих особенностей, соответствующими должностными лицами, указанными в пункте 4 настоящих особенностей, и направляются в Управление кадрового и специального обеспечения ГФС России.

13. Сотрудникам, которым квалификационное звание снижено на одну ступень, а также сотрудникам, лишенным квалификационного звания, выдержавшим испытания по служебной и физической подготовке за последний год и не имеющим дисциплинарных взысканий, наложение которых осуществлено в письменной форме, квалификационное звание (новое квалификационное звание) присваивается не ранее чем через год со дня снижения или лишения квалификационного звания.

14. В случае снижения квалификационного звания нагрудный знак классного специалиста и удостоверение к присвоению квалификационного звания подлежат замене.

15. Утратил силу. — Приказ ГФС России от 23.05.2018 N 133.

16. Выплата ежемесячной надбавки к должностному окладу за квалификационное звание производится в текущем месяце одновременно с выплатой денежного довольствия.

17. Выплата ежемесячной надбавки к должностному окладу за квалификационное звание и прекращение выплаты названной надбавки производятся со дня издания соответствующего приказа ГФС России о присвоении, снижении или лишении квалификационного звания либо со дня, указанного в нем.

Нормативные акты МВД РФ | Военное право


Нормативные акты МВД РФ 2008г.
  • Приказ Министерства внутренних дел РФ от 27.10.2008г. № 911

    «О размере выплаты сотрудникам органов внутренних дел, военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту, и отдельным категориям пенсионеров МВД России для оплаты стоимости путевок их детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей в 2009 году»

  • Приказ Министерства внутренних дел РФ от 19.08.2008 г. № 729

    «Об утверждении Методики проведения конкурса на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы в Министерстве внутренних дел Российской Федерации, срока и порядка работы конкурсной комиссии Министерства внутренних дел Российской Федерации по вопросам федеральной государственной гражданской службы»

  • Приказ Министерства внутренних дел РФ от 25.08.2008г. № 744

    «Об утверждении Временной нормы продовольственного пайка для военнослужащих внутренних войск МВД России и отдельных категорий сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, выполняющих задачи при стихийных бедствиях и других чрезвычайных ситуациях, а также при выполнении ими отдельных оперативно-служебных и боевых заданий»

  • Приказ Министерства внутренних дел РФ от 14.07.2008г. № 613

    «О дополнительных выплатах личному составу Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников МВД России»

  • Приказ Министерства внутренних дел РФ от 25.06.2008г. № 551

    «О порядке и условиях выплаты военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту, денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха»
    (Утратил силу. Приказ МВД РФ от 23.09.2019 № 644)

  • Приказ Министерства внутренних дел РФ от 13.02.2008 г. № 129

    «О выплате военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту, единовременного пособия в случаях расторжения их супругами трудового договора в связи с перемещением военнослужащих к новому месту военной службы в другую местность»
    (Утратил силу. Приказ МВД РФ от 19.03.2013 г. № 147).

  • Приказ Министерства внутренних дел РФ от 8.02.2008 г. № 116

    «О размере выплаты сотрудникам органов внутренних дел, военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту, и отдельным категориям пенсионеров МВД России для оплаты стоимости путевок их детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей в 2008 году»

  • Приказ Министерства внутренних дел РФ от 21.01.2008г. № 49

    «О порядке выплаты процентной надбавки за выслугу лет и единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей военной службы по итогам календарного (учебного) года военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту»
    (Утратил силу. Приказ МВД РФ от 19.03.2013 г. № 147).

Утвержден новый порядок контроля за находящимися под домашним арестом

Советник ФПА Нвер Гаспарян отметил, что для стороны защиты приказ – это возможность проверить соблюдение сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции достаточно подробных его предписаний, чтобы попытаться признать предусмотренную процедуру нарушенной. По словам другого адвоката, в новом акте устранены некоторые пробелы, которые ранее могли привести к формальным ограничениям права на защиту.

С 15 сентября вступит в силу новый «Порядок осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог», утвержденный совместным Приказом Минюста, МВД, Следственного комитета и ФСБ от 31 августа 2020 г. № 189/603/87/371 (опубликован 4 сентября).

Первый раздел документа посвящен общим положениям, во втором регулируется подготовка документов, необходимых для осуществления контроля. Непосредственно контролю посвящен третий раздел.

В п. 12 Порядка закреплено, что должно разъяснить должностное лицо инспекции в первой беседе с подозреваемым или обвиняемым. В частности, необходимо сообщить о возможности применения технических средств при осуществлении контроля за соблюдением подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий или залога, возложенных судом запретов.

Согласно п. 13 беседа с несовершеннолетним лицом, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста или залога, проводится в присутствии его законных представителей, а при их отсутствии – педагога или психолога.

В п. 18 отражены полномочия уголовно-исполнительной инспекции. К примеру, не реже двух раз в неделю она проводит проверки в то время, когда подозреваемому или обвиняемому, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий или залога, запрещено выходить из дома (при применении технических средств контроля – не реже одного раза в неделю).

В соответствии с п. 23 решение о применении технических средств контроля оформляется постановлением начальника инспекции. При этом подозреваемому или обвиняемому разъясняется ответственность за порчу оборудования, а при применении электронного браслета выдается памятка о мерах безопасности и правилах его эксплуатации. Решение об отмене использования, замене и (или) изъятии технических средств контроля также принимается начальником инспекции, но оформляется уже мотивированным постановлением (п. 25).

Раздел IV регулирует проведение проверки по фактам выявленных нарушений условий исполнения мер пресечения после назначения судебного разбирательства. В следующем разделе затрагивается организация доставки подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого избран домашний арест, в органы дознания, следственные органы и в суд. Согласно п. 33 в этом случае используется транспорт инспекции или территориального органа ФСИН.

В разд. VI урегулировано снятие подозреваемого или обвиняемого с учета, а в разд. VII – вопросы, связанные с личным делом подозреваемого, обвиняемого. Большая часть объемного документа посвящена рекомендуемым формам различных документов (извещения, личного дела, подписки и др.).

Комментируя документ «АГ», советник Федеральной палаты адвокатов Нвер Гаспарян отметил, что данный приказ заменил собой совместный Приказ от 10 февраля 2016 г. «Об утверждении порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов или ограничений». Нынешний акт касается не только домашнего ареста, но и меры пресечения в виде залога и запрета совершения определенных действий, которая была введена Законом от 18 апреля 2018 г. № 72-ФЗ, заметил эксперт.

«Новый приказ усиливает контроль со стороны уголовно-исполнительных инспекций за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения, подробно прописывает процедуру осуществления контроля, полномочия должностных лиц и обязанности подозреваемых, обвиняемых», – указал Нвер Гаспарян. При этом, добавил он, предусматривается частое использование технических средств контроля, а при выявлении нарушений назначается проверка, по результатам которой возможно инициирование вопроса об изменении меры пресечения на более суровую.

«Для стороны защиты приказ представляет собой возможность проверить соблюдение сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции достаточно подробных предписаний приказа, чтобы попытаться признать предусмотренную процедуру нарушенной», – отметил советник ФПА.

Адвокат АК «Судебный адвокат» Валерий Саркисов положительно оценил новый приказ. Во-первых, пояснил эксперт, он приводит действующее правовое регулирование в соответствие с новеллами УПК: «Утративший силу Порядок, принятый в 2016 г., регламентировал отношения, связанные исключительно с исполнением домашнего ареста. Новый приказ регулирует организационные отношения не только в части домашнего ареста, но и по исполнению запрета определенных действий и залога».

Во-вторых, устраняются некоторые пробелы, которые ранее, по словам адвоката, на практике могли привести как к организационным сложностям для органов предварительного расследования, так и к формальным ограничениям в реализации права на защиту. «Например, регламентирована возможность информирования уголовно-исполнительной инспекции о предстоящем судебном рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения посредством телефонной связи, установлена необходимость информирования инспекции следователем в части сообщения контактных данных защитника», – пояснил Валерий Саркисов.

Приказ от 13.04.2016 № ММВ-7-15/[email protected] | ФНС России

Об утверждении формата корректировочного счета-фактуры и формата представления документа об изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, включающего в себя корректировочный счет-фактуру, в электронной форме

Дата документа: 13.04.2016
Вид документа: Приказ
Принявший орган: ФНС России
Номер: ММВ-7-15/[email protected]
Тип ситуации:

В соответствии с пунктом 7 статьи 80 и пунктом 2 статьи 93 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 31, ст. 3824; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 05.04.2016, № 0001201604050057) и пунктом 9 статьи 169 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 32, ст. 3340; 2010, № 31, ст. 4198; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 05.04.2016, № 0001201604050057) приказываю:

 1. Утвердить формат корректировочного счета-фактуры и формат представления документа об изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, включающего в себя корректировочный счет-фактуру, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость и (или) при подтверждении факта изменения стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в электронной форме согласно приложению к настоящему приказу.

2. Признать утратившими силу абзац третий пункта 1 приказа Федеральной налоговой службы от 04.03.2015 № ММВ-7-6/[email protected] «Об утверждении форматов счета-фактуры, журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, дополнительных листов книги покупок и книги продаж в электронной форме» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 31.03.2015, регистрационный номер 36641) и приложение № 2 к нему с 1 июля 2017 года.

3. Установить, что в период со дня вступления в силу настоящего приказа по 30.06.2017 налогоплательщики вправе создавать корректировочные счета-фактуры в электронной форме как по формату корректировочного счета-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость, в электронной форме, утвержденному приказом Федеральной налоговой службы от 04.03.2015 № ММВ-7-6/[email protected] «Об утверждении форматов счета-фактуры, журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, дополнительных листов книги покупок и книги продаж в электронной форме», так и по формату корректировочного счета-фактуры и формату представления документа об изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, включающего в себя корректировочный счет-фактуру, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость и (или) при подтверждении факта изменения стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в электронной форме, утвержденному настоящим приказом.

4. Управлениям Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации довести настоящий приказ до нижестоящих налоговых органов. В период со дня вступления в силу настоящего приказа по 31.12.2020 обеспечить прием корректировочных счетов-фактур, созданных в электронной форме в период до 01.07.2017 по формату, утвержденному приказом Федеральной налоговой службы от 04.03.2015 № ММВ-7-6/[email protected] «Об утверждении форматов счета-фактуры, журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, дополнительных листов книги покупок и книги продаж в электронной форме».

5. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя руководителя Федеральной налоговой службы, координирующего работу по созданию, развитию, сопровождению и эксплуатации автоматизированной информационной системы Федеральной налоговой службы.

 

Руководитель Федеральной
налоговой службы
М.В.Мишустин


В полиции Алматы рассказали о погибших участковых инспекторах

Общество

Получить короткую ссылку

486 0 0

Младшему из пяти детей участкового инспектора Дархана Сулеева, погибшего накануне, нет и года. У его коллеги Нурбола Байгазиева остались двое несовершеннолетних детей

АЛМАТЫ, 21 сен — Sputnik. Участковые инспекторы полиции капитан Нурбол Байгазиев и майор Дархан Сулеев, погибшие вечером 20 сентября в Алатауском районе Алматы от рук стрелка, имели высшее юридическое образование и ранее служили в различных подразделениях департамента полиции южной столицы.

Как сообщили в алматинской полиции, 39-летний майор Дархан Сулеев прослужил в правоохранительных органах 18 лет.

© Sputnik / Александр Мироглов

Участковый инспектор ОМПС УП Алатауского района, майор полиции Сулеев Дархан Даулбаевич, 39 лет. Прослужил в МВД 18 лет. У него остались пятеро детей.

Родился в городе Тараз Жамбылской области 4 января 1982 года. В 2002 году он закончил Казахский национальный университет имени Аль-Фараби по специальности «правоведение». На службе в полиции с января 2003 года.

Работал заместителем начальника курса Училища МВД Казахстана в Таразе, а затем специалистом-инспектором того же училища. С 2004 по 2006 год – помощник участкового инспектора полиции Ауэзовского РУВД Алматы. С 2006 по 2008 год – участковый инспектор полиции того же РУВД. Далее в течение года – инспектор дежурной части приемника-распределителя для лиц без определенного места жительства.

С июня 2009 по февраль 2012 года занимал должность участкового инспектора полиции УВД Бостандыкского района Алматы. В последующие пять с половиной лет – оперуполномоченный отдела по противодействию финансирования организованной преступной деятельности управления по борьбе с оргпреступностью ДВД Алматы. С 2017 по 2019 год – старший оперуполномоченный отдела по борьбе с особо-опасными преступлениями. С 2019 по 2020 год – оперуполномоченный группы по защите участников уголовного процесса отдела по раскрытию разбоев и разработке преступных групп управления криминальной полиции ДП Алматы.

Полиция раскрыла, кем был пятый убитый при стрельбе в Алматы

С 2020 по 2021 год оперуполномоченный управления по противодействию наркопреступности ДП Алматы, магистрант магистратуры факультета послевузовского образования Алматинской академии МВД имени Есбулатова.

Участковым инспектором полиции Алатауского района ДП Алматы работал с августа этого года.

За годы службы в ОВД имеет шесть поощрений, в том числе награжден медалью 3-дәрежелі «Ішкі істер органдарындағы мінсіз қызметі үшін» (За безупречную службу в органах внутренних дел 3-Й степени), а также нагрудным знаком «Қазақстан полициясына 25 жыл» (25 лет казахстанской полиции).

Женат, имеет пятерых несовершеннолетних детей, младшему из которых еще нет года.

33-летний капитан полиции Нурбол Байгазиев прослужил в правоохранительных органах семь лет.

© Sputnik/Александр Мироглов

Участковый инспектор ОМПС УП Алатауского района, капитан полиции Байгазиев Нурбол Назарбаевич, 33 года. Прослужил 7 лет. Отец двоих детей.

Родился 27 августа 1988 года в городе Алматы. В 2011 году окончил Алматинский колледж экономики и права, а в 2021 году Алматинскую академию МВД имени Есбулатова. По образованию – юрист.

С 2014 по 2020 год работал в подразделениях Государственного учреждения управления специализированной службы охраны города Алматы в должности инспектора и заместителя командира взвода. С мая 2020 по июль 2021 года – помощник участкового инспектора полиции Алатауского района ДП Алматы. В июле этого года назначен на должность участкового инспектора того же района.

Что происходит вокруг дома в Алматы, где расстреляли 5 человек — фото

За время службы в правоохранительных органах имеет тринадцать поощрений. Был награжден нагрудными знаками «Үздік құтқарушы жауынгер» (Лучший воин-спасатель), а также «Қазақстан полициясына 25 жыл» (25 лет казахстанской полиции).

Женат, имеет двух несовершеннолетних детей.

Трагедия, в результате которой выстрелами из охотничьего карабина были застрелены пять человек – двое полицейских, частный судебный исполнитель, новый хозяин оспариваемого дома и его представитель – произошла вечером 20 сентября в микрорайоне Акбулак Алатауского района Алматы. Мужчина 1967 года рождения открыл стрельбу по полицейским, судебному исполнителю, которые пришли исполнять судебное решение, и людям, которые были с ними. Все пятеро погибли на месте. Следственно-оперативная группа департамента полиции Алматы до сих пор продолжает работу на месте происшествия. Территория вокруг дома по-прежнему оцеплена силовиками.

Жениться за границей | Правительство Новой Зеландии

Если вы собираетесь вступить в брак в Соединенном Королевстве, вам необходима британская виза. Вам также может потребоваться подать уведомление в Новой Зеландии о предстоящем браке.

Visas

Если вы планируете вступить в брак или вступить в гражданский союз в Великобритании, вы должны получить визу до приезда.

Вы не можете въехать в Соединенное Королевство для заключения брака или вступления в гражданский союз по 6-месячной туристической визе, которую большинство жителей Новой Зеландии может получить на границе Великобритании.

Тип визы зависит от того, планируете ли вы и ваш партнер:

  • покинуть Великобританию в течение 6 месяцев или
  • живут в Великобритании после свадьбы.

Если вы планируете уехать в течение 6 месяцев, подайте заявление на визу для брачных посетителей.

Виза для семейного гостя

Если вы хотите жить в Великобритании после вступления в брак, подайте заявление:

  • виза для семьи оседлых лиц или
  • — семейное разрешение в Европейской экономической зоне (ЕЭЗ).

Тип необходимой вам визы зависит от статуса проживания вашего партнера.

Иностранные граждане — браки и гражданские партнерства в Великобритании

Подайте извещение

Вам следует проверить, нужно ли вам это делать, в местном ЗАГС страны, где вы собираетесь вступить в брак.

Убедитесь, что вы сделали это перед отъездом из Новой Зеландии, в противном случае вам может потребоваться вернуться в Новую Зеландию, если заграничные власти потребуют, чтобы здесь было подано уведомление о предполагаемом браке.

Браки и гражданские союзы в Великобритании

Вы можете подать уведомление о предполагаемом браке, если вы проживали в Новой Зеландии не менее 7 дней и являетесь:

  • гражданином Новой Зеландии или
  • гражданин Соединенного Королевства или
  • гражданин другой страны Содружества, или
  • гражданин Ирландии

и вы собираетесь вступить в брак с гражданином Соединенного Королевства

  • или
  • гражданин другой страны Содружества, или
  • Гражданин Ирландии

в Соединенном Королевстве или

, если вы собираетесь вступить в брак за пределами Новой Зеландии в соответствии с законами о браке за рубежом 1892-1947 годов, принятыми парламентом Соединенного Королевства.

Если вам меньше 20 лет и вы собираетесь вступить в брак в Соединенном Королевстве, вы также должны получить согласие каждого из ваших родителей.

Что делать

Заполните бланк «Уведомление о предполагаемом браке за пределами Новой Зеландии» и верните его в раздел «Рождения, смерти и браки».

Уведомление о предполагаемом браке за пределами Новой Зеландии BDM 57 (PDF 144 КБ)

Уведомление о предполагаемом браке за пределами Новой Зеландии BDM 57 — доступная альтернатива (TXT 13 КБ)

Международные отношения США, 1964–1968, Том XXIII, Конго, 1960 –1968

189.Меморандум заместителя государственного секретаря по политическим вопросам (Гарриман) Президенту Специальный помощник по вопросам национальной безопасности (Банди) 1

Вашингтон, 11 июля г., 1964.

ТЕМА
  • Предварительные комментарии о новой политической ситуации в Конго

Мотивы президента Касавубу в назначив Чомбе премьер-министром и возложение на него ответственности за формирование переходного правительства неясно.Он может дать Чомбе достаточно веревки повеситься, иначе он может почувствовать, что необходимо заручиться поддержкой Чомбе, чтобы предотвратить беспорядки и нестабильность в Катанге. Касавубу имеет утверждал, что он держит Адулу из переходного правительства, чтобы он оставался доступным для будущее.

Однако кажется очевидным, что Касавубу намеревается контролировать ситуацию более тщательно, чем у него была в прошлом и новая конституция, которая только что была представлена всенародный референдум предусматривает президента типа де Голля с кабинет подотчетен ему, а не парламенту.Дальнейшее указание в том, что он поместил Министерство обороны в комитет, членство в которых до сих пор неизвестно, подчиняясь непосредственно ему, а не в Чомбе.

Объявленный кабинет отвергает все старое правительство, вводит сотрудника Чомбе в Катанге в качестве Министр внутренних дел делает жест диссидентскому комитету Национальной Освобождение (CNL) путем включения одного из лидеров и включает представителей четырех других политических группировок, как а также два так называемых техника.Это не так широко репрезентативно, как Чомбе, казалось, указывал, когда он призывал к правительству национального примирения или, как бельгийцы хотел. Способности многих служителей, большинство из которых не имеют высоких позиции в их политических партиях, неизвестно.

Чомбе и его коллега из Катангана, Мунонго, сконцентрировали шесть портфели и пост премьер-министра в их руках.Хотя Чомбе пробудил многие надежды конголезцев для эффективного и объединяющего правительства этот факт может вскоре вызвать серьезные трудности. Не включенные лица и группы, вероятно, не будут ждать долго не приставать к нему.

Сразу после установки Чомбе позвонил нашему послу и пожаловался на поломки самолета Т – 28 и требовали немедленной готовности к работе.Мы отправляем механик по техническому обслуживанию отправится во вторник в Леопольдвиль для работы с самолетами. Чомбе заявил, что планировал репатриировать своих жандармов, находящихся сейчас в Анголе, численность которых составляет 4000 человек, в восстановить порядок в Северной Катанге и отвоевать столицу провинции повстанцы. Начальник штаба Мобуту был присутствует и не возражает. Чомбе указал, что эти силы будут под конголезскими властями. армейское командование.Возвращение жандармов, вероятно, вызовет сильную африканскую критика Чомбе, которому Африканцы в прошлом были настроены враждебно. После первого заседания кабинета министров Чомбе объявил, что все политические заключенные будут освобождены. Предположительно это включает Гизенгу, Старший сторонник Лумумбы. Это сообщается, что Касавубу не хочу освободить его.

Мы считаем, что должны поддерживать Чомбе в его усилиях по укреплению единства и внутренней безопасности. и экономическая стабильность. Наши существующие программы экономической и военной помощи следует спокойно продолжить. Бывший премьер-министр Адула считает, что не должно быть изменение в этом отношении. Мы также должны стремиться к укреплению наших связей и отношения с президентом Касавубу чья позиция сейчас намного сильнее.Однако, пока у нас не будет более четкого указание на намерения Чомбе по его действиям, мы должны проявлять осторожность, чтобы не показаться, что неквалифицированная поддержка.

Свод законов Ирландии

Приказ 2017 г.
Название Номер и год заказа
Приказ о сельскохозяйственном образовании (передача административных и министерских функций) 1987 года. № 122 от 1987 г.
Приказ 1965 года о сельском хозяйстве (изменение названия департамента и должности министра). № 146 от 1965 г.
Приказ о сельском хозяйстве (изменение названия департамента и должности министра) 1987 г. № 97 от 1987 г.
Приказ 1949 года о сельском хозяйстве (передача административных и министерских функций) (субсидии на пшеницу и муку). № 78 от 1949 г.
Приказ 1977 года о сельском хозяйстве и рыболовстве (изменение названия департамента и должности министра). № 31 от 1977 года.
Приказ о сельском хозяйстве и продовольствии (изменение названия департамента и должности министра) 1993 г. № 11 от 1993 г.
Приказ о сельском хозяйстве и продовольствии (изменение названия департамента и должности министра) 1999. № 307 от 1999 г.
Приказ о сельском хозяйстве и продовольствии (изменение названия департамента и должности министра) 2007. № 705 от 2007 г.
Сельское хозяйство и здравоохранение (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 1947. № 417 от 1947 г.
Приказ о сельском хозяйстве, рыболовстве и продовольствии (изменение названия департамента и должности министра) 2011. № 455 от 2011 г.
Приказ о сельском, продовольственном и лесном хозяйстве (изменение названия департамента и должности министра), 1997 г. № 302 от 1997 г.
Приказ 2002 года о сельском хозяйстве, продовольствии и развитии сельских районов (изменение названия департамента и должности министра). № 306 от 2002 г.
Приказ 1973 об услугах по предотвращению воздушных налетов (компенсация личных травм) (передача административных и министерских функций). № 78 от 1973 г.
Распределение администрации (генеалогическое бюро) Приказ 1943. № 267 от 1943 г.
Распределение администрации (Oifig na gCeantar gCung) Приказ 1954. № 125 от 1954 г.
Распределение администрации (очистка от загрязнения нефтью) Приказ 1970. №277 от 1970 г.
Приказ о транспорте островов Аран (передача административных и министерских функций) от 1996 г. № 66 от 1996 г.
Приказ о транспорте островов Аран (передача административных и министерских функций), 1997 г. № 331 от 1997 г.
Arramara Teoranta (Передача ведомственной администрации и министерских функций) 1987 года. № 93 от 1987 г.
Приказ Arramara Teoranta (передача ведомственного управления и министерских функций) 2003 г. № 361 от 2003 г.
Артериальный дренаж (передача министерских функций) Приказ 1986 г. № 448 от 1986 г.
Приказ об артериальном дренировании (передача министерских функций) 1987 г. № 128 от 1987 г.
Приказ 1993 года об искусстве и культуре (передача административных и министерских функций) (№ 2). № 35 от 1993 г.
Приказ 1984 года об искусстве и культуре (передача ведомственного управления и министерских функций). № 27 от 1984 г.
Приказ 1986 года об искусстве и культуре (передача административных и министерских функций). № 246 от 1986 г.
Искусство и культура (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 1993 года. № 21 от 1993 г.
Искусство и культура (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 2002 г. № 302 от 2002 г.
Приказ об искусстве, культуре и гальтахте (изменение названия департамента и звания министра), 1997 г. № 306 от 1997 г.
Приказ «Искусство, наследие и гэльтахт» (изменение названия департамента и звания министра) 2016 г. № 357 от 2016 г.
Приказ 2002 года об искусстве, наследии, Гаелтахте и островах (изменение названия департамента и звания министра). № 308 от 2002 г. № 350 от 2017 г.
Приказ 2010 года об искусстве, спорте и туризме (изменение названия департамента и должности министра). № 178 от 2010 г.
Приказ 2012 года о санкционировании определенных перехватов (передача ведомственных административных и министерских функций). № 76 от 2012 г.
Приказ о разрешении определенных перехватов (передача ведомственной администрации и министерских функций) 2014. №280 от 2014 г.
Приказ 1993 года о радиовещании (передача административных и министерских функций). № 13 за 1993 год.
Приказ 2002 года о радиовещании (передача ведомственного управления и министерских функций). № 299 от 2002 г.
Приказ о вещании (передача ведомственного управления и министерских функций) 2020. № 372 от 2020 г.
Вещание (передача ведомственных административных и министерских функций) Приказ 2021. № 402 от 2021 г.
Бизнес, предпринимательство и инновации (изменение названия департамента и должности министра) Приказ 2020. № 519 от 2020 г.
Приказ 2013 г. о цензуре Совета по публикациям и Апелляционном совете по цензуре публикаций (передача министерских функций). № 255 от 2013 г.
Приказ 2015 года о цензуре Совета по публикациям и Цензуре Апелляционного совета по публикациям (передача министерских функций). № 89 от 2015 года.
Приказ о благотворительных организациях (передача административных и министерских функций) от 2011 г. № 194 от 2011 г.
Приказ о благотворительных организациях (передача административных и министерских функций) 2017. № 348 от 2017 г.
Приказ 2001 г. о благотворительных и уличных и посуточных сборах (передача административных и министерских функций). № 376 от 2001 г.
Приказ 2011 года об уходе за детьми (передача административных и министерских функций). № 488 от 2011 г.
Приказ по делам детей и молодежи (изменение названия департамента и должности министра) 2020. №437 от 2020г.
Постановление о регистрации актов гражданского состояния (передача административных и министерских функций) 2007 г. № 831 от 2007 г.
Приказ о деятельности в области климата и окружающей среды (передача ведомственных административных и министерских функций) 2016 г. № 393 от 2016 г.
Связь (передача административных и министерских функций) (No.2) Приказ 1987. № 92 от 1987 г.
Приказ 1987 года о коммуникациях (передача административных и министерских функций). № 91 от 1987 г.
Приказ 1991 года о связи (передача административных и министерских функций). № 26 от 1991 г.
Приказ о коммуникации, климате и окружающей среде (изменение названия департамента и должности министра) 2020. № 373 от 2020 г.
Приказ 2002 года о коммуникациях, энергетике и геологической службе Ирландии (передача административных и министерских функций). № 300 от 2002 г.
Приказ о связи, энергетике и природных ресурсах (изменение названия департамента и должности министра) 2016. № 421 от 2016 года.
Приказ о коммуникациях, морских и природных ресурсах (изменение названия департамента и должности министра) 2007. № 706 от 2007 г.
Приказ от 2002 года по делам сообществ (передача административных и министерских функций). № 327 от 2002 г.
Приказ по делам сообществ (передача административных и министерских функций) 2011. № 196 от 2011 г.
Приказ о применении информационных технологий сообществом (передача ведомственного управления и министерских функций) 2002 г. № 301 от 2002 г.
Приказ о развитии сообществ (передача административных и министерских функций) 2017. № 357 от 2017 г.
Приказ о развитии сообществ (передача ведомственной администрации и министерских функций) 2018. № 165 от 2018 г.
Приказ о занятости в сообществах (передача административных и министерских функций) 1995 года. № 10 от 1995 г.
Приказ о занятости в общинах (передача административных и министерских функций), 1996 г. № 32 от 1996 г.
Приказ 1993 года о Программе развития общественной занятости (передача административных и министерских функций). № 404 от 1993 г.
Программа общественных услуг (передача ведомственных административных и министерских функций) Приказ 2017. № 578 от 2017 г.
Приказ по делам общин, равноправия и гэлтахт (изменение названия департамента и звания министра) 2011. № 214 от 2011 г.
Распоряжение по делам общин, сельских районов и гэлтахт (изменение названия департамента и звания министра) 2010 г. № 215 от 2010 г.
Постановление о строительных контрактах (передача административных и министерских функций) 2014. № 476 от 2014 г.
Постановление о строительных контрактах (передача административных и министерских функций) 2015 г. № 173 от 2015 года.
Приказ о культуре, наследии и гальтахт (изменение названия департамента и звания министра) 2020. № 403 от 2020 г.
Приказ 1995 года о финансовом департаменте (распределение административно-хозяйственной деятельности департамента). № 383 от 1995 г.
Приказ 1944 года о министерствах и министерствах (изменение ирландских имен и титулов). № 218 от 1944 г.
Digital Media Development Limited (Передача ведомственных административных и министерских функций) Приказ 2001 г. № 220 от 2001 г.
Распоряжение об инвалидности, равенстве, правах человека, интеграции и приеме (передача административных и министерских функций) 2020. №436 от 2020г.
Приказ 1980 года об экономическом планировании и развитии (изменение названия департамента и должности министра). № 12 от 1980 г.
Приказ 1980 года об экономическом планировании и развитии (передача ведомственного управления и министерских функций). №1 от 1980 г.
Приказ об образовании (изменение названия департамента и звания министра), 1997 г. № 430 от 1997 г.
Приказ об образовании (передача административных и министерских функций) 1957. № 193 от 1957 г.
Образование (передача ведомственной администрации и министерских функций) Приказ 1983. №№ 358 от 1983 г.
Приказ об образовании и науке (изменение названия департамента и должности министра) 2010. № 184 от 2010 г.
Приказ об образовании и профессиональных навыках (изменение названия департамента и должности министра) 2020. №450 от 2020г.
Приказ 2001 года о программе пенсионного обеспечения в секторе образования (передача административных и министерских функций). № 14 от 2001 г.
Приказ о социальном обеспечении образования (передача ведомственного управления и министерских функций) 2020. № 588 от 2020 г.
Приказ о занятости и занятости (передача ведомственной администрации и министерских функций) 2020. №438 от 2020г.
Приказ по вопросам занятости и социальной защиты (изменение названия департамента и должности министра) 2020. № 447 от 2020 г.
Приказ 2010 года о программах занятости и услугах и обучении навыкам (передача административных и министерских функций). № 187 от 2010 г.
Энергетика (изменение названия департамента и должности министра) Приказ 1981. № 289 от 1981 г.
Энергетика (изменение названия департамента и звания министра) 1993 г. № 16 от 1993 г.
Энергетика (передача ведомственного управления и министерских функций) (№ 2) Приказ 1993 г. № 12 от 1993 г.
Энергетика (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 1977 г. № 295 от 1977 г.
Энергетика (передача ведомственного управления и министерских функций) 1980 г. № 9 от 1980 г.
Энергетика (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 1993 г. № 10 от 1993 г.
Приказ о предпринимательстве и занятости (изменение названия департамента и должности министра), 1997 г. № 305 от 1997 г.
Приказ о предприятиях, торговле и занятости (изменение названия департамента и должности министра) 2010. № 185 от 2010 г.
Приказ о предприятиях, торговле и инновациях (изменение названия департамента и должности министра) 2011. № 245 от 2011 г.
Приказ об охране окружающей среды (изменение названия департамента и должности министра), 1997 г. № 322 от 1997 г.
Окружающая среда и местное самоуправление (изменение названия департамента и звания министра) 2003 года. № 233 от 2003 г.
Приказ об охране окружающей среды, сообщества и местного самоуправления (изменение названия департамента и должности министра) 2016 г. № 394 от 2016 года.
Окружающая среда, наследие и местное самоуправление (изменение названия департамента и должности министра) 2011. № 193 от 2011 г.
Окружающая среда, наследие и местное самоуправление (передача ведомственного управления и министерских функций) 2003 г. № 690 от 2003 г.
Приказ о равенстве и реформе законодательства (передача ведомственной администрации и министерских функций), 1997 г. № 297 от 1997 г.
Приказ 2012 года о Трибунале по вопросам равенства (передача административных и министерских функций). № 531 от 2012 г.
Приказ 2010 года о равенстве, интеграции, инвалидности и правах человека (передача административных и министерских функций). № 217 от 2010 г.
Приказ 2011 года о равенстве, интеграции, инвалидности и правах человека (передача административных и министерских функций). № 139 от 2011 г.
Приказ 2002 года о Программе ЕС за мир и примирение в Северной Ирландии и приграничном районе Ирландии (передача ведомственной администрации и министерских функций). №357 от 2002 г.
Приказ о разведке и добыче полезных ископаемых (передача административных и министерских функций), 1997 г. № 314 от 1997 г.
Приказ о взрывчатых веществах 1875 года (передача административных и министерских функций) 1997 года. № 272 от 1997 г.
Приказ 1971 года о внешних сношениях (изменение названия департамента и звания министра). № 158 от 1971 г.
Приказ 2010 года по делам семьи и социальной интеграции (передача административных и министерских функций). №190 от 2010 г.
Приказ 2003 года о службе семейного посредничества (передача административных и министерских функций). №176 за 2003 год.
Финансы (передача ведомственного управления и министерских функций) (№ 2) Приказ 2011. № 480 от 2011 г.
Финансы (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 2011. № 418 от 2011 г.
Финансы (передача ведомственного управления и министерских функций) 2015. № 318 от 2015 года.
Приказ о рыболовстве (изменение названия департамента и звания министра) 1978 г. № 195 от 1978 г.
Приказ 1957 о рыболовстве (передача ведомственных административных и министерских функций). № 67 от 1957 г.
Приказ 1965 года о рыболовстве (передача административных и министерских функций). № 83 от 1965 г.
Приказ 1977 года о рыболовстве (передача административных и министерских функций). № 30 от 1977 года.
Приказ о рыболовстве и лесном хозяйстве (изменение названия департамента и должности министра) 1986 г. № 40 от 1986 г.
Приказ о пищевых стандартах (передача административных и министерских функций) 1987 г. № 129 от 1987 г.
Приказ по иностранным делам (изменение названия департамента и звания министра) 2011. № 246 от 2011 г.
Приказ по иностранным делам и торговле (изменение названия департамента и звания министра) 2020. № 382 от 2020 г.
Приказ о внешней торговле (передача ведомственного управления и министерских функций) 1993 года. № 14 от 1993 г.
Лесное хозяйство (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 2003 г. № 691 от 2003 г.
Приказ о лесном хозяйстве (передача ведомственного управления и министерских функций), 1997 г. № 300 от 1997 г.
Приказ 1987 года о лесном хозяйстве и дикой природе (передача ведомственного управления и министерских функций). № 96 от 1987 г.
Приказ о дальнейшем и высшем образовании, исследованиях, инновациях и науке (передача ведомственных и министерских функций) 2020. № 451 от 2020 г.
Приказ Gaeltacht (изменение названия департамента и звания министра) 1993 г. №22 за 1993 год.
Gaeltacht (Передача ведомственного управления и министерских функций) (№ 2) Приказ 1956. № 304 от 1956.
Gaeltacht (передача ведомственного управления и министерских функций) 1956. № 257 от 1956.
Gaeltacht (передача ведомственного управления и министерских функций) 1957 года. № 16 от 1957 г.
Приказ 1958 года о сохранении диких животных (передача административных и министерских функций). № 186 от 1958 г.
Генеалогический офис (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 2002. № 328 от 2002 г.
Приказ 1958 года о портах (передача министерских полномочий). № 157 от 1958 г.
Приказ о здравоохранении (изменение названия департамента и должности министра), 1997 г. № 308 от 1997 г.
Приказ о здравоохранении (делегирование министерских функций) 1996 г. № 24 от 1996 года.
Здравоохранение (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 1947. №58 за 1947 г.
Здравоохранение (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 1949. № 256 от 1949 г.
Здравоохранение (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 1950. № 138 от 1950 г.
Приказ 1958 года о здравоохранении (передача административных и министерских функций). № 202 от 1958 г.
Здравоохранение (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 1972 года. № 83 от 1972 года.
Приказ «Здоровье и дети» (изменение названия департамента и должности министра) 2011 г. № 219 от 2011 г.
Наследие (передача ведомственного управления и министерских функций) 1994 г. № 443 от 1994 г.
Приказ «Наследие» (передача ведомственного управления и министерских функций) 1995 г. № 61 от 1995 г.
Приказ 2002 г. «Наследие» (передача ведомственного управления и министерских функций). № 356 от 2002 г.
Наследие (передача ведомственного управления и министерских функций) 2011 г. №192 от 2011г.
Heritage (Передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 2020. № 339 от 2020 г.
Приказ «Наследие» (передача административных и министерских функций), 1996 г. № 62 от 1996 г.
Фонд наследия (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 2021. № 185 от 2021 г.
Приказ о рассрочке (передача ведомственного управления и министерских функций) 1968. № 158 от 1968 г.
Скачки и собачьи бега (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 2010 г. № 179 от 2010 г.
Жилищное строительство, планирование и местное самоуправление (изменение названия департамента и должности министра) Приказ 2020. № 408 от 2020 г.
Приказ о жилищном строительстве, планировании, общинах и местных органах власти (изменение названия департамента и должности министра) 2017. № 358 от 2017 г.
Промышленность (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 1981. №288 от 1981 г.
Промышленность (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 1983. № 383 от 1983 г.
Приказ 1977 года о промышленности и торговле (изменение названия департамента и должности министра). № 306 от 1977 г.
Приказ 1993 года о промышленности и торговле (изменение названия департамента и должности министра). № 19 от 1993 г.
Промышленность и энергетика (изменение названия департамента и должности министра) Приказ 1983 г. № 385 от 1983 года.
Промышленность и энергетика (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 1983. № 21 от 1983 года.
Приказ 1980 года о промышленности, торговле и энергетике (изменение названия департамента и должности министра). № 10 от 1980 г.
Промышленность, торговля и туризм (изменение названия департамента и должности министра) Приказ 1981. № 290 от 1981 г.
Приказ 1986 года о промышленности, торговле, коммерции и туризме (изменение названия департамента и должности министра). № 41 от 1986 г.
Внутренние водные пути и водные пути Ирландии (передача ведомственного управления и министерских функций) 2011 г. № 195 от 2011 г.
Внутренние водные пути и водные пути Ирландии (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 2020. №340 от 2020г.
Закон о международных перевозках скоропортящихся пищевых продуктов 1987 года (передача ведомственных административных и министерских функций) 1993 года. № 397 от 1993 г.
Международные паромы (передача ведомственного управления и министерских функций) 1995 г. № 41 от 1995 г.
Приказ Ирландского совета по кинематографии (передача административных и министерских функций) 1986 г. № 462 от 1986 г.
Приказ 2011 года об ирландском языке, гальтахт и острова (передача административных и министерских функций) (№ 2). № 216 от 2011 г.
Приказ 2011 года об ирландском языке, гальтахт и острова (передача административных и министерских функций). № 164 от 2011 г.
Острова (передача ведомственных административных и министерских функций) Приказ 2020. № 379 от 2020 г.
Приказ о рабочих местах, предприятиях и инновациях (изменение названия департамента и должности министра) 2017. № 364 от 2017г.
Приказ о юстиции (изменение названия департамента и должности министра), 1997 г. № 298 от 1997 г.
Правосудие (передача ведомственной администрации и министерских функций) Приказ 1982 г. № 327 от 1982 г.
Приказ о юстиции (передача административных и министерских функций), 1993 год. №34 за 1993 год.
Приказ о справедливости и равенстве (изменение названия департамента и должности министра) 2020. № 452 от 2020 г.
Приказ о реформе правосудия и законодательства (изменение названия департамента и должности министра) 2011. № 138 от 2011 г.
Приказ о правосудии, равенстве и правовой реформе (изменение названия департамента и должности министра) 2010 г. № 216 от 2010 г.
Приказ о труде (изменение названия департамента и звания министра) 1993 г. № 20 от 1993 г.
Приказ о труде (передача административных и министерских функций) (№ 2) 1966 г. № 214 от 1966 г.
Приказ о труде (передача административных и министерских функций) 1966 года. № 164 от 1966 г.
Приказ о труде (передача административных и министерских функций) 1967 г. № 175 от 1967 г.
Приказ о труде (передача административных и министерских функций) 1993 года. № 18 от 1993 г.
Приказ о труде и трудовом законодательстве (передача ведомственной администрации и министерских функций) 2017. № 361 от 2017 г.
Приказ 1977 года о землях (изменение названия департамента и звания министра). № 29 от 1977 года.
Земли (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 1977 г. № 28 от 1977 года.
Приказ 2002 года о стратегии местного развития и национальной стратегии борьбы с наркотиками (передача административных и министерских функций). № 304 от 2002 г.
Приказ местного самоуправления (изменение названия департамента и должности министра) 1977 г. № 269 от 1977 г.
Приказ 1947 года о местном самоуправлении и общественном здравоохранении (изменение названия департамента и должности министра). № 16 от 1947 г.
Приказ о морской пехоте (изменение названия департамента и звания министра), 1997 г. № 301 от 1997 г.
Морские и природные ресурсы (изменение названия департамента и должности министра) Приказ 2002. № 307 от 2002 г.
Морские и природные ресурсы (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 2006 г. № 530 от 2006 г.
Приказ о морском туризме (передача ведомственного управления и министерских функций) от 2010 г. № 677 от 2010 г.
Морской туризм (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 2011. № 163 от 2011 г.
Приказ о морском транспорте, охране и безопасности (передача ведомственного управления и министерских функций) 2005 г. № 842 от 2005 г.
Приказ 2002 г. о метеорологических службах, радиологической защите и ядерной безопасности (передача ведомственных и министерских функций). № 303 от 2002 г.
Приказ о военном судье (временное назначение) (передача ведомственного управления и министерских функций) 2012 г. № 82 от 2012 г.
Молоко (регулирование розничных цен) (передача ведомственных и министерских функций) Приказ 1986 г. № 280 1986 г.
Приказ министра местного самоуправления (передача функций в соответствии с подразделом (3) статьи 16 Закона о дренаже курганов 1927 года) Приказ 1947 года. № 41 от 1947 г.
Приказ министра снабжения (передача функций в соответствии с Законом о контроле цен, 1937 г.) 1940. № 142 от 1940 г.
Приказ министра снабжения (передача функций в соответствии с разделом 52 Закона о молоке (регулирование предложения и цены) 1936 г.) 1941. № 29 от 1941 года.
Приказ министра снабжения (передача функций в соответствии с Законом о железном ломе (контроль над экспортом) 1938 года). № 369 за 1941 год.
Приказ о дорожном налоге (передача ведомственных административных и министерских функций) 2017. № 601 от 2017 г.
Приказ 1980 года о Национальном совете по науке и технологиям (передача ведомственного управления и министерских функций). №37 за 1980 год.
Приказ о Национальном совете по науке и технологиям (передача ведомственного управления и министерских функций) 1983. № 80 от 1983 г.
Приказ о национальной стратегии в области лекарственных средств (передача административных и министерских функций) от 2011 г. № 166 от 2011 г.
Приказ о Национальном совете по благосостоянию в области образования (передача ведомственной администрации и министерских функций) 2011 г. № 215 от 2011 г.
Постановления о государственном медицинском страховании (прекращение действия санаторных льгот и упразднение страховых комитетов) 1934 года (Передача министерских функций) Приказ 1947 года. № 288 от 1947 г.
Национальные памятники (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 2002 г. № 358 от 2002 г.
Национальные дороги и дорожное движение (передача ведомственного управления и министерских функций) 2002 г. № 298 от 2002 г.
Приказ Канцелярии министра по делам детей и молодежи (передача ведомственной администрации и министерских функций) 2011 г. № 218 от 2011 г.
Ordnance Survey Ireland (Передача ведомственной администрации и министерских функций) 2015 г. № 637 от 2015 г.
Приказ об инспекции боеприпасов Ирландии (передача ведомственного управления и министерских функций) 2017. № 573 от 2017 г.
Нефть и морские разведки (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 2000. №110 от 2000 г.
Приказ «Нефть и разведка морских месторождений» (передача ведомственного управления и министерских функций) от 2001 г. № 389 от 2001 г.
Приказ «Нефть и разведка морских месторождений (передача ведомственного управления и министерских функций)», 1997 г. № 429 от 1997 г.
Приказ о географических названиях (ирландские формы) (передача административных и министерских функций) 2000. № 413 от 2000 г.
Закон о ценах 1958–1972 годов (розничные цены на молоко) (передача функций) Приказ 1986 года. № 281 от 1986 г.
Приказ о заключенных (передача министерских функций) 2007. № 662 от 2007 г.
Приказ о программе исследований в учреждениях третьего уровня (передача ведомственного управления и министерских функций) 2010. № 188 от 2010 г.
Приказ 2011 года о содействии внешней торговле (передача ведомственного управления и министерских функций). № 247 от 2011 г.
Приказ о содействии внешней торговле (передача ведомственного управления и министерских функций) 2020. № 381 от 2020 г.
Приказ об органах регистрации собственности (передача административных и министерских функций) 2017. № 574 от 2017 г.
Государственное предприятие (изменение названия департамента и должности министра) Приказ 2002. № 305 от 2002 г.
Приказ о государственных расходах и реформе (передача ведомственной администрации и министерских функций) 2011 г. № 647 от 2011 г.
Приказ о государственных расходах и реформе (передача ведомственной администрации и министерских функций) 2013. № 574 от 2013 г.
Приказ о государственных расходах и реформе (передача ведомственной администрации и министерских функций) 2015 г. № 517 от 2015 г.
Приказ о государственной службе (изменение названия департамента и звания министра) 1987 г. № 83 от 1987 г.
Приказ о государственной службе (передача ведомственного управления и министерских функций) 1973. № 294 от 1973 г.
Приказ о государственной службе (передача ведомственного управления и министерских функций) 1987 г. № 81 от 1987 г.
Приказ о качестве вод моллюсков (передача ведомственных и министерских функций), 2008 г. №516 от 2008 г.
Совет по гонкам и ипподромам (передача административных и министерских функций) Приказ 1980. № 56 от 1980 г.
Программа RAPID (передача ведомственных административных и министерских функций) Приказ 2002 г. № 326 от 2002 г.
Приказ о выплатах в связи с избыточностью и неплатежеспособностью (передача административных и министерских функций) 2010. № 189 от 2010 г.
Приказ 2011 г. о центрах предварительного заключения и детских школах (передача административных и министерских функций). № 668 от 2011 г.
Приказ 1980 об ограничении арендной платы (передача административных и министерских функций). № 257 от 1980 г.
Постановление о дорожном транспорте (передача ведомственных административных и министерских функций) 1981. № 417 от 1981 г.
Дороги и дорожные транспортные средства (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 2007. № 815 от 2007 г.
Приказ о Королевских ботанических садах (передача ведомственного управления и министерских функций) 1992 г. № 6 от 1992 г.
Приказ о сельских делах (передача ведомственной администрации и министерских функций) 2017. № 354 от 2017 г.
Приказ 2002 года о развитии сельских районов (передача административных и министерских функций). № 296 от 2002 г.
Приказ Научного фонда Ирландии (члены правления) (передача министерских функций) 2020. No. 587 от 2020г.
Приказ 2007 года о морском рыболовстве, прибрежной полосе и сбросе отходов в море (передача ведомственного управления и министерских функций). № 707 от 2007 г.
Компания по развитию аэропорта Шеннон Фри (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 1968 года. № 219 от 1968 г.
Приказ о компании по развитию аэропорта Шеннон Фри (передача административных и министерских функций) 1981. № 225 от 1981 г.
Shannon Free Airport Development Company Limited (Передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 1987. № 94 от 1987 г.
Приказ 2010 г. по социальным и семейным вопросам (изменение названия департамента и должности министра). № 186 от 2010 г.
Программа социальной экономики (передача ведомственных административных и министерских функций) Приказ 2005. № 845 от 2005 г.
Приказ о социальной интеграции (передача ведомственного управления и министерских функций) 2011. № 165 от 2011 г.
Приказ о социальной защите (изменение названия департамента и должности министра) 2017. № 366 от 2017 г.
Приказ о социальном обеспечении (изменение названия департамента и должности министра) 1997 года. № 307 от 1997 г.
Приказ 1947 года о социальном обеспечении (передача административных и министерских функций) (№ 1). № 18 от 1947 г.
Приказ 1947 года о социальном обеспечении (передача административных и министерских функций) (№ 2). № 329 от 1947 г.
Приказ 1972 года о социальном обеспечении (передача административных и министерских функций). № 183 от 1972 года.
Приказ 2002 года по социальным, общественным и семейным вопросам (изменение названия департамента и должности министра). № 310 от 2002 г.
Законы о статистике 1926 и 1946 годов (передача министерских функций) Приказ 1949 года. № 142 от 1949 г.
Приказ 1980 года о производстве сахара (передача административных и министерских функций). №55 от 1980 г.
Туризм (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 1980. № 8 от 1980 г.
Туризм (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 1986 г. № 42 от 1986 г.
Туризм (передача ведомственного управления и министерских функций) 1987 г. № 95 от 1987 г.
Туризм (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 1993 г. № 15 от 1993 г.
Туризм и спорт (передача ведомственных административных и министерских функций) (№ 2) Приказ 2011 г. № 217 от 2011 г.
Туризм и спорт (передача ведомственного управления и министерских функций) 2011 г. № 140 от 2011 г.
Туризм и спорт (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 2020. №356 от 2020 г.
Приказ о туризме и торговле (изменение названия департамента и должности министра), 1997 г. № 304 от 1997 г.
Туризм и торговля (передача ведомственных административных и министерских функций) Приказ 1993 года. № 422 от 1993 г.
Приказ 1980 года о туризме и транспорте (изменение названия департамента и должности министра). № 11 от 1980 г.
Приказ о туризме и транспорте (изменение названия департамента и должности министра) 1991 г. № 25 от 1991 г.
Приказ о туризме, культуре и спорте (изменение названия департамента и должности министра) 2011. № 220 от 2011 г.
Приказ 1987 года о туризме, рыболовстве и лесном хозяйстве (изменение названия департамента и должности министра). № 82 от 1987 г.
Приказ о туризме, спорте и отдыхе (изменение названия департамента и должности министра) 2002. № 309 от 2002 г.
Приказ о туризме, транспорте и коммуникациях (изменение названия департамента и должности министра) 1993 г. № 17 от 1993 г.
Приказ о торговле (передача административных и министерских функций), 1997 г. № 303 от 1997 г.
Торговля, коммерция и туризм (изменение названия департамента и должности министра) Приказ 1983 г. № 384 от 1983 г.
Приказ 1941 года о передаче управления и функций (территория). № 285 от 1941 года.
Приказ 1943 года о передаче администрации и функций (территория). № 54 от 1943 г.
Транспорт (изменение названия департамента и должности министра) Приказ 2011. № 141 от 2011 г.
Приказ 1977 года о транспорте и энергетике (изменение названия департамента и должности министра). №305 от 1977 г.
Приказ о транспорте, энергетике и коммуникациях (изменение названия департамента и должности министра), 1997 г. № 299 от 1997 г.
Транспорт, топливо и энергия (передача ведомственного управления и министерских функций) (№ 2) Приказ 1961 года. № 246 от 1961 г.
Приказ 1959 года о транспорте, топливе и энергии (передача административных и министерских функций). № 125 от 1959.
Транспорт, топливо и энергия (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 1960. № 198 от 1960 г.
Транспорт, топливо и энергия (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 1961 года. № 62 от 1961 г.
Приказ 1965 года о транспорте, топливе и энергии (передача административных и министерских функций). № 125 от 1965 г.
Приказ о транспорте, туризме и спорте (изменение названия департамента и должности министра) 2020. № 351 от 2020 г.
Управление оценки (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 2015 г. № 638 от 2015 г.
Приказ об Управлении оценки и Судебной коллегии (передача административных и министерских функций) за 2017 год. № 575 от 2017 г.
Визы для паспортов (передача ведомственных административных и министерских функций) Приказ 2006 г. № 194 от 2006 г.
Приказ о пенсионных схемах профессионального образования (передача административных и министерских функций), 1998 год. № 362 от 1998 г.
Пшеница (передача министерских функций) Приказ 1961 года. № 158 от 1961 г.
Пшеница и мука (передача министерских функций) Приказ 1951. № 284 от 1951 г.
Закон о защите диких птиц 1930 года (передача ведомственных административных и министерских функций) Приказ 1961 года. № 259 от 1961 г.
Дикие животные (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 1987. № 156 от 1987 г.
Дикие животные (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 1988 г. № 353 от 1988 г.
Дикие животные (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 1990. № 207 от 1990 г.
Вино (передача ведомственного управления и министерских функций) Приказ 1978 г. № 232 от 1978 г.
Закон 1977 года об участии работников (государственные предприятия) (Передача ведомственных административных и министерских функций) 2015 года. №11 от 2015 года.
Закон 1934 года о компенсации рабочим (передача министерских функций) Приказ 1947 года. № 161 от 1947 г.
Приказ о правосудии по делам несовершеннолетних (передача административных и министерских функций) 2020. №435 от 2020г.

Второе чтение законопроекта об общественном порядке и безопасности (особые полномочия) 2018 г.

1. Г-н спикер, прошу вас сделать следующий шаг: «Теперь законопроект будет прочитан во второй раз».

ПОТРЕБНОСТЬ В POSSPA

2. В Сингапуре трудно представить себе обстоятельства, при которых потребуются полномочия, указанные в этом законопроекте.

3. Мы видим сообщения о нападениях боевиков, захвате заложников.

4. Но они происходят где-то еще, а не в Сингапуре. К счастью, пока нет.

5. Ближе всего к нам подошли, когда мы раскрыли заговор о бомбардировке ДИ.

      1. Наши службы безопасности подобрали его, действовали оперативно, и в результате мы избежали бедствия.

6. Это произошло в 2001 году, более десяти лет назад.

      1. После шока воспоминания померкли.

      2. Но у тех, кто все же помнит, от этой мысли по спине может пробираться мурашек.

7.В прошлом году появилась еще одна пугающая новость.

      1. Сяикха Изза, дошкольный помощник, стала первой сингапуркой, задержанной в соответствии с Законом о внутренней безопасности.

      2. Она стала радикальной и планировала поехать в Сирию, чтобы поддержать ИГИЛ, чтобы стать вдовой мученика.

8. С 2015 года еще 18 сингапурцев, таких как Syaikhah, столкнулись с ISA.

      1. Во всех этих случаях наши силовые структуры успели вовремя вмешаться.

9. Но, возможно, нам не всегда так везет.

10. Поскольку террористического нападения в Сингапуре еще не произошло, трудно оценить серьезность угрозы и представить себе серьезные последствия.

11. Но, г-н Спикер, реальность такова, что Сингапур сталкивается с явной и постоянной угрозой.

12. Иностранные террористы считают Сингапур своей ценной мишенью. Мы во многом выступаем против их идеологии.

13. Сингапур упоминается как цель в джихадистских публикациях и видео как ИГИЛ, так и другими группами.

      1. В 2016 году было два заговора, связанных с ИГИЛ, против Сингапура, в том числе сорванный заговор террористов из Батама с целью ракетного обстрела Марина Бэй Сэндс.

14.Поэтому мы не должны поддаваться ложному чувству безопасности. Надо подготовиться.

      1. В 2016 году полиция представила новые возможности, позволяющие им быстро реагировать на нападение, и продолжает расширять эти возможности.

      2. В 2017 году MHA внесло поправки в Закон об общественном порядке (POA), чтобы повысить безопасность при массовых мероприятиях.

      3. Закон о защите инфраструктуры был принят для повышения безопасности критически важных зданий.

15. В настоящее время MHA представляет законопроект об общественном порядке и безопасности (особые полномочия), или POSSPA, чтобы гарантировать, что у полиции есть необходимые полномочия для эффективного реагирования на серьезные инциденты, такие как террористические атаки.

16. Члены могут спросить, зачем нужен POSSPA?

17. Разве у нас еще нет Закона об охране общественного порядка («POPA»), который дает особые полномочия в случае серьезных нарушений общественного порядка?

18.Разве мы не обновляли POA только в прошлом году?

УРОКИ, ИЗВЛЕЧЕННЫЕ ЗА РУБЕЖОМ

19. Г-н Спикер, мы изучаем террористические акты в других странах, чтобы гарантировать надежность наших контртеррористических стратегий.

20. Они дают много полезных уроков, имеющих отношение к этой дискуссии, и я хотел бы поделиться ими с членами.

21. Они помогут проиллюстрировать пробелы в наших нынешних законах.

22. Господин спикер, с вашего разрешения, я хотел бы показать несколько фотографий во время этого сегмента.

Необходимо расширить охват в POPA, чтобы включить в него серьезные инциденты, влияющие на общественную безопасность, такие как террористические атаки

23. Первый пример, 927–29 апреля 2013 г., Бостонский марафон.

24. В результате взрывов погибли 3 человека, около 260 получили ранения.

25.Полиция Бостона сузила подозреваемых до пары братьев — Тамерлана и Джохара Царнаевых. Полиция заказала обширный розыск.

26. В жилом районе Уотертауна подозреваемые вступили в перестрелку с полицией. Тамерлан был убит, 15 офицеров ранены.

27. Джохар сбежал, и полиции пришлось провести обыск по домам. В течение этого времени полиция произвела добровольный запрос о сохранении на месте в 20-блочной зоне.

28. Несмотря на этот запрос полиции, некоторые жители все же рискнули выйти на улицу. Частично причина может быть в том, что, как вы можете видеть на фотографиях, не было массовых беспорядков и улицы не выглядели опасными.

29. То, что беглец Джохар был вооружен, застрелил одного сотрудника милиции, не было очевидным.

30. Обычные люди, которые выходили на улицу вопреки запросу полиции, неосознанно повлияли на работу полиции, с которой стало намного труднее справиться.Они также подвергают свою жизнь большому риску.

31. Если бы розыск в Уотертауне проводился в Сингапуре, POPA не мог бы быть активирован, потому что не было общественных беспорядков. Мы бы не смогли, в отличие от полиции Бостона, ввести комендантский час в зоне обыска, чтобы облегчить операцию по поиску и уберечь людей от опасности.

Необходимо быстро задействовать силы в зонах серьезных инцидентов; и предотвратить компрометацию операций безопасности

32.Второй пример, января 2015 г., нападений боевиков в Париже.

33. 7 января двое вооруженных нападавших проникли в штаб-квартиру французской сатирической газеты Charlie Hebdo. Они убили 12, ранили 11 и скрылись.

34. Произошло несколько перестрелок, поскольку полиция преследовала их по всему северо-востоку Франции.

35. Двое боевиков были убиты через два дня после того, как полиция штурмовала здание, в котором они прятались.

36. В тот же день третий боевик зашел в еврейский супермаркет и взял заложников.

37. Всего 17 человек погибли и 11 получили ранения. Французской полиции пришлось быстро преследовать подозреваемых во многих районах, чтобы они не убили еще больше.

38. Дело в том, что инциденты могут развиваться очень быстро; театр боевых действий также быстро меняется.

39. Если бы инцидент с Charlie Hebdo произошел в Сингапуре, POPA не соответствовал бы требованиям, даже если бы мы расширили его сферу применения на террористическую атаку.

40. Министру придется делать новые прокламации, чтобы задействовать полномочия в каждой новой зоне происшествий, каждый раз, когда операции переносятся на новое место.

41. Ответ полиции будет гораздо менее своевременным.

42. Другой проблемой были кадры новостей в прямом эфире, показывающие, как полицейские готовы штурмовать супермаркет для спасения заложников.

43. Покажу еще одно фото. На этой фотографии члены могли видеть, как полиция собиралась возле супермаркета и готовилась штурмовать это место.

44. Но террорист смог открыть огонь по полицейским, как только они начали движение. Он ждал точного момента для удара, и он мог.

45. В такой ситуации террорист имел все возможности наблюдать за каждым ходом полицейской операции, как это происходило.

46. Это поставит под угрозу тактические варианты, которые может использовать полиция, и поставит под угрозу успех операции.Это также подвергло большей опасности жизнь офицеров и заложников.

47. Консультативный совет по внутренней безопасности США изучил этот инцидент и опубликовал Белую книгу в 2016 году.

      1. Один из уроков, который Совет указал, заключается в необходимости снизить риск утечки информации о тактике полиции и компрометации операций.

      2. Было бы разумно выучить этот урок и для Сингапура.

48. В нескольких инцидентах за границей сотрудники полиции призывали общественность не передавать и не транслировать видеозаписи текущих операций по обеспечению безопасности в целях защиты своих сотрудников и общественности.

49. Но обычно это неэффективно.

50. Случаи сознательной передачи и вещания отдельными лицами и средствами массовой информации являются обычным явлением, даже когда им говорят, что информация может привести к гибели людей.

51. Г-н Спикер, эти зарубежные примеры показывают, почему наши законы нуждаются в обновлении.

52. Они произошли в развитых и космополитичных городах, таких как Сингапур.

53. Новые угрозы требуют новых мер для лучшей защиты сингапурцев и спасения жизней, когда мы подвергаемся нападению.

ОБЗОР POSSPA

54. Объяснив сегодняшнюю угрозу и зачем нам POSSPA, позвольте мне выделить:

      1.Ситуации, в которых можно активировать POSSPA;

      2. Какие инструменты будут даны полиции в этом законопроекте для эффективного реагирования на серьезный инцидент;

      3. Как эти инструменты будут активированы; и

      4. Меры защиты от злоупотреблений.

Ситуации, в которых можно активировать POSSPA

55. POSSPA — это эволюция POPA.

56. POPA был принят в 1958 году, и с тех пор серьезных обзоров POPA не проводилось.

57. Он был разработан для борьбы с крупномасштабными межобщинными беспорядками, такими как серьезные расовые столкновения на Пенанге во время празднования столетия в Джорджтауне в январе 1957 года за год до этого.

58. Согласно POPA, полиция наделена особыми полномочиями по устранению серьезных угроз общественному порядку, например, по введению комендантского часа и разгону собраний.

59. Поскольку в POPA уже существует правовая база, которая содержит необходимые особые полномочия в одном законе, MHA обновляет эту структуру, чтобы гарантировать, что мы по-прежнему эффективны в борьбе с развивающимися угрозами безопасности.

60. Как я объяснил на примерах, угрозы и вызовы безопасности эволюционировали.

      1. Помимо крупномасштабных общественных беспорядков, нам также приходится иметь дело с насильственным экстремизмом.

      2. В связи с этим MHA предлагает отменить POPA и заменить его POSSPA.

61. POSSPA расширит сферу действия POPA за пределы общественного порядка, чтобы полиция могла также использовать его для серьезных инцидентов, затрагивающих общественную безопасность, таких как террористические атаки.

62. Это необходимо, потому что не всегда могут возникнуть проблемы с общественным порядком, скажем, при розыске после террористической атаки, такой как взрывы в Бостонском марафоне.

      1. Термин «серьезный инцидент» четко определен в пункте 3.

      2. Помимо крупномасштабных общественных беспорядков, «серьезные инциденты» включают террористические акты и акты серьезного насилия, затрагивающие население.

Инструменты, необходимые полиции при серьезном происшествии

63.Какие дополнительные полномочия, предусмотренные POSSPA, позволят полиции охранять общественный порядок и безопасность в случае серьезного инцидента?

64. Сначала я расскажу о новых инструментах, представленных в POSSPA.

Инструмент № 1: Полномочия по борьбе с воздействием современных технологий

65. Первый набор инструментов связан с современными технологиями, которые могут поставить под угрозу безопасность населения и сил безопасности.

66. 60 лет назад, когда вступил в силу POPA, были только стационарные телефоны.

      1. Сегодня у нас есть смартфоны, Интернет, круглосуточные новостные телеканалы и дроны. Каждый, у кого есть смартфон, может вести трансляцию, и очень многие делают это, иногда с более широкой аудиторией, чем обычные медиа-каналы.

      2. Такие современные технологии были для полиции одновременно и благом, и отравой.

67.Яркий пример, когда они могут препятствовать полицейским операциям, — это важные тактические операции, такие как спасение заложников.

68. Полиция должна иметь элемент неожиданности по отношению к преступникам, чтобы последние не начали причинять вред жертвам в ожидании реакции полиции или подготовиться к тому, чтобы противодействовать действиям полиции.

69. Лучшим планам полиции может помешать случайный твит или прямая трансляция в социальных сетях. Но существующие законы, такие как Закон об общественном порядке, могут не позволить полиции адекватно бороться с такими рисками.

70. Во время серьезного инцидента полиции потребуется всяческая помощь, которую она может получить, чтобы успешно выполнить свою миссию по спасению жизней.

71. Таким образом, POSSPA обладает особыми полномочиями, чтобы снизить риск того, что их операции будут скомпрометированы несанкционированной связью.

72. Из этих полномочий право отдавать приказ о прекращении связи (CSO) привлекло наибольшее внимание после внесения законопроекта.

73. Я хотел бы потратить некоторое время, чтобы подробно объяснить эту силу.

74. Пункт 30 уполномочивает CP выдавать CSO, для чего требуется лицо:

      1. Прекратить создание или распространение фильмов или изображений целевой области; и

      2. Прекратить передачу текстовых или звуковых сообщений об операциях правоохранительных органов в целевой зоне.

75.CSO не является блокировкой информации на протяжении всего террористического инцидента , как его изображают некоторые.

      1. Зависит от местоположения; ОГО применит только к охвату целевой области.

      2. Срок действия ограничен; после того, как операции по обеспечению безопасности будут завершены, CSO будет отменен.

76. Даже в случае с CSO отчетность по инцидентам все еще необходима.

      1. Таким образом, полиция разрешит выбранным средствам массовой информации доступ к местам происшествий, чтобы события могли быть записаны для последующего использования.

77. Мы сообщили об этой договоренности старшим редакторам и репортерам наших местных СМИ на различных мероприятиях в прошлом месяце.

78. Мы также проинформировали некоторые иностранные СМИ о наших планах и о том, как мы сделаем все возможное, чтобы облегчить освещение событий.

79. Я должен добавить, что CSO — это дискреционные полномочия, которые могут быть реализованы CP только при определенных условиях.

80. Пункт 30 позволяет CP отдавать такой приказ только в том случае, если он оценивает, что передача информации о целевой зоне или операциях правоохранительных органов ставит под угрозу операции или ставит под угрозу безопасность людей во время операций.

81. Полиция опубликует информацию об ОГО и четко укажет время, когда оно вступит в силу, а также границы целевой области.

82. Нарушение CSO — это правонарушение, которое влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет или штрафа в размере до 20 000 долларов США, либо и то, и другое.

83. Сказав это, позвольте мне заверить вас.

84. ОГО не нацелена на гражданских лиц, которые, например, могут оказаться в заложниках, и пытаются любым доступным способом получить информацию о своем затруднительном положении для сил безопасности. Это не намеченные цели.

85.Вместо этого мы пытаемся остановить безответственное информирование о текущих операциях по обеспечению безопасности, которые могут поставить под угрозу жизни, например жизни заложников.

86. Некоторые спрашивали: «Что, если бы кто-то просто снимал, а не передавал? Это определенно не должно быть проблемой?»

87. Боюсь, что проблема в том, что в ситуации, требующей наличия ОГО, у полиции не будет роскоши времени, чтобы подтвердить, что все просто снимали, чтобы задокументировать событие, и никто не пытался поделиться ценным разведка с террористами.

88. Более важный вопрос заключается в следующем: «Когда на карту поставлены жизни, должны ли мы надеяться на лучшее или должны предполагать худшее, что у кого-то где-то был злой умысел?»

89. Даже если бы полиция приказала всем, кого они видели в руках, прекратить съемку, как они могут в соответствии с Законом об общественном порядке, как насчет людей с небольшими устройствами, которых полиция не заметила в хаосе?

90. Должна ли полиция идентифицировать всех, кто ведет съемку, и останавливать их, или же должны нести ответственность отдельные лица, чтобы не вызывать подозрений в их намерениях?

91.Так что давайте не будем слепыми.

      1. Надеемся, что никогда не придется выпускать CSO.

      2. Если когда-нибудь возникнет необходимость, полумеры не помогут.

92. Даже с CSO мы можем только уменьшить, но не искоренить риск несанкционированного общения.

93. Помимо CSO, Статья 28 уполномочивает полицию перехватывать беспилотные летательные аппараты («БПЛА») и автономные транспортные средства или суда («AV») в целевой зоне и вокруг нее.

94. БПЛА и АВ можно использовать для наблюдения и даже в качестве оружия.

95. Согласно сегодняшним законам, полиция может уничтожать БПЛА и АВТ только в том случае, если они явно представляют угрозу общественной безопасности.

96. Дополнительные полномочия POSSPA позволят полиции предотвращать компрометирующие операции по обеспечению безопасности путем уничтожения любых БПЛА и АВ в целевой области и вокруг нее.

97. Пункт 32 обновляет существующий Раздел 9 POPA, который позволяет министру издавать Распоряжение об отмене телекоммуникационных услуг в целевой зоне.

98. Это также направлено на предотвращение компрометации операций.

99. Вместо того, чтобы отдавать распоряжение ныне не существующему Управлению электросвязи Сингапура, он уполномочивает министра выдавать распоряжение лицензиатам электросвязи («телекоммуникационным компаниям»).

100. Мы осознаем значительное влияние на общественность, если и когда будет применен пункт 32.

101. Таким образом, существует более высокий порог.

      1. Распоряжение может быть издано только министром.

      2. Это отличается от других специальных способностей, которые, будучи разблокированными приказом активации, могут быть разрешены CP.

102. Очевидно, что эти полномочия будут осуществляться разумно. Если приказ о прекращении связи является достаточным и эффективным, нет необходимости в Директиве для отказа от услуг связи.

103. Были проведены консультации с операторами связи. Они понимали необходимость Направления.

104. Их основными проблемами были:

      1. Как ввести в действие направление и

      2. Как сообщить клиентам о сбое.

105. Полиция будет тесно сотрудничать с IMDA и телекоммуникационными компаниями для разработки планов и проведения учений для обеспечения эффективного выполнения Директивы.

Инструмент № 2: Право останавливать и допросить людей

106. Сегодня Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) уполномочивает полицию проводить расследования в отношении преступлений. Второй инструмент в статьях 16 и 17 законопроекта предоставляет расширенные полномочия по остановке и допросу людей в целевой зоне.

107. Полиции может потребоваться, например, выяснить цель своего присутствия в этом районе или получить информацию, которая может помочь полиции в ее операциях.

108. Согласно POSSPA, отказ предоставить требуемую информацию будет считаться правонарушением.

109. Это должно дать полиции возможность своевременно получать как можно больше актуальной информации.

Инструмент № 3: Указания владельцам помещений

110. Третий инструмент помогает полиции управлять зданиями в районе, пострадавшем от серьезного инцидента.

111. Если необходимо закрыть помещения или ограничить доступ, полиция обычно работает в тесном контакте с владельцами помещений.

112. Если собственники помещения кооперативны, это не проблема.

113. Если, однако, владельцы помещений отказываются сотрудничать, Статья 27 предоставляет полиции полномочия предписывать владельцам помещений закрыть помещения, ограничить доступ или предоставить информацию и документы, относящиеся к помещениям.

114. Поскольку военные объекты являются уязвимыми местами, полиция будет тесно сотрудничать с СВС для управления любыми серьезными инцидентами, затрагивающими эти помещения, поэтому в таких обстоятельствах не будет необходимости использовать полномочия, предусмотренные Статьей 27.

Инструмент № 4: Расширение прав и возможностей военнослужащих СВС, сотрудников правоохранительных органов и гражданских помощников

115. Четвертый набор инструментов — это положения, которые расширяют возможности военнослужащих СВС, других сотрудников правоохранительных органов и гражданских помощников, которые помогают полиции справляться с серьезным инцидентом.

116. Во время серьезного инцидента нам может потребоваться привлечь дополнительные ресурсы для помощи полиции.

117.Существуют определенные планы для SAF по оказанию помощи домашней команде в реагировании на серьезные инциденты с безопасностью.

118. Согласно ЗОП, военнослужащие СВС были наделены полномочиями обыскивать, задерживать и устанавливать кордоны.

119. Расширение прав и возможностей военнослужащих СВС остается важным, и законопроект сохраняет это с обновленным набором полномочий, необходимых военнослужащим СВС.

120. Тем не менее, я представлю Уведомление о поправках позже, на этапе Комитета, чтобы перенести эти положения о разрешении военнослужащих СВС из POSSPA в Закон о СВС.

121. Это сделано для обеспечения четко определенного командования и контроля со стороны MINDEF и SAF над всеми развертываниями военнослужащих SAF для поддержки гражданских властей, включая полномочия POSSPA, которые могут осуществлять военнослужащие SAF.

122. Полномочия POSSPA могут осуществляться только военнослужащими СВС, если:

      1. Выдан заказ на активацию согласно POSSPA, и

      2. Полиция обращается за помощью к СВС, и

      3.После того, как министр обороны издает соответствующие приказы в соответствии с Законом о СВС.

123. Однако очевидно, что полиция будет руководить и координировать общие действия при содействии военнослужащих СВС.

124. Пункт 15 аналогичным образом наделяет других сотрудников правоохранительных органов и гражданских помощников полномочиями по поддержке операций полиции. Это новая.

125. Офицеры правоохранительных органов обращаются к сотрудникам других агентств домашней группы, таких как ICA, CNB и SCDF.

126. Полиция может также попросить гражданских помощников, таких как добровольцы Общинной группы реагирования на чрезвычайные ситуации (CERT) и частные сотрудники службы безопасности, помочь, например, выйти из внешнего оцепления вдали от места происшествия или горячей зоны или предотвратить проникновение людей охраняемая территория.

127. Это позволяет направить ресурсы полиции на более важные задачи.

128. Я должен подчеркнуть, что ничто в POSSPA не обязывает гражданских лиц помогать полиции, и полиция также не будет запрашивать гражданскую помощь в случае опасности.

129. Полиция будет полагаться только на гражданских лиц, которые могут и хотят помочь.

130. Другими словами, гражданское лицо может отказаться от помощи, и против него не будет предпринято никаких действий.

131. Как указано в подразделе (4) статьи 15, гражданские помощники могут осуществлять только ограниченный набор полномочий. Им не разрешается, например, применять смертоносную силу.

132. Согласно Статье 51, сотрудникам правоохранительных органов, военнослужащим СВС и гражданским лицам, помогающим сотрудникам полиции, предоставляется защита от юридической ответственности.

133. Это при условии, что они действуют добросовестно и с разумной осторожностью. Эта правовая защита распространяется на представителей общественности, которые выполняют приказы или указания полиции.

Прочие инструменты

134. POSSPA также сохраняет и обновляет существующие положения POPA. Они предоставляют инструменты, которые по-прежнему актуальны для полицейских операций. Я расскажу о некоторых ключевых положениях, которые были обновлены.

135.Во-первых, полномочия налагать кордоны согласно пункту 18:

.

      1. Это было предусмотрено в разделе 6 POPA.

      2. Он был обновлен, чтобы позволить полиции устанавливать кордон в частном месте.

136. Во-вторых, полномочия по реквизиции согласно пункту 35:

      1. Это было предусмотрено в разделе 11 POPA.

      2.Во время серьезного инцидента полиция может потребовать использования оборудования, электричества или места в помещении или земельного участка в целевой зоне.

      3. Мы сохранили систему компенсации в POPA. Это в статье 36.

137. В-третьих, использование смертоносного оружия в крайнем случае.

138. Сегодня смертоносное оружие может применяться в любых обстоятельствах только после того, как исчерпаны все другие доступные варианты, или когда это абсолютно необходимо, например, в критических по времени ситуациях, когда безопасность населения находится под угрозой.

139. Это остается так в рамках POSSPA.

140. Когда серьезный инцидент произошел или вот-вот произойдет, полиция будет использовать все доступные силовые методы для разрешения инцидента, включая законное оружие в качестве крайней меры.

141. Обновленные полномочия разделены на две части.

142. Часть первая, применение смертоносного оружия при определенных обстоятельствах, предусмотренных ЗОП.

143.В соответствии с POPA полиция может использовать смертоносную силу, если это разумно необходимо, для предотвращения проникновения людей в охраняемую зону.

144. Статья 18 расширит это, чтобы позволить полиции использовать смертоносное оружие, если это разумно необходимо для предотвращения въезда людей, транспортных средств или судов в охраняемую зону или для их удаления из охраняемой зоны.

145. Аналогичным образом, статьи 19 и 20 разрешают использование смертоносного оружия, если это разумно необходимо для обеспечения закрытия дорог, а также для рассредоточения шествий и собраний в целевой зоне, например, для прекращения вооруженной стычки между протестующими.

146. Часть вторая, об использовании смертоносного оружия для задержания и предотвращения побега из-под ареста.

147. Статья 48 расширяет круг правонарушений, что позволяет полиции использовать смертоносное оружие, если это разумно необходимо для проведения ареста.

148. Использование смертоносного оружия не воспринимается легкомысленно, и полиция всегда проявляла осторожность, чтобы сначала исчерпать другие средства.

      1.Его послужной список говорит сам за себя.

      2. Этот высокий стандарт обслуживания будет поддерживаться даже в случае серьезного происшествия.

149. Позвольте мне повторить, смертоносное оружие может быть использовано только после того, как все другие доступные варианты были исчерпаны, или когда это абсолютно необходимо, например, в критических ситуациях.

150. Применение смертоносного оружия по-прежнему регулируется внутренними процедурами и правилами применения оружия.

151. Наконец, мы также увеличили наказание за невыполнение указаний или приказов полиции согласно законопроекту.

      1. Максимальный срок тюремного заключения теперь составляет 2 года, или штраф в размере 20 000 долларов, или и то, и другое.

      2. Это отражает серьезность правонарушений и соответствует аналогичным положениям, таким как Закон о защите инфраструктуры.

КАК АКТИВИРУЕТСЯ POSSPA

152.Я подробно объяснил различные инструменты, которые понадобятся полиции для решения серьезного инцидента и которые предусмотрены в POSSPA.

153. POSSPA объединяет необходимые инструменты и помещает их в один согласованный законодательный акт.

154. Как полиция получит доступ к этим инструментам?

155. Когда инцидент произошел или возникла угроза, полиция будет заниматься им, используя свои базовые полицейские полномочия.

156. Однако, если инцидент серьезен и полиция считает, что им необходимы особые полномочия в соответствии с POSSPA, они рекомендуют министру активировать POSSPA.

157. После рассмотрения оценки полиции министр может издать приказ об активации в соответствии с пунктом 8, если он считает, что:

      1. Серьезный инцидент произошел, или он произошел, или существует угроза серьезного инцидента в Сингапуре; и

      2.Осуществление любых полномочий в POSSPA необходимо для существенной помощи в предотвращении инцидента или уменьшении воздействия инцидента, или для контроля, восстановления и поддержания общественного порядка.

158. Оба условия должны быть выполнены, прежде чем министр сможет издать приказ об активации.

159. Приказ активации открывает ряд особых способностей, которые я объяснил ранее, с которыми полиции придется иметь дело во время серьезного инцидента.

160. Но важно отметить, что эти особые полномочия не вступят в силу автоматически после издания приказа об активации министром.

161. Каждая особая способность должна быть разблокирована CP только тогда, когда это будет сочтено необходимым.

162. Согласно пункту 11 CP выдает специальное разрешение, которое может нацеливаться на конкретную область, человека и / или транспортное средство.

163. CP может объявить более одной целевой области, целевого человека или целевого транспортного средства, в зависимости от оперативной необходимости.

164. Министр внутренних дел опубликует Приказ об активации в соответствии с подпунктом (2) пункта 8, например, через средства массовой информации через пресс-релизы, а также на онлайн-платформах и социальных сетях.

165. Срок действия каждого Приказа активации ограничен одним месяцем, после чего министр должен издать новый Приказ активации, если он считает, что есть необходимость в новом Приказе.

166. Мы не намерены использовать полномочия POSSPA дольше, чем это абсолютно необходимо.

167. После того, как серьезный инцидент был разрешен, мы хотели бы работать с пострадавшими общинами, чтобы как можно скорее вернуться к нормальной жизни.

МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ

168. Г-н Спикер, я объяснил причины этого законопроекта, дополнительные инструменты, которые понадобятся полиции в серьезном инциденте, а также способы доступа к этим полномочиям.

169. По необходимости положения законопроекта сформулированы широко.Это связано с тем, что ситуация с угрозами продолжает развиваться, и, откровенно говоря, методы, применяемые террористами, все труднее предсказать.

170. Через POSSPA мы предоставим полиции инструменты, необходимые для эффективного реагирования на серьезный инцидент, и некоторую степень свободы в использовании специальных полномочий, когда они активированы.

171. Но есть ли гарантии от злоупотреблений?

172. Во-первых, как я описал ранее, в POSSPA есть двухуровневый механизм разблокировки.

173. Не все специальные способности будут использоваться в каждом случае.

174. Даже после того, как министр издал приказ об активации по запросу полиции, CP должен действовать в соответствии со своим мнением и решить:

      1. Какие из специальных полномочий необходимы для реагирования на серьезный инцидент;

      2. Кто может осуществлять эти полномочия; и

      3. К какой области, человеку или транспортному средству могут применяться эти полномочия.

175. Во-вторых, закон также устанавливает четкие критерии, которым должны соответствовать министр и КП, прежде чем они выдадут приказ об активации или специальное разрешение.

176. В-третьих, даже на местах, закон устанавливает четкие критерии и ограничения, которых полицейские должны придерживаться при осуществлении этих полномочий.

177. Например, основание для удаления транспортного средства и то, как они могут удалить транспортное средство из целевой области, довольно четко изложены в Пунктах 24 (1) и (2).

178. Сотрудники полиции также подчиняются внутренним руководящим принципам и правилам применения своих полномочий.

179. Члены могут спросить, почему мы не перенесли положение пункта (5) раздела 3 POPA, которое позволяет Парламенту аннулировать прокламацию министра резолюцией в качестве гарантии.

180. Для этого нет зловещей причины.

181. Даже без этого положения члены могут задавать вопросы Министру, считают ли они, что Приказ об активации не должен был выдаваться или должен был быть аннулирован.

182. Парламенту не запрещалось и не препятствует привлечению министров к ответственности за решения или политику только потому, что в законе нет конкретных положений.

183. В любом случае судебный пересмотр решения министра о выдаче приказа об активации остается средством пресечения ненадлежащего использования министром своих полномочий.

184. Но позвольте мне вернуться к тому, почему у нас вообще есть законопроект.

185.В быстро развивающемся инциденте, таком как террористический акт, время имеет решающее значение.

186. Во время нападений в Париже в ноябре 2015 г. первый инцидент произошел за пределами футбольного стадиона.

      1. Через несколько минут на улице началась стрельба.

      2. Задолго до того, как кто-либо смог понять, что происходит, заложники были взяты в театре.

187.Чтобы спасти жизни, полиции придется действовать быстро.

188. Следует ли нам создавать дополнительные уровни одобрения, например, требовать от Парламента подтверждения действий министра или санкций КП, даже если ситуация развивается?

189. Или это лучший подход, позволяющий полиции действовать быстро, эффективно и добросовестно и нести ответственность после завершения кризиса?

190. В случае Сингапура, я считаю, что последнее лучше отвечает нашим интересам, и я надеюсь, что члены могут поддержать эту точку зрения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

191. Господин спикер, с вашего разрешения, я хотел бы сделать свои заключительные замечания на китайском языке:

      1..

      恐怖分子 一旦 在 新加坡 取得 成功 , 声势 和 气焰 都会 大涨 , 也 必将 是 恐怖 的 重要 胜利。

      2. 见证 了 其他 城市 的 恐怖 袭击 如何 影响 群众。 政府 也 认真 了 他们 部队 的 应对 措施。

      3.所 得出 的 结论 是 : 现行 法律 有 必要 加强。

      4. 与 安全 (特权) 法案 将 在 必要 时, 赋予 警察 部队 特权 , 让 对 的 重大事件 作出 适当 的 回应 ,

      更 有效 地 保护 人民 的 安全。

192. Г-н Спикер, мы вносили этот законопроект не на пустом месте.

193. Мы сделали это только после изучения террористических атак, имевших место в других странах, а также ограничений и проблем, с которыми они столкнулись при противодействии атакам.

194.В то же время, запрашивая особые полномочия в законопроекте, мы ввели гарантии.

195. Но даже когда мы обсуждаем степень особых способностей, давайте помнить, что мы никогда не узнаем, насколько далеко продвинутся наши приготовления, пока они не будут проверены в реальном происшествии.

196. Суть в следующем: мы должны защитить сингапурцев и Сингапур, если и когда мы окажемся под террористической атакой. В этом мы не должны потерпеть неудачу.

197. Господин спикер, прошу переехать.

РАЗЪЯСНИТЕЛЬ: Почему Всемирный банк подвергается критике из-за набора рейтингов

FIEL — На этой фотографии из архива от 6 сентября 2021 года Кристалина Георгиева, управляющий директор Международного валютного фонда, выступает с речью на церемонии открытия Плавучего офиса, где проходит диалог высокого уровня по адаптации к изменению климата в Роттердаме, Нидерланды. .Всемирный банк отменяет выдающийся отчет о состоянии бизнеса во всем мире после того, как следователи обнаружили, что руководители банка оказали давление на сотрудников с целью изменить данные о Китае и некоторых других правительствах. Георгиева сказала, что не согласна с выводами. (AP Photo / Peter Dejong, файл) Питер Деджонг AP ВАШИНГТОН

Под огнем обвинений в том, что он поддался давлению со стороны Китая и других правительств, Всемирный банк опубликовал популярный отчет, в котором страны ранжируются по степени их гостеприимства по отношению к бизнесу.

Этот отчет важен для многих компаний и инвесторов по всему миру: они используют отчет Всемирного банка «Ведение бизнеса», чтобы решить, куда вкладывать деньги, открывать производственные предприятия или продавать продукты.

Стремясь привлечь инвестиции, страны всего мира, особенно развивающиеся страны, стремились улучшить свои позиции в отчете Всемирного банка.

Иногда страны будут проводить существенные изменения в политике — например, облегчая предприятиям уплату налогов, получение ссуд или обеспечение исполнения контрактов.Иногда они применяли более агрессивный подход: как напористые старшеклассники, уговаривающие учителя перейти в более высокий класс, они лоббировали Всемирный банк, чтобы он дал более высокий балл в отчете «Ведение бизнеса»

Страны, получившие высокий рейтинг, имеют часто рекламировали свой успех. В 2017 году, например, премьер-министр Нарендра Моди отправился в Twitter, чтобы отпраздновать большие улучшения в Индии в 2017 году. В Руанде в совете по развитию страны работает экономист «Ведение бизнеса».

Но Всемирный банк уже давно обвиняют в небрежном использовании методологии и поддаваться политическому давлению при составлении рейтингов.На этой неделе банк отказался от отчета после того, как следователи рассмотрели внутренние жалобы на «нарушения данных» в выпусках «Ведение бизнеса» за 2018 и 2020 годы и возможные «этические вопросы» с участием сотрудников Всемирного банка.

В ходе расследования, проведенного для банк, юридическая фирма WilmerHale, пришла к выводу, что сотрудники фальсифицировали данные, чтобы Китай выглядел лучше под давлением Кристалины Георгиевой, тогдашнего генерального директора Всемирного банка, а ныне главы Международного валютного фонда, и офиса Джима Ён Кима, тогда президент Всемирного банка.

Рассмотрим это противоречие поближе:

___

ЧТО ТАКОЕ ВСЕМИРНЫЙ БАНК?

Основанный в 1944 году Всемирный банк, насчитывающий 189 стран, предоставляет гранты и займы, часто для финансирования крупных проектов общественных работ, и предлагает экономические консультации, в основном развивающимся странам. Банк, расположенный в Вашингтоне, также пообещал сократить бедность во всем мире.

___

ЧТО ТАКОЕ ОТЧЕТ «ВЕДЕНИЕ БИЗНЕСА»?

В 2002 году банк представил отчет, ежегодные рейтинги которого показывают, какие страны приняли политику, благоприятную для бизнеса, а какие нет — и насколько они улучшаются или ухудшаются.Банк, который собирает информацию от десятков тысяч бухгалтеров, юристов и других специалистов в 190 странах, оценивает, насколько легко сделать такие вещи, как открытие бизнеса, получение разрешения на строительство или подключение к электросети. В прошлом году Новая Зеландия заняла 1-е место, а Сомали — 190-е. Соединенные Штаты оказались на 6-м месте.

___

ПОЧЕМУ БЫЛ ВАЖНЫМ ОТЧЕТ?

Несмотря на то, что рейтинги предназначены для измерения того, как правительства относятся к отечественному бизнесу, средства массовой информации и инвесторы часто интерпретируют рейтинги как показатель того, насколько страны приветствуют иностранные инвестиции.

«Любая количественная модель странового риска учитывает это в рейтингах», — говорит Тимоти Эш, стратег по развивающимся рынкам в компании BlueBay Asset Management, занимающейся фиксированным доходом. «Деньги и инвестиции размещены на обороте этой серии».

___

ПОЧЕМУ «ВЕДЕНИЕ БИЗНЕСА» ПОЖАЛО?

Вопросы, связанные с отчетом, относятся как минимум к 2018 году, когда Пол Ромер, тогдашний главный экономист Всемирного банка, который впоследствии получил Нобелевскую премию по экономике за свою более раннюю работу, подал в отставку после того, как пожаловался на то, что «ведение бизнеса «лечил Чили.

В результате методологических экспериментов южноамериканская страна упала в рейтинге, пока социалистка Мишель Бачелет заняла пост президента, восстановилась при консервативном Себастьяне Пинере, а затем снова упала, когда Бачелет вернулась к власти. Взлеты и падения произошли, несмотря на незначительные фактические изменения в политике, согласно сводке событий аналитического центра Центра глобального развития, который затем призвал банк «отказаться» от отчета.

Джастин Сандефур, старший научный сотрудник центра, утверждает, что рейтинги всегда отражали предвзятое отношение к государственному вмешательству в экономику.Он сказал, например, что рейтинги не смогли должным образом оценить какие-либо выгоды от государственных расходов или защиты рабочих и потребителей.

«Это произошло благодаря очень сильному антирегулирующему, антиналоговому подходу« убери государство с дороги, чтобы частный сектор мог процветать », — сказал Сандефур. «Это был первородный грех. Это глубоко заложено в ДНК отчета.

WilmerHale нанесла очередной удар по Всемирному банку и рейтингу «Ведение бизнеса». Сотрудники Всемирного банка, которые составляли отчет за 2018 год, готовились вывести Китай на первое место.85-е место в рейтинге с 78-го места годом ранее. Понижение рейтинга должно было произойти в то время, когда Всемирный банк пытался привлечь капитал — усилия, в которых Пекин, акционер банка № 3, должен был сыграть «ключевую роль», согласно отчету юридической фирмы.

Расследование показало, что Георгиева «принимала непосредственное участие в усилиях по повышению рейтинга Китая» ».

По данным расследования, она также раскритиковала директора банка по Китаю за« плохое управление »отношениями банка с Пекином и за непонимание того, как рейтинг «Ведение бизнеса» был важен для китайского руководства.Под давлением сверху, как выяснили следователи, сотрудники банка решили отдать должное Китаю в связи с новым законом, касающимся так называемых обеспеченных транзакций — обычно ссуды с обеспечением. В результате Китай вернулся на свое место в рейтинге — на 78-е место. (Другие изменения повлияли на рейтинг Азербайджана, Объединенных Арабских Эмиратов и Саудовской Аравии.)

УилмерХейл пришел к выводу, что сотрудники банка знали об изменениях в отчете. были «неуместными», но опасались возмездия — включая увольнение — в случае выражения озабоченности.Юридическая фирма сослалась на «токсичную культуру» в банке.

В своем заявлении Георгиева отвергла отчет: «Я принципиально не согласен с выводами и интерпретацией расследования нарушений данных, поскольку это касается моей роли в отчете Всемирного банка« Ведение бизнеса »за 2018 год».

Эсвар Прасад, профессор по торговой политике в Корнельском университете, говорится, что отчет «Ведение бизнеса» уже теряет популярность: «В последние годы растущая политизация представления отчета и анализа данных уже подорвала доверие к нему и снизила его ценность для международных инвесторов.’’

Этот инцидент также свидетельствует о растущей готовности Китая оказывать влияние на международные организации, такие как Всемирный банк и Всемирная организация здравоохранения.

«Китай явно не стесняется использовать свое растущее влияние в международных организациях для контроля над повествованием о своей экономике и политическом выборе своего правительства», — говорит Прасад. «Для международных организаций, пытающихся оставаться актуальными в быстро меняющемся мире, удовлетворение такого крупного акционера, как Китай, иногда может отвергать более объективные аналитические соображения.’’

Принять комплексный подход к обеспечению устойчивого развития

По словам докладчиков во время виртуальной дискуссии, как правительственные, так и неправительственные органы, включая добровольческие организации и частный сектор, должны придерживаться подхода, основанного на участии всего общества, для обеспечения устойчивого развития в Бангладеш.

Мероприятие под названием «Диалог КСО: Дакка» было проведено 9 сентября в начале этого года в рамках совместной инициативы Daily Star и CSR Window, известной как «Лучшее завтра: саммит и награды КСО».

Чтобы быть в курсе всех последних новостей, следите за новостями канала The Daily Star в Google.

Годовая программа направлена ​​на содействие диалогу по вопросам будущего развития и решений в области устойчивого развития, а также на признание местных корпораций за их инновационные и первоклассные инициативы в области корпоративной социальной ответственности (КСО), а также социальные проекты и программы.

«Социальная ответственность — это не только корпоративный сектор или правительство, но и все остальные», — сказал Зульфикер Хайдер, директор Департамента социальных услуг.

«Многие компании, предоставляющие социальные услуги, уже зарегистрировались у нас, но в будущем, когда новая организация будет подавать заявку на регистрацию, мы будем просить их сосредоточить внимание на конкретной области целей устойчивого развития страны (ЦУР)», добавил он.

Парвин Махмуд FCA, председатель Программы образования детей из неблагополучных семей (UCEP), сказал, что Бангладеш является глобальным образцом для подражания с точки зрения устойчивого развития.

«Но когда дело доходит до достижения наших ЦУР, чтобы никого не оставить позади, нам еще предстоит много работы, и именно здесь деятельность КСО может сыграть важную роль», — сказала она.

Поскольку Бангладеш теперь рассматривается как страна с доходом ниже среднего, международные доноры больше не инвестируют в те же возможности, что и раньше.

«Следовательно, в будущем мы должны рассчитывать на перекрестное субсидирование, социальные предприятия, корпоративную социальную ответственность и государственно-частное партнерство, чтобы продолжить наши усилия по устойчивому развитию», — добавил Махмуд.

По словам генерал-майора шейха Монирула Ислама (в отставке), генерал-майора Шейха М.Д. Монирула Ислама (retd), главного сотрудника по внешним и корпоративным связям компании

, если каждый корпоративный дом может оценить свои собственные социальные обязанности и то, что от них требуется, то они смогут определить, в какой области и какой вид поддержки требуется. bKash Limited.

«С самого начала своего пути еще в июле 2011 года bKash стремился работать в секторе образования. Вот почему bKash сосредоточился на том, чтобы заинтересовать учащихся в возрасте от 12 до 18 лет не только учебниками, но и книгами. студенты читают книги вне школы, они могут получить многомерные знания и стать просветленными людьми », — сказал он.

«Поскольку мы сосредоточили внимание на секторе образования, bKash стал партнером организации, которая была хорошо известна в этой области.Таким образом, bKash начал работать с Бишво Шахитто Кендро с 2014 года. С тех пор мы предоставили более двух тысяч семидесяти тысяч книг библиотекам 2900 школ и колледжей по всей стране », — добавил генерал-майор Монир.

Д-р Шамсул Алам, министр планирования штата, сказал, что необходимо принять подход, основанный на участии всего общества, чтобы все заинтересованные круги могли работать вместе на благо общества.

Алам предположил, что создание единой организации или федерации для содействия более тесному сотрудничеству между соответствующими сторонами могло бы помочь стране пройти долгий путь в этом отношении.

«Может быть, это могло бы быть организовано Министерством социальных служб в качестве ежегодной конференции. Нам нужны совместные усилия всех секторов для социального обеспечения и повышения осведомленности общества о работе, проводимой всеми этими организациями», — он сказал.

Мубина Асаф, руководитель юридического отдела и внешних связей BAT Bangladesh, подчеркнула, что устойчивость инициатив КСО имеет первостепенное значение. Когда правительство и корпоративный сектор работают вместе, эти инициативы могут быть реализованы долгосрочным и устойчивым образом.

«Все наши программы КСО работают в соответствии с государственным планом ЦУР. В нашем проекте облесения, Бонайон, у нас есть около 30 000 бенефициаров, и каждый год мы раздаем около 50 саженцев лака», — сказала Мубина.

Что касается проекта компании по водоснабжению Пробахо, то она установила около 110 водоочистных станций в 20 районах, ежедневно доставляя чистую воду более чем 2,7 миллиона человек. Кроме того, правительство не может реализовать свои ЦУР без поддержки со стороны корпоративного сектора.

«Вот почему государственно-частное партнерство очень важно», — сказала она, добавив, что налоговые льготы могут побудить большее количество компаний выступить с инициативой по работе над своей корпоративной социальной ответственностью.

Мохаммед Шоукет Икбал, генеральный менеджер по корпоративной социальной ответственности и администратор отдела кадров в Epyllion Group, сказал, что его организация в основном работает через сотрудничество или партнерство со своими партнерами по развитию.

«Мы стараемся, чтобы наши усилия достигли максимального числа людей. Наши меры по КСО согласованы с ЦУР страны», — сказал он.

Например, в рамках программы Kheya Epyllion Group компания предоставляет образование своим сотрудникам и их детям за счет стипендий, добавил Икбал.

Пробхаш Амин, глава отдела новостей ATN News, сказал, что проблема в том, что СМИ считают, что хорошие новости не всегда приводят к хорошим новостям.

«Однако это устаревшая идеология, и наше восприятие постепенно меняется», — сказал он.

В настоящее время позитивные истории становятся все более распространенными в средствах массовой информации, и нигде в мире люди не живут в равных социальных и экономических условиях.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *