В нарушение или в нарушении: в нарушении или в нарушение?

В нарушение или в нарушении как правильно?

В Нарушение

Смотреть что такое «В Нарушение» в других словарях:

• Нарушение слуха — МКБ 10 … Википедия

• Нарушение нормальной эксплуатации АС — нарушение в работе АС, при котором произошло отклонение от установленных эксплуатационных пределов и условий. Источник: НП 031 01: Нормы проектирования сейсмостойких атомных станций 2.7 нарушение нормальной эксплуатации АС : Нарушение в работе АС … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

• Нарушение Договора — (breach of contract) Невыполнение одной из сторон, заключивших договор, своих обязательств, вытекающих из контракта, либо выражение намерения не выполнить контрактные обязательства. Указание на то, что в будущем договор будет нарушен, носит… … Словарь бизнес-терминов

• НАРУШЕНИЕ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ — противоправное действие либо бездейст вие, посягающее на установленный порядок управления таможенным делом внашей стране, за которое законодательством предусмотрена административ ная ответственность. Словарь финансовых терминов. Нарушение… … Финансовый словарь

• Нарушение патента — нарушение установленных законом прав патентообладателя. Различают: прямые нарушения патентов, совершаемые путем изготовления объектов или применения способов, являющихся предметом патента; косвенные нарушения патентов, совершаемые путем… … Финансовый словарь

• нарушение — повреждение, поломка, авария; несоблюдение, неправильность, правонарушение, преступление, срыв, отступление; расстройство, развал, разрыв, разлад, фол, блекаут, переступание, попрание, эксцесс, агнозия, дислокация, дезорганизация, разрушение,… … Словарь синонимов

• Нарушение толерантности к глюкозе — МКБ 10 R73.073.0 МКБ 9 790.22790.22 MeSH … Википедия

• Нарушение Бамбо — The Breaking of Bumbo Жанр комедия Режиссёр Эндрю Синклер В главных ролях Ричард Уорик Джоанна Ламли … Википедия

• НАРУШЕНИЕ ПАТЕНТА — нарушение закрепленных законом прав патентообладателя. Прямое нарушение патента – изготовление объектов или применение способов, являющихся предметом патента. Косвенное нарушение патента – умышленное сокрытие, продажа или способствование продаже… … Большой экономический словарь

• нарушение информационной безопасности организации — нарушение ИБ организации Случайное или преднамеренное неправомерное действие физического лица (субъекта, объекта) в отношении активов организации, следствием которых является нарушение безопасности информации при ее обработке техническими… … Справочник технического переводчика

• нарушение чередования полярности импульсов квазитроичного сигнала электросвязи — нарушение ЧПИ Нарушение правила построения квазитроичного сигнала электросвязи с чередованием полярности импульсов, в результате которого импульс имеет ту же полярность, что и предыдущий. Тематики сети передачи данных Синонимы… … Справочник технического переводчика

Как правильно пишется: «в нарушении» или «в нарушение»?

• Оба варианта могут быть корректны, в зависимости от контекста и того что именно хочется написать:

  Некоторые автолюбители находят в нарушении правил дорожного движения за рулем особое удовольствие.

  Некоторые автолюбители в нарушение правил дорожного движения ищут особых удовольствий -прямо за рулм.

  Правил чистописания особо не нарушил?)

• Как именно писать «в нарушении» или «в нарушение» определяет контекст, то есть зависит от самого построения предлож-ия и его смысла.Например.

  «Юный автолюбитель был в нетрезвом состоянии, посему совершил парковку своего автомобиля в нарушение правил.»

  Из текста мы видим, что сей предлог нуждается в родител-ом падеже: в нарушение ( чего?) правил.

  Иной пример.

  «Директор обвинил своего нового подчиненного в нарушении».

  Обвинил ( в чм?) в нарушении.

  Здесь уже не предлог, а имя существ-ое с предлогом в форме предлож-ого падежа.

  К слову сказать, сие слово весьма часто употреб-ся в журналистике. Мне встречается оно нередко, особенно, в новостных подборках.
• В зависимости от текста, может использоватся и так и так
• Оба варианты верны, пока не известен контекст написания этих слов.Например:

  «В нарушении винили обеих участников дорожно-транспортного происшествия.»

  «Он припарковался на газоне в нарушение всех существующих правил по этому поводу.»

• Верны оба варианта. Но это не говорит о том, что в любом случае может подойти любой из вариантов. Возможен только один из двух.1.Есть в языке множество оборотов, которые выступают в функциях предлогов или наречий, при этом (в «нормальных» условиях) ими не являясь. Среди таких оборотов — и «в нарушение». Его можно условно заменить на «вопреки». В этом случае в конце будет «е».

  Например:

  В нарушение закона (то есть вопреки ему), Иванов пробрался ночью в магазин и украл два вкусных рулета.

  2.А если «в нарушении» — обычная предложно-падежная форма в виде дополнения, то в окончании будет «и».

  Например:

  Иванов всегда видел (в чм?) в нарушении закона настоящее зло.

• В нарушение или в нарушении? Оба варианта написания слов существуют в русской орфографии. Слово нарушение обозначает предмет и отвечает на вопрос: что?Это отвлеченное неодушевленное существительное среднего рода, которое заканчивается на -ие (окончание -е). Такие слова имеют в предложном падеже окончание -и вразрез с типичным окончанием -е существительных среднего рода. Сравним:

  п.п. о чм? о нарушени-и, о пол-е, об озер-е, об окн-е.

  Если в контексте это существительное, то оно может иметь форму предложного падежа, которая пишется с окончанием -и, например:

  В нарушении польской границы обвиняется стадо диких свиней.

  Это слово может быть производным отымнным предлогом, и тогда оно имеет на конце -е:

  В нарушение внутреннего распорядка ему предложили внеочередной отпуск.

  Предлог употребляется с существительным в форме родительного падежа и представляет с ним одно целое, один член предложения.
• И так и так. Вс зависит от контекста.Если «нарушение» — самостоятельное слово с предлогом, то пишется «в нарушении». Например, «в нарушении законов нет ничего хорошего» (тут слово «нарушение» используется как существительное).

  Если вчся эта конструкция используется как составной предлог или же как обстоятельство, то окончание — Е: «он это сделал в нарушение должностной инструкции» (а вот тут «нарушение» уже не самостоятельное слово, а часть неразрыной конструкции «в нарушение», используемой как обстоятельство образа действия).

• Как писать: В НАРУШЕНИИ или В НАРУШЕНИЕ? Какое правило?В разных случаях правомерны обе формы написания.

  Например.

  Обвинения в нарушении (несоблюдении) технологии бессмысленны.

  Никто ещ не уличил Остапа Бендера в нарушении закона.

  Здесь сочетание предлога и существительного в предложн. падеже. Также, данная «связка» допускает добавление определения, например: серьзном, грубом, беспрецедентном, что говорит о е «самостоятельном» значении. Верное написание — В НАРУШЕНИИ.

  Рассмотрим другой случай.

  «Большая политика» — безнравственная игра, ведущаяяся в нарушение правовых норм, здравого смысла.

  В нарушение традиций вождь не стал советоваться с племенем.

  В примерах, предложно-падежная форма В НАРУШЕНИЕ имеет «оттенок» производного предлога.

  Согласно правилам орфографии (п.72 по Лопатину),

  Поэтому, правильно — В НАРУШЕНИЕ

• И «в нарушениИ» и «в нарушениЕ» будет правильным, только там где оно уместно смыслу фразы. Так же как и ошибкой будет писать эти слова с окончанием, определяющим форму этих слов не соответствующую контексту предложения.Например если в предложении «В нарушение Закона об авторском праве, обвиняемый не указывал источник информации» вы поставите в окончании букву «и» получится несуразица.

  А вот в предложении «Вина обвиняемого выражается в нарушении Закона об авторском праве», как раз окончание «е» введет в заблуждение.

  При выборе правильного написания, учитывайте смысл всего предложения и вопрос на который отвечает это выражение — в нарушение/в нарушении.

Поиск ответа

Всего найдено: 13

как правильно написать: в нарушении приказа или в нарушение приказа

Ответ справочной службы русского языка

Выбор формы слова зависит от строя и смысла предложения.

Добрый день! Меня интересует написание «не» в предложениях типа: «В нарушение инструкции утвержден рабочий план счетов бухгалтерского учета, который содержит не применяемые учреждением счета бухгалтерского учета. Вроде бы есть зависимые слова, но как-то хочется написать слитно… Поясните, пожалуйста, подробнее. Заранее благодарна.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно раздельное написание. Не со словами на -мый пишется раздельно при наличии зависимого слова – существительного в творительном падеже со значением действующего лица или орудия действия: не применяемые учреждением. Ср.: неприменяемые в учреждении (слитное написание, т. к. зависимое слово не в творительном падеже).

В газете прочитала такую фразу: «Если водитель припарковал машину В НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ, но успел прийти…» Правильно ли употреблять выделенные прописными слова? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Ошибки нет.

Уважаемая Грамота! Насколько я помню, предлоги «в нарушение», «во исполнение» требуют дательного падежа, т. е корректным должно быть «в нарушение требований, описанных в договоре». Коллега, составляя документ, прописал: «в нарушение требованиям, описанным в договоре». Верна ли моя точка зрения?
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Эти предлоги требуют родительного падежа (не дательного и не творительного).

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, правильное написание окончаний в словосочетаниях: по достижении (- ние) предельного возраста; в нарушении (-ние) действующего законодательства; в обосновании (-ние) предъявленных требований. Очень нужно для корректного составления судебных актов, спасибо за помощь.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: по достижении (= после достижения), в нарушение (=нарушая), в обосновании (в обосновании содержится ошибка) и в обоснование (=обосновывая).

Надо ли ставить запятую после слов «вместе с тем» в начале предложения?
Например: Вместе с тем в нарушение требований данного письма была направлена неверная информация.

Ответ справочной службы русского языка

Выражение вместе с тем не требует постановки знаков препинания.

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно: в нарушении пункта 8 правил дорожного движения или в нарушение пункта 8 правил дорожного движения?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Написание зависит от контекста.

Следует ли ставить двоеточие после слов «а именно» в таком предложении:

«они совершаются из корыстной или иной личной заинтересованности, то есть вопреки интересам службы, а именно в нарушение действующих правовых требований и в ущерб охраняемым законом интересам граждан, организаций, общества и государства»

Ответ справочной службы русского языка

Двоеточие не требуется.

Подскажите, пожалуйста, как писать правильно: в нарушениИ приказа или в нарушениЕ приказа? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: обвинять кого-либо в нарушении приказа; сделать что-либо в нарушение приказа (=несмотря на приказ).

Здравствуйте, уважаемые. Никак не могу понять, в каких случаях НЕ пишется слитно, а в каких раздельно. Прочитал все комментирии, и все равно сомневаюсь.
В нарушение положений статьи № допускались случаи признания для целей исчисления налога на прибыль документально (не) подтвержденных и экономически (не) обоснованных расходов.

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтительно: документально не подтвержденных; экономически необоснованных.

как правильно: «с нарушением установленного порядка» или «в нарушение установленного порядка»

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта возможны в зависимости от контекста.

Уважаемая служба русского языка. Разъясните, пожалуйста, один грамматический нюанс. Есть следующая фраза: «Выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения…». Чем является в этой фразе словосочетание «в нарушение»? Это наречие? И если да, то каков его смысл? Можно ли однозначно заменить его на причастный оборот «связанный с нарушением Правил» или смысл в этом случае несколько изменится? С уважением, Константин.

Ответ справочной службы русского языка

В данном случае _в нарушение_ — это предлог, обозначает то же, что ‘нарушая, вопреки’. Если нужно заменить, то лучше написать: _вопреки Правилам_.

Здравствуйте! В частности, в одном из лечебных учреждений врач,__в нарушении всех правил__, а именно — без членов специальной комиссии — уничтожила остатки наркотического лекарственного препарата «Промедол». Как это можно сказать «по-русски»?.. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _В частности, в одном из лечебных учреждений врач в нарушение всех правил, а именно без членов специальной комиссии, уничтожила остатки наркотического лекарственного препарата «Промедол»._

Больше информации по теме

2. Оформление материалов о нарушении правил / КонсультантПлюс

2.1. Выявленные нарушения правил оформляются документами, предусмотренными настоящей Инструкцией.

2.2. Все документы, предусмотренные настоящей Инструкцией, должны заполняться чернилами (черного, синего или фиолетового цвета) разборчиво, без помарок и исправлений.

При составлении схемы дорожно — транспортного происшествия, в случаях, предусмотренных настоящей Инструкцией, в ней указываются точные результаты измерений расположения транспортных средств после происшествия, производится их привязка к стационарным объектам, дорожным или иным сооружениям, элементам дороги (тротуарам, обочинам, кюветам и т.д.).

2.3. Основным процессуальным документом, фиксирующем данные о нарушении, личности нарушителя, является протокол об административном правонарушении <*> (приложение 1).

———————————

<*> Далее — административный протокол.

 

Административный протокол по факту выявленного нарушения составляется только в присутствии лица, совершившего правонарушение.

(в ред. Приказа МВД РФ от 12.10.1999 N 797)

(см. текст в предыдущей редакции)

Если нарушение правил совершено несколькими лицами, административный протокол составляется на каждое лицо, совершившее правонарушение.

(в ред. Приказа МВД РФ от 12.10.1999 N 797)

(см. текст в предыдущей редакции)

Копия административного протокола немедленно после составления протокола вручается лицу, совершившему правонарушение, а также потерпевшему по его просьбе.

(абзац введен Приказом МВД РФ от 12.10.1999 N 797)

2.4. В административном протоколе излагается краткое и точное существо допущенного нарушения правил, отражающее его противоправный характер, указывается статья Кодекса, предусматривающая ответственность за данное нарушение. Не допускаются формулировки общего характера («Нарушил ПДД», «Превысил скорость» и т.п.).

Сведения о нарушителе (фамилия, имя, отчество), вносимые в административный протокол, должны заполняться печатными буквами, согласно разметки (в каждую графоклетку вписывается одна буква).

В случае использования технических средств для выявления и (или) фиксации нарушения правил в административном протоколе указывается наименование прибора, его номер.

При необходимости изложить дополнительные сведения, уточняющие существо нарушения, и другие факты, которые могут иметь значение для правильного принятия решения по делу, сотрудник милиции составляет рапорт, который прилагается к административному протоколу.

2.5. При составлении административного протокола нарушителю разъясняются его права и обязанности, предусмотренные статьей 247 Кодекса, объявляются время и место рассмотрения дела о нарушении правил.

2.6. Особенности оформления отдельных нарушений правил, совершаемых водителями транспортных средств:

2.6.1. При оформлении материалов по факту нарушения правил, повлекших причинение материального ущерба, к административному протоколу приобщаются сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно — транспортном происшествии (приложение 2), объяснения участников происшествия и свидетелей.

Водителям, участвовавшим в дорожно — транспортном происшествии, должностным лицам Госавтоинспекции, оформляющими или рассматривающими дело о нарушении правил, повлекшим данное происшествие, выдаются справки (приложение 3).

Заинтересованным предприятиям, учреждениям, организациям аналогичные справки выдаются по их письменным запросам.

2.6.2. При оформлении нарушения правил, повлекшего причинение телесных повреждений, составляются протокол осмотра места дорожно — транспортного происшествия (приложение 4), схема происшествия на бланке с миллиметровой сеткой в масштабе (приложение 5), протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта (приложение 6), справка по дорожно — транспортному происшествию (приложение 7).

В отношении лица, совершившего нарушение правил, повлекшее указанные последствия, если в его действиях не усматриваются признаки преступления, составляется административный протокол.

2.6.2.1. Сведения о характере причиненных телесных повреждений получаются в медицинском учреждении по запросу (приложение 8), куда доставлялся или где проходил амбулаторное (стационарное) лечение пострадавший.

2.6.2.2. В необходимых случаях для получения доказательств, устанавливающих наличие или отсутствие состава административного правонарушения, в бюро судебно — медицинских экспертиз запрашивается заключение о степени тяжести телесных повреждений (приложение 9).

2.6.2.3. При поступлении заключения о том, что причиненные пострадавшему телесные повреждения относятся к разряду тяжких (менее тяжких), либо получения сведений из лечебного учреждения о совокупной продолжительности лечения пострадавшего в связи с причиненными ему телесными повреждениями более 21 дня сотрудник Госавтоинспекции, осуществляющий подготовку материалов к рассмотрению, докладывает об этом начальнику Госавтоинспекции и готовит материалы для передачи их по подследственности.

2.6.3. При оформлении материалов по дорожно — транспортному происшествию, когда водитель в нарушение правил оставил место дорожно — транспортного происшествия, составляется рапорт.

При установлении личности нарушителя на него составляется административный протокол по факту оставления в нарушение правил места дорожно — транспортного происшествия, в котором указываются обстоятельства, подтверждающие противоправный характер действий нарушителя. К административному протоколу прилагаются рапорта сотрудников милиции с изложением действий по выявлению нарушителя, объяснения нарушителя и очевидцев.

По факту совершения этим лицом нарушения правил, повлекшего причинение материального ущерба или легких телесных повреждений, составляется отдельный административный протокол.

2.6.4. В случае, когда в отношении водителя транспортного средства имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в установленном порядке проводится его освидетельствование на состояние опьянения с применением индикаторной трубки «Контроль трезвости» или других предназначенных для этих целей технических средств.

Освидетельствование и его результаты оформляются протоколом освидетельствования с использованием индикаторной трубки «Контроль трезвости» или других предназначенных для этих целей технических средств (приложение 10). При этом обязательно присутствие не менее двух свидетелей.

Если водитель не согласен проходить освидетельствование на состояние опьянения с применением индикаторной трубки «Контроль трезвости» либо других технических средств, а также в случае несогласия с результатами проведенного с применением указанных средств освидетельствования, он направляется на медицинское освидетельствование.

При подтверждении факта нахождения водителя в состоянии опьянения составляется административный протокол.

2.6.5. В случаях уклонения водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в административном протоколе указываются имеющиеся у нарушителя признаки опьянения и его действия, характеризующие факт уклонения от освидетельствования. Протокол составляется в присутствии двух свидетелей.

2.6.6. При оформлении материалов по факту невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства составляется административный протокол, в котором указываются обстоятельства, подтверждающие противоправный характер действий нарушителя (игнорирование неоднократных требований об остановке, подаваемых через громкоговорящую установку, с помощью сигналов, жестов; попытки скрыться от преследования).

К административному протоколу приобщаются рапорта сотрудников милиции, чьи требования об остановке не выполнил нарушитель, с указанием подаваемых ими сигналов, жестов, а также причин, вызвавших необходимость остановки транспортного средства. В случае преследования нарушителя к административному протоколу приобщаются рапорта сотрудников, осуществлявших преследование.

2.6.7. В случае, если фактам уклонения водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства предшествовали другие нарушения правил, о совершении этих нарушений составляется отдельный протокол.

2.6.8. При оформлении нарушения, связанного с управлением транспортным средством, имеющим неисправности, при наличии которых в соответствии с правилами запрещается их эксплуатация, в обязательном порядке составляется акт технического осмотра транспортного средства (приложение 11), который приобщается к административному протоколу.

2.6.9. При оформлении материалов за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов на автомобильном транспорте в административном протоколе указывается наличие или отсутствие разрешений (в установленных случаях) на перевозку таких грузов.

В случае выявления нарушения правил перевозки опасных грузов в административном протоколе указывается наличие или отсутствие согласованного маршрута перевозки, свидетельство о допуске транспортного средства, свидетельство о допуске водителя к перевозке опасных грузов, аварийной карточки системы информации об опасности.

2.6.10. При оформлении нарушения, связанного с невыполнением руководителями предприятий, учреждений, организаций или иными должностными лицами предписаний Госавтоинспекции, необходимо установление факта, что данные лица по своим служебным обязанностям несут ответственность за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств или эксплуатацию дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений и обязаны были выполнять предписания. В административном протоколе должны быть отражены существо невыполненного предписания, срок, отведенный на устранение выявленных ранее нарушений и недостатков.

2.6.11. Исключен. — Приказ МВД РФ от 12.10.1999 N 797.

(см. текст в предыдущей редакции)

Как сообщить о нарушениях ПДД через Госуслуги – разъясняет Владимир Афонский

Портал «Госуслуги» запускает сервис, который позволит сообщать о нарушениях правил дорожного движения (ПДД). Достаточно зафиксировать на фото или видео с помощью камеры смартфона и отправить его через приложение. В тестовом режиме сервис уже работает в Москве, а по всей стране его внедрят в 2022 году. Подробнее о нововведении читателям ER.RU рассказал координатор партийного проекта «Единой России» «Безопасные дороги», заместитель председателя комитета Государственной Думы по транспорту и строительству Владимир Афонский.

«Далеко не все автолюбители соблюдают сегодня правила дорожного движения, особенно, если речь идет о парковке: водители нередко паркуются там, где хотят. Это и пренебрежение ПДД, и неуважение к другим участникам дорожного движения. Сервис «Регистрация нарушений ПДД и правил благоустройства» позволит жителям фиксировать такие случаи и отправлять жалобы на сайт «Госуслуг», – отметил Владимир Афонский.

При этом обязательное условие для пересылки материалов – регистрация автора на портале, а также использование специального программного обеспечения, которое указывает на записи время и координаты съемки, исключая возможность монтажа.

В этом случае организации, которые следят за благоустройством территории, смогут незамедлительно принять меры. Кроме того, гражданам лишний раз не придется посещать ГИБДД.

«Сервис перешлет сообщение о нарушениях в профильное ведомство, где примут его к рассмотрению без оформления протокола. Если ситуация будет абсолютно ясной, то нарушитель просто получит штраф, а заявителя тревожить не станут. Если же возникнут вопросы, которые требуют уточнения, автора пригласят в подразделение ГИБДД», – пояснил парламентарий.

В заключение депутат отметил, что практика участия граждан в фиксации нарушения ПДД широко применяется за рубежом. В России она апробирована в Москве и Республике Татарстан.

Депутат также выразил надежду, что благодаря сервису количество нарушений снизится, а во дворах станет меньше неправильно припаркованных машин. «Уверен, большинство граждан положительно оценят появление этого приложения», – резюмировал Владимир Афонский.

Каковы примеры нарушений экономических, социальных и культурных прав

Основные представления об ЭСКП — Каковы примеры нарушений экономических, социальных и культурных прав?

 

 

Нарушение экономических, социальных и культурных прав имеет место, когда государство не соблюдает свои обязательства по обеспечению пользования ими без какой бы то ни было дискриминации или свое обязательство соблюдать, защищать и осуществлять их. Часто нарушение одного из прав связано с нарушением других прав.

 

Примеры нарушений экономических, социальных и культурных прав:

• Насильственное выселение людей из их домов (право на достаточное жилище)
• Загрязнение вод, например отходами государственных предприятий (право на здоровье)
• Отсутствие обеспечения минимальной заработной платы, достаточной для достойной жизни (трудовые права)
• Отсутствие мер по предупреждению голода во всех районах и общинах страны (свобода от голода)
• Отказ в доступе к информации и услугам, связанным с сексуальным и репродуктивным здоровьем (право на здоровье)
• Систематическая сегрегация детей-инвалидов из общих школ (право на образование)
• Отсутствие мер по предупреждению дискриминации со стороны работодателей при найме (по признакам пола, инвалидности, расы, политических убеждений, социального происхождения, ВИЧ-инфицирования и т.п.) (право на труд)
• Непринятие мер к запрещению государственным и частным субъектам уничтожать или загрязнять продовольствие и его источники, как то пахотные земли и воды (право на питание)
• Отсутствие обеспечения разумного ограничения рабочего времени в государственном и частном секторе (трудовые права)
• Запрещение использования языков меньшинств или коренных народов (право на участие в культурной жизни)
• Лишение лиц социальной помощи на основании их статуса (например, лиц без постоянного места жительства, просителей убежища) (право на социальное обеспечение)
• Непредоставление работающим матерям отпуска по беременности, родам и уходу за детьми (защита семьи и оказание семье помощи)
• Произвольное и незаконное отключение от водоснабжения для личных нужд и использования в быту (право на воду).

Для получения более подробной информации смотрите Изложение фактов №33 — Арабский | Английский | Французский | Русский | Испанский

Задержки и нарушения развития детей диагностика и лечение в Москве

Причины

Задержки и нарушения развития в детском возрасте могут возникать по разным причинам. В зависимости от механизма возникновения, они имеют свою специфику как с точки зрения способов преодоления, так и с точки зрения прогноза.

Диапазон возможных проблем развития в детском возрасте может колебаться от единичных трудностей формирования отдельных психических функций (диспраксия, трудности концентрации внимания, несформированность пространственной функции), до стойких системных нарушений психического развития (умственная отсталость).

В клинико-психолого-педагогической классификации различных видов дизонтогенеза (по В.В. Лебединскому) предпринята попытка описать шесть основных маршрутов формирования задержек и нарушений психического развития.

1. Общее психическое недоразвитие — общая стойкая задержка психического развития при наиболее ранних поражениях мозга — генетических, внутриутробных, родовых, ранних постнатальных (например, при олигофрении).
2. Задерженное психическое развитие — замедление темпа формирования познавательной и эмоциональной сфер с фиксацией на более ранних возрастных этапах. Может быть следствием патогенных воздействий на нервную систему ребенка различной этиологии (хронические заболевания, гипоксии, травмы головного мозга) до 3-х летнего возраста. Задержки психического развития (ЗПР), а так же задержки речевого развития (ЗРР) и задержки психоречевого развития (ЗПРР) часто являются предпосылками школьной неуспеваемости, но при этом имеют относительно хороший прогноз в преодолении и являются наиболее частой причиной обращения родителей к специалистам в коррекционные центры. В грубых случаях необходима дифференциальная диагностика, позволяющая точно установиться диагноз, так как грубые задержки дают клиническую картину, схожую с умственной отсталостью.
3. Поврежденное психическое развитие — является следствием патогенного воздействия на нервную систему в период ее относительной сформированности (травмы, интоксикации, наследственные дегенеративные заболевания). Отличается парциальностью расстройств (например, афазия; органическая деменция).
4. Дефицитарное психическое развитие — вариант особенностей развития, связанный с недостаточностью отдельных систем организма: первичные нарушения двигательной сферы, нарушения зрения и слуха, инвалидизирующие соматические заболевания (заболевания сердца, дыхательной системы, эндокринные заболевания, иногда — детский церебральный паралич (ДЦП). Изначально здоровая нервная система развивается в условиях дефицита стимулов либо не имеет возможности давать адекватную реакцию на стимул (часто это задержки развития по моторному или сенсорному типу). Первичный дефект ведет к недоразвитию связанных с ним психических функций. В случае преодоления первичного дефекта может давать картину ЗПР.
5. Искаженное психическое развитие — сочетание элементов общего психического недоразвития с элементами задержанного, ускоренного и поврежденного развития отдельных функций. Данная комбинация дает новую клиническую картину нарушений, не свойственную входящим в ее состав отдельным типам. Подобный тип формирования психической сферы наблюдается при раннем детском аутизме (РДА), расстройствах аутистического спектра (РАС).
6. Дисгармоническое психическое развитие. По структуре схоже с искаженным развитием, но на первый план выходит не текущий болезненный процесс, как при РДА, где развитие психики происходит под давлением заболевания, а врожденная либо приобретенная диспропорциональность психики, преимущественно, в эмоционально-волевой сфере. Примером могут служить ряд психопатий и, так называемых, патологических формирований личности, проявляющихся в юношеском и зрелом возрасте. Часто к подобному типу развития приводит сочетание биологических (наследственных, органических) и социальных факторов, которые могут оказывать влияние на развитие психики на протяжении всей жизни.

Часто в клинической практике мы встречаемся с сочетанием патологических типов развития нервной системы у ребенка с трудностями в развитии. Трудности в развитии, связанные с гипоксией при родах, могут усиливаться элементами сенсорной депривации, связанными с отсутствием подвижного образа жизни и эмоционально-волевыми проблемами, связанными с особенностями семейной системы.

Диагностика и лечение

Для выявления структуры нарушения и постановки точного диагноза у ребенка с задержкой развития требуется подробный сбор анамнестических данных и комплексная междисциплинарная диагностика: обследование врача невролога (при необходимости психиатра), функциональная диагностика (ЭЭГ с картированием, УЗДГ, вызванные потенциалы), обследование логопеда, обследование нейропсихолога, в ряде случаев, для диагностики генетических заболеваний (например, синдром Мартина-Бэлла) назначают генетические исследования.

Преодолением задержек и нарушений психического развития, в зависимости от причин возникновения и необходимых лечебных мероприятий, занимаются врачи (невролог, психиатр, педиатр) и специалисты отделения лечебной педагогики (логопед, нейропсихолог). В ряде случаев, пациенту рекомендуется пройти курс остеопатического лечения и лечебного массажа.

Непосредственно для лечения задержек органического генеза разработаны протоколы лечения на специальном реабилитационном оборудовании — транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС). Решение о возможности применения ТМС можно принимать только после постановки правильного диагноза, основанном на патогенезе нарушения.

Customary IHL — Норма 149. Ответственность за нарушения международного гуманитарного права

Норма 149. Государство несёт ответственность за нарушения международного гуманитарного права, приписываемые ему, включая:a) нарушения, совершённые его органами, в том числе вооружёнными силами;b) нарушения, совершённые лицами или образованиями, которых оно уполномочило осуществлять элементы государственной власти;c) нарушения, совершённые лицами или группами, действующими фактически по его указаниям или под его руководством или контролем;d) совершённые частными лицами или группами лиц нарушения, о которых государство осведомлено и которые признаёт как свои собственные действия.

Customary International Humanitarian Law, Cambridge University Press, 2005, том II, глава 42, раздел А.

Практикой государств эта норма устанавливается в качестве нормы обычного международного права, применяемой в отношении нарушений, совершённых во время как международных, так и немеждународных вооружённых конфликтов.

Давно существующей нормой обычного международного права, установленной в статье 3 Гаагской конвенции (IV) 1907 г. и подтверждённой в статье 91 Дополнительного протокола I, является норма, в соответствии с которой государство несёт ответственность за «все действия, совершаемые лицами, входящими в состав» его вооружённых сил[1]. Данная норма является применением общего правила об ответственности государств за международно-противоправные деяния, в силу которого государство несёт ответственность за действия своих органов[2]. Вооружённые силы считаются государственным органом, как любой другой орган исполнительной, законодательной или судебной власти. Применение этой общей нормы определения ответственности в международном гуманитарном праве нашло отражение в четырёх Женевских конвенциях, которые указывают, что ответственность государства существует наряду с требованием преследовать в судебном порядке лиц за серьёзные нарушения[3]. Принцип, в соответствии с которым кроме индивидуальной уголовной ответственности существует ответственность государства, подтверждается и во Втором протоколе к Гаагской конвенции о защите культурных ценностей[4].Целый ряд военных уставов и наставлений указывают, что государство несёт ответственность за нарушения международного гуманитарного права. Некоторые из этих уставов и наставлений чётко ссылаются на действия, совершённые лицами из состава вооружённых сил государства, другие в более общих выражениях говорят об ответственности за серьёзные нарушения или военные преступления, не указывая конкретно, кем такие действия должны совершаться для того, чтобы можно было приписать их государству[5]. Однако исходя из вышеупомянутого общего принципа международного права совершенно очевидно, что действия всех государственных органов, как военных, так и гражданских, приписываются государству.

Существует и национальное прецедентное право, подтверждающее эту норму. В своём решении по делу Эйхмана в 1961 г. Окружной суд Иерусалима приписал противоправные деяния, совершённые обвиняемым,

Германии, в качестве «действий от имени государства»[6]. Более того, в деле о выплате репараций в 1963 г. Федеральный верховный суд Германии сослался на «принцип публичного международного права, в соответствии с которым государство – сторона в конфликте также несёт ответственность за действия, не соответствующие публичному международному праву» (выделено в оригинале) и совершённые его гражданами в связи с ведением военных действий[7]. В 2003 г. в деле Дистомо тот же самый немецкий суд подтвердил, что ответственность государств за международнопротивоправные деяния, совершённые во время военных действий «включает ответственность государства за действия всех лиц из состава вооружённых сил»[8]. В деле Джей Ти, которое рассматривалось Окружным судом Гааги (Нидерланды) в 1949 г., речь шла о требовании возвратить деньги, которые исчезли во время ареста некоего лица членами голландского освободительного движения во время Второй мировой войны и, как позже выяснилось, были взяты полицией[9]. Это дело является ещё одним подтверждением нормы, в соответствии с которой государства несут ответственность за нарушения международного гуманитарного права, совершённые государственными органами. Официальные заявления и практика, отражённая в отчётах, также свидетельствуют о правильности такого вывода[10].Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии в своём решении по делу Анто Фурунджии в 1998 г. и решении по апелляции в деле Тадича в 1999 г. исходил из того, что государство несёт ответственность за действия своих вооружённых сил[11].Государство отвечает и за бездействие своих органов, если они обязаны предпринять действия, например, командиры и другие начальники обязаны принять меры для предотвращения военных преступлений или наказания за их совершение (см. Норму 153). Этот принцип нашёл отражение в статье 2 Проекта статей об ответственности государств, которая устанавливает, что международно-противоправное деяние может заключаться «в действии или бездействии»[12]. В 1925 г. в деле, касающемся претензий Великобритании в Испанском Марокко, судья Макс Губер постановил, что государство, которое недостаточно добросовестно отнеслось к своим обязанностям по предотвращению противоправных деяний или наказанию членов вооружённых групп за их совершение, несёт за это ответственность[13]. В деле о суде Линча в Эссене, которое рассматривалось Военным судом Великобритании в Эссене, немецкие военные охранники были осуждены, потому что не защитили военнопленных из союзнических государств от нападения толпы[14]. В деле Веласкеса Родригеса Межамериканский суд по правам человека постановил, что государство будет нести ответственность за действия вооружённых групп, если оно не проведёт серьёзного расследования действий, в результате которых были нарушены права отдельного человека[15]. Та же самая мысль подчёркивалась Африканской комиссией по правам человека и народов в связи с убийствами и случаями дурного обращения во время вооружённого конфликта в Чаде[16].Кроме того, государства несут ответственность за действия, совершённые другими лицами или образованиями, которых они уполномочили, в соответствии со своим внутренним законодательством, осуществлять элементы государственной власти[17]. Эта норма базируется на том положении, что государства могут прибегать к помощи негосударственных органов, назначаемых правительством для выполнении некоторых видов деятельности вместо государственных органов, но за счёт этого они не могут избежать ответственности.

Государства несут ответственность за действия частных фирм или отдельных лиц, которые используются вооружёнными силами для выполнения задач, обычно выполняемых вооружёнными силами. Примерами таких лиц или образований являются наёмники или частные военные компании.

Государство несёт ответственность за действия, совершённые своими органами или другими лицами и субъектами права, уполномоченными действовать от его имени, даже если такие органы или лица превышают данные им полномочия или действуют в нарушение полученных указаний[18].Применительно к вооружённым силам государства данный принцип содержится в статье 3 Гаагской конвенции (IV) 1907 г. и в статье 91 Дополнительного протокола I, которые предусматривают, что сторона в конфликте отвечает за «все действия», совершённые лицами из состава её вооружённых сил[19]. В деле Дистомо в 2003 г. Федеральный верховный суд Германии постановил, что ответственность государства «включает ответственность за действия всех лиц из состава вооружённых сил и не только в случае, когда эти лица совершают действия в сфере их компетенции, но даже если они действуют без приказов или в нарушение таковых»[20].В Отчёте о практике США, однако, говорится, что в соответствии с opinio juris Соединённых Штатов государство не несёт ответственности за «частные» действия своих вооружённых сил[21]. Наставление для ВВС США заявляет, что никакой обязанности государства не возникает в случае нарушений отдельными лицами права вооружённых конфликтов, совершённых за пределами их обычной сферы ответственности, если только не было обнаружено никаких погрешностей, таких как не отвечающие требованиям контроль или подготовка[22]. Комментарий к Проекту статей об ответственности государств также проводит различие между случаями, «когда должностные лица действуют в своём официальном качестве, пусть даже и с нарушением закона или указаний», что можно приписать государству, и случаями, когда поведение должностного лица «настолько далеко отстоит от выполнения им его обычных функций, что должно быть приравнено к поведению частного лица» и не может быть присвоено государству[23].Государство может также считаться ответственным за действия лиц или групп лиц, которые не являются его органами и не уполномочиваются в соответствии с внутренним законодательством осуществлять государственную власть, если эти лица или группы лиц действуют фактически по распоряжениям государства или под его руководством или контролем [24].Международный суд постановил в деле о Никарагуа в 1986 г., что для того, чтобы отвечать за нарушения международного права прав человека и гуманитарного права, совершённые «контрас» в Никарагуа, США должны были бы осуществлять «эффективный контроль за военными и полувоенными операциями, в ходе которых были совершены нарушения»[25]. В решении по апелляции в деле Тадича в 1999 г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии постановил, что «степень требуемого контроля со стороны государства может быть различной». В соответствии с решением Трибунала, поведение отдельного лица или группы лиц, которые не организованы в военное формирование, можно приписать государству, только если были даны конкретные указания, касающиеся такого поведения. Однако действия подчинённых вооружённых сил, ополчений или полувоенных формирований приписываются государству, которое осуществляет «общий контроль»[26]. Такой контроль имеет место, считает Трибунал, если государство «играет определённую роль в организации, координации и планировании военных действий военизированной группировки, а не только финансирует и снаряжает такую группу или предоставляет ей оперативное обеспечение, а также проводит подготовку её участников». Но требование осуществлять «общий контроль» не включает «отдание государством конкретных приказов или руководство каждой отдельной операцией со стороны государства». Если вооружённые группировки действуют на территории другого государства, Трибунал считает, что «требуется более обширные и убедительные доказательства того, что государство действительно контролирует формирования или группы, не только предоставляя финансирование и снаряжая их, но фактически руководя их действиями и помогая планировать операции»[27].Как указывается в комментарии к Проекту статей об ответственности государств, «правовые вопросы и фактическая ситуация» в вышеупомянутых делах, рассматривавшихся в Международном суде и Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии, были различными, и «вопрос о том, была ли степень контроля государства за тем или иным поведением достаточной для того, чтобы присвоить ему это поведение, должен решаться с учётом обстоятельств каждого конкретного дела»[28].В 2001 г. в докладе о резне, имевшей место в 1991 г. в Риофрио в Колумбии, Межамериканская комиссия по правам человека установила, что государство несло ответственность за действия полувоенных формирований, потому что существовали свидетельства того, что агенты государства (части вооружённых сил) помогали координировать и осуществлять резню, а затем содействовали сокрытию преступления[29].Что касается частных лиц или групп, которые не организованы в военные формирования, Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии постановил в 1999 г. в деле Тадича, что их фактически можно считать государственным органом и поэтому ответственность за их действия должно нести государство, если этим лицам или группам давались конкретные указания, касающиеся совершения этих действий[30].Практика государств указывает также, что ответственность государств за действия, совершённые частными лицами или группами лиц, может возникнуть в результате последующего признания и принятия действий этих лиц или групп[31]. Тогда такие действия становятся действиями государства, независимо от того факта, что лицо или образование, которое предпринимало действия, не являлось во время совершения действий органом государства и не было уполномочено действовать от имени государства. Например, в деле Прибке в 1996 г. Военный трибунал Рима приписал Италии ответственность за поведение итальянских партизан во время Второй мировой войны на том основании, что государство поощряло их действия и официально признало их после конфликта[32]. В 1949 г. в деле Ти Джей Окружной суд Гааги также поднимал вопрос о том, в какой степени государство, чья территория была оккупирована, может считаться ответственным после освобождения за действия, совершённые членами движения сопротивления, организованного с согласия правительства в изгнании[33]. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии в своём решении по апелляции в деле Тадича в 1999 г. говорил о том же, когда постановил, что государство несёт ответственность за действия отдельных лиц или групп лиц, которые не были организованы в военные формирования и которые могли рассматриваться de facto в качестве государственных органов, если противоправное деяние было публично одобрено государством ex post facto[34].Вооружённые оппозиционные группировки должны соблюдать международное гуманитарное право (см. Норму 139) и действовать под «ответственным командованием»[35]. Поэтому можно сказать, что они несут ответственность за нарушения, совершённые лицами, являющимися членами этих группировок, но не ясны последствия такой ответственности.В статье 14 (3) Проекта статей об ответственности государств, принятого предварительно после первого чтения в 1996 г., говорится, что тот факт, что поведение органа повстанческого движения не должно считаться действием государства, «не наносит ущерба присвоению поведения органа повстанческого движения этому движению в любом случае, когда такое присвоение может иметь место в соответствии с международным правом»[36]. Хотя эта статья была впоследствии опущена, поскольку её сочли выходящей за рамки обсуждаемых проблем, Специальный докладчик отметил, что «ответственность таких движений, например, за нарушения международного гуманитарного права, может, конечно, предусматриваться»[37]. В результате исключения этого вопроса из Проекта статей, статья 10 устанавливает только, что поведение повстанческого движения, которое становится новым правительством государства, должно считаться действием этого государства в соответствии с международным правом[38].Кроме практики, указывающей на обязанность вооружённых оппозиционных групп уважать международное гуманитарное право (см. комментарий к Норме 139), есть несколько примеров, когда ответственность возлагалась на вооружённые оппозиционные группы. Например, в докладе о ситуации с соблюдением прав человека в Судане Специальный докладчик Комиссии ООН по правам человека заявил, что Народно-освободительная армия Судана несёт ответственность за убийство и похищение гражданских лиц, мародерство и захват сотрудников гуманитарных организаций в заложники, совершённые местными командирами этой Армии[39].

Нарушение патента

Нарушение патента

 

Нарушением патентных прав в России является незаконное использование запатентованной разработки, связанное, в частности, с ввозом, производством, продажей  предложением к продаже или хранением объектов (продукта, изделия и т.д.), в которых применяется изобретение, полезная модель или промышленный образец, охраняемые патентами, а также с реализацией запатентованного способа (технологии).

Установление факта такого использования осуществляется  путем сравнения формулы патента (для изобретений и полезных моделей) или существенных признаков запатентованного изделия (для промышленного образца) с характеристиками объекта, в котором предположительно используется запатентованная разработка.

 

Споры, связанные с незаконным использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, разрешаются в судебном порядке.

 

В случае нарушения патентных прав патентообладатель может предъявить требования нарушителю:

— Признать права патентообладателя,

— Прекратить незаконное использование запатентованных разработок,

— Возместить убытки, связанные с незаконным использованием,

— Изъять все материальные объекты (продукцию, оборудование и т.д.), нарушающие права.

 

За нарушение прав на патент РФ предусмотрена также административная и уголовная ответственность в виде штрафа или лишения свободы сроком до 2 лет.

 

Не является нарушением патента в РФ:

— Использование запатентованной разработки (изобретения, полезной модели, промышленного образца) на транспортных средствах, которые случайно или временно находятся на территории России.

— Проведение научного исследования.

— Использование запатентованной разработки в условиях чрезвычайной ситуации.

— Использование разработки в личных целях, не связанных с получением дохода.

— Разовое приготовление лекарств в аптеках.

— Применение, продажа, хранение и т.д. продукта, который был куплен  у патентообладателя или с его разрешения. Например, если вы покупаете продукцию у патентообладателя, дальнейшая его перепродажа не является нарушением патентных прав, поскольку продукция уже введена в гражданский оборот.  

 — Использование разработки на основании права преждепользования. Если какое-либо лицо использовало разработку до даты приоритета изобретения, полезной модели и промышленного образца, то оно может продолжать ее безвоздмездное использование без расширения объемов производства.

— Использование разработки на основании права послепользования. Если патент временно прекращал свое действие из-за неуплаты пошлины,  лицо, которое начало использовать разработку в период отсутствия правовой охраны, имеет право дальнейшего безвозмездного использования без расширения объемов производства.

Если ваш патент нарушают

1. Для начала следует убедиться, что решение по патенту действительно используется нарушителем. Для этого проводится анализ факта использования патента.

2. В случае выявления использования следует собрать доказательства нарушения прав. В качестве доказательств могут выступать документы, подтверждающие закупку товара, информация с интернет-сайта нарушителя, технические условия и другие документы. 

3. Если разработка используется, целесообразно направить нарушителю письмо-предупреждение с требованиями устранить незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца.

4. Если вопрос не удается решить в мирном порядке, в суд подается иск по нарушению патентных прав.

    

Если вам предъявили претензии в нарушении патента

1. В первую очередь необходимо разобраться, действительно ли имело место нарушение. Для этого проверяется:

 — действовал ли патент в момент предполагаемого нарушения на территории конкретной страны (анализ факта использования),

— использовалось ли решение по данному патенту.  

В случае, если патент не действовал или не использовался, вы не являетесь нарушителем патентных прав.

 

2. Если имело место использование действующего патента целесообразно убедиться, правомерно ли он был получен. Особенно это касается патентов на полезные модели, поскольку до октября 2014 года проверка патентоспособности по заявкам не проводилась, что способствовало получению патентов на полезные модели, не обладающие новизной.

Для проверки правомерности выдачи патента проводится поиск по патентным и непатентным источникам с целью определения патентоспособности разработки.

Если разработка не является патентоспособной целесообразно подать возражение на выдачу патента с целью его аннулирования.

 

3. Если патент был выдан правомерно и вы являетесь нарушителем прав на патент, чтобы избежать судебных разбирательств вы можете договориться с патентообладателем:

— прекратив использование объекта патентования,

— заключив лицензионный договор на использование запатентованной разработки или договор по отчуждению прав (покупке патента),

— выплатив компенсацию за незаконное использование. 

 

Как предотвратить нарушение чужих  патентов

Перед внедрением новой технологии или продажей продукции рекомендуется проводить патентные исследования с целью анализа патентной чистоты объектов техники. На основании исследования можно оценить риски нарушения чужих прав, а также пути устранения нарушений. 

определение нарушения по The Free Dictionary

СПРАВЕДЛИВАЯ причина войны, по большей части, возникает либо из нарушения договоров, либо из прямого насилия. Некоторые историки — те биографические и специализированные историки, которые уже упоминались — в своей простоте не понимают вопроса о значении силы, кажется, считают, что коллективная воля народа безоговорочно передается историческим лицам, и поэтому, описывая какое-то отдельное состояние, они предполагают, что эта конкретная сила является единственной абсолютной и реальной силой, и что любая другая сила, противостоящая этому, является не силой, а нарушением власти — просто насилие.Дома военного и ремесленного классов были проверены в ходе посещений, продолжавшихся более года; и в течение этого периода каждый город, деревня и деревня систематически очищались от того избытка низших порядков, который был вызван пренебрежением платить дань преступникам школам и университетам, а также нарушением других естественных законов. Конституции Флатландии, но о нарушении брака или любом другом нецеломудре никогда не слышали; и супружеская пара проводит свою жизнь с такой же дружбой и взаимной доброжелательностью, которую они испытывают ко всем другим представителям того же вида, которые встречаются на их пути, без ревности, нежности, ссор или недовольства.Их представлял Уикхем, так что грубое нарушение всего права вряд ли можно было скрыть от мира; и эта дружба между человеком, способным на это, и таким любезным человеком, как Бингли, была непостижимой. Плоть Мэнсона Минготта уже давно не позволяла ей подниматься и спускаться по лестнице, и с характерной независимостью она устроила свои приемные наверху и обосновалась (вопиющее нарушение всех норм Нью-Йорка) на первом этаже своего дома; так что, когда вы сидели с ней в окне ее гостиной, вы ловили эти цветы и кусты, выросшие сами по себе, и их присутствие не было нарушением окружающей среды.Нарушение этого закона квалифицируется как серьезный проступок и наказывается соответствующим образом. Это другая часть вашего проступка, поэтому, в связи с чем я намерен вас предостеречь, я имею в виду нарушение вашего целомудрия; преступление, каким бы легким оно ни было Законы, нарушающие частные контракты, поскольку они представляют собой посягательство на права тех государств, гражданам которых они причиняют вред, могут рассматриваться как еще один вероятный источник правонарушений. враждебность.Нарушения законов природы нашими предшественниками и современниками наказываются и у нас. Список случаев, когда Конгресс был предан или вынужден из-за недостатков Конфедерации нарушить установленные ими полномочия, не будет мало удивят тех, кто не обратил внимания на эту тему; и это было бы немаловажным аргументом в пользу новой Конституции, которая, кажется, не менее тщательно предусмотрела меньшие, чем более очевидные и разительные недостатки старой.

Как правильно использовать Violation vs Volition — Грамматик

Violation и Volition — это два близких по написанию и произношению слов, которые иногда путают. Мы рассмотрим определения нарушения, и воли, , откуда произошли эти слова, и некоторые примеры их использования в предложениях.

Нарушение — это нарушение правила или закона. Нарушение также может быть неуважительным обращением с кем-либо или неуважительным обращением с чем-то священным.Нарушение также может означать жестокое сексуальное обращение с человеком. Нарушение — существительное, форма глагола нарушать. Связанные слова: нарушает, нарушено, нарушает, нарушитель, нарушитель. Слово нарушение происходит от латинского слова нарушение , что означает непочтительность или травму.

Воля — это акт использования своей собственной воли, акт реализации вашей личной способности управлять собственной судьбой. Родственное слово volitional, произвольно .Слово volition происходит от латинского слова volitio , что означает «хочу».

Примеры

Президент Техасского университета Грегори Л. Фенвес и его жена несколько раз летели за счет университета премиум-классом, а не эконом-классом в нарушение университетской политики, согласно отчету аудита, проведенному UT System. (The Austin American-Statesman)

После отклонения судебных исков, обвиняющих шерифа округа МакГенри Билла Прима в незаконном задержании людей на основании их иммиграционного статуса, шериф утверждает, что его соглашение с У.S. Иммиграционная и таможенная служба никогда не нарушала законы штата. (The Northwest Herald)

Amazan ответила на противоречивые заявления, заявив, что ее билет не имеет никакого отношения к Родителю или человеку в Твиттере, заявив, что Родитель действовал по своей собственной воле. (The Massachusetts Daily Collegian)

Но апелляционный судья Эндрю Панг отметил, что Чу явился в суд не по собственной воле, а в связи с расследованием отдельного правонарушения. (The Straits Times)

Определение для изучающих английский язык из Словаря учащихся Merriam-Webster

нарушение / ˌVajəˈleɪʃən / существительное

множественное число нарушения

/ ˌVajəˈleɪʃən /

существительное

множественное число нарушения

Определение НАРУШЕНИЯ, которое дает учащийся

1 : действие, которое не разрешено законом или правилом

[считать]

• серьезное нарушение закона

• У баскетболиста зафиксировано второе нарушение .

• нарушение правил движения = нарушение правил дорожного движения нарушение правил [= нарушение закона во время вождения]

[noncount]

2 : акт игнорирования или вмешательства в права человека

[считать]

[noncount]

3 [noncount] : акт неуважения к чему-либо (например, к святому месту), обычно путем его повреждения

42 U.S. Кодекс § 2273 — Нарушение разделов | Кодекс США | Закон США

(а) Обычно

Кто умышленно нарушает, пытается нарушить или сговаривается с нарушением любого положения данной главы, за которое не предусмотрено уголовное наказание, или какого-либо постановления или постановления, предписанного или изданного в соответствии с разделом 2095 или 2201 (b), (i), или (o) этого раздела, в случае признания его виновным, подлежат наказанию в виде штрафа в размере не более 5000 долларов или тюремным заключением на срок не более двух лет, или того и другого, за исключением того, что тот, кто совершает такое преступление с намерением нанести вред Соединенным Штатам или с намерением обеспечить преимущество для любого иностранного государства, в случае признания его виновным, подлежит наказанию в виде штрафа в размере не более 20 000 долларов или тюремного заключения на срок не более двадцати лет, или того и другого.

(б) Строительство или поставка компонентов для объектов утилизации; обесценение основных компонентов; Определение «базового компонента»; размещение на строительных площадках объектов утилизации и в помещениях заводов по изготовлению компонентов Любой отдельный директор, должностное лицо или служащий фирмы, строящей или поставляющей компоненты любого объекта утилизации, который должен иметь лицензию в соответствии с разделом 2133 или 2134 (b) настоящего раздела, который действием или бездействием, в связи с таким строительством или поставкой, сознательно и умышленно нарушает или вызывает нарушение любого раздела данной главы, любого правила, постановления или приказа, изданного в соответствии с ним, или любого условия лицензии, которое приводит к нарушению, или если необнаруженное могло привести к значительному повреждению основного компонента такого объекта, в случае вынесения обвинительного приговора оно подлежит штрафу в размере не более 25000 долларов за каждый день нарушения или тюремному заключению на срок до двух лет, либо и тому, и другому.Если обвинительный приговор вынесен за нарушение, совершенное после первого осуждения в соответствии с настоящим подразделом, наказание будет заключаться в виде штрафа в размере не более 50 000 долларов в день нарушения или тюремного заключения на срок не более двух лет, или того и другого. Для целей данного подраздела термин «базовый компонент» означает структуру объекта, систему, компонент или их часть, необходимые для обеспечения: (1)

целостность границы давления теплоносителя реактора,

(2)

возможность остановить объект и поддерживать его в безопасном режиме остановки, или

(3)

способность предотвращать или смягчать последствия аварий, которые могут привести к незапланированному выбросу продуктов деления в количествах, превышающих пределы, установленные Комиссией.

Положения этого подраздела должны быть размещены на видном месте на каждом участке, где строится объект утилизации, требующий лицензирования согласно разделу 2133 или 2134 (b) настоящего раздела, а также на территории каждого завода, где производятся компоненты для такого объекта. (c) Уголовные наказания

Любой отдельный директор, должностное лицо или служащий лица, которому возмещены убытки согласно соглашению о возмещении в соответствии с разделом 2210 (d) настоящего раздела (или субподрядчика или поставщика к нему), которые своим действием или бездействием сознательно и умышленно нарушают или вызывают нарушил любой раздел данной главы или любые применимые правила, нормы или приказы, связанные с ядерной безопасностью, изданные в соответствии с ними Министром энергетики (или прямо включенные в качестве ссылки Секретарем в целях ядерной безопасности, за исключением любых правил, положений или приказов, изданных министра транспорта), нарушение которого приводит или, если оно не обнаружено, привело бы к ядерному инциденту, как это определено в разделе 2014 (q) настоящего раздела, при вынесении обвинительного приговора, несмотря на раздел 3571 раздела 18, подлежит штрафу. на сумму не более 25 000 долларов США или на тюремное заключение на срок до двух лет или на то и другое одновременно.Если обвинительный приговор вынесен за нарушение, совершенное после первого осуждения в соответствии с настоящим подразделом, невзирая на раздел 3571 раздела 18, наказанием будет штраф в размере не более 50 000 долларов или тюремное заключение на срок не более пяти лет, или и то, и другое.

(1 августа 1946 г., глава 724, раздел I, §223, добавлено 30 августа 1954 г., глава 1073, §1, Закон 68, Закон 958; измененный Pub. L. 90–190, §12, дек. 14, 1967, 81 Stat. 578; Pub. L. 91–161, §6, 24 декабря 1969 г., 83 Stat. 445; Pub. L. 96–295, раздел II, §203, 30 июня 1980 г. , 94 стат.786; Паб. L. 100–408, §18, 20 августа 1988 г., 102 Stat. 1083; перенумерованное название I, Pub. L. 102–486, раздел IX, §902 (a) (8), 24 октября 1992 г., 106 Stat. 2944.) Ссылки в тексте

Эта глава, упомянутая в тексте, была в оригинале «настоящим Законом», то есть законом от 1 августа 1946 г., гл. 724, как добавлено законом от 30 августа 1954 г., гл. 1073, §1, 68 Стат. 919, известный как Закон об атомной энергии 1954 года, который в основном относится к этой главе. Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Примечание к сокращенному заголовку, приведенное в разделе 2011 этого заголовка и таблицах.

Поправки

1988 — п. (c). Паб. Л. 100–408 добавлен пп. (c).

1980 — Pub. L. 96–295 обозначил существующие положения как подст. (а) и добавлен подст. (б).

1969 — Pub. L. 91–161 ограничивает применение раздела случаями, когда не предусмотрено уголовное наказание.

1967 — Pub. L. 90–190 заменил «(о)» на «(р)».

{‘misc’: », ‘cleanpath’: ‘/ uscode / text / 42/2273’, ‘headtext’: ‘Нарушение разделов’, ‘cfr_titles’: [{‘title’: ’10’, ‘parts’ : [{‘part’: ’11’, ‘cleanpath’: ‘/ cfr / text / 10 / part-11’, ‘headtext’: ‘КРИТЕРИИ И ПРОЦЕДУРЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВО НА ДОСТУП К СПЕЦИАЛЬНОМУ ЯДЕРНОМУ МАТЕРИАЛУ ИЛИ КОНТРОЛЬ НАД НАД СПЕЦИАЛЬНЫМ ЯДЕРНЫМ МАТЕРИАЛОМ’} , {‘part’: ’19’, ‘cleanpath’: ‘/ cfr / text / 10 / part-19’, ‘headtext’: ‘УВЕДОМЛЕНИЯ, ИНСТРУКЦИИ И ОТЧЕТЫ ДЛЯ РАБОТНИКОВ: ПРОВЕРКА И ИССЛЕДОВАНИЯ’}, {‘part’ : ’20’, ‘cleanpath’: ‘/ cfr / text / 10 / part-20’, ‘headtext’: ‘СТАНДАРТЫ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ РАДИАЦИИ’}, {‘part’: ’21’, ‘cleanpath’: ‘/ cfr / text / 10 / part-21 ‘,’ headtext ‘:’ ОТЧЕТ О ДЕФЕКТАХ И НЕСООТВЕТСТВИИ ‘}, {‘ part ‘:’ 25 ‘,’ cleanpath ‘:’ / cfr / text / 10 / part-25 ‘, ‘headtext’: ‘РАЗРЕШЕНИЕ НА ДОСТУП’}, {‘part’: ’26’, ‘cleanpath’: ‘/ cfr / text / 10 / part-26’, ‘headtext’: ‘FITNESS FOR DUTY PROGRAMS’}, {‘ part ‘:’ 30 ‘,’ cleanpath ‘:’ / cfr / text / 10 / part-30 ‘,’ headtext ‘:’ ПРАВИЛА ОБЩЕГО ПРИМЕНЕНИЯ ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ ПОБОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ ‘}, {‘ part ‘: ’31’, ‘cleanpath’: ‘/ cfr / text / 10 / part-31’, ‘headtext’: ‘ОБЩИЕ ВНУТРЕННИЕ ЛИЦЕНЗИИ НА ПОБОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ’}, {‘part’: ’32’, ‘cleanpath’: ‘/ cfr / text / 10 / part-32 ‘,’ headtext ‘:’ ОСОБЫЕ ВНУТРЕННИЕ ЛИЦЕНЗИИ НА ИЗГОТОВЛЕНИЕ ИЛИ ПЕРЕДАЧУ НЕКОТОРЫХ ПРЕДМЕТОВ, СОДЕРЖАЩИХ МАТЕРИАЛ ПОБОЧНОГО ПРОДУКТА ‘}, {‘ part: ’33’, ‘cleanpath’: ‘/ cfr / text / 10 / part-33 ‘,’ headtext ‘:’ ОСОБЫЕ ВНУТРЕННИЕ ЛИЦЕНЗИИ ШИРОКОГО ОБЪЕМА ДЛЯ ПОБОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ ‘}, {‘ part ‘:’ 34 ‘,’ cleanpath ‘:’ / cfr / text / 10 / part-34 ‘, ‘headtext’: ‘ЛИЦЕНЗИИ НА ПРОМЫШЛЕННУЮ РАДИОГРАФию И ТРЕБОВАНИЯ ПО РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ РАДИОГРАФИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ’}, {‘part:’ 35 ‘,’ cleanpath ‘:’ / cfr / text / 10 / part-35 ‘,’ headtext ‘: ‘МЕДИЦИНСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛА ПОБОЧНЫХ ПРОДУКТОВ’}, {‘part’: ’36’, ‘cleanpath’: ‘/ cfr / text / 10 / part-36’, ‘headtext’: ‘ЛИЦЕНЗИИ И ТРЕБОВАНИЯ ПО РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ ИЗЛУЧАТЕЛЕЙ’}, {‘part’: ’37’, ‘cleanpath’: ‘/ cfr / text / 10 / part-37’, ‘headtext’: ‘ФИЗИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА КОЛИЧЕСТВА РАДИОАКТИВНОГО МАТЕРИАЛА КАТЕГОРИИ 1 И КАТЕГОРИИ 2’}, {‘part’ : ’39’, ‘чистый путь’: ‘/ cfr / text / 10 / part-39 ‘,’ headtext ‘:’ ЛИЦЕНЗИИ И ТРЕБОВАНИЯ ПО РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ СКВАЖИННОГО РЕГИСТРАЦИИ ‘}, {‘ part ‘:’ 40 ‘,’ cleanpath ‘:’ / cfr / text / 10 / part-40 ‘ , ‘headtext’: ‘ВНУТРЕННЕЕ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ИСХОДНЫХ МАТЕРИАЛОВ’}, {‘part’: ’50’, ‘cleanpath’: ‘/ cfr / text / 10 / part-50’, ‘headtext’: ‘ВНУТРЕННЕЕ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ‘}, {‘ part ‘:’ 52 ‘,’ cleanpath ‘:’ / cfr / text / 10 / part-52 ‘,’ headtext ‘:’ ЛИЦЕНЗИИ, СЕРТИФИКАЦИИ И РАЗРЕШЕНИЯ ДЛЯ АТОМНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ ‘}, { ‘part’: ’54’, ‘cleanpath’: ‘/ cfr / text / 10 / part-54’, ‘headtext’: ‘ТРЕБОВАНИЯ ДЛЯ ПРОДЛЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ЛИЦЕНЗИЙ НА АТОМНЫЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ’}, {‘part’: ’55 ‘,’ cleanpath ‘:’ / cfr / text / 10 / part-55 ‘,’ headtext ‘: «ЛИЦЕНЗИИ ОПЕРАТОРОВ»}, {‘ part ‘:’ 60 ‘,’ cleanpath ‘:’ / cfr / text / 10 / part-60 ‘,’ headtext ‘:’ УТИЛИЗАЦИЯ ВЫСОКОРАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ В ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ХОЗЯЙСТВАХ ‘}, {‘ part ‘:’ 61 ‘,’ cleanpath ‘:’ / cfr / text / 10 / part-61 ‘, ‘headtext’: ‘ТРЕБОВАНИЯ К ЛИЦЕНЗИОННОМУ УТИЛИЗАЦИИ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ’}, {‘part’: ’63’, ‘cleanpath’: ‘/ cfr / text / 10 / part -63 ‘,’ headtext ‘:’ УТИЛИЗАЦИЯ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ ВЫСОКОГО УРОВНЯ В ГЕОЛОГИЧЕСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ НА ГОРЕ ЮККА, НЕВАДА ‘}, {‘ part: ’71’, ‘cleanpath’: ‘/ cfr / text / 10 / part -71 ‘,’ headtext ‘:’ УПАКОВКА И ТРАНСПОРТИРОВКА РАДИОАКТИВНОГО МАТЕРИАЛА ‘}, {‘ part ‘:’ 72 ‘,’ cleanpath ‘:’ / cfr / text / 10 / part-72 ‘,’ headtext ‘:’ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ТРЕБОВАНИЯ К НЕЗАВИСИМОМУ ХРАНЕНИЮ ОТРАБОТАННОГО ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА, ВЫСОКОРАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ И ОТХОДОВ, СВЯЗАННЫХ С РЕАКТОРОМ, БОЛЬШЕ, ЧЕМ КЛАСС C ‘}, {‘ part: ’73’, ‘cleanpath’: ‘/ cfr / text / 10 / part -73 ‘,’ headtext ‘:’ ФИЗИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ И МАТЕРИАЛОВ ‘}, {‘ part ‘:’ 74 ‘,’ cleanpath ‘:’ / cfr / text / 10 / part-74 ‘,’ headtext ‘:’ MATERIAL КОНТРОЛЬ И УЧЕТ ОСОБЫХ ЯДЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ ‘}, {‘ part ‘:’ 75 ‘,’ cleanpath ‘:’ / cfr / text / 10 / part-75 ‘,’ headtext ‘:’ ГАРАНТИИ В ОТНОШЕНИИ ЯДЕРНОГО МАТЕРИАЛА — ВЫПОЛНЕНИЕ СОГЛАШЕНИЙ о гарантиях МЕЖДУ США И МЕЖДУНАРОДНЫМ АГЕНТСТВОМ ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ ‘}, {‘ part ‘:’ 76 ‘,’ cleanpath ‘:’ / cfr / text / 10 / part-76 ‘,’ headtext ‘:’ СЕРТИФИКАЦИЯ ГАЗООБЛОЖЕНИЯ SION PLANTS ‘}, {‘ part ‘:’ 95 ‘,’ cleanpath ‘:’ / cfr / text / 10 / part-95 ‘,’ headtext ‘:’ РАЗРЕШЕНИЕ НА ОБЪЕКТЕ И БЕЗОПАСНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ В ОБЛАСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОГРАНИЧЕННЫХ ДАННЫХ ‘} , {‘part’: ‘110’, ‘cleanpath’: ‘/ cfr / text / 10 / part-110’, ‘headtext’: ‘ЭКСПОРТ И ИМПОРТ ЯДЕРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ И МАТЕРИАЛОВ’}, {‘part’: ‘150 ‘,’ cleanpath ‘:’ / cfr / text / 10 / part-150 ‘,’ headtext ‘:’ ИСКЛЮЧЕНИЯ И ПРОДОЛЖЕНИЕ РЕГУЛИРУЮЩИХ ОРГАНОВ В СОГЛАШЕННЫХ ГОСУДАРСТВАХ И В МОРСКИХ ВОДАХ ПО РАЗДЕЛУ 274 ‘}, {‘ part ‘:’ 160 ‘ , ‘cleanpath’: ‘/ cfr / text / 10 / part-160’, ‘headtext’: ‘TRESPASSING ON COMMISSION PROPERTY’}, {‘part’: ‘171’, ‘cleanpath’: ‘/ cfr / text / 10 / part-171 ‘,’ headtext ‘:’ ЕЖЕГОДНАЯ ПЛАТА ЗА ЛИЦЕНЗИИ НА РЕАКТОР И ЛИЦЕНЗИИ НА ТОПЛИВНЫЙ ЦИКЛ И ЛИЦЕНЗИИ НА МАТЕРИАЛЫ, ВКЛЮЧАЯ ДЕРЖАТЕЛЕЙ СЕРТИФИКАТОВ СООТВЕТСТВИЯ, РЕГИСТРАЦИЙ И ПРОГРАММЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА, УТВЕРЖДЕННОЙ НАЦИОНАЛЬНЫМ АГЕНТСТВОМ И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ}} {‘title’: ’40’, ‘parts’: [{‘part’: ‘191’, ‘cleanpath’: ‘/ cfr / text / 40 / part-191’, ‘headtext’: ‘ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РАДИАТИ О СТАНДАРТАХ ЗАЩИТЫ ПРИ ОБРАЩЕНИИ И УТИЛИЗАЦИИ ОТРАБОТАВШЕГО ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА, ВЫСОКОУРОВНЕВЫХ И ТРАНСУРАНСКИХ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ ‘}, {‘ part ‘:’ 194 ‘,’ cleanpath ‘:’ / cfr / text / 40 / part-194 ‘,’ headtext ‘: «КРИТЕРИИ ДЛЯ СЕРТИФИКАЦИИ И ПЕРЕСЕРТИФИКАЦИИ СООТВЕТСТВИЯ ОПЫТНОМУ ЗАВОДУ ИЗОЛЯЦИИ ОТХОДОВ ПРАВИЛАМ УТИЛИЗАЦИИ ЧАСТИ 191 40 CFR»}]}],’ section ‘:’ 2273 ‘}

Общий закон — Часть I, Раздел XIV, Глава 90, Раздел 40F

---

Раздел 40F:

Демонтаж конструкций, возведенных с нарушением правил; деревья; процедура

Раздел 40F.Если какое-либо сооружение возводится в нарушение любого постановления, принятого в соответствии с разделом сорок А, административный орган, городской совет или уполномоченные, в зависимости от обстоятельств, обладающие юрисдикцией, могут предписать владельцу упомянутого сооружения за свой счет понизить, удалить , реконструировать или оборудовать такую ​​структуру таким образом, который может потребоваться для соответствия таким правилам. Уведомление о таком приказе должно быть отправлено заказным письмом владельцу земли, на котором стоит такая структура, с адресом так же, как и уведомление о его последнем предшествующем ежегодном налоге, если другой владелец или другой адрес не известен такому агентству. , городской совет или избранные, в зависимости от обстоятельств, должны быть правильными, и если такой владелец пренебрегает или отказывается выполнять такой приказ в течение тридцати дней после отправки уведомления об этом, такое агентство, городской совет или избранные, в зависимости от обстоятельств, может привести к понижению, удалению, реконструкции или оснащению такой конструкции в соответствии с ее или их порядком.Такое агентство, городской совет или уполномоченные, в зависимости от обстоятельств, удостоверяют расходы, понесенные таким образом в отношении каждого земельного участка, оценщикам города и поселка, и оценщики должны оценивать такие расходы с владельцев указанных участков соответственно. такие расходы включаются в их налоги и представляют собой залоговое право на землю, и все положения закона, касающиеся сбора и уменьшения налогов и процентов по ним, применяются к таким расходам.

Если любому дереву разрешено расти в нарушение любого правила, принятого в соответствии с разделом 40 A, указанное административное учреждение, городской совет или избранные, в зависимости от обстоятельств, могут потребовать от владельца указанного дерева срубить указанное дерево или его часть. как выросло в нарушение такого правила; и если указанный владелец пренебрегает или отказывается выполнить такой запрос в течение шестидесяти дней после того, как он был дан, такое агентство, городской совет или избранные, в зависимости от обстоятельств, могут войти на его землю, причинив как можно меньший ущерб, и сократить на той части указанного дерева, которая выросла с нарушением этих правил.Владелец дерева не несет никакой части затрат на такую ​​вывозку.

Правильное нарушение — LPC

Исправьте нарушение

Как исправить нарушение

Если письмо с предупреждением было выдано в связи с нарушением ориентира в вашей собственности, вам следует подать заявление в LPC, чтобы устранить это состояние. Обычно предупреждающие письма выдаются, потому что работа была выполнена либо без разрешения LPC, либо с несоблюдением разрешения LPC.Не игнорируйте это письмо, даже если нарушение произошло еще до вашего владения или контроля над собственностью. Если Письмо с предупреждением игнорируется, могут быть наложены штрафы. Если у вас есть вопросы или вы не знаете, что делать, обратитесь в Департамент правоприменения. Сотрудники комиссии могут ответить на вопросы и помочь в устранении нарушений. Основная цель применения Закона о достопримечательностях — исправить нарушения и защитить наши достопримечательности. Следовательно, в большинстве случаев у владельцев есть два льготных периода для исправления нарушений без каких-либо штрафов.

У большинства получателей предупреждающих писем есть льготный период в 20 рабочих дней для подачи заявления в LPC для устранения нарушения без штрафных санкций. Если Комиссия не получит заявку на легализацию или исправление несанкционированной работы или состояния до истечения 20-дневного льготного периода, может быть выдана повестка, ранее называвшаяся Уведомлением о нарушении (NOV). Повестка в суд / NOV требует явки к судье по административным делам в Управлении административных процессов и слушаний (OATH).Если вы не явитесь на слушание или будете признаны виновным, судья может наложить штраф до 5000 долларов.

Полезно сначала связаться с сотрудниками LPC по обеспечению соблюдения, чтобы обсудить, как вы планируете устранить нарушение. Некоторые нарушения можно исправить, удалив указанный пункт — например, если знак установлен без разрешения, удаление знака исправляет нарушение. Другие нарушения могут быть кандидатами на легализацию — эффективное получение разрешения LPC после завершения работы. Однако многие нарушения требуют некоторого изменения или даже удаления после выдачи разрешения LPC.Это одна из причин, почему так важно незамедлительно подать заявку и связаться с сотрудниками правоохранительных органов LPC.

После того, как вы получите разрешение LPC на устранение нарушения, обязательно соблюдайте требования разрешения. Если вы устранили нарушение посредством исправительных работ, санкционированных разрешением, вам нужно будет запросить Уведомление о соответствии, которое представляет собой письмо из LPC, в котором говорится, что исправительные работы были выполнены правильно, для исправления нарушения.

Нарушения LPC выдаются конкретному владельцу / ответчику и остаются активными в отношении собственности до тех пор, пока не будут исправлены.Разрешения Департамента Строительства (DOB) могут быть задержаны, если на объекте имеется предварительное нарушение вехи.

предупреждающих писем и повесток / сообщений доступны через запрос доступа к записям. Они также публикуются в Информационной системе зданий (BIS) DOB и появляются при поиске по заголовкам нарушений. Следовательно, неисправленное нарушение может вызвать проблемы у собственника с рефинансированием или продажей собственности.

Две самые важные вещи, которые следует помнить: не игнорируйте предупреждающее письмо или повестку / уведомление о нарушении и обращайтесь к сотрудникам правоохранительных органов LPC, если у вас есть какие-либо вопросы — мы здесь, чтобы помочь.

Правило 4: Возбуждение дела о нарушении: Нарушения, кроме новой жалобы на уголовное дело

(2015)

Раздел (b) отличается от Правила Окружного суда 2000 года добавлением последнего параграфа, который идентичен последнему параграфу Правила 3 ​​(b) (i) и (c) (vi). В этом параграфе говорится о полномочиях суда прекратить производство по делу о нарушении и добавляются новые требования, регулирующие отзыв уведомления о нарушении Департаментом пробации.Этот параграф был добавлен для обеспечения того, чтобы те же положения, которые применяются к разбирательствам по делу о нарушении, связанным с обвиняемым преступным поведением (предметом правила 3), также применялись к разбирательствам, подпадающим под действие правила 4, то есть разбирательствам, которые не связаны с новой жалобой на уголовное дело. Цель новых положений, регулирующих отзыв уведомления о нарушении, обсуждается в Комментарии к поправкам к Правилу 3.

Раздел (b) также разъясняет, что Департамент пробации несет ответственность за предоставление копии уведомления о нарушении окружному прокурору.

Раздел (b) указывает, что судья может выдать ордер на нарушение условного осуждения, если серьезность предполагаемого нарушения или другая уважительная причина делает это целесообразным. Например, стажер, осужденный за сексуальное преступление, может снять браслет глобальной системы позиционирования, требуя немедленных действий, несмотря на отсутствие нового преступления. Ничто в этом наделении полномочиями не умаляет установленных законом полномочий сотрудника службы пробации выдавать нарушение ордера на испытательный срок без одобрения суда в соответствии с G.L. c. 279, § 3. Осмотрительное использование этого полномочия необходимо для эффективного и действенного надзора за пробацией.

Название раздела (b) отличается от Постановления районного суда 2000 года в отношении двух новых тем, которые были добавлены в этот раздел.

(2000)

Это правило предусматривает процедуры, которым необходимо следовать, когда утверждается, что испытатель нарушил любые условия испытательного срока, которые не включают преступное поведение, указанное в заявлении о возбуждении уголовного дела, то есть любое нарушение, не регулируемое Правилом 3.Сюда входят утверждения о преступных действиях, которые не являются предметом уголовной жалобы, утверждения о преступлении, указанном в обвинительном заключении, любое предполагаемое нарушение общих условий пробации 2 (при необходимости сообщить сотруднику службы пробации), 3 (уведомить сотрудник службы пробации при любом изменении места работы или адреса) или 4 (для получения разрешения на выезд из Содружества), а также о любом предполагаемом нарушении каких-либо особых условий пробации.

Раздел (b) правила относится к Правилам и положениям Управления комиссара по пробации (OCP) в отношении начала такого разбирательства.В отличие от обвиняемых преступных деяний, уместно, чтобы другие предполагаемые нарушения рассматривались как нарушение только в соответствии с политикой и стандартами профессиональной пробации. Эти правила обеспечивают соответствующую степень свободы действий, а также предусматривают процедуру административного разбирательства, когда предполагаемое нарушение не требует начала судебного разбирательства. Такая политика требует сотрудничества с председательствующим в каждом суде. Несмотря на решение сотрудника службы пробации, в соответствии с правилами Департамента пробации, не начинать разбирательство по конкретному делу, судья может приказать начать такое разбирательство.

Есть три исключения из использования правил и политики OCP в разделе (b). Первый требует возбуждения дела после вынесения обвинительного заключения. Основание для этого такое же, как и для обязательного начала производства по делу о возбуждении уголовного дела. См. Комментарий к Правилу 3. Второе позволяет судье, выносящему приговор, требовать в постановлении о испытательном сроке, что в случае определенных предполагаемых нарушений должно быть начато слушание дела о нарушении условного осуждения.Третье исключение состоит в том, что слушание по делу о нарушении должно быть начато, если это требуется по закону. Пожалуй, наиболее ярким примером последнего является G.L. c. 209А, с. 7, который предусматривает:

«Если обвиняемый, которому было предписано пройти лечение [после того, как он был признан виновным в нарушении запретительного судебного приказа, выданного в соответствии с GL c. 209A], получил условный приговор, первоначальный приговор должен быть повторно назначен, если обвиняемый не участвует в указанной программе в соответствии с требованиями. по условиям испытательного срока «.

Закон, по всей видимости, требует, чтобы производство по делу о нарушении пробации начиналось по заявлению о таком нарушении, и чтобы его отозвали, если нарушение будет обнаружено.

Основание для предоставления копии каждого уведомления о нарушении пробации и слушании окружному прокурору такое же, как и для уведомлений в ходе разбирательства в соответствии с Правилом 3. Оно позволяет окружному прокурору решать, на каких слушаниях присутствовать, и разрешает окружному прокурору выполнять определенные юридические обязательства перед потерпевшими и свидетелями, участвовавшими в первоначальном уголовном деле, по которому было вынесено постановление об испытательном сроке.См. Правило 5 (f) и соответствующий комментарий.

Разделы (c) и (d) предусматривают уведомление испытателя о предполагаемом нарушении и приказ ему или ей явиться в суд в конкретную дату и время, чтобы можно было рассмотреть вопрос о защите и назначить слушание по делу о нарушении. Минимальный срок уведомления о слушании составляет семь дней, если он не отменен.

В случаях, когда содержание под стражей условно осужденного является оправданным в ожидании слушания, оно может быть арестовано с ордером или без него в соответствии с G.