Вопросы на права: ПДД 2021 онлайн экзамен ПДД. Экзаменационные билеты ПДД 2021/2020 ГАИ/ГИБДД

Содержание

Вопросы и ответы о правах человека

Что такое «права человека»?

Права человека – это то, чем, согласно нормам морали, наделен каждый живущий в мире просто в силу того, что он — человек. Добиваясь реализации наших прав, мы обращаемся, как правило, к собственному правительству с позиций морали: так поступать нельзя, потому что это – вторжение в сферу моей морали и оскорбление моего личного достоинства. Никто,  ни человек, ни правительство, никогда не может отобрать у нас наших прав человека.

Откуда они взялись?

Они возникли потому, что человек помимо физической, имеет также моральную и духовную сущность. Права человека нужны для того, чтобы защитить и сохранить человеческую сущность каждого, чтобы обеспечить каждому человеку достойную жизнь – жизнь, которую человек заслуживает.

Почему кто-то «должен» их уважать? 

Прежде всего потому, что человеческая сущность включает и нравственную составляющую.

Большинство людей, если им указать на то, что они ущемляют чье-то личное достоинство, постараются этого не делать. Как правило, люди не хотят причинять зла другим. Однако теперь помимо моральных санкций собственной или чужой совести в большинстве стран мира существуют законы, которые обязывают правительства уважать основные права своих граждан, даже если им этого, может быть, и не хочется. 

Кто обладает правами человека? 

Абсолютно все. Преступники, главы государств, дети, мужчины, женщины, африканцы, американцы, европейцы, беженцы, лица без гражданства, безработные, работающие, банкиры, лица, обвиняемые в совершении террористических актов, работники благотворительных учреждений, учителя, танцоры балета, астронавты… 

Даже преступники и главы государств? 

Абсолютно все. Преступники и главы государств — тоже люди. Сила прав человека заключается  в том, что они признают всех равными с точки зрения обладания человеческим достоинства.

Кто-то порой может нарушить чьи-либо права или стать угрозой для общества, и поэтому может возникнуть необходимость тем или иным образом ограничить права таких людей, чтобы защитить права других,  но только в определенных пределах. Эти пределы определяются как минимум, необходимый  для сохранения человеческого достоинства.

Почему некоторым группам требуются особые права человека? Означает ли это, что у них больше прав, чем у других людей?

Нет, не означает, но некоторые группы, такие как цыгане-рома в Европе, далиты и определенные касты в Индии так долго подвергались дискриминации в том или ином обществе, что потребовались специальные меры, чтобы обеспечить им равный с другими людьми стандарт прав человека. Было бы смешно полагать, что после долгих лет укоренившейся дискриминации и стереотипов, откровенной ненависти и социальных барьеров будет достаточно просто предоставить им общеприменимые права, полагая, что этого будет достаточно для соблюдения равенства.

Почему речь идет о правах людей, а не об их ответственности? 

Несмотря на то, что некоторые философы и НПО выдвинули веские аргументы в пользу необходимости определить меру ответственности людей и даже представили в защиту этого довода свои «кодексы» и «декларации», сообщество правозащитников в целом хранит молчание по поводу этого спора. Причина в том, что многие правительства ставят «дарование» прав в зависимость от определенных обязанностей, налагаемых на людей правительством или правителем, отчего сама идея прав человека изначально теряет смысл. И все же, разумеется, все мы ‒ отдельные люди и группы людей ‒ должны со всей ответственностью относиться к правам других, не злоупотреблять ими, но уважать, как свои собственные права. И в этом свете статья 29 Всеобщей Декларации прав человека признает, что: «1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности. 2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе».

Кто следит за соблюдением прав человека? 

Все мы должны за этим следить. Существуют законы, как национальные, так и международные, которые ограничивают свободу действий правительств в отношении своих граждан, но если никто им не укажет на то, что своими действиями они нарушают международные нормы, правительства могут безнаказанно продолжать нарушения. Каждый из нас, как личность, должен в повседневной жизни не только уважать права других, но и внимательно следить за действиями наших и не наших правительств. Системы защиты прав существуют для того, чтобы все мы могли ими воспользоваться. 

Как я могу защитить свои права? 

Постарайтесь обратить внимание других на то, что ваши права были нарушены; потребуйте их соблюдения. Дайте противоположной стороне понять: вам известно, что она не имеет права обращаться с вами подобным образом. Выделить соответствующие статьи во Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о правах человека или других международных документах. Если соответствующие законы есть в вашей собственной стране, сошлитесь и на них. Сообщите другим о случившемся: дайте сообщение в печать, напишите вашему депутату парламента и главе государства, проинформируйте об этом неправительственные организации, занимающиеся правами человека. Спросите у них совета. Если есть возможность, поговорите с адвокатом. Постарайтесь, чтобы правительству стало известно о ваших действиях.  Дайте ему понять, что вы не собираетесь отступать. Продемонстрируйте поддержку, на которую вы можете рассчитывать. Наконец, если все остальное не помогло, вы можете обратиться в суд. 

Как мне обратиться в Европейский Суд?

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод определяет процедуры рассмотрения индивидуальных жалоб. Однако принятие дел к  рассмотрению регламентируется строгими требованиями. Например, до подачи дела в Европейский суд вы должны подтвердить, что ваша жалоба уже подавалась в национальные суды вашей страны (вплоть до самой высшей инстанции!). Если вы хотите попытаться, и полагаете, что ваша жалоба отвечает установленным требованиям, ее можно представить на официальном бланке, который можно получить в Секретариате. Однако вам настоятельно рекомендуется обратиться за советом к юристу или неправительственным организациям, действующим в этой области, и убедиться, действительно ли у вас есть реальный шанс на успех. Имейте в виду, что вынесению окончательного решения может предшествовать длительный и сложный процесс. 

У кого мне требовать соблюдения моих прав?

Соблюдения почти всех основных прав человека, перечисленных в международных соглашениях,  вы должны требовать от правительства вашей страны, или от официальных должностных лиц государства. Права человека защищают ваши интересы от посягательств государства, поэтому вы должны требовать их соблюдения от государства или от его представителей. Если вы считаете, что ваши права нарушаются, например, вашим работодателем или соседом, вы не можете напрямую ссылаться на международные законы о правах человека, за исключением тех случаев, когда правительство вашей страны было обязано принять меры, чтобы не допустить таких действий работодателей или соседей.

 

А лежит ли на ком-нибудь обязанность защищать мои права? 

Да. Право не имеет смысла, если на кого-то не возложена соответствующая ответственность и обязанность. Моральная обязанность не посягать на ваше личное достоинство возложена на каждого человека, но правительство вашей страны, подписав международные соглашения, несет не только моральную, но и юридическую ответственность.

Права человека – это проблема только недемократических стран?

Даже сегодня в мире нет такой страны, где бы полностью были соблюдены все права человека. В одних странах нарушения могут происходить чаще, чем в других, затрагивать бóльшую или меньшую часть населения, но всякое, даже единичное нарушение представляет проблему, которая не должна возникать и которой надо заниматься. Человеку, чьи права были нарушены в стране с устоявшейся демократией, вряд ли будет легче от того, что в целом в его стране положение с соблюдением прав человека лучше, чем в других странах мира.

 

Добились ли мы прогресса в борьбе с нарушениями прав человека? 

Большого прогресса — даже если порой он и кажется каплей в море. Вспомните об уничтожении рабства, о предоставлении женщинам права голоса, о странах, которые отменили смертную казнь, об освобождении узников совести в результате международного нажима, о крахе режима апартеида в Южной Африке, о делах, рассмотренных в Европейском суде и законах, измененных в результате этого. Задумайтесь над тем, что постепенное развитие культуры международного общения означает, что даже наиболее авторитарным режимам приходится сегодня считаться с правами человека, если они хотят быть принятыми на международной арене. Положительных результатов было достигнуто много, особенно за последние 50 лет, но гораздо больше еще предстоит сделать.

Часто задаваемые вопросы: авторское право

Прежде чем принимать какие-либо меры, Вы должны точно определить, действительно ли воспроизведение является нарушением Ваших авторских прав (см. ответ на вопрос об ограничениях и исключениях из авторских прав). Если Вы считаете, что Ваше право было нарушено, Вам следует попытаться определить, кто несет за это ответственность. Если решение проблемы неофициальным путем невозможно или неприемлемо, Вы можете обратиться за правовой защитой в судебную или иную инстанцию.

Обычно существует возможность обратиться с исковым заявлением в гражданский суд для получения денежной компенсации, а также для предотвращения дальнейших или повторных нарушений. Однако, прежде чем предпринимать такие действия, часто рекомендуется – а в некоторых странах требуется – направить официальное уведомление предполагаемому нарушителю с требованием прекратить нарушение и/или выплатить компенсацию.

В качестве альтернативы, если воспроизведение без соответствующего разрешения приравнивается к уголовно наказуемому преступлению пиратства в сфере авторского права, можно обратиться с заявлением в органы полиции, прокуратуры или иной компетентный орган в соответствии с применимыми положениями местного законодательства.

В некоторых случаях применение альтернативных способов разрешения споров (таких как посредничество, арбитраж, заключение специалиста, независимая экспертиза и т.д.) может стать целесообразной альтернативой судебного разбирательства, так как может обеспечить более простое, быстрое и менее дорогостоящее урегулирование спора.

Если несанкционированное воспроизведение осуществлено в Интернете, иногда существует возможность уведомить об этом провайдера интернет-услуги и потребовать заблокировать доступ к контрафактной копии произведения. Это именуется процедурой «notice-and-take-down» (снятия по уведомлению правообладателя).

Если Вы состоите в организации коллективного управления (ОКУ), часто бывает достаточно обратиться в нее с просьбой принять соответствующие меры. Если Вы в такой организации не состоите, Вам придется самостоятельно защищать свои права. В таких случаях часто бывает целесообразно поручить ведение дела юристу.

Новые правила сдачи на права вызывают вопросы

В ГИБДД объяснили, что изменится после объединения в один экзамен площадки и города, а также какие изменения ждут теорию. Ежегодно на российских дорогах гибнут около 700 водителей-новичков.

Одно из упражнений, которые нужно выполнить на площадке ГИБДД – это эстакада. Подъезжаем, останавливаемся у стоп-линии, ставим машину на нейтралку, на ручник, едем дальше.

В связи с этим вопрос: как в условиях города можно выполнить это упражнение, где найти такое количество подъемов и спусков?

С 1 апреля следующего года все подъемы, спуски, змейки и параллельные парковки кандидатов в водители – только в городе.

Два технических экзамена – площадку и город, решили объединить. У водителей тоже будет ЕГЭ.

«Учитывая интенсивность автомобилей, которые у нас сейчас в городе и порой на маршруте бывает, очень тяжело выполнить это задание», – говорит инструктор.

«Еще вопрос: припарковаться ж надо и штраф не получить? – Под прямым углом стоянок не сильно-то много это, только возле универмага», – отвечает другой инструктор.

В МВД объяснили, что новые правила единого экзамена пока только прорабатываются. И вообще, маршруты будут прокладывать там, где нет интенсивного движения. Главное, они будут разные, и порой неожиданные. Все как в реальности, вплоть до мелочей.

«Мы как раз хотим, и уже нормативно это закрепили – уйти от так называемых маршрутов, потому что, опять же, видим некое заучивание и натаскивание. Кандидат в водители, фактически, как в некой компьютерной игре, ездит по одному кругу, зная каждую выбоину на асфальте», – сообщил Роман Мишуров, начальник управления ГУОБДД РФ.

И если с практикой в целом понятно, с теорией – вопросов еще больше.

Зачем, например, простому автолюбителю знать, куда припарковать свой грузовик, если грузовика у него нет. Остаточная глубина протектора шин мотоцикла – тоже вряд ли проблема для будущего водителя легкового автомобиля.

Что исчезнет из вопросов ПДД, а что добавится, сейчас решают. Ясно одно – теорию пересмотрят. Сделав «разбор полетов» на основе аварийной статистики, широкий спектр которой включает в себя и самые нестандартные решения.

«Русский авось. Он не убедился, что нет встречного движения, у него не было даже свободного места для того, чтобы увидеть», – говорит Антон Шапарин, вице-президент Национального автомобильного союза, комментируя очередное ДТП.

А ведь Правила дорожного движения должны быть на подкорке, говорят автоэксперты.

Но в МВД о будущем уже задумались. Личность сдающих на права – предлагают проверять не как сейчас, а при помощи видеокамер и аудиозаписи, во избежание подмены водителя.

Еще из нововведений – к экзамену на водительские права допускаются 16-тилетние, с письменного согласия одного из родственников. А с 17 можно будет сесть за руль, опять же под присмотром старших.

Какие вопросы не имеет права задавать переписчик?

Вопрос-ответ 08 ноября 2021

Перепись я прошла на сайте госуслуг около двух недель назад. Тем не менее еще через несколько дней ко мне пришла переписчица. Конечно, я сказала, что переписные листы уже заполнены мной в электронном виде. Но переписчица настояла на том, чтобы «уточнить некоторые моменты». Кстати, никакого жилета, о которых нам рассказывали по телевидению, на ней не было. И бейджа тоже. А вот планшет был. И в планшете значилось, что в моей квартире кроме меня прописаны еще три человека. На мои заверения, что это не так, переписчица попросила разрешения войти и проверить. Также рассказала, что слышала от соседей: якобы из моей квартиры выходили какие-то люди. Поинтересовалась, сдаю ли я квартиру в аренду… Все эти вопросы и замечания (особенно про каких-то трех неведомых зарегистрированных на моей жилплощади) не на шутку напугали меня. Живу я в центре – на улице Правды у «Владимирской». Недвижимость завидная. Мало ли что! Буквально на следующий день я помчалась в паспортный стол. Убедилась, что значусь и единственной собственницей, и единственной зарегистрированной. Выдохнула. И пошла в близлежащий переписной пункт на углу нашей улицы Правды и Звенигородской. Лучше бы не ходила. Разговор сквозь зубы, отсутствие понимания, нежелание объясняться… Хорошо хоть подтвердили, что «моя» переписчица настоящая и ничего плохого не имела в виду. И все-таки… Мария М., Центральный район

Фото: Pixabay

ОТ РЕДАКЦИИ. Кто бы не запаниковал, выяснив, что в его квартире зарегистрирован кто-то, о ком он и понятия не имеет?

Однако стоит напомнить, что информация, которой гражданин делится с переписчиком, носит сугубо статистический характер. Ни к праву собственности, ни к праву проживания ни одно сказанное слово отношения не имеет. Переписчик не документ составляет, а всего лишь заполняет анкету… Или это делает сам гражданин на портале госуслуг.

Откуда у переписчицы, пришедшей к Марии М., недостоверная информация о якобы проживающих в квартире людях, сказать сложно. Вопрос, который имеет право прозвучать, формулируется так: «Живет ли кто-либо еще в вашей квартире?». И никаких: «А вот тут соседи сказали…». Все – только со слов самого гражданина. Кстати, он не только не должен предъявлять какие бы то ни было документы, но и сообщать свое имя: хочешь – представляйся, не хочешь – нет.

Также переписчики не могут спрашивать о размерах дохода, только о его источнике: зарплата, пенсия, пособие, стипендия… Также о том, кто собственник жилья. И тем более интересоваться, сдается ли квартира в аренду.

Гражданин вправе не пускать переписчика в свое жилище, а беседовать с ним на лестничной площадке. Правда, это слегка неудобно: все же анкета состоит из двух частей, в общей сложности 33 вопроса. Стоять придется минут 15 – 20.

Как ни крути, а лучше всего иметь дело с госуслугами. Разумеется, для тех, кто понимает, о чем идет речь. Поскольку Мария понимает, то следующая информация – для нее. В электронной переписной анкете не будет ни ошибок, ни несовпадений, поскольку сама электронная система вновь и вновь возвращает вас к той странице, где вы ошиблись или не ответили на какой-то вопрос. При этом на каждом шагу система вас спрашивает, согласны вы ответить на этот вопрос или нет. Многих такие вопросы и бесконечные возвраты в начало анкеты могут довести до кипения. Так что, нечего скрывать, самостоятельное заполнение требует внимания, аккуратности и терпения.

Но и после самопереписи на сайте госуслуг переписчик-человек вполне может явиться на дом. Ничего криминального в этом нет. Чтобы не тратить время (ни свое, ни переписчика), лучше всего заранее скачать из «Госуслуг» QR-код, который появится в личном кабинете самопереписавшегося гражданина. Его-то и нужно предъявить переписчику, как доказательство того, что «я уже сосчитан».

Признаться, многие отзывы граждан о переписи, оставленные в соцсетях, могут вызвать ступор:

«Решил переписываться на «Госуслугах». Но это так неудобно, сидел час, плюнул и не стал заполнять. Переписчиков не пущу. Пускай в Росстате нормально систему сделают».

«Наша главная по дому заявила, что если мы сами не перепишемся, то это сделает она. Имеет ли она такое право?»

«В переписи участие приму (в каком виде, не решил) и нарочно все о себе перевру. Другим, кто еще не участвовал, советую поступить так же».

Как говорится, эту бы энергию, да на другие цели… Но особенно настораживает какая-то «главная по дому». Никто со стороны не может «переписать» человека, если он не член семьи и живет в другой квартире. Собственно, и переписчик-то не должен заполнять анкету с чужих слов.

При этом если один член семьи (все равно кто, лишь бы совершеннолетний) прошел всю процедуру, то другим членам семьи делать этого уже не нужно, так как в анкете переписанного уже есть информация о них.

Если же остались вопросы или есть жалобы, то стоит позвонить на «горячую линию» +7 (800) 707-20-20. До конца переписи – 14 ноября. Телефон живой – неоднократно проверено.

Кстати, жалобы самих переписчиков «горячая линия» не принимает. А они все чаще вынуждены ходить по квартирам в сопровождении сотрудников правоохранительных органов. В Петербурге, скажем, в ряде районов (Невский, Фрунзенский, Красногвардейский) решили отправлять полицейских с переписчиками для безопасности последних.

И в заключение еще один отклик: «Я сама была переписчиком и знаю, как им нелегко, когда они встречаются с людьми агрессивными, злыми на весь мир. Я желаю нынешним переписчикам удачи, терпения и выдержки. Пусть они встретят как можно больше доброжелательных людей».

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 208 (7045) от 08.11.2021 под заголовком «А вас сосчитали?».


Материалы рубрики

В экзамене на права станет больше вопросов — URA.

RU

С 2020 года ГИБДД добавит больше вопросов в экзаменационные билеты по правилам дорожного движения Фото: Анастасия Яковлева © URA.RU

Чтобы пройти теоретический экзамен и получить водительское удостоверение, кандидатам на права придется готовиться по большему количеству вопросов. Сейчас их 800, однако с этого года ГИБДД добавит больше заданий в экзаменационные билеты.

«Кандидату на права нужно, прежде всего, уметь безопасно управлять автомобилем. Это значит, что в теоретический экзамен включат новые вопросы на эту тему», — передает телеканал 360 со ссылкой на замначальника отдела организации регистрационно-экзаменационной деятельности Николая Гилякова. По его словам, это поможет лучше проверить знание дорожных правил среди кандидатов на получение водительских прав.

Процедуру проведения самого экзамена также изменят. В теоретическую часть войдут блоки «Основы безопасности вождения», ПДД, «Законодательство», «Устройство ТС», «Профессиональный блок» и «Психология».

Ранее телеканал RT сообщал, что правительство РФ утвердило новый порядок прохождения практической части экзамена на получение водительских прав. С нынешнего года тестирование больше не будет разделяться на «площадку» и «город». Также водителям-ученикам разрешат выезжать на магистрали, напоминает «Царьград».

Чтобы пройти теоретический экзамен и получить водительское удостоверение, кандидатам на права придется готовиться по большему количеству вопросов. Сейчас их 800, однако с этого года ГИБДД добавит больше заданий в экзаменационные билеты. «Кандидату на права нужно, прежде всего, уметь безопасно управлять автомобилем. Это значит, что в теоретический экзамен включат новые вопросы на эту тему», — передает телеканал 360 со ссылкой на замначальника отдела организации регистрационно-экзаменационной деятельности Николая Гилякова. По его словам, это поможет лучше проверить знание дорожных правил среди кандидатов на получение водительских прав. Процедуру проведения самого экзамена также изменят. В теоретическую часть войдут блоки «Основы безопасности вождения», ПДД, «Законодательство», «Устройство ТС», «Профессиональный блок» и «Психология». Ранее телеканал RT сообщал, что правительство РФ утвердило новый порядок прохождения практической части экзамена на получение водительских прав. С нынешнего года тестирование больше не будет разделяться на «площадку» и «город». Также водителям-ученикам разрешат выезжать на магистрали, напоминает «Царьград».

Часто задаваемые вопросы акционеров «Газпрома»

 

Справочник «Газпром в цифрах», 2016–2020

 

Вниманию акционеров ОАО «Газпром», чьи права на акции учитываются в депозитарной сети «Газпромбанк» (ОАО)

Как можно купить-продать акции ПАО «Газпром»?

Акции — это имущество, которым акционер вправе распорядиться по своему усмотрению. Он может продать акции любому физическому или юридическому лицу, пожелавшему их приобрести по взаимовыгодной договорной цене.

Покупка совершается на основании договора купли-продажи, оформленного в соответствии с действующим законодательством, с последующей перерегистрацией прав собственности по месту учета прав на акции (в депозитарии или у реестродержателя).

Акции ПАО «Газпром» (здесь и далее также — Общество, компания) можно купить или продать при помощи профессионального участника рынка ценных бумаг. Как правило, такие услуги предоставляют инвестиционные компании и коммерческие банки. Акции компании можно приобрести или продать, в том числе, в отделениях «Газпромбанк» (Акционерное общество), тел. справочной службы 8 800 100-07-01 (бесплатный по России), +7 495 913-74-74.

Обращаем ваше внимание на то, что ПАО «Газпром» не продает и не покупает свои собственные акции. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривает ограниченный список случаев перехода собственных акций от акционерного общества к другому лицу. Такими случаями являются: учреждение общества, размещение дополнительных акций, реализация ранее приобретенных или выкупленных у акционеров акций (при этом указанные акции должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее чем через один год со дня перехода права собственности на выкупаемые акции к обществу). В настоящее время размещение дополнительных акций ПАО «Газпром» не осуществляется. ПАО «Газпром» также не осуществляло приобретение или выкуп собственных акций. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Общество в настоящее время не имеет возможности реализовать какому-либо лицу собственные акции.

Акции можно продавать полным пакетом или частично. Следует иметь в виду, что доход, полученный от реализации ценных бумаг, облагается налогом на доходы физических лиц в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Цена на акции не является величиной постоянной. Она меняется в зависимости от спроса и предложения на рынке ценных бумаг (российских биржах).

Получить информацию о курсе акций ПАО «Газпром» на фондовом рынке можно в средствах массовой информации, а также на сайте фондовой биржи ЗАО «Фондовая биржа ММВБ» (www.moex.com)

На сайте фондовой биржи также можно ознакомиться со списками профессиональных участников рынка ценных бумаг, являющихся участниками торгов.

Информацию о текущих котировках акций ПАО «Газпром» на российских фондовых биржах на международных торговых площадках можно получить и на официальном интернет-сайте ПАО «Газпром». Сайт также предоставляет возможность увидеть динамику курса акций ПАО «Газпром» за желаемый период, провести сравнение исторических и текущих котировок акций ПАО «Газпром» и ведущих российских и зарубежных нефтегазовых компаний, а также индексов ведущих российских и мировых бирж. Кроме того, на сайте публикуются основные финансовые показатели компании, ее годовые и финансовые отчеты.

Обращаем ваше внимание, что решение о продаже принимает только сам акционер. Наша информация о возможности продажи акций имеет исключительно разъяснительный характер.

Какие права есть у акционеров ПАО «Газпром»?

Акционеры ПАО «Газпром», равно как и других акционерных обществ, имеют следующие основные права:

  • участвовать в Общем собрании акционеров (далее здесь и далее также — Собрание) с правом голоса по всем вопросам, отнесенным к компетенции Собрания;
  • получать дивиденды.

Наличие не менее 2% акций позволяет акционеру или группе акционеров компании выдвинуть кандидатов в Совет директоров, Ревизионную комиссию ПАО «Газпром», а также предложить вопросы для внесения в повестку дня Собрания. Акционер или группа акционеров, владеющая не менее 10% акций, могут инициировать проведение внеочередного Собрания ПАО «Газпром».

Как принять участие в Общем собрании акционеров ПАО «Газпром»?

Список лиц, имеющих право на участие в Собрании, составляется на основании данных реестра акционеров Общества на дату, определяемую Советом директоров при подготовке к Собранию.

На основании п. 2 ст. 60 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционерам, указанным в списке лиц, имеющих право на участие в Собрании, не позднее чем за 20 дней до даты проведения Собрания заказным письмом направляются, в том числе бюллетени для голосования по вопросам повестки дня. При подведении итогов голосования учитываются голоса, представленные бюллетенями для голосования, полученными Обществом не позднее, чем за два дня до даты проведения Собрания.

Сообщение о проведении Собрания, включающее информацию о времени регистрации участников Собрания, в том числе размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Общества (www.gazprom.ru) не позднее чем за 30 дней до даты Собрания.

Акционеры, желающие принять личное участие в Собрании, должны в указанное время явиться на регистрацию участников Собрания с документом, удостоверяющим личность.

В настоящее время общее число акционеров Общества превышает 500 тысяч. Учитывая это обстоятельство, акционерам рекомендуется реализовывать свои права на участие в Собрании через своих представителей по доверенности или направлять в Общество заполненные бюллетени для голосования.

Существуют ли привилегированные акции ПАО «Газпром»?

В соответствии с Уставом ПАО «Газпром» все выпущенные и размещенные акции Общества являются обыкновенными именными бездокументарными акциями, одинаковой номинальной стоимостью. Привилегированные акции Общество не выпускало.

Что такое АДР?

АДР (американская депозитарная расписка, ADR, American Depositary Receipt) на обыкновенные акции Общества — это ценная бумага, выпущенная американским банком-депозитарием The Bank Of New York Mellon, свободно обращающаяся на иностранном фондовом рынке. АДР подтверждает право собственности на акции, депонированные в The Bank Of New York Mellon. Одна АДР соответствует двум акциям ПАО «Газпром». Возможна конвертация обыкновенных акций ПАО «Газпром» в АДР и обратно.

Может ли акционер «Газпрома» продать свои акции на зарубежном рынке?

Чтобы акции были проданы на зарубежном рынке, они должны быть сначала конвертированы в АДР. Для осуществления необходимых мероприятий по такой конвертации целесообразно обратиться к профессиональному участнику рынка ценных бумаг — брокерской компании или банку, которые по поручению акционера осуществят все требуемые действия.

Как определить какой налог придется заплатить в случае продажи акций?

В соответствии с пп. 5 п.1 ст.208 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, которые на основании ст.209 НК РФ признаются объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц (далее — НДФЛ) у физических лиц, как являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, так и не являющихся таковыми.

Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев (п.2 ст.207 НК РФ).

Доходы от реализации акций, полученные физическими лицами — налоговыми резидентами Российской Федерации облагаются по ставке 13% (п.1 ст.224 НК РФ), физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами РФ, — по ставке 30% (п.3. ст.224 НК РФ). Если в соответствии с международным договором (соглашением) выплачиваемые нерезиденту доходы облагаются налогом в Российской Федерации по пониженным ставкам, то для исчисления и удержания суммы налога по соответствующим пониженным ставкам налогоплательщик должен предъявить налоговому агенту подтверждение того, что он в течение соответствующего налогового периода (или его части) является резидентом государства, с которым Российская Федерация имеет действующий договор (соглашение) об избежании двойного налогообложения, заверенное компетентным органом соответствующего иностранного государства. Документы, подтверждающие резидентство налогоплательщика, в установленном порядке подлежат легализации либо на них должен быть проставлен апостиль (за исключением иностранных государств, с которыми достигнуты взаимные договоренности о принятии без апостиля или консульской легализации документов, подтверждающих резидентство)

Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты НДФЛ по операциям с ценными бумагами предусмотрены ст. 214.1 НК РФ.

Налоговой базой по операциям с ценными бумагами признается положительный финансовый результат, определяемый как разница между доходами от операций с ценными бумагами и документально подтвержденными и фактически осуществленными налогоплательщиком расходами, связанными с приобретением, реализацией, хранением ценных бумаг (ст. 214.1 НК РФ).

Документы, подтверждающие указанные расходы, выдают лица и организации, которые учитывали акции и, по поручению акционера, продали их, либо те, которые приобрели их у акционера (брокеры, доверительные управляющие, управляющие компании, а также иные лица, совершающие операции с акциями в пользу их владельцев).

Если налоговым агентом (брокером, доверительным управляющим) по какой-либо причине не был удержан налог на доходы физических лиц, то по окончании года, в который были проданы акции, в налоговую инспекцию предоставляется декларация о доходах, а вместе с ней — указанные документы.

О налогообложении НДФЛ доходов от реализации акций, приобретенных за счет приватизационных чеков (ваучеров)

В письмах Министерства финансов Российской Федерации, которое в соответствии с п.1 ст.34.2 НК РФ уполномочено давать письменные разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, сообщается, что в качестве расходов на приобретение акций, полученных в ходе приватизации, может рассматриваться их рыночная стоимость на момент обмена на ваучеры, а при отсутствии рыночной стоимости акций — номинальная (договорная) стоимость ваучеров, переданных за акции (письма от 29.03.2011 № 03-04-05/3-195; от 02.12.2011 № 03-04-05/3-990; от 10.02.2012 №03-04-05/3-163; от 22. 02.2012 № 03-04-05/3-212; от 20.04.2012 № 03-04-05/3-541). Данная позиция поддерживается судебной практикой (см., например, определения Московского городского суда от 10.11.2010 г. по делу № 33–34499 и от 03.05.2011 г. по делу № 4г/5–2019/11; Московского областного суда от 02.12.2010 г. по делу № 33–23320).

Должен ли акционер ПАО «Газпром» подавать сведения об изменении своих личных данных по месту учета акций?

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» лицу, зарегистрированному в реестре акционеров Общества, необходимо своевременно обновлять информацию о себе, своих представителях, а также бенефициарных владельцах и выгодоприобретателях (для физических лиц: Ф. И. О., иные паспортные данные, в т.ч. адрес места регистрации; для юридических лиц: наименование, ОГРН, ИНН, место нахождения в соответствии с уставом, Ф.  И. О. руководителя) по месту учета акций (в депозитарии «Газпромбанк» (Акционерное общество), ином депозитарии или у регистратора — АО «ДРАГА»).

Если не сделать этого, акционеру могут не поступить информационные данные к Собранию, бюллетени для голосования, а также причитающиеся дивиденды. Кроме того, могут возникнуть затруднения в проведении любой из операций с ценными бумагами, таких, как оформление сделки купли-продажи, получение выписок со счета, справок по движениям по счету для налоговых служб, оформление междепозитарного перевода, наследства, дарения.

Для своевременного и оперативного получения дивидендов акционеру следует сообщать достоверную информацию обо всех изменениях личных данных до даты составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов (дата определяется решением Собрания).

Особенности корректировки параметров лицевого счета в Депозитарном центре «Газпромбанк» (Акционерное общество)

Все операции, связанные с изменением данных клиента в депозитарии «Газпромбанк» (Акционерное общество), осуществляются только по поручению самих клиентов. Депозитарий не имеет права исполнять поручения клиентов, полученные по почте, т. к. идентификация личности клиента в депозитарии производится по паспорту и личной подписи клиента. Поэтому явка акционера для изменения данных обязательна.

Если в вашем новом паспорте не стоит штамп с данными старого паспорта, акционеру необходимо предоставить в депозитарий справку, подтверждающую замену паспорта.

После проведенной корректировки параметров счета акционеру в случае необходимости будет выдана выписка со счета депо.

Депозитарный центр АО «Газпромбанк»

2-ой Верхний Михайловский проезд, д. 9, стр. 11, г. Москва, 115419

Единая справочная:
8 800 100-07-01 (звонок по территории РФ бесплатный),
+7 495 913-74-74,
+7 495 719-18-62 факс.

Особенности корректировки параметров лицевого счета у регистратора АО «ДРАГА»

Для проведения сверки параметров лицевого счета акционера у регистратора — АО «ДРАГА» акционеру необходимо заполнить и направить регистратору следующие документы:

Образец подписи акционера на Анкете должен быть заверен нотариально (в случае если Анкета не заполняется в присутствии работника регистратора). Дата (день, месяц, год) заверения подписи должна быть указана прописью. Фамилия, имя и отчество нотариуса, удостоверяющего подпись, а также лица, чья подпись заверяется, также указываются полностью.

В п. 7 Анкеты указывается адрес места регистрации и места жительства акционера согласно паспорту, в п. 8 — адрес места его фактического жительства/регистрации/пребывания. В п. 9 Анкеты указывается почтовый адрес для направления акционеру корреспонденции, а также дивидендов почтовым переводом (если акционер выбрал в качестве формы выплаты дивидендов почтовый перевод).

Обращаем внимание на п. 13 Анкеты «Форма выплаты дивидендов». Если вы выберете форму выплаты дивидендов «Банковский перевод», то в п. 14 Анкеты нужно будет указать необходимые для этого реквизиты вашего банковского счета.

Документ, удостоверяющий личность — копия, удостоверенная нотариально.

В случае отсутствия на стр. 19 действующего паспорта данных паспорта на момент приобретения акций, следует дополнительно предоставить справку о смене паспорта, содержащую сведения о действующем паспорте и предыдущем паспорте, включая все промежуточные паспорта. Справка должна быть подписана должностным лицом и скреплена печатью, предоставляется оригинал справки либо копия, удостоверенная нотариально.

В случае произошедших с момента приобретения акций изменений фамилии и/или имени и/или отчества необходимо предоставить документ, подтверждающий изменения (оригинал либо копию, удостоверенную нотариально).

Заполненную Анкету необходимо предоставить регистратору одним из следующих способов:

  • направить почтой по адресам регистратора — в этом случае образец вашей подписи на Анкете должен быть удостоверен нотариально. К Анкете должны быть приложены нотариально удостоверенные копии документов;
  • представить лично, явившись по адресам регистратора. В этом случае операции в реестре могут быть осуществлены на основании оригиналов документов и приложение к Анкете нотариально удостоверенных копий документов не требуется;
  • представить через своего представителя, уполномоченного доверенностью, для чего представителю необходимо лично явиться по адресам регистратора с необходимыми документами.
АО «ДРАГА»

ул. Новочеремушкинская, д. 71/32, г. Москва, 117420

Телефон для справок:
+7 499 550-88-18

Заполняется в случае желания получить документ, подтверждающий право собственности на акции

В графах «Зарегистрированное лицо» и «Распоряжение предоставлено» следует указать свои фамилию, имя, отчество, паспортные данные. На оборотной стороне распоряжения необходимо поставить свою подпись, при этом она должна соответствовать вашей подписи на Анкете зарегистрированного лица.

После получения регистратором указанных документов и квитанции об оплате Ваши данные в реестре будут отредактированы, и вам будет направлена выписка из реестра акционеров ПАО «Газпром».

Доводим до вашего сведения, что обязанностью акционера является своевременное предоставление информации об изменении своих данных (паспортных данных, места проживания, банковских реквизитов при безналичной форме выплаты дивидендов и т. д.). В случае непредставления акционером информации об изменении своих данных (согласно п.  5 ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах») ПАО «Газпром» и регистратор не несут ответственность за причиненные в связи с этим убытки, в том числе связанные с невыплатой или несвоевременной выплатой дивидендов.

От чего зависит размер дивидендов ПАО «Газпром»?

24 декабря 2019 года Совет директоров ПАО «Газпром» одобрил Дивидендную политику ПАО «Газпром», в которой были определены принципы формирования размера дивидендов.

Размер дивидендов на акции ПАО «Газпром» рассчитывается, исходя из величины скорректированной Чистой прибыли Общества по МСФО.

Производимые при расчете дивидендов корректировки Чистой прибыли направлены на то, чтобы нивелировать влияние «неденежных» статей Консолидированного отчета о совокупном доходе:

  • Корректировка на курсовые разницы как по операционным, так и по финансовым статьям.
  • Учет обесценения (или восстановление убытка от обесценения) основных средств и инвестиций в ассоциированные компании.
  • Замена доли в прибыли от ассоциированных компаний и совместных предприятий на поступления от ассоциированных компаний и совместных предприятий при расчете дивидендной базы.

Данные корректировки позволяют приблизить дивидендную базу к денежному потоку Общества и могут влиять на дивиденды как в сторону увеличения, так и уменьшения в зависимости от направления указанных элементов финансовой отчетности

В соответствии с Дивидендной политикой, целевой уровень дивидендных выплат составляет не менее 50% от Скорректированной Чистой прибыли Общества. Достижение целевого уровня будет проводиться поэтапно:

  • при определении размера дивидендных выплат по итогам 2019 года Совет директоров Общества исходит из того, что сумма средств, направляемая на выплату дивидендов, должна составлять не менее 30% от Скорректированной Чистой прибыли;
  • при определении размера дивидендных выплат по итогам 2020 года Совет директоров Общества исходит из того, что сумма средств, направляемая на выплату дивидендов, должна составлять не менее 40% от Скорректированной Чистой прибыли;
  • при определении размера дивидендных выплат по итогам 2021 года и в последующие годы Совет директоров Общества исходит из того, что сумма средств, направляемая на выплату дивидендов, должна составлять не менее 50% от Скорректированной Чистой прибыли.

Рекомендации по размеру дивидендов Совет директоров выносит на Собрание акционеров, которое и принимает окончательное решение.

Каким образом осуществляется выплата дивидендов?

В соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Уставом ПАО «Газпром» право на получение годовых дивидендов имеют лица, являющиеся владельцами акций на конец операционного дня даты, определенной собранием акционеров, на котором было принято решение о выплате дивидендов. Такая дата не может быть установлена ранее 10 дней с даты принятия решения о выплате (объявлении) дивидендов и позднее 20 дней с даты принятия такого решения. Срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам — 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Агентом по выплате дивидендов акционерам ПАО «Газпром» является «Газпромбанк» (Акционерное общество), который осуществляет выплату дивидендов через свои филиалы и другие финансовые структуры после перечисления ПАО «Газпром» денежных средств. В связи с изменениями законодательства, начиная с дивидендов, выплачиваемых в 2014 году по результатам деятельности Общества в 2013 году, «Газпромбанк» (Акционерное общество) является платежным агентом по выплате дивидендов только лицам, зарегистрированным непосредственно в реестре. Лицам, являющимся клиентами депозитариев (в том числе депозитария «Газпромбанк» (Акционерное общество)), дивиденды выплачивают данные депозитарии (каскадный принцип выплаты дивидендов).

Для удобства получения дивидендов акционер может дать письменное поручение по месту учета акций (АО «ДРАГА», «Газпромбанк» (Акционерное общество), иной депозитарий), указав в Анкете по месту учета акций способ получения дивидендов: почтовым или банковским переводом.

В случае необходимости изменения способа выплаты и реквизитов для получения начисленных дивидендов (адрес места жительства при получении дивидендов почтовым переводом, реквизиты банковского счета и т. п.) после даты составления списка лиц, имеющих право на их получение (при условии, что начисленные дивиденды еще не были получены акционером), акционер должен обратиться в организацию, которая ведет учет прав данного акционера на акции Общества (депозитарий или регистратор), внести соответствующие изменения в анкетные данные. Указанные изменения доводятся через систему учета до сведения Общества в целях выплаты дивидендов.

Как может получить дивиденды акционер ПАО «Газпром», не являющийся резидентом РФ?

Российские эмитенты проводят расчеты с владельцами своих ценных бумаг только в рублях. Если акционер-нерезидент ПАО «Газпром» имеет счета в российских банках, дивиденды могут, по желанию акционера, перечисляться на один из них. Для этого реквизиты данного счета должны содержаться в анкетных данных акционера в организации, осуществляющей учет прав на акции ПАО «Газпром» (депозитарий или регистратор).

Отправление рублевых почтовых переводов за рубеж невозможно.

Когда можно купить или продать акции на Фондовой бирже ММВБ, чтобы иметь право на получение дивидендов?

В соответствии со ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, — с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя.

В соответствии с Правилами проведения торгов по ценным бумагам ЗАО «ФБ ММВБ», а также Дополнительными условиями проведения торгов по ценным бумагам в ЗАО «ФБ ММВБ» приобретателю, заключившему сделку на торгах ЗАО «ФБ ММВБ» в режиме торгов «Режим основных торгов T+», приобретенные им ценные бумаги будут зачислены на его счет депо в НКО ЗАО НРД на 2 (второй) торговый день со дня заключения сделки.

Для примера рассмотрим ситуацию с выплатой годовых дивидендов по результатам деятельности Общества в 2013 году. Согласно Решению годового общего собрания акционеров (Протокол № 1 от 27.06.2014г) дата, которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, — 17 июля 2014 г. Таким образом, по сделкам, заключенным на торгах ЗАО «ФБ ММВБ» в режиме торгов «Режим основных торгов T+» в даты 16.07.2014 и после, зачисление ценных бумаг на счета депо в НКО ЗАО НРД будет происходить позднее даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, и владельцы таких ценных бумаг не будут обладать правом на получение дивидендов по итогам работы за 2013 год. Продавцы акций, заключившие сделки на торгах ЗАО «ФБ ММВБ» в режиме торгов «Режим основных торгов T+» 15.07.2014 и ранее, также не будут иметь право на получение дивидендов по акциям Общества по итогам работы за 2013 год.

Как вступить в права на наследование акций?

Оформление прав собственности на акции, как и на другую собственность, переходящую по наследству, проводится в соответствии с существующими юридическими нормами.

Для получения права наследования акций ПАО «Газпром», если после смерти владельца акций прошло менее полугода, необходимо обратиться к нотариусу или (если прошло более полугода и при этом наследники не обращались к нотариусу для оформления какого-либо принадлежавшего наследодателю имущества) — в судебные органы по последнему месту регистрации (прописки) владельца акций (наследодателя), и получить свидетельство о праве наследования акций и дивидендов по закону либо решение суда.

Нотариус или судья на основании заявления наследника, предъявления подлинника свидетельства о смерти и одного из документов, подтверждающих право умершего родственника на владение акциями (это могут быть выписка из реестра акционеров ПАО «Газпром», копия лицевого счета в депозитарии, бюллетени для голосования на собрании акционеров ПАО «Газпром», направлявшиеся акционеру) открывает наследственное дело. Нотариус (судья) должен направить запрос о количестве акций на счете и количестве причитающихся к выплате дивидендов наследодателю по месту учета акций (АО «ДРАГА», «Газпромбанк» (Акционерное общество), иной депозитарий, а в случае если место учета наследникам неизвестно — в ПАО «Газпром»). Необходимо учитывать, что запрос оформляется на специальном бланке на русском языке. В запросе нотариус (судья) должен указать полностью фамилию, имя, отчество, адрес и иные имеющиеся в распоряжении данные, позволяющие идентифицировать акционера в реестре. Подпись на запросе должна быть заверена круглой печатью.

После получения информации по запросу нотариус оформляет свидетельство о праве на наследование акций и дивидендов по закону, а судья выносит соответствующее решение суда.

Затем наследник должен явиться в организацию по месту учета акций наследодателя, имея при себе паспорт и подлинник Свидетельства (решения суда). При этом он открывает счет на свое имя, оформляет поручение на перевод акций по наследству и оплачивает услуги регистратора/депозитария согласно утвержденным тарифам.

Предоставляет ли ПАО «Газпром» материальную помощь акционерам?

В настоящее время, действующим законодательством, Уставом ПАО «Газпром» и иными внутренними документами Общества материальная помощь, льготы и какие-либо прочие преимущества для акционеров Общества не предусмотрены.

Более того, согласно Федеральному закону «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (п. 1 ст. 31) каждая обыкновенная акция Общества предоставляет акционеру — ее владельцу одинаковый объем прав.

Таким образом, все акционеры ПАО «Газпром» пользуются равными правами, вытекающими из владения ценной бумагой, Общество не производит какие-либо дополнительные выплаты отдельным акционерам.

Вопросы и ответы о правах человека

Вопрос: Что такое права человека?

Права человека — это моральные права, которыми обладает каждый человек в мире просто в силу того, что он или она является человеком. Заявляя о своих правах человека, мы морально заявляем, как правило, нашему собственному правительству, что вы не можете этого сделать, потому что это нарушение моей моральной сферы и моего личного достоинства. Никто — ни человек, ни правительство — не может лишить нас прав человека.

Вопрос: Откуда они?

Они происходят из того факта, что мы не только физические существа, но также нравственные и духовные люди. Права человека необходимы для защиты и сохранения человечности каждого человека, чтобы гарантировать, что каждый человек может жить достойной жизнью и жизнью, достойной человека.

Вопрос: Почему кто-то «должен» их уважать?

По сути, потому что каждый человек — человек, а значит, моральное существо.Большинство людей, если им покажут, что они ущемляют чье-либо личное достоинство, постараются воздержаться. В общем, люди не хотят причинять вред другим людям. Однако в дополнение к моральным санкциям собственной совести или совести других в настоящее время в большинстве стран мира существует законодательство, обязывающее правительства уважать основные права человека граждан, даже если они могут не желать этого.

Вопрос: У кого есть права человека?

Абсолютно все.Преступники, главы государств, дети, мужчины, женщины, африканцы, американцы, европейцы, беженцы, лица без гражданства, безработные, работающие, банкиры, обвиняемые в совершении террористических актов, благотворительные работники, учителя, танцоры, космонавты. ..

Вопрос: Даже преступники и главы государства?

Абсолютно все. Преступники и главы государств тоже люди. Сила прав человека заключается в самом факте, что они относятся ко всем как к равным с точки зрения обладания человеческим достоинством.Некоторые люди, возможно, нарушили права других или могут представлять угрозу для общества, и поэтому им может потребоваться определенное ограничение их прав, чтобы защитить других, но только в определенных пределах. Эти пределы определены как минимум, необходимый для достойной жизни человека.

Вопрос: Почему некоторые группы требуют особых прав человека? Означает ли это, что у них больше прав, чем у других?

Нет, некоторые группы, такие как рома в Европе или далиты и зарегистрированные касты в Индии, страдали от такой длительной дискриминации в наших обществах, что им нужны особые меры, позволяющие им получить доступ к общим стандартам прав человека наравне с другими. .Годы институционализированной дискриминации и стереотипов, а также явной ненависти и препятствий означают, что просто объявить им общеприменимые права и ожидать, что этого достаточно для обеспечения равенства, было бы фарсом.

Вопрос: Почему мы говорим о правах человека, а не об обязанностях человека?

Хотя некоторые мыслители и НПО выдвинули веские аргументы в пользу необходимости человеческих обязанностей и даже кодексы или декларации, чтобы сформулировать их, правозащитное сообщество в целом воздерживалось от этих дебатов.Причина в том, что многие правительства ставят «предоставление» прав человека в зависимость от определенных «обязанностей», налагаемых государством или правителем, тем самым делая бессмысленной всю идею прав как прав первородства. Однако само собой разумеется, что мы должны действовать ответственно как отдельные лица и группы, чтобы уважать права других, не нарушать права человека и продвигать права других, а также самих себя. Фактически, статья 29 Всеобщей декларации прав человека признает, что: «1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, только в котором возможно свободное и полное развитие его личности.2. При осуществлении своих прав и свобод каждый подлежит только таким ограничениям, которые определены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и соблюдения справедливых требований морали. общественный порядок и общее благосостояние в демократическом обществе «.

Вопрос: Кто заботится о правах человека?

Нам всем нужно. Существует законодательство как на национальном, так и на международном уровне, которое налагает ограничения на то, что правительства могут делать со своими гражданами, но, если никто не укажет, что их действия нарушают международные нормы, правительства могут продолжать нарушать их безнаказанно.Как отдельные люди, мы должны не только уважать права других в нашей повседневной жизни, но и следить за своими правительствами и за другими. Защитные системы доступны для всех, если мы их используем.

Вопрос: Как я могу защитить свои права?

Попробуйте указать, что они были нарушены; заявить о своих правах. Сообщите другому человеку, что вы знаете, что он не имеет права обращаться с вами подобным образом. Укажите соответствующие статьи Всеобщей декларации прав человека, ЕКПЧ или других международных документов. Если в вашей стране есть законодательство, укажите и на это. Расскажите об этом другим: сообщите прессе, напишите вашему представителю в парламенте и главе государства, сообщите всем общественным организациям, которые занимаются правозащитной деятельностью. Спросите их совета. Если есть возможность, поговорите с юристом. Убедитесь, что ваше правительство знает, какие действия вы предпринимаете. Дайте им понять, что вы не собираетесь сдаваться. Покажите им поддержку, на которую вы можете рассчитывать. В конечном итоге, а если все остальное не удалось, вы можете обратиться в суд.

Вопрос: Как мне обратиться в Европейский суд по правам человека?

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод содержит процедуру подачи индивидуальных жалоб. Однако существуют строгие требования о приемлемости, прежде чем дело может быть рассмотрено. Например, вам необходимо убедиться, что ваша жалоба уже была подана в национальных судах вашей страны (до суда высшей инстанции!), Прежде чем вы сможете подать иск в Европейский суд. Если вы хотите попробовать и считаете, что удовлетворяете требованиям приемлемости, вы можете подать жалобу. Тем не менее, вам настоятельно рекомендуется обратиться за советом к юристу или за советом в НПО, работающие в этой области, чтобы убедиться, что ваше заявление имеет реальные шансы на успех. Имейте в виду, что вынесение окончательного решения может оказаться долгим и сложным процессом!

Вопрос: У кого я могу заявить о своих правах?

Почти все основные права человека, перечисленные в международных документах, предъявляются к вашему правительству или государственным должностным лицам.Права человека защищают ваши интересы от государства, поэтому вам нужно требовать их от государства или его представителей. Если вы чувствуете, что ваши права нарушаются, например, вашим работодателем или вашим соседом, вы не можете напрямую прибегать к международному законодательству в области прав человека, за исключением случаев, когда правительство страны должно было сделать что-то, чтобы препятствовать поведению работодателей или соседей. этим способом.

Вопрос: Обязан ли кто-нибудь защищать мои права?

Да.Право бессмысленно без соответствующей ответственности или обязанности с чьей-либо стороны. У каждого человека есть моральный долг не оскорблять ваше личное достоинство, но ваше правительство, подписывая международные соглашения, имеет не только моральный долг, но и юридический долг.

Вопрос: Являются ли права человека проблемой только в недемократических странах?

В мире нет ни одной страны, которая даже сегодня имеет абсолютно чистую репутацию в области прав человека. В одних странах нарушения могут быть более частыми, чем в других, или они могут затрагивать большую часть населения, но каждое отдельное нарушение — это проблема, которой не должно было случиться и с которой необходимо бороться.Человека, права которого нарушаются в одной из устоявшихся демократий, вряд ли утешит тот факт, что в целом их страна имеет «лучшие» показатели в области прав человека, чем другие страны мира!

Вопрос: Добились ли мы прогресса в сокращении нарушений прав человека?

Большой прогресс — даже если иногда он кажется каплей в море. Рассмотрим отмену рабства, голосование за женщин, страны, отменившие смертную казнь, освобождение узников совести в результате международного давления, крах режима апартеида в Южной Африке, дела, которые были рассмотрены ранее. Европейский суд и законы, которые в результате пришлось изменить.Примите во внимание тот факт, что постепенное изменение международной культуры означает, что даже самые авторитарные режимы теперь должны принимать во внимание права человека, чтобы быть принятыми на международной арене. Было получено много положительных результатов, особенно за последние 50 лет, но многое еще предстоит сделать.

Обсуждения ESL: Вопросы для разговора: Урок разговорной речи: ПРАВА ЧЕЛОВЕКА Обсуждения

ESL: Вопросы для разговора: Урок разговорной речи: ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

ОБСУЖДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

ВОПРОСЫ СТУДЕНТА А (Не показывайте их студенту Б.)

(1) Что такое права человека?
(2) Считаете ли вы, что обладаете всеми необходимыми правами человека?
(3) Вы когда-нибудь чувствовали, что ваши права человека нарушаются?
(4) Имеет ли ваше правительство хорошую репутацию в области прав человека?
(5) В каких странах, по вашему мнению, хуже всего обстоят дела с правами человека и почему, по вашему мнению, это так?
(6) Считаете ли вы, что все люди в мире равны и все заслуживают равных прав?
(7) Какие люди в вашей стране имеют «более равные права», чем другие?
(8) Как вы думаете, в каждом правительстве должен быть министр / секретарь по правам человека?
(9) Вы заинтересованы в чтении и просмотре новостей о правах человека?
(10) Раздаете ли вы деньги благотворительным организациям по защите прав человека?

ВОПРОСЫ УЧАЩИХСЯ Б (Не показывайте их ученику А. )

(1) О каких правах человека вы знаете?
(2) Что вам известно о Всеобщей декларации прав человека?
(3) Какое право человека является самым важным?
(4) Как вы думаете, люди должны посещать страны с плохой репутацией в области прав человека?
(5) Как мир может обеспечить защиту прав человека?
(6) Есть ли у нерожденных детей права человека?
(7) Как вы думаете, все ли в мире однажды будут иметь одинаковые права человека?
(8) Каким бы изменился мир, если бы все права человека соблюдались?
(9) Уважают ли религии права человека?
(10) Всегда ли вы уважаете права других людей?

МОЯ ЭЛЕКТРОННАЯ КНИГА


ПОСМОТРЕТЬ ОБРАЗЕЦ



Отправьте этот урок друзьям и учителям. Щелкните значок @ ниже.



Документированных прав — Руководящие вопросы

Руководящие вопросы

Загрузите версию этой страницы, доступную для редактирования.

Раздел 1.

Отпусти мой народ
  • Существует ли сегодня какая-либо форма рабства? Как это соотносится с рабством, описанным на этой выставке?
  • Как защитники рабства защищали этот «своеобразный институт» и как они его оправдывали?
  • Как люди сохраняют человечность, когда общество или власть имущие это отрицают?
  • Что такое сопротивление?

Раздел 2.

Последний раз сломался
  • Сколько времени потребовалось, чтобы права человека достигли того уровня, на котором они существуют сегодня? Когда начался процесс?
  • Глядя на эти документы, с кем, по вашему мнению, обращались справедливо? С кем обошлись несправедливо?
  • Как бы вы определили справедливость в своей жизни?

Участок 3.

Это ваша земля
  • Все ли люди созданы равными?
  • Есть ли когда-либо причина для отказа в правах определенной группе или группам людей?
  • Как расширение США повлияло на права коренных американцев?
  • Дебаты как кульминационный момент: должны ли коренные американцы потерять права на свою землю?

Раздел 4.

Грядут перемены
  • Какие типы инакомыслия были задокументированы за эти годы? Кем? Когда?
  • Как Соединенные Штаты справились с проблемами исправления прошлых ошибок?
  • Есть ли опасность, что другие группы могут стать жертвами дискриминации в будущем?
  • Какие проблемы, связанные с гражданскими правами, вы видите в качестве возможных проблем в будущем?

Раздел 5.

Победим
  • Насколько важны суды в процессе изменения американских прав человека? Могли ли эти изменения быть внесены без судебного иска?
  • Какие факторы привели к тому, что школьная интеграция стала проблемой в 1950-х годах? Почему это заняло так много времени?
  • Did Brown v. Совет по образованию все решит?

Начало страницы

5 вопросов о комиссии по неотъемлемым правам

На прошлой неделе состоялось первое официальное заседание новой Комиссии Госдепартамента США по неотъемлемым правам. Встреча прошла в зале Госдепартамента перед толпой из нескольких десятков официальных лиц США и представителей неправительственных организаций (НПО). Заявленная цель комиссии — дать «свежий взгляд на дискурс о правах человека», и в статье о создании комиссии госсекретарь Майк Помпео выразил надежду, что это «вызовет серьезную дискуссию о правах человека».К сожалению, пока что комиссия создала больше вопросов, чем ответов, а также поводов для беспокойства, когда речь идет о защите прав уязвимых сообществ. Прежде чем комиссия представит свой конечный продукт — то, что Помпео назвал «осязаемым выражением» «основных прав человека», — эти вопросы должны быть рассмотрены.

1. Как и зачем была создана комиссия?

Помпео создал комиссию в июле, превратив ее в консультативный комитет в рамках отдела планирования политики Государственного департамента. Объявленный председатель, профессор юридической школы Гарвардского университета Мэри Энн Глендон, выступает против абортов, а ранее считавшийся председатель хорошо известен своими анти-ЛГБТК взглядами. Хотя один источник в Госдепартаменте заявил, что комиссия «не будет делать никаких заявлений» о политике в отношении абортов или брака для однополых пар, биография ее членов и существующая политика администрации Трампа вызывают серьезные сомнения по поводу этого заявления. Сразу после создания комиссии уважаемые беспартийные правозащитные группы выразили озабоченность ее необходимостью и составом.

Помпео назвал работу комиссии «неотложной», а Глендон привел попытки Китая подорвать глобальный консенсус по правам человека как ключевой пример своей необходимости *. Она права, когда ее беспокоят. В последние годы Китай все чаще использовал свое финансовое и политическое влияние, чтобы блокировать критику собственных прав человека и изменить международный консенсус по правам человека. Китай продвигает видение прав человека «с китайскими особенностями», которое ставит во главу угла национальное экономическое развитие над индивидуальными правами человека.Чтобы реализовать это видение, китайские официальные лица открыто ставят под сомнение универсальность основных прав человека, особенно гражданских и политических прав, таких как свобода слова, утверждая, что «права человека должны и могут продвигаться только в свете конкретных национальных условий» и что «там не существует универсального подхода к защите прав человека ».

Однако новая комиссия США, похоже, не готова учесть высказанные Глендоном опасения. В самом деле, похоже, что он берет страницу прямо из китайского сценария, ставя под сомнение универсальные права.Объявляя комиссию, Помпео попытался провести различие между «неотъемлемыми правами» и так называемыми «специальными правами, предоставляемыми правительствами». Неясно, чем эта попытка пересмотреть определение прав человека отличается от попытки президента Китая Си Цзиньпина. Открытый вопрос о том, что составляет фундаментальное право человека, не способствует укреплению консенсуса по правам человека; напротив, это способствует ошибочному пониманию того, что определение прав человека открыто для обсуждения, а не определяется законами и нормами.

2. Что плохого в нынешнем подходе США к правам человека?

Когда Помпео объявил о создании комиссии, он выразил надежду, что это «укрепит наше понимание прав человека таким образом, чтобы как информировать, так и лучше защищать основные свободы». Точно так же Мэри Энн Глендон заявила, что комиссия «устранит путаницу» в отношении языка, терминов и концепций, которые Америка использует в своей политике в области прав человека *. Эти заявления предполагают, что что-то не так с нынешним пониманием У.С. Правозащитная политика.

Однако никакие правозащитники и организации не поддержали такие утверждения. Более 400 НПО и бывших высокопоставленных правительственных чиновников из самых разных политических кругов недавно подписали письмо Помпео, в котором выражается обеспокоенность по поводу комиссии и ставится под сомнение ее необходимость, заявляя, что «фундаментальным принципом прав человека является то, что все права универсальны и равны». Более того, они предупредили, что комиссия будет растрачивать деньги налогоплательщиков, и призвали секретаря вместо этого «принять меры по огромному количеству серьезных проблем с правами человека, с которыми сегодня сталкивается мир».«Нет никаких доказательств того, что нынешнее понимание в США того, что считается неотъемлемым правом, способствует глобальной неразберихе. Тратить драгоценные ресурсы на попытки переопределить и ограничить права человека вместо того, чтобы защищать их в это критическое время, угрожает нанести ущерб нынешнему подходу США к правам человека. Что еще более важно, он абсолютно ничего не делает для устранения тревожных нарушений прав человека, совершаемых этой администрацией каждый день на границе США и Мексики, где семьи мигрантов и беженцев содержатся в ужасающих условиях.

3. Почему им нужно ограничивать то, что считается неотъемлемым правом человека?

Тема первого заседания комиссии была встроена в инструкции Помпео, чтобы «обосновать наше обсуждение прав человека в рамках основополагающих принципов Америки». В ходе презентаций основное внимание было уделено истокам прав человека при возникновении нации и вызвали дискуссию о видении прав человека отцами-основателями. Единственное право, с которым оба выступающих могли согласиться, безусловно, неотъемлемо, — это право на свободу совести, которое, как понималось, включает свободу религии и свободу мысли.*

Это неудивительно, учитывая историю независимости США. Тем не менее, он также представляет собой довольно узкий — и привилегированный — взгляд на основные права. Белые, мужчины и часто рабовладельцы, которые написали учредительные документы США, естественно, были бы озабочены правами, наиболее актуальными для их собственных ситуаций; многие из них бежали от религиозных преследований в Европе. Но эта точка зрения игнорирует другие фундаментальные права, которые имеют большое значение для большинства сегодняшних американцев — женщин, афроамериканцев, коренных народов, ЛГБТ-сообщества, людей с ограниченными возможностями и других уязвимых групп.

Кроме того, в нынешнем понимании универсальных прав человека, закрепленном во Всеобщей декларации прав человека и различных договорах и конвенциях, участником которых являются Соединенные Штаты, и закрепленных в законодательстве США, нет ничего, что не мешало бы Соединенным Штатам защищать больше обычных прав, таких как свобода совести, в дополнение к новым признанным правам, таким как право на развитие. В интервью, данном в тот же день, что и первое заседание комиссии, Помпео туманно утверждал, что «когда в смесь добавляются другие права, когда вы используете слово« правильно »для чего-то, что является простым предпочтением, тогда появляется сосредоточенность, внимание и энергия. применяется к сохранению и защите того, что называется правом, и это почти обязательно происходит за счет основных прав.Однако он не привел никаких доказательств или примеров этого ошибочного подхода с нулевой суммой к защите прав. При прошлых администрациях Соединенные Штаты продолжали расширять свое понимание определения прав человека и активно принимали и продвигали защиту новых прав, а также успешно продвигали традиционные гражданские политические права.

Если комиссия планирует утверждать, что защите неотъемлемых прав наносится ущерб из-за защиты других прав, ей будет трудно убедить кого-либо, кроме авторитарных субъектов, таких как Китай.Например, можно защищать свободу вероисповедания, одновременно отстаивая права, которые администрация отказывается рассматривать как основополагающие, такие как права женщин и права ЛГБТК или экономические и культурные права. Действительно, прошлые администрации США, по обе стороны прохода, поступали так. Например, несмотря на сомнительную репутацию по многим принципам прав человека, администрация Джорджа Буша-младшего сделала приоритетными права женщин в Афганистане и учредила знаменательную программу по борьбе с ВИЧ / СПИДом — Чрезвычайный план президента США по борьбе со СПИДом (PEPFAR), который считается огромным случай успеха в области глобального здравоохранения.Тем временем администрация Обамы сделала исторические шаги в направлении расширения глобальных прав для ЛГБТ-сообщества и более систематической поддержки женщин и девочек по всему миру.

4. Что дает этой комиссии право решать, что считается неотъемлемым правом человека?

Если принять предпосылку о необходимости ограничить или переопределить то, что считается неотъемлемым правом человека, тогда остается один последний вопрос: кто должен решать, что является неотъемлемым правом? Помпео назначил группу из 11 человек для принятия этого решения.К сожалению, эта группа не является репрезентативной для разнообразного населения США. Большинство членов комиссии имеют профессиональный опыт, глубоко связанный с вопросами свободы вероисповедания, с известным противодействием ЛГБТК и репродуктивным правам. Всего три комиссара — женщины и только двое — цветные. Нет явного представительства сообществ ЛГБТК, иммигрантов, коренных народов или инвалидов. Как показывают исследования, группы, которым не хватает разнообразия населения, которое они стремятся представлять, часто принимают ошибочные решения.

Комиссия также исключает экспертов Государственного департамента, занимающихся правами человека. Как указывалось выше, комиссия размещается в составе сотрудников отдела планирования политики Государственного департамента; Питер Берковиц, чиновник по планированию политики, является исполнительным секретарем комиссии. Примечательно, что в комиссии — и на первом заседании — отсутствует Бюро демократии, прав человека и труда (DRL) Госдепартамента. Комиссары утверждали, что сотрудники DRL участвовали в первоначальных обсуждениях, но, тем не менее, их отсутствие заметного представительства на собрании является разочаровывающим сигналом.Бюро DRL могло бы предоставить комиссии ценные экспертные знания и различные точки зрения, но для этого их необходимо включать в общественные собрания. Хотя пока неизвестно, как этот комитет в конечном итоге будет информировать политику Государственного департамента, существует риск того, что его узкое толкование прав может повлиять на будущие решения США и работу DRL.

Такой однородной группе уполномоченных не следует доверять решать, что считается неотъемлемым правом человека. Необходимо спросить, как эта группа может учитывать права уязвимых людей, которые в настоящее время не сидят за столом, таких как люди с низким доходом или инвалиды.Также необходимо подумать о том, как эта комиссия будет согласовывать свои взгляды с работой DRL, которую Конгресс назначил официальным органом для работы над политикой США в области прав человека.

5. Что будет дальше?

Один из докладчиков встречи, Уилфред МакКлей, призвал комиссию составить «как можно более короткий список» и провести различие между «небольшим ядром действительно неотъемлемых прав» и «предполагаемыми правами» *. серьезная ошибка. Права человека — это не игра с нулевой суммой, когда защита одних прав означает, что другие не могут быть гарантированы.Члены комиссии не прокомментировали его заявление, но и не отвергли его сразу — тревожный сигнал для дальнейшей работы этой группы.

На следующем заседании 1 ноября члены комиссии планируют изучить эволюцию прав человека с момента основания Соединенных Штатов. Есть шанс, что все вопросы, поднятые на первом заседании, будут решены, и что комиссия определит, что она действительно может принять широкий взгляд на неотъемлемые права. Однако при первом взгляде на его работу это кажется маловероятным.Настоящие защитники прав человека должны будут попытаться взвесить и повлиять на работу комиссии — на будущих публичных собраниях и через любые возможности в Интернете, — чтобы убедиться, что ее решения отражают универсальную концепцию прав человека, которая защищает всех в равной степени.

Александра Шмитт — аналитик по вопросам прав человека, демократии и развития в группе национальной безопасности и международной политики Центра американского прогресса.

* Примечание автора: 23 октября 2019 г. автор присутствовал на первом открытом заседании Комиссии по неотъемлемым правам, на котором ее члены обсудили запланированную работу комиссии и заслушали презентации бывшего судьи Майкла МакКоннелла и историка Уилфреда М.Макклей.

вопросов о гражданских правах, которые можно задать своим родственникам • FamilySearch

Изображение предоставлено Национальным управлением архивов и документации

Советы, вопросы интервью и шаги по сохранению в памяти FamilySearch

Движение за гражданские права началось в 1954 году. считается прекращенным, когда в 1968 году был ратифицирован Закон о гражданских правах 1964 года, объявивший вне закона институционализированную расовую дискриминацию, лишение избирательных прав и расовую сегрегацию в Соединенных Штатах.

По мере того, как мы продолжаем стремиться к расовому равенству во всем мире, может быть полезно поразмышлять о достигнутом прогрессе, когда мы стремимся решить наши сегодняшние проблемы. Здесь вы найдете советы и вопросы для обсуждения Движения за гражданские права для интервьюирования других или для личного размышления.

Полезные советы

Не думайте, что все истории будут позитивными или легкими для прослушивания. Будьте готовы к эмоциям, которые могут возникнуть при обсуждении очень трудного, но продуктивного периода истории.

Не называйте расизм проблемой «прошлого». Шаги к расовому равенству продолжаются и сегодня, а дискриминация и ненависть еще не побеждены. Также в 2020 году лидеры NAACP и президент Рассел М. Нельсон из Церкви Иисуса Христа Святых последних дней вместе призвали к укреплению единства, чтобы положить конец системному расизму и индивидуальным предубеждениям:

«Мы вместе заявляем, что ответы на расизм, предрассудки, дискриминация и ненависть исходят не только от правительства или правоохранительных органов.Решения придут, когда мы откроем свои сердца тем, чья жизнь отличается от нашей собственной, когда мы будем работать над построением узы подлинной дружбы и когда мы будем видеть друг в друге братьев и сестер, которыми мы являемся, потому что все мы — дети любящего Бог.»

Изображение предоставлено Национальным управлением архивов и документации

Будьте непредвзяты, слушая. Никогда не знаешь, чего ожидать, когда спрашиваешь кого-то о его или ее личном опыте.Старайтесь слушать непредвзято и делайте выводы. Если есть разногласия, поймите, что, хотя вы не можете контролировать других, вы можете контролировать то, что вы изучаете и как реагируете.

Будьте готовы провести дополнительные исследования. Часто люди не могут правильно запомнить все факты или сами были дезинформированы. Составьте список для проверки фактов после обсуждений и интервью. Предлагаю поделиться своими выводами.

Помните, что ни одна группа не знает всего о движении за гражданские права. Движение за гражданские права так или иначе повлияло на все сообщества в Соединенных Штатах и ​​за их пределами.

Не игнорируйте беспокойство о лидерах того времени. Ни один лидер или отдельные лица из Движения за гражданские права не были идеальными, но можно сосредоточиться на их несовершенном, но благородном вкладе. Осознайте, что они были такими же людьми, как и мы. Признайте, что общественные деятели придерживались высоких стандартов и подвергались большему анализу, чем средний член сообщества.

Вопросы о гражданских правах, задаваемые родственникам:

  1. Сколько вам было лет во время движения за гражданские права?
  2. Где вы жили в то время?
  3. Каким было ваше сообщество?
  4. Испытывали ли вы сегрегацию? На что это было похоже?
  5. Какой была школа?
  6. Каково было положение вашей семьи?
  7. Как вы в то время получали местные и национальные новости?
  8. Что вы помните об освещении в СМИ Движения за гражданские права?
  9. Как вы относились к Движению за гражданские права и как оно изменилось сегодня?
  10. Что еще вы хотели бы, чтобы понять наше поколение или следующее поколение?
  11. Когда вы впервые проголосовали?
  12. Кто были видными руководителями правительства? Что ты о них помнишь?
  13. Кто были важными чернокожими национальными фигурами в то время?
  14. Какую роль в движении играли женщины?
  15. Кто боролся за сегрегацию?
  16. Кто боролся против сегрегации?
  17. Как Движение за гражданские права повлияло на вашу жизнь?
  18. Хотите добавить что-нибудь еще?

Интервью с Движением за гражданские права в рамках FamilySearch

Сохранение устных интервью в FamilySearch стало проще, чем когда-либо! Вы можете использовать настольную версию FamilySearch или приложение FamilySearch Memories.

Ступени (сайт)

Вы можете загружать аудиофайлы размером до 15 МБ (или примерно с 15-минутным шагом) из Воспоминаний или Дерева.

Вот как вы загружаете аудиофайл из раздела «Воспоминания»:

  1. После входа в FamilySearch перейдите в строку меню вверху экрана и нажмите Воспоминания .
  2. В раскрывающемся списке щелкните Галерея .
  3. Щелкните значок плюс (+) в зеленом круге.
  4. Перетащите содержимое со своего компьютера на экран или щелкните Выбрать файлы .
  5. Отметьте файл для человека в Семейном древе, от которого или о котором принадлежит аудиофайл.

Steps (мобильное приложение)

Вы можете записывать новые аудиофайлы размером до 15 МБ (или примерно с 15-минутным шагом) и загружать их с помощью мобильных приложений «Семейное древо» и «Воспоминания». Ни одно из приложений в настоящее время не имеет возможности добавлять предварительно записанные файлы. Если у вас уже есть аудиофайлы, загрузите их с помощью веб-сайта FamilySearch.

Вот как вы можете использовать приложение Memories для записи и загрузки аудиофайла:

  1. В мобильном приложении Memories нажмите + .
  2. Tap Запись звука .
  3. Метчик Старт .
  4. Запишите ответ.
  5. Метчик Готово .
  6. Введите заголовок и коснитесь ОК .
  7. Отметьте файл для человека в Семейном древе, от которого или о котором принадлежит аудиофайл.

См. Нашу статью «Использование приложений FamilySearch для записи устных историй» для получения изображений и пошаговых инструкций.

Часто задаваемые вопросы | Центр правовой поддержки прав человека

Сталкивались ли вы с дискриминацией?

Что такое дискриминация? Сталкивались ли вы с дискриминацией и может ли HRLSC вам помочь?

Права человека в сфере труда

Кодекс прав человека Онтарио и занятость: считаете ли вы, что подвергались дискриминации или преследованию на работе?

Права человека и жилье

Кодекс прав человека Онтарио и жилье: считаете ли вы, что подвергались дискриминации или преследованию при поиске дома или со стороны вашего нынешнего арендодателя?

Права человека и услуги

Кодекс прав человека Онтарио и товары, услуги и объекты: как вы думаете, подвергались ли вы дискриминации или притеснениям при получении услуг?

Права человека и договоры

Кодекс прав человека Онтарио и контракты: считаете ли вы, что подвергались дискриминации или преследованию в ситуации, связанной с контрактом?

Права человека и ассоциации

Кодекс прав человека Онтарио и ассоциации: как вы думаете, подвергались ли вы дискриминации или преследованиям со стороны ассоциации?

Система прав человека Онтарио

Что такое Кодекс прав человека Онтарио? В чем разница между Центром правовой поддержки прав человека, Комиссией по правам человека Онтарио и Трибуналом по правам человека Онтарио?

Сексуальные домогательства и насилие

Сексуальные домогательства и сексуальное насилие: как подать иск в Трибунал по правам человека Онтарио?

Заявления о правах человека

Как подготовить и подать заявление о нарушении прав человека? Что нужно учитывать при подаче заявки?

Права человека и COVID-19 Кодекс прав человека

Онтарио и COVID-19: как вы думаете, подверглись ли вы дискриминации в контексте пандемии COVID-19?

Права человека: сложные вопросы | Отзывы | Философские обзоры Нотр-Дама

Это антология из 23 статей, разделенных на семь частей, в которых исследуется одноименный набор сложных вопросов о правах человека. Заголовки различных частей: «Что такое права человека?», «Как права человека соотносятся с правами и культурой группы?», «Что права человека требуют от мировой экономики?», «Как права человека связаны с окружающей средой?» Политика? »,« Есть ли право человека на демократию? »,« Каковы пределы защиты прав? »И« Прогрессируют ли права человека? » Синди Холдер и Дэвид Риди проделали прекрасную работу, организовав очень полезные дискуссии по многим вопросам о правах человека, которые занимают философов, юристов, политологов, антропологов и других.

Некоторые из этих вопросов существуют уже довольно давно, например, вопрос о том, предполагают ли права человека учет человеческой природы, как думать о взаимосвязи между предполагаемой универсальностью прав человека и культурными различиями и существует ли право человека на демократию. В последнее время на повестку дня встали и другие вопросы, такие как вопросы об ответственности бизнеса за права человека, связи между изменением климата и правами человека, а также вопросы о локализации или вернакуляризации прав человека. Это не была бы отличная «первая книга» по правам человека для независимого читателя. Однако многие из статей могут служить полезными вводными текстами на продвинутом курсе для студентов или магистров по правам человека в различных дисциплинах, но в идеале с междисциплинарной ориентацией. Фактически, я не знаю другой книги, которая была бы столь же полезна для этой цели.

Авторы представляют разные дисциплины (в основном упомянутые ранее), и одно из преимуществ чтения книги в целом состоит в том, что она дает освежающее представление о том, как вопросы прав человека обсуждаются в разных областях.Читатель также получит множество полезных предложений по литературе в справочных материалах. Большинство (хотя, к сожалению, не все) авторов стараются обсудить свой материал таким образом, чтобы он был доступен для тех, кто не имеет такого же дисциплинарного образования. Ниже я кратко рассмотрю каждую из семи частей этой антологии, хотя я не буду комментировать каждую статью. Статьи, к которым я обращаюсь, во многом отражают мои собственные интересы в области прав человека. Одной из сильных сторон этого тома является то, что он может вместить студентов и исследователей с разнообразными исследовательскими интересами.

Часть I включает три очерка под заголовком «Что такое права человека?» Это одна из самых серьезных тем, которые можно было бы поднять в области прав человека. Это также вопрос, который стал предметом постоянных дебатов в последнее время, и, на мой взгляд, это центральная дискуссия о правах человека среди философов на данный момент. В этих трех статьях даже не предлагается обзор такого рода работы (что является одной из причин, почему я считаю, что это не лучшая «первая книга» по правам человека), а вместо этого выбираются три отдельных компонента этого наводящего вопроса.В прекрасной статье Криса Брауна «Права человека и человеческая природа» утверждается, что успешная теория прав человека должна включать учет человеческой природы. Эта точка зрения была отвергнута политическими экономистами-марксистами (которые, оставив позади собственные ранние размышления Маркса о «видовом бытии» человека, настаивали на том, что способ производства делает людей такими, какие они есть) и дюркгеймовскими социологами (которые стремились ограничить объяснительную силу социальной только факты), а также философами и антропологами, которые часто стремились отвергнуть понятие человеческой природы во имя возросшей расовой терпимости. Но понятие прав человека останется на тонком льду, если не будет понятия «человек», которое можно было бы использовать для обоснования этих прав. Браун весьма разумно утверждает, что на достаточно абстрактном уровне мы действительно можем понять «человеческую природу», и этого достаточно для построения теории прав человека.

Эссе Брауна — потрясающее начало. Два других эссе в этой части — это «Универсализм и партикуляризм в правах человека» Нила Уокера и «Универсальны ли права человека?» Рекса Мартина? Уокер предлагает очень тонкую дискуссию о том, как совместить универсалистские стремления к правам человека с настойчивым требованием партикуляристов о нормативном превосходстве местных особенностей.Мартин различает различные значения идеи универсальности прав человека и предлагает взгляд на этот вопрос, который охватил бы всю Всеобщую декларацию прав человека. Я подозреваю, что не только я считаю, что он слишком великодушен со своим понятием универсальности, но его статья в любом случае является отличной отправной точкой для дальнейшего обсуждения. Одно из моих сожалений заключалось в том, что редакторы не включили статью, которая ответила бы на вопрос «что такое права человека», аргументируя это тем, что их не существует, или придерживаясь какой-то другой, не относящейся к мейнстриме, противоположной точки зрения.По мере того, как права человека укрепляются, противоположные точки зрения становятся все более важными.

Часть II посвящена взаимосвязи прав человека и групповых прав. Одна из обсуждаемых здесь тем — моральный релятивизм. Книга Элисон Рентельн «Значение культурных различий для прав человека» довольно хорошо освещает стандартные вопросы о правах человека и релятивизме. Что особенно интересно, так это то, как она исследует несколько наиболее известных случаев, когда права человека, кажется, вступают в конфликт с местными культурными нормами, что дает боеприпасы защитникам культурного релятивизма.Эти случаи включают (среди прочего) обрезание женских половых органов, телесные наказания детей в семье, определенные гендерные религиозные обычаи и различные представления об инвалидности. Однако ее обсуждение очень элементарно и, по сути, является одним из самых элементарных в этой книге. Более изощренные версии релятивизма, такие как версия Гилберта Хармана, которую можно было бы легко обсудить в продвинутом классе бакалавриата, не появляются. Можно было надеяться, что редакторы позаботятся о том, чтобы все статьи были адресованы читателям примерно одного академического уровня.

В книге Питера Джонса «Группы и права человека» поднимается вопрос о том, как права человека соотносятся с правами групп. Идея о том, что определенные группы имеют право на самоопределение, находится в непростой связи с правами человека отдельных лиц. Одно из мест, где можно обнаружить потенциальный конфликт, — это Устав Организации Объединенных Наций, который отстаивает как самоопределение народов, так и права человека отдельных лиц. Если предположить, что мы сможем осмыслить идею прав человека и найти в ней моральную неотложность, право на коллективное самоопределение окажется под угрозой. Проблема может быть решена, утверждает Джонс, если мы проведем различие между «корпоративным» пониманием группы и «коллективным» пониманием. В корпоративном понимании группа представляет собой отдельную организацию, «оно», которое может иметь права. Но Джонс считает трудным понять это понимание для целей приписывания прав человека, поскольку, если бы группы могли иметь права человека только таким образом, они просто не могли бы их иметь, и тогда угроза идеалу коллективного права к самоопределению.Однако в коллективном смысле групповой идентичности группа будет не «оно» с собственными правами, а «мы», в котором отдельные члены группы обладают данным правом совместно с другими. При таком понимании некоторые групповые права также могут быть правами человека, и в этом случае конфликт между самоопределением и правами человека станет более разрешимым. В целом, Джонс приводит веские доводы в пользу того, что права человека можно и иногда также следует понимать таким коллективным образом.В конце концов, права человека могут защищать некоторые аспекты индивидуальной жизни, относящиеся к отдельным людям в отдельности, но также и аспекты, относящиеся к их коллективной жизни с другими.

Статьи во второй части дополняются работами Айелет Шахар «Запутанные: семья, религия и права человека» и Клаудио Коррадетти «Что культурные различия требуют от прав человека?»

В части III поднимается вопрос «Чего права человека требуют от мировой экономики?» Во Всеобщей декларации прав человека в преамбуле четко говорится, что она адресована всем людям и всем органам общества.Хотя эта формулировка предположительно преднамеренно охватывала, мир 1948 года во многом был миром государств. Холодная война, которая впоследствии доминировала в мировой политике, также была делом государств. После окончания холодной войны доминирующей темой мировой политики является глобализация, непрерывный процесс усиления политической, экономической, правовой и социальной взаимосвязанности, который существенно ограничил власть национальных государств во многих измерениях и в то же время подвергал людей опасности власть многих субъектов, помимо государств, чья власть сама по себе не всегда прямо регулируется государствами. Это также означает, что права человека могут быть нарушены организациями, которые напрямую не регулируются государством. Как юридически, так и во многих философских терминах государства рассматриваются как единственные или, по крайней мере, основные держатели обязанностей с обязательствами в области прав человека. Но в глобализирующемся мире мы должны задуматься об обязательствах в области прав человека других субъектов, таких как межправительственные организации и транснациональные корпорации.

И книга Адама Макбета «Что права человека требуют от глобальной экономики? Помимо узкого юридического взгляда», и работа Тони Эванса «Универсальные права человека в глобальной политической экономии» обращаются к этому вопросу, причем Макбет подходит к ним как к юристу, а Эванс как к политологу.Статья Эванса носит в основном диагностический характер, поскольку суть в том, что режим прав человека увязан с миром государств, который сейчас меняется. Тогда становится проблемой адаптировать режим прав человека к новому миру, который порождает глобализация. Макбет предлагает интерпретацию международного режима прав человека, которая ставит цель прав человека в центр, и утверждает, что обязательства должны распределяться в соответствии с этими целями. Он считает, что на принципиальном уровне этот пункт является общепринятым, как и подразумевается, что это возлагает обязательства в области прав человека также на межправительственные организации и транснациональные корпорации.Но что касается реализации этих идей, мы находимся только в начале. Интересным примером здесь является недавняя работа Специального представителя ООН по вопросам бизнеса и прав человека. Работа этого Специального представителя завершилась представлением ряда руководящих принципов, которые получили широкую поддержку в системе ООН. Теперь еще предстоит увидеть, как эти принципы будут реализованы.

Остающийся в этой части вклад — это работа Энн Кадд «Права человека и глобальные равные возможности: включение, а не положение».»Кадд поднимает давний вопрос о том, следует ли считать равенство возможностей идеалом на глобальном уровне и повлечет ли приверженность правам человека приверженность глобальному идеалу равенства возможностей. Она отвечает очень квалифицированным утвердительным ответом • Равенство возможностей действительно представляет собой глобальный идеал, но как таковое оно предполагает централизованное включение (например, в системы образования и рынки труда), а не предоставление ряда возможностей по всем направлениям.

В части IV поднимается вопрос «Как права человека соотносятся с экологической политикой?» Превосходное эссе Стивена Гардинера «Права человека во враждебном климате» посвящено роли, которую дискурс о правах человека может сыграть в формулировании философских представлений об изменении климата и реакции на него. С одной стороны, целью его эссе является аргумент Саймона Кейни о том, что изменение климата, созданное человеком, является (массовым) нарушением прав человека и должно быть прекращено по этой причине.Лично мне всегда казалось, что этот аргумент не соответствует действительности. Конечно, изменение климата также является нарушением прав человека, но эта характеристика, похоже, не отражает истинного масштаба проблемы. Гардинер соглашается, и он очень правдоподобно дразнит, насколько эта характеристика не оправдывает себя.

Одна из проблем заключается в том, что нарушения прав человека обычно связаны с жалобами отдельных лиц на свои правительства. Но, как показал Гардинер в своей книге « A Perfect Moral Storm: The Ethical Tragedy of Climate Change», изменение климата — это глобальная проблема, передаваемая между поколениями, причем последнее измерение особенно бросается в глаза.Конечно, есть мнение о том, что рамки разговоров о правах человека достаточно широки, чтобы затронуть права человека будущих поколений. Но сама попытка интегрировать вопросы изменения климата в разговоры о правах человека также открывает путь к моральному разложению, которое Гардинер отмечает во многих приложениях морального дискурса к изменению климата. Использование определенного типа морального подхода открывает возможности отдавать предпочтение интересам одних участников перед интересами других. В свете межпоколенческого характера этой конкретной проблемы существует опасность того, что заботы современников будут переоценены из-за неизбежного отсутствия представителей будущих поколений. В частности, разговоры о правах человека могут быть подвержены такой коррупции. Есть и другие проблемы, но в результате обращение к правам человека, когда речь идет об изменении климата, может породить больше вопросов, чем решить, потому что это не делает межпоколенческий компонент проблемы центральным.

Эссе Гейл Карлссон «Правозащитный подход к энергии, бедности и гендерному неравенству» посвящено исследованию взаимосвязи между тремя темами, перечисленными в названии.Ключевой посыл заключается в том, что права человека женщин должны быть усилены, чтобы женщины могли получать свою справедливую долю в мировом энергоснабжении и чтобы их непропорциональная доля среди бедных уменьшилась. Эссе Кристин Шрэдер-Фрешетт «Волки-загрязнители в овечьей шкуре ученых: почему специалисты по оценке экологических рисков и политики игнорируют« сложные вопросы »прав человека жертв загрязнения» отражает вопросы прав человека, которые возникают из-за сильного присутствия загрязняющих веществ в окружающая среда.

В Части V исследуется вопрос «Есть ли право человека на демократию?» Эссе Хилари Чарльзуорт «Есть ли право человека на демократию?» исследует одноименный вопрос с точки зрения международного права, в то время как книги Кэрол Гулд «Право человека на демократию и его глобальное значение» и Томас Кристиано «Эгалитарный аргумент в пользу права человека на демократию» подходят к этому вопросу с философской точки зрения. Чарльзуорт утверждает, что международное право одобрило важный институциональный подход к демократии, который ограничивается участием в избирательной конкуренции.Международное право не содержит никаких существенных обязательств по обеспечению равенства. Международные документы действительно представляют права человека и демократию как тесно связанные, но идея права на демократию вызывает большую осторожность. Чарльзворт считает, что все это к лучшему, поскольку, если бы в международном праве было право человека на демократию, оно, вероятно, было бы сведено к контрольному списку институциональных мер. Но наличие такого контрольного списка мало что поможет в реальной работе, необходимой для установления какой-либо подлинной формы демократии.Для этого необходимо поощрение дебатов, дискуссий и экспериментов среди граждан.

Гулд и Кристиано оба отстаивают право человека на демократию. Гулд, по-видимому, считает, что такое право в значительной степени следует из того факта, что люди постоянно и обязательно участвуют в коллективной деятельности, и что в рамках их совместных проектов следует избегать любого вида доминирования. Аргумент Кристиано указывает на то, что международная политика — это процесс согласования соглашений между странами.Руководство недемократических режимов оказывает непропорциональное и по определению недемократически обоснованное влияние на мировую политику. Граждане демократических стран стали бы соучастниками этого неоправданного положения дел, если бы они просто приняли этот статус-кво. По этим причинам аргументы в пользу демократии не могут быть представлены одним государством за раз. Христиано настаивает на том, что, если мы привержены демократии в нашей собственной стране, мы должны быть привержены ей и во всех других странах, которые связаны с нами посредством согласованных соглашений, которые лежат в основе глобального порядка.

Дискуссия о том, существует ли право человека на демократию, стала довольно сложной, что особенно отражено в эссе Кристиано. Я сделаю только один комментарий по этому поводу. Если на самом деле дело о праве человека на демократию увенчается успехом, это может просто показать, что в идеальной теории такое право существует. Но это был бы случай теории идеалов, который по сути не имеет отношения к неидеальному миру, в котором мы находимся на данном этапе истории. Это также означает, что право человека на демократию не будет иметь большого отношения к реальным политическим дебатам.Например, было бы бесполезно обращаться к нему при многих типичных обстоятельствах, препятствующих возникновению демократии. В частности, если есть серьезные опасения, что расовая или этническая группировка в стране при тех политических условиях, которые можно было бы разумно ожидать получить, приведет к своего рода чрезмерно популистской политике, которая может вызвать или усугубить насильственный конфликт, сам факт то, что есть право человека на демократию, не должно иметь решающего значения. Здесь я считаю, что следует повторить главный тезис Чарльзуорта: демократия должна расти изнутри, путем дебатов, дискуссий и экспериментов среди граждан.

Часть VI озаглавлена ​​«Каковы пределы защиты прав?» Эссе Джули Мертус «Разумно ли когда-либо для одного государства вторгаться в другое по гуманитарным причинам?« Декларативная традиция »и Устав ООН» утвердительно отвечает на вопрос в первой половине заголовка. Части ее статьи посвящены обзору текущих дебатов о гуманитарном вмешательстве.В то же время, эта статья также включена в обсуждение того, что она называет «декларативной традицией» международного права (также упомянутой в заголовке). К сожалению, даже после того, как я несколько раз прочитал эссе Мертуса, я не получил достаточно понимания этой традиции, чтобы сообщить здесь о ее содержании. Это одна из статей в этом сборнике, которая недостаточно старается охватить аудиторию, еще не знакомую с предметной областью. К сожалению, то же самое можно сказать и о другой статье в этой части книги — «В поисках трудных вопросов о правах человека женщин» Марысии Залевски. «Во-первых, никогда не становится ясно, почему тема прав женщин как прав человека была помещена под заголовок защиты прав. Но, более того, содержание этой статьи оставалось для меня загадочным. Кроме того, любая надежда на поддержку из резюме редакции не материализовались. Честно говоря, мне интересно, имели ли сами редакторы хорошее представление о том, что пыталась сделать эта статья. Следовательно, я не могу сказать ничего, кроме того, что было бы прекрасно, если бы автор и редакция изо всех сил старались сделать ее понятной для заинтересованного читателя.

Статья Ларри Мэя «Противоречивые обязанности по защите прав человека» является изюминкой этой части книги. Мэй указывает, что, принимая решения о гуманитарном вмешательстве, мы также должны учитывать, что фактическое вмешательство будет производиться солдатами. Права человека этих солдат должны иметь значение для любого решения о вмешательстве. Фактически, поскольку любое конкретное государство несет несколько более серьезную ответственность за защиту прав человека своих собственных граждан, чем прав человека людей в государствах, которые могут стать объектами гуманитарного вмешательства, права человека вмешивающихся солдат должны весьма существенное значение при обсуждении обоснованных вмешательств. Государства могут столкнуться с действительно конфликтующими обязательствами, пытаясь определить, стоит ли вмешиваться в гуманитарную интервенцию. Мэй предлагает нам внимательно оценить соображения, которые имеют значение в таком контексте.

Наконец, в части VII рассматривается вопрос «Являются ли права человека прогрессивными?» В книге Аллена Бьюкенена «Нравственный прогресс и права человека» утвердительный ответ на этот вопрос выражает искренний энтузиазм по поводу того морального прогресса, который стал возможным благодаря правам человека.Главный критерий морального прогресса Бьюкенена формулируется в терминах растущего расширения круга тех, кто справедливо находится в сфере морального анализа. Бьюкенен утверждает, что движение за права человека сделало очень много в этом отношении. Одним из важных примеров, которые он предлагает, являются права инвалидов, которые получили существенное развитие благодаря растущему признанию прав человека. Движение за права человека также вызвало переосмысление различия между обязанностями справедливости и обязанностями благотворительности. Права человека делают больше вещей обязательными с точки зрения справедливости, чем предполагалось в рамках этого традиционного различия. Наличие международных институтов позволяет придумать правдоподобную схему перераспределения соответствующих обязательств.

В статье Марка Гудейла «Права человека и моральная свобода» вопрос морального прогресса рассматривается с совершенно иной точки зрения. Он признает, что ему довольно трудно размышлять над этим вопросом, и его основная мысль заключается в том, что идея прогрессивности уже тавтологически включена в идею прав человека, так что этот вопрос не кажется осмысленным.Для меня это довольно ошибочная отправная точка, поскольку я не понимаю, как идея морального прогресса могла быть так включена в идею прав человека. Как показывает статья Бьюкенена, остается место для формулирования достаточно независимого понимания того, что такое моральный прогресс, в отношении чего возникает настоящий вопрос, способствуют ли ему права человека. Затем Гудейл переходит к изучению вопроса, который имеет для него больше смысла и которым он в основном заменяет вопрос о прогрессе, а именно, как идея прав человека трансформировала деятельность на местах по всему миру. Это подводит нас к довольно интригующей литературе по вопросам прав человека или вернакуляризации, которые были созданы некоторыми антропологами в последние годы, в первую очередь Салли Энгл Мерри и самим Гудейлом. Это направление расследования связано с тем, как идея прав человека изменила местное политическое агентство в различных частях мира, агентство, которое традиционно часто не занималось правами человека. Это направление работы чрезвычайно важно, и Гудейл предлагает проницательный подход к этой теме.

Статья Лауры Паризи «Гендерный подход к правам человека: прогрессивный путь к гендерному равенству?» завершает эту часть и тем самым объем. Боюсь, я должен сказать, что эта статья также относится к числу тех, которые не очень стараются охватить аудиторию, которая обычно не привыкла читать по ее теме.

В заключение позвольте мне повторить, что я считаю этот том очень полезным дополнением к литературе по правам человека. Я многому научился, читая (большую часть) этих статей, и вижу, что использую некоторые из них в своих классах.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.