Предписывающие знаки для пешеходов: Предписывающие знаки (с пояснениями)| Приложение 1. Дорожные знаки к ПДД РФ

Дорожные знаки для пешеходов — их должен знать каждый
3.10 3.10 Движение пешеходов запрещено Движение пешеходов запрещено Подробнее

Содержание

Описание знака

Перечеркнутый человек в белом круге с красной рамкой

Запрещено движение пешеходов, а также лиц, которые считаются пешеходами: передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

Действие знака распространяется только на ту сторону дороги, где он установлен.

4.4.1 4.4.1 Велосипедная дорожка Велосипедная дорожка Подробнее

Описание знака

Велосипед на синем фоне

Разрешается движение только на велосипедах. По велосипедной дорожке могут двигаться также пешеходы (при отсутствии тротуара или пешеходной дорожки).

4.4.2 4.4.2 Конец велосипедной дорожки Конец велосипедной дорожки Подробнее

Описание знака

Зачеркнутый велосипед на синем фоне

Конец зоны действия знака 4.4.1.

4.5.1 4.5.1 Пешеходная дорожка Пешеходная дорожка Подробнее

Описание знака

Человек на синем фоне

Разрешается движение только пешеходам.

Знак применяется для обозначения дорожек, предназначенных только для пешеходов (или приравненных к ним).

4.5.2 4.5.2 Пешеходная и велосипедная дорожка с совмещенным движением (велопешеходная дорожка с совмещенным движением)
Пешеходная и велосипедная дорожка с совмещенным движением (велопешеходная дорожка с совмещенным движением) Подробнее

Описание знака

Человек и велосипед на синем фоне

Пешеходная и велосипедная дорожка с совмещенным движением (велопешеходная дорожка с совмещенным движением).

4.5.3 4.5.3 Конец пешеходной и велосипедной дорожки с совмещенным движением (конец велопешеходной дорожки с совмещенным движением) Конец пешеходной и велосипедной дорожки с совмещенным движением (конец велопешеходной дорожки с совмещенным движением) Подробнее

Описание знака

Перечеркнутый человек и велосипед на синем фоне

Конец велопешеходной дорожки с совмещенным движением.

4.5.4 4.5.4 Пешеходная и велосипедная дорожка с разделением движения Пешеходная и велосипедная дорожка с разделением движения Подробнее

Описание знака

Велосипед и человек на синем фоне разделенные линией

Велопешеходная дорожка с разделением на велосипедную и пешеходную стороны дорожки, выделенные конструктивно и (или) обозначенные горизонтальной разметкой 1.2, 1.23.2 и 1.23.3 или иным способом.

4.5.5 4.5.5 Пешеходная и велосипедная дорожка с разделением движения
Пешеходная и велосипедная дорожка с разделением движения
Подробнее

Описание знака

Велосипед и человек на синем фоне разделенные линией

Велопешеходная дорожка с разделением на велосипедную и пешеходную стороны дорожки, выделенные конструктивно и (или) обозначенные горизонтальной разметкой 1.2, 1.23.2 и 1.23.3 или иным способом.

4.5.6 4.5.6 Конец пешеходной и велосипедной дорожки с разделением движения (конец велопешеходной дорожки с разделением движения) Конец пешеходной и велосипедной дорожки с разделением движения (конец велопешеходной дорожки с разделением движения) Подробнее

Описание знака

Зачеркнутые велосипед и человек на синем фоне разделенные линией

Конец велопешеходной дорожки с разделением движения.

4.5.7 4.5.7 Конец пешеходной и велосипедной дорожки с разделением движения (конец велопешеходной дорожки с разделением движения) Конец пешеходной и велосипедной дорожки с разделением движения (конец велопешеходной дорожки с разделением движения) Подробнее

Описание знака

Зачеркнутые велосипед и человек на синем фоне разделенные линией

Конец велопешеходной дорожки с разделением движения.

5.16 5.16 Место остановки автобуса и (или) троллейбуса Место остановки автобуса и (или) троллейбуса Подробнее

Описание знака

Автобус в белом прямоугольнике на синем фоне

Остановка и стоянка запрещается ближе 15 м от мест остановки маршрутных ТС, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии — от указателя места остановки маршрутных транспортных средств.

5.17 5.17 Место остановки трамвая Место остановки трамвая Подробнее

Описание знака

Трамвай в белом прямоугольнике на синем фоне

5.18 5.18 Место стоянки легковых такси Место стоянки легковых такси Подробнее

Описание знака

Такси в белом прямоугольнике на синем фоне

5.19 5.19 Пешеходный переход Пешеходный переход Подробнее

Описание знака

Человек переходит дорогу в синем фоне

При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 — слева от дороги на дальней границе перехода.

При наличии знаков размер пешеходного перехода ограничивается от знака 5.19.2 до знака 5.19.1. При отсутствии знаков размер пешеходного перехода определяется шириной линий разметки.

5.33 5.33 Пешеходная зона Пешеходная зона Подробнее

Описание знака

Человек в синем круге на белом фоне с красной звездочкой снизу

Место, с которого начинается территория (участок дороги), на которой разрешено движение пешеходов, и в случаях, установленных пунктами 24.2 — 24.4 настоящих Правил, велосипедистов.

Зона действия обязательно до знака 5.34 «Конец пешеходной зоны». Зона действия не прерывается на перекрестках.

5.33.1 5.33.1 Велосипедная зона Велосипедная зона Подробнее

Описание знака

Велосипед в синем круге на белом фоне

Место, с которого начинается велосипедная зона.

5.34 5.34 Конец пешеходной зоны Конец пешеходной зоны Подробнее

Описание знака

Перечеркнутый человек на белом фоне с красной звездочкой снизу

Отменяет действие знака 5.33 «Пешеходная зона».

5.34.1 5.34.1 Конец велосипедной зоны Конец велосипедной зоны Подробнее

Описание знака

Перечеркнутый велосипед на белом фоне

Место, с которого заканчивается велосипедная зона.

6.6 6.6 Подземный пешеходный переход Подземный пешеходный переход Подробнее

Описание знака

Человек спускается по лестнице на синем фоне

Устанавливается изображением навстречу движению основных пешеходных потоков у лестничных сходов пешеходных тоннелей.

6.7 6.7 Надземный пешеходный переход Надземный пешеходный переход Подробнее

Описание знака

Человек поднимается по лестнице на синем фоне

Устанавливается изображением навстречу движению основных пешеходных потоков у лестничных сходов пешеходных мостов и путепроводов.

8.15 8.15 Слепые пешеходы Слепые пешеходы Подробнее

Описание знака

Очки на белом фоне

Указывает, что пешеходным переходом пользуются слепые. Применяется со знаками 1.22, 5.19.1, 5.19.2 и светофорами.

Все слепые и слабовидящие пешеходы передвигаются с помощью белой трости, покрытой светоотражающей пленкой. При переходе дороги им рекомендуется палочку приподнять вперед. Водители во всех случаях (невзирая на сигналы светофора) обязаны считать данный сигнал красным сигналом светофора. Водитель обязан остановиться и не возобновлять движение, пока данный пешеход не закончит переход проезжей части данного направления.

Предписывающие знаки: подробно с пояснениями

Знание и соблюдение правил дорожного движения всеми участниками движения – залог нашей безопасности. ПДД в различных странах весьма сильно могут отличаться друг от друга и отправляясь путешествовать на авто или беря машину в аренду, необходимо заранее изучить особенности ПДД этой страны. Как делал я когда арендовал авто в Турции или Черногории. Некоторым особняком в ПДД стоят дорожные знаки, которые представляют собой весьма простые и понятные картинки, которые, что самое интересное во многих странах мира имеют одинаковое значение. Практически все группы дорожных знаков мною на страницах сайта уже рассмотрены. Сегодня на очереди 4 группа – это предписывающие знаки.

   Назначение

Предписывающие знаки указывают разрешенные направления движения, минимальную допустимую скорость, а для определенных групп транспортных средств допустимый маршрут движения.

Синий окрас может смутить водителя. Каким образом, спросите Вы? Если вспомнить другие группы указателей, например: запрещающие и предупреждающие, которые имеют красную окантовку, у водителя на подсознательном уровне заложено, что красный цвет – цвет опасности, запрета или ограничения. Здесь же цвет фона синий, и сами указатели воспринимаются менее серьезно, а многие водители вообще думают, что они носят лишь рекомендательный характер, так как ничего не запрещают. Но это не так! И мы в этом убедимся чуть позже.

Теперь по порядку…

   Разрешенные направления движения

Знаки этой подгруппы разрешают движение только в тех направлениях, которые соответствуют стрелкам на знаке.

На первый взгляд все просто, но есть свои тонкости.

1. Действие распространяется только на то пересечение, перед которым установлен знак (см. рисунок ниже).
2. Действие не распространяется на маршрутные транспортные средства.
3. Если на знаке разрешен поворот налево, то соответственно разрешен и разворот.


Эти правила применимы ком всем 6 указателям этого семейства, но про особенности применения первого из них 4.1.1 я расскажу отдельно.
Знак 4.1.1 разрешает двигаться только прямо, но здесь возможны 2 варианта установки:

  1. Если указатель установлен перед перекрестком, то он будет действовать только на первом пересечении проезжих частей этого перекрестка.
  2. Если знак стоит после перекрестка или на любом другом участке дороги, то он будет действовать до следующего по ходу движения перекрестка. То есть будет запрещать любые повороты (налево, направо), развороты, в качестве исключения разрешен только поворот во двор или на прилегающую территорию располагающуюся справа. Если выражаться простым языком, то видя такой знак, водитель должен вести себя так, как будто на дороге в качестве осевой линии нарисована сплошная или двойная сплошная разметка.

   Направление объезда

Здесь комментарии излишне, объезд препятствия разрешен со стороны указанной стрелкой или стрелками.

Единственное, что здесь стоит отметить: если требование дорожного знака противоречат требованию разметки, то руководствоваться необходимо дорожным знаком, причем не важно временный он или стационарный (постоянный).

   Круговое движение

Стрелками указано направление движения по кругу (в нашей стране оно всегда против часовой стрелки).
Круговое движение отличается определенными особенностями:

  1. Заезд на «круг» разрешен с любой из попутных полос, то есть не требуется перестроение в крайний правый ряд как при проезде обычного перекрестка.
  2. Съезд с такого перекрестка разрешен только с правой полосы (о чем многие водители забывают и не делают этого).

   Для велосипедистов и пешеходов

Начало и конец велосипедной дорожки. Обращу Ваше внимание, что пешеходы тоже могут задействовать эту дорожку для движения, но я рекомендую делать это, в крайнем случае, только при отсутствии тротуара, сами понимаете, велосипедисты могут развивать большую скорость и «встреча» с ним не сулит пешеходу ничего хорошего.

Пешеходная дорожка. Велосипедисты, также могут её задействовать, но только в случае отсутствия велосипедной дорожки, а также дороги, где они имеют право двигаться по обочине или краю проезжей части.

Начало и конец совмещенной велосипедной и пешеходной дорожек без разделения, то есть с совмещенным движением.

Данные знаки обозначают начало и конец комбинированной дорожки, с обязательным разделением потоков велосипедистов и пешеходов. Причем это разделение должно быть выполнено конструктивно (например: газон или бордюрный камень) или в виде сплошной линии разметки.

   Ограничение минимальной скорости

Ограничение минимальной скорости и конец зоны с этим ограничением. Подразумевает, что движение со скоростью, ниже указанной на знаке, запрещено. Обычно этот указатель устанавливают на крайней левой или нескольких полос слева, чтобы исключить выезд «тихоходов» на «скоростные» полосы.

   Направление движения для тс перевозящих опасные грузы

Действие знака распространяется только на те тс, которые оборудованы опознавательной табличкой «опасный груз». К другим автомобилям он не имеет никакого отношения. Устанавливается для того чтобы исключить въезд автомобилей с опасными грузами в «спальные» районы, центры городов с большим скоплением людей и т.д.

Теперь Вы знаете, какие из знаки, что обозначают, и при встрече с ними на дороге предпримите правильное действие. И помните несоблюдение ПДД рано или поздно может привести к печальным последствиям.

С уважением, автор блога Андрей Кульпанов

Место для контестной рекламы


Автор:Андрей

Предписывающие знаки Правила дорожного движения России. Официальный текст Правил ПДД
4.1.1. «Движение прямо».
4.1.2. «Движение направо».
4.1.3. «Движение налево».
4.1.4. «Движение прямо или направо».
4.1.5. «Движение прямо или налево».
4.1.6. «Движение направо или налево».

Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 — 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).

Действие знаков 4.1.1 — 4.1.6 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Действие знаков 4.1.1 — 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Действие знака 4.1.1 , установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.


4.2.1. «Объезд препятствия справа».
4.2.2. «Объезд препятствия слева».

Объезд разрешается только со стороны, указанной стрелкой.


4.2.3. «Объезд препятствия справа или слева».

Объезд разрешается с любой стороны.


4.3. «Круговое движение».

Разрешается движение в указанном стрелками направлении.


4.4.1. «Велосипедная дорожка».
4.4.2. «Конец велосипедной дорожки».
4.5.1. «Пешеходная дорожка».

Разрешается движение пешеходам и велосипедистам в случаях, указанных в пунктах 24.2 — 24.4 настоящих Правил.


4.5.2. «Пешеходная и велосипедная дорожка с совмещенным движением (велопешеходная дорожка с совмещенным движением)».
4.5.3. «Конец пешеходной и велосипедной дорожки с совмещенным движением (конец велопешеходной дорожки с совмещенным движением)».
4.5.4, 4.5.5. «Пешеходная и велосипедная дорожка с разделением движения».

Велопешеходная дорожка с разделением на велосипедную и пешеходную стороны дорожки, выделенные конструктивно и (или) обозначенные горизонтальной разметкой 1.2.1

1.2.2

1.23.2

1.23.3

или иным способом.


4.5.6, 4.5.7. «Конец пешеходной и велосипедной дорожки с разделением движения (конец велопешеходной дорожки с разделением движения)».
4.6. «Ограничение минимальной скорости».

Разрешается движение только с указанной или большей скоростью (км/ч).


4.7. «Конец зоны ограничения минимальной скорости».
4.8.1 — 4.8.3. «Направление движения транспортных средств с опасными грузами».

Движение транспортных средств, оборудованных опознавательными знаками (информационными таблицами) «Опасный груз», разрешается только в направлении, указанном на знаке:

4.8.1  — налево,

4.8.2  — прямо,

4.8.3  — направо.

Предписывающие знаки | Пдд онлайн

4.1.1 «Движение прямо». (комментарий)

4.1.2 «Движение направо». (комментарий)

4.1.3 «Движение налево». (комментарий)

4.1.4 «Движение прямо или направо». (комментарий)

4.1.5 «Движение прямо или налево». (комментарий)

4.1.6 «Движение направо или налево». (комментарий)

Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками ( 4.1.1 — 4.1.6 ). Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 — 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).

Действие знаков 4.1.1 — 4.1.6 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Действие знаков 4.1.1 — 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.



4.2.1 «Объезд препятствия справа». (комментарий)

4.2.2 «Объезд препятствия слева». (комментарий)

Объезд разрешается только со стороны, указанной стрелкой(4.2.1-4.2.2).

4.2.3 «Объезд препятствия справа или слева». Объезд разрешается с любой стороны. (комментарий)

4.3 «Круговое движение». Разрешается движение в указанном стрелками направлении. (комментарий)

4.4 «Велосипедная дорожка». Разрешается движение только на велосипедах и мопедах. По велосипедной дорожке могут двигаться также пешеходы (при отсутствии тротуара или пешеходной дорожки). (комментарий)

4.5 «Пешеходная дорожка». Разрешается движение только пешеходам. (комментарий)

4.6 «Ограничение минимальной скорости». Разрешается движение только с указанной или большей скоростью (км/ч). (комментарий)

4.7 «Конец зоны ограничения минимальной скорости». (комментарий)

4.8.1 — 4.8.3 «Направление движения транспортных средств с опасными грузами». Движение транспортных средств, оборудованных опознавательными знаками (информационными таблицами) «Опасный груз», разрешается только в направлении, указанном на знаке:

4.8.1 «Направление движения транспортных средств с опасными грузами» — прямо: (комментарий)

4.8.2 «Направление движения транспортных средств с опасными грузами» — направо: (комментарий)



4.8.3 «Направление движения транспортных средств с опасными грузами» — налево. (комментарий)

 

Перейдя по ссылке «комментарий» у каждого знака, вы получите более полное описание. Вопросы можно задавать в комментариях. autoass.ru.

Содержание статьи:
  • предписывающие знаки
  • проезд грузового автомобиль запрещен знак
  • предписывающие знаки и знаки особых предписаний
  • предписывающие знаки пдд

Дорожные знаки для пешеходов | Avto Life

        Дорожные знаки и правила дорожного движения должны знать не только автомобилист, но и пешеходы. Они являются участниками дорожного движения так же, как и водители.

        Спасение утопающего— дело рук самого утопающего, а потому знание дорожных знаков является основной необходимостью для обеспечения безопасного передвижения по дорожным участкам.  Каждый день на улицах человек видит указатели и знаки. Но что они означают?

Знаки, которые должен знать каждый

Пешеходный переход

        Человечка на “зебре” знает каждый. Данный знак говорит о том, что человек имеет право перейти на другую сторону проезжей части по специально отведенному участку на дороге— белой полосе. Его всего устанавливают рядом с “зеброй”— специальным обозначением на дороге для пересечения автомобильных  полос.

        Знак пешеходного перехода на квадратном указателе предназначен для пешеходов. Треугольный— для водителей. Он напоминает им о том, что необходимо сбросить скорость и пропустить людей, который переходят дорогу.

Подземный переход

        Данный информационный указатель говорит о том, что граждане могут воспользоваться подземным переходом, избегая пересечения дороги через автомобильные полосы.

        Очень важно объяснить детям смысл данного знака, чтобы они не перебегали дорогу в неположенном месте, если не увидят знак “пешеходный переход”.

Автобусная остановка

        Знак информирует людей о том, что в месте его расположения останавливается общественный транспорт. Знак “Автобусная остановка” всегда находится на том месте, где происходит посадка и высадка пассажиров из транспорта.

Остановка трамвая

        Знак “остановка трамвая” гласит о том, что в данном месте происходит остановка общественного электротранспорта— трамвая.

Объясните детям, что необходимо оставаться сконцентрированными и осторожными в тех местах, где имеются знаки об остановке автобуса и трамвая, ведь именно в этих участках транспортное средство будет совершать маневр.

Предписывающие знаки

Пешеходная дорожка

        Знак “пешеходная дорожка” относится к категории предписывающих. Он установлен лишь в местах для пешеходов. На этом участке не может находится ни один вид транспортных средств. Это правило распространяется и на велосипедистов.

        Пешеходы обязаны придерживаться правого ряда во время движения по пешеходной зоне, чтобы не создавать помех и не блокировать передвижение других граждан.

Велосипедная дорожка

        Знак “велосипедная дорожка” гласит о том, что на данном участке дороги начинается полоса для велосипедистов. По ней можно передвигаться лишь на велосипеде или мопеде. Владельцы другого транспорта и пешеходы не могут передвигаться по данной дороге, если рядом есть тротуар. В случае, когда для пешехода нет специально отведенной дороги, он имеет право воспользоваться велосипедной. 

Запрещающие знаки

Запрещение на въезд

        Знак относится к запрещающим. Все указатели из данной категории всегда изображаются на красном фоне. “Запрещение на въезд” известен каждому. Выглядит знак, как “кирпич” на белом прямоугольнике в кругу на красном фоне. Он обозначает то, что  далее передвигаться транспортному средству по территории, перед которой установлен знак “запрещение на въезд,” не разрешается. Это правило действует для владельцев всех транспортных средств, включая велосипед.

        Чтобы преодолеть данный участок дороги владельцу мопеда или велосипеда, необходимо слезть с транспортного средства и пройти пешком данную зону, везя свой велосипед рядом.

Запрещено движение на велотранспорте

        На данном знаке изображен силуэт велосипедиста на белом фоне в красной круглой рамке. Чаще всего его размещают на оживленном участке дороги. Запрещено передвижение на велосипеде по автомагистрали. Это прописано в правилах дорожного движения.

Запрещено движение пешеходов

        Данный знак устанавливают в местах, где согласно правилам дорожного движения двигаться пешим ходом будет опасно. К таким участкам дороги относится не только трасса или магистраль, но и участки дорог, где идет ремонт дороги или фасадов зданий.

        На опасных для пешеходов участках дороги обязательно должны быть соответствующие знаки, предупреждающие участников движения. Со своей сторон, пешеходы обязаны знать и соблюдать правила движения.

        Каждый пешеход обязан помнить, что он является частью дорожного движения, несмотря на то, что не имеет транспортного средства. Аварийные ситуации случаются не только по вине автомобилистов. Помните об этом и будьте внимательны на дорогах!

 

2. Предписывающие знаки, знаки особых предписаний и знаки сервиса

Предписывающие знаки

Это знаки круглой формы синего цвета с белым рисунком.

 

Такие знаки предписывают водителю, в какую сторону можно двигаться по дороге.

 

0020-052-.png

Движение прямо

Движение направо

Движение налево

Знаки особых предписаний

Большинство этих знаков — синие прямоугольники или квадраты с различными рисунками.

 

Среди знаков, которые предназначены для пешеходов, есть следующие знаки: «Остановка автобуса и (или) троллейбуса», «Полоса для велосипедистов», «Пешеходный переход».

 

Остановка автобуса и (или)  троллейбуса

 Пешеходный переход

Полоса для велосипедистов

Знаки сервиса

Это синий прямоугольник с рисунком.

 

Знаки сервиса подсказывают водителю, где можно поесть и отдохнуть, починить машину, где находится автозаправочная станция, больница и т. д.

 

Больница

Пункт питания

Автозаправочная

станция

 

Описательных и Описательных Правил | Блог LingEducator

Одна из самых основных, но наиболее неправильно понятых концепций в лингвистике — это описательных правил . Чтобы быть справедливым, лингвисты выбрали существительное ( правил ), которое средний непрофессионал может неправильно истолковать, поскольку большинство людей сталкиваются только с «правилами» на детской площадке, в классе, на шоссе и в офисе. В этих контекстах «правила» — это «правила, навязанные кем-то другим, чтобы обеспечить нам всем безопасность / оперативность / продуктивность / и т. Д.».«Поэтому мы частично виноваты в путанице.

Мы должны знать лучше, так как, когда лингвисты пишут словари, регулирующее значение — это первое, что мы перечисляем. (См. Определение 1a-e Merriam-Webster.) Однако, когда лингвисты используют термин «правило» в описательном смысле, мы используем менее распространенное значение, которое ближе к определению «конвенция». (См. Определение Мерриам-Вебстера 2a-c.) Мы делаем , а не означает, что какой-либо орган наложил правила (и мы не признаем, что кто-либо имеет полномочия делать это в большинстве повседневных контекстов).Мы подразумеваем, что вы изучаете набор шаблонов, когда приобретаете свой язык. Ваш мозг строит набор правил на основе этих шаблонов и использует их, чтобы помочь вам создавать и интерпретировать язык. Поэтому, когда лингвисты пишут описательные правила, мы , а не , рассказывающие людям, как они должны использовать язык, мы описываем , как они и используют язык.

Позвольте мне еще раз сказать: Описательные правила написаны лингвистами , описывают , как создается язык.Они , а не предназначены для регулирования. Наша задача — выяснить, как работает язык, а не рассказывать здоровым носителям языка, что им следует делать. Если другая группа использует язык по-другому, мы пишем новое правило. Мы не говорим им измениться.

Описательные правила могут описывать престижный язык или язык, на который смотрят свысока. Однако это социальные, а не лингвистические суждения. Носители стандартного английского языка, которые жалуются на согласие субъекта / глагола в нестандартном английском, должны понимать, что оно довольно слабое в своем роде.Исторически, это было довольно надежно, но в прошедшем времени это почти не проявляется, и в настоящее время это неделя, когда мы переходим только к третьему лицу в единственном числе. (Учтите: Я иду, Вы [= единственное число) идете, Он / Она / Идет, Мы идем, Вы [= множественное число] идете, Они идут .) Но независимо от того, когда мы пишем описательные правила для Стандартный английский, мы можем сказать что-то вроде: «В простом настоящем времени третье лицо единственного числа использует звук -s / -z / -es , чтобы показать соответствие субъекта / глагола; повсюду используется форма корня голого корня.Правило отличается для некоторых нестандартных разновидностей, но модель, в которой говорящие говорят: « Я иду, Ты [= единственное число] идет, Он / Она / Идет, Мы идем, Ты [= множественное число] идти «Они идут». так же просто описать: «для простого настоящего времени используется форма простого глагола глагола независимо от предмета». Это изменение важно уловить, потому что оно говорит нам о том, как работает язык, давая нам окно в то, как мозг классифицирует мир вокруг нас.

Исследования показали, что нестандартный английский язык очень систематичен, и пример, иллюстрирующий спряжение (шаблоны времени и глагола субъекта / глагола) «идти», согласуется с этим наблюдением.Вместо того, чтобы использовать шаблон, в котором согласие субъекта / глагола показано только в одном случае, носители многих нестандартных английских разновидностей используют шаблон, который гораздо более систематичен: тот, в котором настоящее время соответствует независимо от субъекта. (Одна из классических работ о системности или «управляемом правилами» поведении всех языковых разновидностей — это «Логика нестандартного английского языка» Лобова, но с тех пор были опубликованы тысячи научных публикаций.)

К сожалению, даже высокообразованные люди неправильно понимают эту концепцию, потому что они так увлечены концепцией правил, как правила, навязанные властью.Действуя в соответствии с этой идеологией, они спорят о глупостях. Возьмем, к примеру, недавнюю статью New Yorker , в которой утверждается, что доктор Джон Рикфорд (чьи исследовательские усилия были сосредоточены на продвижении легитимности языковых разновидностей, подверженных влиянию Африки, в Новом Свете) был прескриптивистом, основанным на следующем отрывке из статьи он написал около описательных правил :

изучение и использование языка было бы практически невозможно без систематических правил и ограничений; это обобщение относится ко всем разновидностям языка, в том числе к местному языку.

Эта идеология, что «правила» должны означать «авторитетно навязанные правила», приводит обозревателя New Yorker к , по ошибке заключающему: «Это прескриптивизм — в этом нет сомнений». Кажется, она не может согласиться с тем, что носители Нестандартных сортов имеют внутренне составленные описательных правила (и ограничения), которые определяют их производство. Впоследствии она продолжала неверно истолковывать ряд других научных фактов о языке и вообще разрушать область лингвистики.

Похоже, что обозреватель из Нью-Йорка работал по общему, но ошибочному убеждению, что описательные правила являются противоположностью предписывающим правилам , о которых ей учили в школе. Это не удивительно. Предписательные правила — это обычно единственный вид «грамматических правил», которые признают непрофессионалы. Они подпадают под первое определение слова «правило», которое встречается в большинстве словарей (также упоминается выше), потому что предписывающих правил предназначены для регулирования.Обычно они используются людьми, находящимися у власти (группами, языковые модели которых считаются престижными), чтобы попытаться заставить других соответствовать их шаблонам. Другими словами, прескриптивисты иногда принимают описательных правил , с которыми они наиболее знакомы (или хотят существовать), и пытаются навязать их всем остальным. Но «описания конвенций» не являются противоположностью «авторитетно навязанных норм».

Эти основные недоразумения приводят к гораздо более вредным.Например, если вы считаете, что предписывающих правил и описательных правил являются противоположностями, распространенное заблуждение состоит в том, что предписывающих правил используются для правильного, доброго, морального, престижного, образованного, счастливого, дружелюбного, правильного языка и что описательных правила используются для всего остального. Это не верно. Преподаватели должны следовать описательным правилам , с которыми они выросли, иначе они не будут свободно говорить, подписывать или писать на своем языке.Они просто не всегда знают, как написать много описательных правил сами, и, как показали недавние публикации, многие предписатели не могут даже определить, что такое описательное правило .

(опять же, напоминание: описательное правило — это то, что ваш мозг приобретает, когда вы изучаете язык. Как носитель языка, у вас их много, даже если вы не можете точно сформулировать, что это такое. Лингвисты пытаются сформулировать их как настолько точно, насколько это возможно, чтобы мы могли понять, как работают языки.)

Вместо этого предписывающие специалисты пишут предписывающих правила , пытаясь регулировать язык других людей. Иногда они предлагают хороший совет, чтобы избежать двусмысленности (что традиционно было очень важно в письменной форме, когда вы не получаете немедленной обратной связи от вашей аудитории). Иногда они пытаются запретить язык, который отличается от шаблонов, с которыми они выросли. Часто они пытаются издавать законы против нововведений в языке. Иногда они предписывают или запрещают шаблоны использования по более причудливым причинам.

Было бы неплохо сказать, что был один набор предписывающих правил , но это не так. Любой человек , которого раздражает слово, новое использование слова, синтаксическая конструкция, произношение и т. Д., Может попытаться предписать или запретить использование языка. Часто эти рецепты создаются людьми, которые могут быть талантливыми писателями, но у которых мало или нет формальной подготовки по структуре языка или истории языка, и они привели к некоторым очень глупым правилам.Примеры включают запреты на использование слова «с надеждой» в качестве наречий предложений и печально известные запреты на расщепление инфинитивов и окончание предложений в предлогах. Ничто из этого не препятствует коммуникации, и только первое — это попытка принять закон против относительно нового использования; последние два являются запретами на шаблоны, которые всегда использовали носители английского языка. (Проверьте тексты на старом и среднем английском для примеров!)

По таким причинам, как известно, лингвисты издеваются над некоторыми предписывающими правилами .Однако это все еще не означает, что они считают, что нужно просто отбросить все правила (даже предписывающие), обвинение, которое часто отбрасывают. Конечно, большинство лингвистов не возражают против предписывающих правил , которые напоминают людям, что «они», «их» и «там» являются гомофонами с различным написанием, особенно в формальной и академической обстановке. Мы просто не думаем, что это моральная проблема или что это указывает на упадок английского языка.(И многие из нас не думают, что вы герой, чтобы указывать на ошибки всех остальных.)

Большинство из нас также не утверждают, что школы должны прекратить преподавать грамматику. На самом деле, мы считаем, что было бы неплохо, если бы началось больше школ. Однако учить чьим-либо запретам (типичный предписывающий подход) очень мало пользы, не обучая основным описательным правилам (фактам) языка. Большинство американских студентов по-прежнему считают, что им не следует разбивать свои инфинитивы, но очень немногие из них знают, как выглядит глагол бесконечности в английском языке (или что делает его не конечным).Это неудивительно, поскольку во многих книгах по грамматике в этой стране даже не проводится различие между временем и другими формами словесного перегиба. Пока мы пренебрегаем инструкциями по описательным правилам , у предписывающих людей очень мало шансов, что кто-нибудь поймет их правила достаточно хорошо, чтобы следовать им.

Там, где лингвисты значительно отличаются от многих рецептурщиков, они реагируют на многие языковые формы, которые считаются признаками молодежи, отсутствия образования или низкого социально-экономического статуса.Мы с радостью признаем, что прескриптивисты иногда возражают против нововведений в английском языке. Например, использование квотативного лайка представляет собой резкое изменение в использовании слова «лайк». Мы понимаем, что инновации могут иногда вызывать путаницу и что они передают иной уровень формальности, чем формы, которые существовали намного дольше. (Те из нас, кто учил письму, были , как : «Вы не должны использовать этот образец в своем письме, потому что он не считается достаточно формальным для академического письма.») Но то, что , как и , раздражало некоторых людей, не означало, что он сломал английский язык. Фактически, довольно много академических работ вышло из описания его регулярного образца и его растущего социального распределения.

Здесь, в LingEducator, вы также найдете сообщение, в котором отмечены некоторые недостатки предписывающего правила в отношении использования «они» в качестве единственного местоимения. Prescriptivists возражают против этого использования на основе его неоднозначности. («Они» обычно множественное число.) Они правы, что читатели должны это понять, но обычно это не очень сложно.В то же время, прескриптивисты игнорируют ряд других двусмысленностей в английской системе местоимений, которые могут также вызывать столкновения между производителем языка и его аудиторией. Более того, некоторые основывают этот аргумент на ошибочных исторических основаниях. Многие лингвисты отмечают, что использование в единственном числе в является довольно стандартным (мейнстрим), что у него длинная история в языке, и что аргументы против этого обычно довольно надуманы.

Для лингвистов более страшны предписывающие возражения против таких вещей, как произношение «спросить» как «ак», поскольку они часто сопровождаются действительно ужасными предположениями об образовании, интеллекте и морали говорящих на языке акса.Это правда, что люди, которые используют этот термин, плохо воспринимаются нашей системой образования и часто не используют возможности получения высшего образования. Тем не менее, прескриптивистские возражения против произношения акса также часто основаны на ошибочных предположениях об истории английского языка. «Aks» имеет долгую историю в произношении английского языка и вовсе не представляет собой инновации. До относительно недавнего времени «акс» был предпочтительным произношением. Вы даже можете найти это в Чосере.

Лингвисты не думают, что мир выигрывает от того, что все звучат одинаково, и большинство из нас не думают, что произношение «aks» вызывает замешательство и беспорядок в языке.(Мы также не полагаемся на английскую орфографию как на лучшее руководство по произношению, потому что, ну, на самом деле, есть много причин.) Именно в этом мы отличаемся от рецепторов. То, что одна группа людей считает, что языковая модель другой раздражает, не означает, что она нарушена.

Лингвисты признают, что разные группы имеют разные стандарты. Мы понимаем, что талантливые пользователи языка — это те, кто знает свою аудиторию. Тем не менее, мы не склонны соглашаться с людьми, которые утверждают, что «стандартный английский» (как если бы он был только один) предписывающие правила должны постоянно применяться, потому что, если бы они не были, основные группы могли бы дискриминировать маргинализованных групп.Мы не думаем, что предписывающие люди — плохие люди для того, чтобы приводить этот аргумент, но мы действительно хотим, чтобы они пересмотрели свой логический аргумент. Если это лучший случай для прескриптивизма, мы думаем, что они могут указывать неправильную группу людей.

Вот почему лингвисты так усердно трудятся, чтобы подчеркнуть произвольность предписывающих правил , особенно , когда мы встречаем людей, которые относятся к ним как к религии. (В нашей повседневной работе мы также работаем над тем, чтобы подчеркнуть разницу между теми описательными правилами , которые являются произвольными , и теми описательными правилами , которые, как мы считаем, могут , отражают более универсальных тенденций в структуре человеческих языков.Но это спорная тема в этой области, которая требует отдельной должности. Мы думаем, что люди не должны изучать языковые соглашения , а не . Мы делаем! Мы любим говорить о правилах языка! Мы просто не думаем, что предписывающих правил должны получить пьедестал, на который некоторые люди хотели бы их поставить. Если так легко выучить другую форму языка, мы думаем, что и те, кто находится у власти (основные говорящие на нем), и люди без них (выходцы из маргинальных разновидностей) должны придерживаться одних и тех же стандартов в изучении языка друг друга.В конце концов, учение об этих различиях фактически помогло бы ученикам понять описательных правила , что является критическим первым шагом к пониманию предписывающих правил .

Лингвисты изучают различия, потому что они показывают, как работает язык, и мы знаем, что понимание этих различий весьма важно. Посмотрите, например, что произойдет, если британец внезапно получил черепно-мозговую травму и должен был обратиться к специалисту в Бостоне.В Англии у них может быть встреча со своим неврологом «в больнице», британско-английское соглашение (иначе известное как описательное правило для британского английского языка), которое нарушает американско-английское соглашение о посещении неврологов «в больнице». Если бы вы были этим пациентом, хотели бы вы, чтобы ваш невролог понял разницу между описательными правилами и предписывающими правилами ? Конечно, вы бы !!! Вы также хотели бы, чтобы ваш невролог знал, что британский английский не использует определенную статью («the») в этом контексте.В противном случае он или она может поставить вам диагноз «нарушение языка» на основании недостоверных доказательств.

Такие же вежливости должны быть распространены на тех, кто с разными диалектами в Соединенных Штатах. Как отметил д-р Джоан Хол (редактор Американского регионального английского языка), число людей, подверженных риску деменции и других возрастных неврологических проблем, быстро растет, и риск ошибочных диагнозов, основанных на языковых различиях, вполне реален , (Она и другие лингвисты в настоящее время работают над тем, чтобы помочь врачам улучшить свои диагностические инструменты, чтобы избежать этой потенциальной разрушительной проблемы).Существует также все больше свидетельств того, что различия в диалектах в классе приводят к существенной дискриминации в том, как педагоги относятся к нашим детям, хотя лингвисты любят докторов. Благотворительность Хадли и Маллинсон работают, чтобы изменить это.

Надеемся, что это введение помогло прояснить некоторую путаницу относительно различий между описательными правилами и предписывающими правилами . Если вы хотите получить больше примеров этой путаницы и попыток лингвистов прояснить эти проблемы, см. Блог CopyEditing для краткого изложения ссылок на плохое понимание предмета в журнале New Yorker и неоднократных попыток лингвистов исправить эту путаницу.

Если вы хотите увидеть больше примеров описательных правил , предписывающих правил (и рациональных сравнений между ними), следите за будущими публикациями на LingEducator или следите за блогами профессиональных лингвистов (включая многие на нашем LinguBlogRoll) страница). Язык Журнал часто освещает эти проблемы, и в последнее время так же поступил блог Lingua Franca на Хроника высшего образования . (Ищите сообщения доктора Аллана Меткалфа или Джеффри Нунберга.) Доктор Бен Зиммер пишет и редактирует блог для ThinkMap Visual Thesaurus и часто пишет для популярных публикаций, таких как The Boston Globe. Лингвисты постепенно добиваются прогресса в распространении этого сообщения, и мы надеемся, что вскоре люди поймут, что действительно образованный человек — это тот, кто знает более одного набора правил .

Лайк:

Лайк Загрузка …

.
Что означает, что библейский отрывок скорее описательный, чем предписывающий?
Вопрос: «Что это значит, что библейский отрывок скорее описательный, чем предписывающий?»

Ответ:

При изучении Библии важно определить, является ли данный стих или отрывок под рукой описательным или предписывающим. Разница заключается в следующем: отрывок описательный , если он просто описывает что-то, что произошло, и отрывок предписывающий , если он специально учит, что что-то должно произойти.Проще говоря, это описание или команда? Является ли отрывок , описывающий , чем-то (это произошло) или , предписывающим что-то (это должно произойти)? Разница важна. Когда библейский отрывок только описывает что-то, но интерпретируется как предписывающий что-то, это может привести к неправильному мышлению и поведению.

Возьмите историю Давида и Голиафа, например. Голиаф хулил Бога Израиля и издевался над народом Божьим, и Давид сражался с ним пращой и камнем, убил его и отрубил ему голову (1-я Царств 17).Если мы возьмем этот отрывок как описательный (каков он есть), то мы сможем многому научиться в истории, например, как доверять Богу. Однако, если мы возьмем 1-е Царств 17 в качестве предписания (а это не так), то мы можем совершить ошибку, бросая камни в богохульников повсюду. Библия рассказывает о победе Давида в нашем назидании, но Библия никогда не приказывает нам следовать его действиям на поле битвы.

Менее драматический пример описательного и предписывающего вопроса касается того, как Новый Завет описывает встречи первых христиан в домах (Деяния 2:46; 20:20; Римлянам 16: 5; 1 Коринфянам 16:19; Колоссянам 4:15 ).Некоторые интерпретируют это как означающее, что христиане сегодня должны встречаться только в домах, и поэтому встречаться в церковных зданиях неправильно. Это странное мышление. Ни один из отрывков, описывающих верующих, встречающихся дома, не предписывает, чтобы верующие встречались только дома. На самом деле, Новый Завет нигде не наставляет верующих собираться по домам. Библия описывает верующих, которые встречаются по домам, но для этого нет команды. Таким образом, встреча в доме допустима, но она не защищена или даже не является предпочтительной.

Другой пример важности описательных и предписывающих отрывков касается вопроса о том, как часто следует соблюдать причастие. Из Писания видно, что ранние христиане еженедельно соблюдали Вечерю Господню (Деян. 2:42; 20: 7; 1-е Коринфянам 11: 20–25). Тем не менее, ни один из отрывков, описывающих Вечерю Господню, наблюдаемую еженедельно, на самом деле не предписывает ее соблюдение еженедельно. Может ли Вечеря Господня соблюдаться еженедельно? Абсолютно. Должна ли Вечеря Господня соблюдаться еженедельно? Нет.

Дар языков — это еще одна область, в которой важно отделить описательные отрывки от предписывающих. Книга Деяний дает нам несколько примеров людей, говорящих на языках, таких как Деяния 2: 4: «Все они были наполнены Святым Духом и начали говорить на других языках, когда Дух позволил им». Некоторые принимают этот и другие отрывки, описывающие языки, и предполагают, что они носят предписательный характер, но это неверное толкование. Библия описывает некоторые случаи, когда наполненные Духом люди говорили на языках, но описания того, что произошло, не следует путать с командами, чтобы это произошло.Библия, безусловно, повелевает нам быть наполненными Духом (Ефесянам 5:18), но нигде не говорится, что говорение на языках всегда сопровождает наполнение, и при этом не предписывает говорить на языках для всех.

Как правило, многое из того, что происходит в книге Деяний, носит описательный характер, а многое из того, что сказано в Посланиях Нового Завета, носит предписательный характер. Деяния — это история, а Послания — это наставление. Конечно, есть исключения. Книга Деяний иногда предписывает, а Послания иногда описывают.

Если стих или отрывок просто описывают что-то, и ничего не сказано положительно или отрицательно об этом чем-то, то оно носит описательный характер и не должно рассматриваться как то, что нам заповедано делать. Только когда Писание специально наставляет (предписывает), что верующие Нового Завета делают что-то, что мы должны воспринимать как заповедь подчиняться.

Prescriptive Analytics против Predictive Analytics

В последние несколько лет «прогнозная аналитика» стала чем-то вроде модного слова в аэрокосмическом сообществе. На веб-сайтах он показывается гораздо больше, и его называют сильной стороной. Но если вы выйдете за рамки разговоров на поверхностном уровне, станет ясно, что многие компании не могут сказать вам ничего, кроме того факта, что это поможет вашему бизнесу. И если вы действительно хотите бросить кого-то за петлю, спросите его, что такое предписывающее обслуживание и чем оно отличается.На какой бы стороне неловкого разговора вы ни были, мы здесь, чтобы помочь вам разобраться, что означает прогностическая аналитика, что такое предписывающая аналитика и чем они отличаются.

Что такое прогностическая аналитика?

Целью прогнозной аналитики является обнаружение проблем еще до их возникновения с использованием статистики и моделирования. С каждым поколением самолетов все больше и больше становится проще, чем когда-либо, собирать большие объемы данных о производительности в реальном времени и сравнивать их с историческими данными.При правильном подходе (и правильном алгоритме) эти данные могут быть проанализированы, чтобы выделить предупреждающие знаки для потенциального отказа компонента или других критических проблем, прежде чем они произойдут. По своей сути, этот процесс включает прогностическую аналитику. Но этот процесс основан на двух важных аналитических возможностях:

  • Описательная аналитика, которая идентифицирует, что произошло событие, или текущее состояние
  • Диагностическая аналитика, которая определяет, почему событие произошло

Прогнозная аналитика завершает свое имя, предсказывает она.А точное прогнозирование предстоящих неисправностей или отказов приводит к более своевременному обслуживанию. Важные проверки и решения могут быть применены до того, как проблема станет опасной, что означает снижение затрат на техническое обслуживание, повышение надежности компонентов, снижение требований к запасам и сокращение времени обслуживания. Короче говоря, прогнозирующая аналитика — новый лучший друг авиации. Но это еще не все.

Что такое предписывающая аналитика?

Предписательная аналитика продвигает прогнозную аналитику на один шаг вперед, предлагая конкретные и действенные следующие шаги для решения проблем, возникающих при прогнозном анализе данных.В то время как прогнозирующая аналитика может сказать вам, что произойдет, когда это произойдет и почему, предписывающая аналитика применяет множество уровней машинного обучения, чтобы предложить варианты использования будущих возможностей или снижения будущих рисков и потенциальных результатов каждого варианта решения. Предписательная аналитика может оптимизировать процессы и обеспечить лучший результат в будущем.

Prescriptive Analytics предоставляет такую ​​надежную информацию путем обработки гибридных данных, включая структурированные (категории и числа) и неструктурированные данные (изображения, видео, тексты и звуки), а также бизнес-правила.Аналитические программы всегда работают на основе искусственного интеллекта, что означает, что они всегда используют новые данные для получения более точных прогнозов и более четко определенных вариантов принятия решений. Используя нейронные сети машинного обучения, можно изучать, комбинировать и улучшать несколько алгоритмов для получения наилучших возможных данных. Это означает, что предписывающая аналитика может сортировать, анализировать, извлекать уроки и опираться на данные более эффективно, чем человеческий разум.

Итак, разница между прогнозирующей аналитикой и предписывающей аналитикой является результатом анализа.Предиктивная аналитика предоставляет вам сырье для принятия обоснованных решений, тогда как предписывающая аналитика предоставляет вам варианты решений на основе данных, которые вы можете сравнить друг с другом. Они оба являются хорошими вариантами, но предписанное техническое обслуживание является более идеальным решением для извлечения максимальной пользы из триллионов строк данных, которые авиационная отрасль производит каждый день. И использование их вместе может нарисовать еще более четкую картину.

В то время как прогностическая аналитика может обнаружить конкретную проблему, которая появляется после определенного количества миль, предписывающая аналитика может рассказать историю того, что является причиной этой проблемы, и как ее исправить для будущих моделей самолетов.Если проблемы не только выявляются, но и решаются, время и затраты на обслуживание AOG могут быть уменьшены, а надежность и эффективность повышены. Предписательный анализ — последний штрих к прогнозному анализу любого бизнеса.

Как аналитика данных используется в авиации?

Лишь несколько лет назад прогностическая аналитика и предписывающая аналитика оставались достаточно передовыми концепциями, но в конце 2018 года авиационные данные стали большим бизнесом.

Boeing имеет свою платформу AnalytX, обеспечивающую поддержку прогнозирующего обслуживания, а также управляемые данными решения для планирования парка, планирования полетов и управления запасами.

Airbus Skywise предоставляет всестороннюю аналитику, включая поддержку по прогнозированию. Открытая платформа данных, Skywise намерена разрушить отраслевые хранилища, которые изолировали данные для мониторинга и безопасности воздушных судов, управления полетами, технического обслуживания и других важных рабочих процессов. Прогнозирующая и предписывающая аналитика вместе могут не только сократить расходы и головную боль авиакомпаний, но и потенциально могут спасти жизни, так как количество отказов самолетов уменьшается.

Многие MRO работают с OEM-производителями и авиакомпаниями над созданием большего потока оперативных данных, чтобы упростить систему, в которой прогнозное плановое техническое обслуживание является нормой — исключение букв A, O и G из словаря.

Как предписывающая и прогнозирующая аналитика может изменить авиакосмическую отрасль

Предписательная и прогнозирующая аналитика могут работать рука об руку для достижения наиболее выгодных результатов. Реальный сдвиг, который должен произойти для того, чтобы предписывающая аналитика выполнила обещание своих возможностей, заключается в более широком распространении авиационных данных в отрасли. Очевидно, что существуют огромные — и вполне обоснованные — проблемы безопасности, связанные с совместным использованием данных, но в сочетании с высоконадежной и тщательно отслеживаемой технологией, такой как блокчейн, предписывающая аналитика может по-настоящему изменить способ работы всей авиационной отрасли — от производственной практики до планирования техническое обслуживание, к цепочке поставок.

Технологии, нарушающие аэрокосмическую отрасль в 2018 году

Как технология Blockchain может полностью изменить авиакосмическую отрасль

Технологическое сотрудничество в аэрокосмической сфере

.
означает в кембриджском словаре английского языка
PRESCRIPTIVE | смысл в кембриджском словаре английского языка Тезаурус: синонимы и родственные слова ,

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о