Дорогу: Дорога – смотреть онлайн – КиноПоиск

Дорога — отзывы и рецензии — КиноПоиск

сортировать: по рейтингу по дате по имени пользователя показывать: 10255075100200 1—10 из 258 dl.18 Слепая любовь Мир пустой и фильм пустой. Из описания было понятно, что апокалипсис здесь лишь декорация, а не смысл. А вот смысл… Весь фильм крутится вокруг того, что отец порхает над сынком, сдувая пылинки. Он не учит его выживать, не передаёт свои знания, не учит как жить дальше одному, за малюсеньким исключением. Исключение: если что сынок, проще тебе застрелиться. В принципе, с таким воспитанием совет не лишен смысла. Часть фильма отец так вообще носит сынульку на своём горбу: больной взрослый несёт здорового молодого: не младенца, не малыша, а ребенка возраста начальных классов. Так для чего фильм? Показать что разные люди в разных ситуациях ведут себя по-разному? Кто-то предпочитает разбойничать, кто-то выжить сохранив человеческое лицо. А для этого точно надо было тратить деньги на съемки? Может раскрыть ‘проблему’ отцов и детей? Да нет у них никаких проблем, пожрать бы чего. Местами логика поведения бати делает развороты на 180 градусов. Дойдя до моря, больной и явно не в лучшей форме отец решает сделать заплыв на судно, севшее на мель недалеко от берега. Холод, голод, почему бы не попробовать? При этом оставляет сына посреди пляжа, не найдя укрытие, не спрятав припасы. Может он просто ему надоел, а пулю жалко было тратить? В итоге, фильм ничему не учит, не увлекает, не вызывает никаких эмоций. Одно любопытно, может тот случай, когда книга интересней? прямая ссылка 26 апреля 2021 | 17:42 Спонтанно включил фильм дорога 2009 года. там Вигго Мортенсен играет — очень люблю этого актера, да и посмотреть хотел давно. Тем более этим фильмом вдохновлялись создатели моей любимой видеоигры, которую я бы занес в топ-10 моих произведений культуры. Всех культур и искусств, которых я знаю. И, посмотрев всего несколько минут фильма, я уже для себя понял о чем он. там мальчик и отец выживают в постапокалиптичном мире. Отец называет их хорошими людьми, потому что они побираются растительной едой и всей падалью, что могут найти. А остальные люди — бесчестные каннибалы, готовые на все, что угодно ради выживания. Несмотря на их противоборство внешнему миру, у них между собой даже происходят конфликты. совсем небольшие, но конфликты. Как у отца с ребенком. и это для себя расценил как у Эрика Берна — родитель и ребенок. Но немного в другом плане. Это все, конечно же, один человек (мальчик и отец). Это творческий человек, который идет по опустошенному миру, который коверкают и поганят остальные люди. Там даже несколько моментов из прошлого показывают, где отец играет на пианино. Это уж прям совсем явно и заметно. У отца с собой револьвер с двумя патронами на них обоих. Но он пока их обоих не пристрелил. Мальчик в этом плане более позитивен — он совсем не готов умирать и не хочет убивать себя, а тем более отца. Внутренний ребенок в художнике не хочет уничтожать зрелую творческую личность, которая побирается грошами. Пока остальные пируют, поедая других людей. Он имеет в себе самую что ни на есть одаренность. желание развивать лучшие свои стороны и не сдаваться, пока остальные выезжают за счет других. Я не знаю чем закончится этот фильм. Но для меня он пока кажется одной из самых сильных метафор плане вечного поиска и не желания сдаваться. Желания еще чуть-чуть продержаться, пройти свою дорогу и свой путь, несмотря на препятствия на пути. Я бы еще многое хотел написать, но у меня попросту не хватает русских слов. Досмотрев фильм, я еще больше увиделся в том, что я в нем увидел. И это здорово! прямая ссылка 29 июля 2020 | 02:42 Фильм-книга, который может быть воспринят очень по-разному. Львиная доля атмосферы в фильме строится на интерпретациях зрителя, его восприятии происходящего и проводимых с привычной обыденностью аналогиях. На первых минутах зрителю показывают гиблое постапокалиптическое окружение, по которому бредут отец и сын в поисках ресурсов для выживания. Животные вымерли, природа окончательно завядает, живых людей почти не осталось, а большинство из уцелевших живут мародёрством, убийствами и каннибализмом. Особых подробностей произошедшего можно не ждать, они обрисовываются буквально парой штрихов. Есть ужасающая данность и персонажи, которые как-то пытаются со всем этим жить. Все моральные оценки поступкам людей также остаются целиком на совести зрителя. В течение всего повествования герои раскрываются понемногу, через короткие флешбэки и разговоры. Экспозицию нельзя назвать подробной, но фильм показывает немало ситуаций, в которых принимаемые решения говорят даже больше слов. Смотрится история очень суровой и даже не пытается соответствовать конъюнктуре. Несмотря на тот факт, что фильм, по понятным причинам, был сильно смягчён по сравнению с одноимённой книгой, — зрелище дикое. Всё вокруг показано настолько мрачно и безнадёжно, что начинаешь чувствовать оцепенение. Говоря об отдельных элементах фильма — всё достаточно ровно и на хорошем уровне: съёмка, актёрская игра, звук. Важнее всего здесь эмоциональная составляющая. Если по каким-то причинам не удастся прочувствовать саму историю и её подачу, то кино будет воспринято совсем иначе. Тем более, что в нём есть недоработки. Но я оценю увиденное по испытанным эмоциям и степени воздействия — меня тронуло. Однозначно, прямиком в мой личный топ. 10 из 10 прямая ссылка 13 июня 2020 | 20:34 saschkagilev Дорога… дорога… дорога… Лет 7-8 назад читал книгу, по которой снят фильм. Книга неслабая. Долго сомневался — смотреть ли? Решился, увидев МакКормака в сценаристах и начитавшись рецензий с оценками 10/10. Посмотрев, пожалел. Не надо было. Фильм посредственный. Для тех, кто ничего серьезней постапокалиптической фантазтики никогда не читал и не смотрел. Основное чувство в процессе просмотре фильма — глухое раздражение. Что это? Для кого это снято? Не знаю как там с американцами, но нас от реального постапокалипсиса отделяют всего лишь 2 поколения. Еще живы люди, кто помнит, как оно живется на разгромленных и вымерших территориях. Я этого, конечно, не помню. Но читать и слышать приходилось. Поэтому герои фильма производят впечатление жалкое и создатели фильма, увы, тоже. Неправдоподобие во всем, в каждой сцене, в каждом кадре, в каждом поступке и словах героев — вот что достает больше всего. Я не Станиславский, но ничего кроме ‘Не верю!!!’ в голову не приходит. Жалкое подобие человека, расхлябанно бредущее по дороге — ну кому же в голову придет пробираться лесом?! По дороге же идти удобнее! И не важно, что на ней не укрыться от моторизованных банд. Мужчина, нянькающий свои 2 патрона, не способный защитить ни себя, ни сына без огнестрела — и добыть огнестрела тоже не способный. Найдя бункер с консервами, со страху удирающий от этого великолепия, только потому, что над бункером прошаркал слепой старик… Берущий с собой в запас — банки с компотом! Не тушенку, не ветчину — компот! Вызывает гомерический хохот. Сцена со стрижкой в бункере — вообще шедевр. Два бича, дорвавшись до воды и ножниц, чуть-чуть, для красоты, подравнивают волосы. То есть люди в жизни своей не слыхали о вшах. Главное — освежить прическу. Да любой нормальный человек в этой ситуации остригся бы под ноль! Потому что сохранить ножницы этому обалдую, ГГ, безусловно не удастся. Ему вообще ничего не удастся сохранить. Жалкие персонажи, влачащие жалкое существование, без цели, без смысла… Отец, который вместо того, чтобы научить сына хоть чему-то полезному в мире, где тому предстоит, возможно, остаться одному, вбивает ему в голову какую-то чушь. ‘Мы — хорошие люди’ звучит как ‘мы жалкие люди’. Мы хороши лишь тем, что не делаем зла. Правда сказать, ничего другого они вообще не делают. Хорошие люди — мертвые люди. Ну, или в скором времени будут. В истории человечества бывали места и времена, по сравнению с которыми дорога, по которой бредут отец с сыном, еще очень даже ничего. Но такие, как эти двое, ни в какие времена не выживают. Просто потому, что для выживания не хватает чего-то внутри. Чего-то получше пресловутого ‘огня’, например, здравого смысла и простого желания жить. ИМХО, жалкий фильм. Зря потратил время. 3 из 10 максимум, и то лишь потому, что возможно, кто-то заинтересуется сюжетом и прочтет книгу. Она получше. прямая ссылка 26 мая 2020 | 17:10 RustyNeedle Это ужас, но именно так это и должно быть показано Когда мы говорим о постапокалипсисе мы сразу вспоминаем Фолаут, Книгу Илая, Безумного Макса и прочие истории с фантастическими одиночками, которые нашли себя в этом выжженном катастрофами мире, у которых есть священная миссия и которые настолько круты и немногословны, что круче них только горы. Мы ассоциируем себя с ними, нам импонирует идея того, что в один момент на мир может обрушиться катастрофа и именно мы, будем теми одинокими скитальцами, к которым все хотят присоединиться но мы будем гордо воротить нос, потому что будем преследовать очень благородные цели. Мы гоним прочь те мысли, что окажись мы в данных обстоятельствах, имей на руках пистолет, мы будем каждый день не по разу примерять данный пистолет к виску, потому что безысходность происходящего будет давить на нас неподъемным грузом. Мы не задумываемся, что все наше дальнейшее существование будет зависеть от того, насколько удачно мы поймаем какую-нибудь тварь на обед. Мы даже не предполагаем, что помимо нас в мире будут ходить еще тысячи таких как мы, и эти тысячи будут преследовать такие же мотивы как и мы в надежде прожить очередной день. Мы знаем, что какие бы грани перед нами не стояли, мы сможем через них пройти, ведь мы крутые одиночки, так нас подготовил к этому Голливуд, так нас научила масс медия, так, и никак иначе. И запуская данный фильм, я надеялся, что мне введут очередную дозу крутости, которая заставит меня поверить, что когда все полетит в трубу, я то смогу выжить, точно так же как этот крутой мужик, в фильме, со столь крутым названием ‘Дорога’. Но вот прошла 10 минута фильма. И что я вижу? Здесь нет крутого героя, это обычный отец, обычный парень, который оказался в столь суровых обстоятельствах. Может быть он будет класть рейдеров пачками? Нет. Первая же стычка, и они с сыном прячутся в кустах, у них всего два патрона а и те папа хочет потратить на себя и сына, а не на отстрел врагов. Что происходит? Фильм продолжается. Они натыкаются на убежище каннибалов. Ты ждешь, что сейчас они найдут воинственных чумазых рабов, освободят их и возглавят восстание. Но что ты видишь? Все рабы отвратительно тощие, они свихнулись от своего рабства, и все что их волнует, это как бы выбраться, плевать куда, главное отсюда. Но ГГ не помогает им, он бежит, при этом, на каком-то этапе, он проявляет слабость и готов застрелиться, и лишь то, что он не закрыл погреб с рабами, дает ему несколько мгновений на то, чтобы сбежать. Они находят убежище. Но и тут главное не то, что это небольшая передышка, перед убойными приключениями. Они стараются вести себя как мыши. Они экономно расходуют припасы. ТЫ прямо чувствуешь как это действительно необходимо. И это только первая половина фильма. После просмотра данной картины, ты уже не жаждешь апокалипсиса, ты понимаешь, что ты просто не выживешь. Что сила ГГ не в том, что он одинокий крутан пустошей, а в том, что у него просто хватает сил не выпустить себе пулю в лоб. Ты понимаешь, что он такой же как ты, такая же жертва обстоятельств, Это очень сильная картина, это апокалипсис, в котором не хочется жить, но это апокалипсис, в котором придется жить, если он наступит. 10 из 10 прямая ссылка 05 апреля 2020 | 05:27 Постапокалиптическая драма от Джона Хиллкоута («Самый пьяный округ в мире», «Черное зеркало»), провалившаяся в прокате в США, но положительно воспринятая критиками. Экранизация одноименного романа Кормака Маккарти, известного также по произведениям «Старикам тут не место», «Кони, кони», «Хранитель сада». «Дорога» сильно отличается от других постапокалиптических фильмов. Тут нет экшена, нет героя, который спасает всех, нет даже объяснения, что произошло с планетой — это совсем не тот конец света, который мы так привыкли видеть на экранах. Однако картина Джона Хиллкоута гораздо глубже, чем очередная версия заката человечества и уже только этим она вызывает интерес. Сюжет развивается на фоне отношений отца и маленького сына, которые стараются выжить на изуродованной планете, где единственная надежда — это дорога. Необходимо любой ценой добраться до юга, иначе — смерть. Вокруг не осталось ни растений, ни животных, ни птиц, лишь последние высохшие деревья с шумным треском падают на мертвую землю. Еды и воды тоже нет, зато повсюду снуют банды мародеров. Процветает каннибализм. Казалось бы, зачем, ради чего продолжать жить, бороться в таком мире? Но главный герой (Вигго Мортенсен) упрямо идет вперед, ведь его смысл жизни рядом с ним, он должен заботиться о своем сыне (Коди Смит-Макфи), должен защищать его до самого конца. Главное — это идти вперед, по дороге. Она последняя надежда. Атмосфера, пожалуй, самая сильная сторона фильма. Пейзажи, локации, цвета рисуют очень мрачную картину, появляется некоторое чувство безысходности, особенно если смотреть в первый раз. Подобная атмосфера была в еще одной постапокалиптической драме — «Нити» 1984 г. Мика Джексона. Британский фильм о последствиях ядерного взрыва является в своем роде апогеем безнадежности и абсолютного мрака. Но Джексон снимал свое творение за 25 лет до «Дороги», с совсем иным бюджетом и техническими возможностями. Поэтому картина Хиллкоута, конечно, выглядит интереснее и эффектнее. Несмотря на свою тематику, «Дорога» — совсем не про апокалипсис и его последствия. Это фильм про любовь родителей к своим детям. Очевидно, что для главного героя единственный смысл существования — сын. Он готов на все, чтобы защитить своего ребенка и обеспечить для него нормальные жизненные условия. На протяжении всей картины возникают моменты, когда отец ругает сына, упрекает его в безответственности и в том, что тот ничему не учится. Это ключ к пониманию фильма. Родители часто переживают, что дети не смогут выжить в этом суровом мире, поскольку не хотят следовать их жизненному примеру, проявляют своеволие. Сердце родителя никогда не бывает спокойно, ведь надо защитить, подготовить, уберечь, помочь. Для отца с матерью ребенок всегда будет ребенком, независимо от своего возраста. Другая серьезная тема, поднимаемая режиссером — верность и принципиальность. В сложное время немногие способны остаться собой и сохранить человечность. В фильме это хорошо показано. Вопросы мальчика про хороших людей и огонь -не просто так. Внутреннее пламя символизирует верность своим идеалам, надежду, человечность, моральную силу и служит своеобразным факелом в кромешной тьме. В мире Кормака Маккарти такой огонь — это единственное, что осталось у главных героев. Итого: нет ничего удивительного, что «Дорога» провалилась в американском прокате. Этот фильм не для широкого круга зрителей — слишком мрачный, пугающий и непонятный. Были мнения, что сценарий рваный и нелогичный. Если рассматривать и оценивать фильм по постапокалиптическим экшенам в стиле «Безумного Макса», то, безусловно, это провал. А если воспринимать работу Хиллкоута беспристрастно, такой, какая она есть — философской драмой о человеческих отношениях, то сценарий видится более чем логичным и понятным. 8 из 10 прямая ссылка 21 января 2020 | 16:09 На Землю обрушились чудовищные катаклизмы, цивилизация уничтожена, как и практически вся жизнь на планете. Оставшееся человечество разделилось на каннибалов и их добычу. По дороге, покрытой пеплом, идут отец с сыном. Они хотят добраться до теплых мест, чтобы выжить… И здесь два кризиса, за которыми следует третий, более тяжелый и гибельный — утрата морали… Обречённая кровь неповинна, что экономический крах и голод сильнее гнева и ненависти, горя и страха. Нас учат скрывать свои подлинные взгляды и пытаться не обращать внимания на невидимые источники зла. Но мы любим себя и не хотим отказываться от нашего человеческого достоинства. Поэтому, чтобы войти в гущу суетной жизни, мы вынуждены искать утешения в низких наслаждениях. А в основе всего лежит страх, неизбывное чувство вины перед реальностью, которую мы сами же навлекли на себя и которая требует выхода. Это главный инстинкт живых существ. Мы понимаем слово «я» с детства — мы его любим, а потом забываем. Но то, как мы его употребляем, очень важно. Не многие люди считают, что самоубийство — это самое естественное в нашей жизни. Они полагают, что самобичевание способно защитить от этого ужаса. Но и самобичевание — это жестокая диалектика жизни. На протяжении всего этого фильма у меня возникало чувство вины перед тем миром, который был у меня перед глазами. Но лучше сознаться, чем добровольно принести себя в жертву. А мысль об этом не дает покоя. Мне кажется, что после фильма можно просто не заметить происходящего. Тогда, быть может, я сумею встретить другой подобный опыт. Хотя сейчас я даже боюсь такой возможности. Самое жуткое было когда главный герой фильма прощался с женой — это выше человеческого… Меня убивает страх остаться в одиночестве. Я чувствую, что если отпущу все эти запреты, страх уйдет. Но я не в силах остановиться. Мне страшно уйти далеко от привычного, и я от безысходности начинаю убегать в дебри ужасов. 10 из 10 прямая ссылка 03 января 2020 | 22:29 «Дорога» — это серьезный фильм в постапокалиптической теме. Ужасающий остротой и напряженностью сюжета. Но также, в не меньшей степени, пугающий остротой вопросов, поднятых авторами. Но при этом, что важно, оставляющий надежду и ощущение, что не все плохо в этом мире. Редкий случай, когда экранизация мне по нраву больше, чем книга-первоисточник. Вопросы, обозначенные автором, ставятся не менее четко, а художественные аспекты, формирующие визуальную составляющую, воплощены на высочайшем уровне. Это касается того, каким выглядит и ощущается мир — страшным, грязным и серым. Но также и актерская игра здесь великолепна; в частности, Вигго Мортенсен — актер, работу которого нельзя не отметить в самых положительных интонациях. «Дорога» — фильм, приглашающий зрителя в свой ужасный мир, предлагающий поставить себя на место героев, ощутить их переживания и задать себе вопросы, актуальные для них. Это драматичный остросюжетный кинофильм, сочетающий в себе простоту и глубину, однозначно не легкий, не развлекательный, хотя при этом захватывающий, острый и интересный. 8 из 10 прямая ссылка 17 ноября 2019 | 22:48 PALPATINE Движение — это жизнь Все чаще предсказания именитых фантастов приводят нас к пониманию того факта, что рано или поздно на Земле произойдет катастрофа, способная поставить нашу цивилизацию на грань выживания. Случиться это может по самым разным причинам, включая падение метеорита, некую глобальную войну спровоцированную непримиримыми противоречиями ядерных стран, или же возникновение вируса, который по своему смертоносному потенциалу с легкостью обойдет все известные нам болезни. Вариантов грядущего Конца света может быть несметное множество, и самое интересное в этих предположениях то, а что же будут делать счастливые выжившие в мире, где больше нет никаких законов, оружие и едва имеют наивысшую ценность, а человек человеку за редким исключением становится отнюдь не товарищем, а кровным врагом. Что-то похожее мы не раз наблюдали в проектах калибра ‘Ходячих мертвецов’, ‘Я — легенда’, а также многих других. Самое же примечательное то, что сквозь призму глобальной катастрофы авторы стараются показать все тонкости и нюансы взаимоотношений людей, оставшихся по сути наедине со своими проблемами и от того интересно, какую именно сторону они выберут в мире будущего без надежды. Может быть выбор не так широк, как хотелось бы, и необходимо признать себя либо охотником, либо прячущейся добычей, но благодаря тому, что авторы в деталях описывают становление и дальнейшую жизнь своих персонажей со всей прямотой, смелостью и жестокостью, аудитория неизменно оказывает внимание подобного рода произведениям и они продолжат набирать популярность, ибо будущее нашей планеты выдается туманным даже при том, что некоторые энтузиасты от науки и большого бизнеса стараются произвести качественные социальные и климатические изменения, способные уберечь нас от неотвратимых ошибок. Не особо волновали истинные причины возможного краха цивилизации именитого американского писателя Кормака МакКарти, создавшего великолепный и пугающий роман ‘Дорога’. В его понимании важно то, что судьба планеты свершилась, но люди продолжают бороться за выживание, идя ради этого даже на самые жуткие преступления против морали и совести. ‘Дорога’ поднимала сложные, непростые вопросы и не собиралась отвечать на них таким образом, чтобы порадовать абсолютно всех. Этим роман МакКормака и подкупил свою аудиторию, после чего последовала не менее напряженная, достойная и впечатляющая экранизация. Итак, сюжет фильма разворачивается спустя некоторое время после того, как наша Земля стала абсолютно непригодна для былой жизни. Природа отныне представляет собой откровенно печальное, серое, безжизненное зрелище. В лесу не повстречать дикое животное, на полях не растет пшеница и кукуруза, а в небе можно наблюдать лишь мрачные тучи, навевающие страшную депрессию. Единственное, чем могут питаться выжившие, так это консервы и прочая запакованная в герметичную оболочку еда, запрятанная в бункерах и тайниках. Но так как подобных запасов хватает не для всех, за ними охотятся целые толпы вооруженных до зубов банд, которые помимо всего прочего не откажут себе в каннибализме. И вот в этом новом, совершенно неприветливом мире идут по своей дороге Отец (Вигго Мортенсен) и Сын (Коди Смит-Макфи). Когда-то в прошлом, когда общество еще не сошло с ума и обладало рассудком, они даже в мыслях не могли подумать, с чем им придется столкнуться. У них была счастливая семья, мечты и чаяния, но теперь отец и Сын должны добраться до спасительного океана и возможно там наконец-то обрести покой. Никто толком не знает, что же находится там, где есть большая вода, но раз есть хотя бы призрачная надежда на то, что в конце пути будет ожидать хотя бы минимальная награда, значит от этого нельзя отказываться. Да, путь неблизкий, вокруг таится одна лишь опасность и каждый следующий день может быть последним, но отец отлично понимает, что оставаться долго на одном месте нельзя, а в движении взаправду заключается сама жизнь. Но даже с полной уверенностью в своих силах, в данном мире одиночки или пары выживают лишь в исключительных случаях, а это в свою очередь значит, что сложность пути увеличивается в разу и как знать, что случится уже на ближайшей ферме или в молчаливом лесу, где стоит ожидать отнюдь не тишину, а дышащую ненавистью смерть. Ознакомившись с оригинальной книгой Кормака МакКарти, который помимо ‘Дороги’ в свое время также написал ‘Старикам тут не место’, чья экранизация стала полноправной современной классикой, продюсер Ник Уэкслер добился исключительного права на перенос событий пост-апокалипсиса на экраны и постарался привлесь к работе над картиной Джона Хиллкоута, неординарного драматического режиссера, чей вестерн ‘Предложение’ стал одной из самых пронзительных жанровых работ последнего времени. Естественно, что без прочтения оригинальной ‘Дороги’ было бессмысленно начинать работу над фильмом, и педантичный Хиллкоут не смог пропустить данную опцию мимо внимания. Когда же он приступил к адаптации романа, то вложил все полученные знания и опыт в свою работу, тем самым продемонстрировав нам истинное уважение и понимание того, что пытался донести до нас Кормак МакКарти. Может быть сама идея показать нас грани человеческой морали в условиях смертельной опасности далеко не самая новая, но та пронзительность, с которой подана история, а также в действительности интересные, смелые, жесткие характеры героев заставляют придвинуться к экрану поближе, и желательно не выпускать при этом книгу из рук, ведь настолько пугающего и жуткого Конца света мы не видели уже давно. Никаких особых спецэффектов и сцен активного экшена здесь нет, но когда ты смотришь фильм, то чувствуешь на себе все то давление, которое оказывает антураж и атмосфера на заглавных героев. Зрителю будет несложно мысленно перенести себя в саму гущу событий и пойти по дороге на пару с Отцом и Сыном. И хотя мы всего лишь сторонние наблюдатели, во время просмотра выдается, что мы находимся прямо рядом с героями и вот-вот столкнемся с тем, что будет непросто обойти стороной. А это вызывает не только чувство страха, но и некоторую долю обреченности. Но при всей агрессии и депрессивности сюжета, что МакКарти, что Хиллкоут оставляют нам лучик надежды, без которого все то, что продемонстрировано в ‘Дороге’, утрачивает любой смысл. Участие в ленте Хиллкоута стало большим шагом вперед для Вигго Мортенсена, который всегда бы интересным и далеко не посредственным актером, но ему было непросто выбраться из амплуа героя ‘Властелина колец’, с коим его ассоциировала публика. В ‘Дороге’ Мортсенсен сыграл предельно сложную драматическую роль. Он более не рыцарь без страха и упрека, а Отец, для которого важнее всего на свете сохранить жизнь Сыну, и ради этого он готов рискнуть жизнью других, в том числе невинных людей. И винить его никак не получится, ведь простых ответов на сложные вопросы быть просто не может. 10 из 10 прямая ссылка 17 ноября 2019 | 12:53 Фильм “Дорога” снят по одноимённому роману Кормака Маккарти. Автора “Старикам тут не место” и обладателя пулитцеровской премии. Многие события в книге описаны в прошедшем времени. Что мешает отождествиться с героями. Наблюдаешь за ними как бы со стороны. Будто бы всё предопределено и неизбежно. Твоё участие не требуется, просто наблюдай. Сопереживаешь, но не вовлекаешься. Как персонажи этой мрачной истории. Которые сталкиваются с чужой нуждой, болью и страданиями, но проходят мимо. Ибо итак всё понятно. Всё равно все рано или поздно умрут. В экранизации основной упор сделан на форму. На “красоты” постапокалиптического мира, гнилые зубы и грязные куртки. При этом пропало много замечательных фраз и диалогов, которые передают атмосферу гораздо лучше современной графики. – Ужасно вкусно. – Ну видишь. – Пап, ты тоже глотни. – Я хочу, чтобы ты все выпил сам. – Пап, ну пожалуйста. Он взял банку, чуть-чуть отхлебнул и вернул мальчику. – Допивай. Давай посидим здесь немного. – Потому что мне никогда больше не придется такое попробовать, да? – Кто знает, что нас ждет впереди. Вот это вот “ужасно вкусно” в фильме звучит просто “вкусно”. Из уст ребёнка, который ВПЕРВЫЕ пьёт колу после нескольких дней голода и холода. А потом он беззаботно пинает банку. Но это всё мелочи. Как и то, что отцу снится жена, цветочки и нежности. А затем он изрекает: – Если тебе снится мир, которого раньше не было или которого никогда не будет, и тебя переполняет радость, то это как раз означает, что ты сдался. Нет, он просыпается в холодном поту от кошмаров, а не благих воспоминаний. Мыслей о том, как их поймали, расчленили и сожрали. Как сын замерз и умер. Каждое утро он проверяет, бьётся ли у того сердце. Он раздевается до гола, прижимает его к себе, чтобы согреть. Нет у него ни сил ни времени на мечты и фантазии. На жалость и сострадание к другим. При кажущейся простоте, фильм является притчей, многогранной метафорой. Именно поэтому сия история так тронула множество зрителей и заработала несколько премий. Она цепляет. Правда не многие могут сформулировать чем цепляет. 1. Отец и сын. Нет, это вовсе не библейские мотивы. Религиозные — да, но не христианские. Отец для ребёнка является богом, сильным, мудрым и могущественным. Тем, с кого нужно брать пример. Ребёнок для отца так же является богом. Самым важным, что есть в жизни. Тем, кого необходимо оберегать, кого ни в коем случае нельзя потерять. “Иногда она рассказывала ему про Бога. Он пробовал говорить с Ним, но лучше всего у него получалось говорить с отцом.” Мать из истории уходит не случайно. Она исполнила свою миссию. Помогла ребёнку встать на ноги, стать человеком. Функция отца — показать мир, в котором он оказался, и научить в нём жить. Он боится, что не справится, рыдает и умоляет её не уходить. Мы НИКОГДА не будем готовы исполнить свою миссию безукоризненно. Из чего следует, что мы готовы к её исполнению ВСЕГДА. Порой миссия настолько неизбежна, что готовиться поздно, нужно учиться по ходу дела. Что главный герой и делает. Иногда ждёшь идеальных условий, чтобы реализоваться. Но условия становятся настолько суровы, что тебе ничего не остаётся, как самореализоваться!!! 2. История жизни. Мы привыкли, что любая история имеет начало и конец. Нам необходимо завершение, вывод, мораль. Хочется отойти на пару шагов и насладиться целостной картиной. Хочется сложить цельный образ. Так его проще ПЕРЕДАТЬ другому. Рассказать историю ОТ и ДО. Но подлинная история жизни продолжается и продолжается. А когда завершится, ты не сможешь окинуть её взором, сделать выводы и оценить. Это как дочитать книгу и не вспомнить, о чём она была. Пока читал, ты рыдал и смеялся, переживал и надеялся. Но книга завершилась. Как и все твои эмоции и переживания. Именно поэтому история не завершается. Не имеет жирной точки, а лишь многоточие. Представьте, герои фильма до сих пор идут по дороге. И пока мы о них вспоминаем, они будут идти. Как только мы УЗНАЕМ о финале истории — они перестанут существовать. Гештальт захлопнется, история завершится, повествование кончится. В тот самый момент, когда вы ОЦЕНИТЕ свою жизнь — история завершится. Всё станет пресным и однообразным. Вы скажите “моя жизнь дерьмо” и она таковой и останется! Рано делать выводы, господа. Нужно вначале дожить до финала. А там… выводы уже будут не нужны. Так нужно ли оценивать свою жизнь? Какой бы она ни была. 3. Дорога жизни. Мир, к которому готовит отец своего сына — увядающий, как он сам. Но сын видит его совершенно иначе. Вот они пришли в дом, где прошло детство главного героя. В нём полно воспоминаний и смыслов, недоступных сыну. Он видит лишь пыль, пепел и гниль. Для ребёнка — это единственный из доступных миров. Для него ничего не кончилось, а только начинается. Он никогда не смотрел телевизор, не катался на велосипеде и у него не было беззаботного детства. Именно поэтому ему не кажется, что мир умирает. Развалился этот конкретный ДОМ, а не мир. Замечали такую тенденцию: чем старше становится мужчина, тем больше он ворчит на мир? Ну конечно же! От того, что всё чаще замечает, что не соответствует современным стандартам и требованиям. Не догоняет мир. Потому и кажется, что мир разваливается. С его точки зрения, с его позиции — так и есть!!! Мужик стоит на месте, а мир удаляется, оставляя лишь грязные следы и трупы воспоминаний. Постапокалиптический мир есть представления многих граждан о реальности. Всё плохо, всё разваливается, бежать некуда. Но дети адаптируются, находят новых друзей и иные способы жизни. Именно поэтому для них ещё ничего не кончено. Они живут в реальности, а не в своих мечтах и воспоминаниях. Теплота и яркость жизни будет сохраняться до тех пор, пока личность не окаменела. Пока она подвижная, живая и гибкая. Если ты готов отказаться от своего грандиозного Я в пользу реальности — будешь ощущать течение жизни. Как только Эго становится важнее происходящих вокруг событий — тебе конец. Можно завершать историю. Жил был отличный парень, который был ну просто замечательным. Но жил он не долго, так как ему важнее было остаться замечательным, а не жить! прямая ссылка 02 августа 2019 | 02:48 показывать: 10255075100200 1—10 из 258

Дорога — актеры и съемочная группа — КиноПоиск

Режиссер 1. Актеры 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. … Man In Cellar #1, в титрах не указан 18. … Militant, в титрах не указан 19. … Woman In Cellar, в титрах не указана 20. … Well Fed Man, в титрах не указан 21. … Militant, в титрах не указан 22. … Militant, в титрах не указан 23. … Man In Cellar #2, в титрах не указан 24. … Boy running from cannibals, в титрах не указан 25. … Militant, в титрах не указан 26. … Cannibal, в титрах не указан 27. … Road Gang Member, в титрах не указана 28. … Baby Eater, в титрах не указан Продюсеры 1. … исполнительный продюсер 2. … исполнительный продюсер 3. 4. … продюсер (produced by) 5. … продюсер (produced by) 6. … исполнительный продюсер 7. 8. … исполнительный продюсер 9. … продюсер (produced by) 10. … исполнительный продюсер Сценаристы 1. 2. Оператор 1. Композиторы 1. 2. Художники 1. … постановщик 2. 3. … по костюмам 4. … по декорациям Монтажер 1.

Жителям омского села, просившим Меркель сделать дорогу, ответила канцелярия

Жители омского села, обратившиеся к канцлеру Германии Ангеле Меркель с просьбой отремонтировать разбитую дорогу, получили ответ из федеральной канцелярии. Об этом корреспонденту Сибирь.Реалии сообщила депутат Троицкого сельского поселения Ирина Дроздова. Представитель властей ФРГ Надин Вахтер поблагодарила людей за письмо и попросила отнестись с пониманием к тому, что канцлер «не может ответить лично в связи с большим количеством обращений».

«Я понимаю, что вы очень недовольны состоянием главной улицы в вашей родной деревне. Однако вмешательство в деятельность местных органов власти других стран не входит в задачи канцлера ФРГ. Прошу вас отнестись с пониманием к тому, что госпожа канцлер не может по вашей просьбе предпринять решительных действий в данной ситуации. Нам очень жаль, что мы ничем не можем вам помочь», – говорится в письме (копия имеется в распоряжении редакции).

Жителям села также предложили обратиться в московский офис «Международного союза немецкой культуры». Ирина Дроздова, выступившая инициатором обращения, признается, что письмом жители остались довольны, поскольку ждали «отписку в духе российских чиновников», а в этом случае получили аргументированный ответ. Кроме того, селяне уверены, что если местные власти все же положат асфальт, то «сделано это будет исключительно благодаря Меркель».

«Чиновники, получив волшебный пинок в виде нашего обращения к канцлеру Германии, вышли из комы и сразу же пообещали, что в 2022 году построят нам дорогу», – отметила Дроздова.

В начале июня жители Верхнего Карбуша отправили на имя канцлера Меркель два обращения – в электронном виде и обычным письмом, а также записали видеообращение к политику. Позже власти района сообщили, что в 2021 году подготовленный Троицким сельским поселением проект строительства дороги на улице Дмитрия Карбышева успешно прошел экспертизу. Однако областной Минстрой вернул его назад в связи с тем, что стоимость работ изменилась, и в расчеты требуется внести коррективы. Реконструкция дорожного полотна перенесена на 2022 год.

На следующий день пресс-секретарь президента РФ Путина Дмитрий Песков назвал обращение жителей Омской деревни к властям ФРГ о ремонте улицы «оправданным гневом в ответ на бездействие властей».

Сайт заблокирован?

Обойдите блокировку! читать >

Офис Меркель ответил на просьбу жителей российской деревни починить дорогу: Общество: Мир: Lenta.ru

Канцелярия канцлера Германии Ангелы Меркель ответила россиянам, проживающим в деревне Верхний Карбуш Омской области, на просьбу заасфальтировать дорогу. Об этом изданию «Сибирь. Реалии» (включено Минюстом в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента) сообщила депутат Троицкого сельского поселения Ирина Дроздова.

По ее словам, в письме представитель ФРГ Надин Вахтер поблагодарила жителей российской деревни за письмо с просьбой починить дорогу и попросила отнестись с пониманием к тому, что канцлер «не может ответить лично в связи с большим количеством обращений». «Вмешательство в деятельность местных органов власти других стран не входит в задачи канцлера ФРГ. Нам очень жаль, что мы ничем не можем вам помочь», — говорится в послании офиса Меркель. Россиянам предложили обратиться в московский офис «Международного союза немецкой культуры».

Материалы по теме

00:01 — 9 апреля

«Тут все разваливается»

Долги, протечки и горы мусора: как несколько тысяч россиян стали заложниками управляющей компании

00:03 — 11 июня

Дроздова, которая инициировала обращение, добавила, что жители деревни остались довольны ответом, поскольку ожидали «отписку в духе российских чиновников», а получили в данном случае аргументированный ответ. «Чиновники, получив волшебный пинок в виде нашего обращения к канцлеру Германии, вышли из комы и сразу же пообещали, что в 2022 году построят нам дорогу», — отметила депутат.

В июне в немецком правительстве уже отвечали на просьбу жителей деревни по запросу издания Daily Storm. Там попросили: «отнеситесь с пониманием к тому, что мы не будем это комментировать». «Это дело местных властей», — ответили в официальном представительстве немецкого кабмина.

В начале июня жители Верхнего Карбуша записали видеообращение, в котором попросили Ангелу Меркель отремонтировать дорогу в деревне. По их словам, они много лет обращались в разные «чиновничьи конторы и в правительство России», но там их не услышали. К канцлеру Германии они решили обратиться, поскольку деревня была основана русскими немцами, и у многих жителей сохранились немецкие корни. Районные власти после этого пообещали отремонтировать дорогу, но в 2022 году.

Власти ФРГ ответили на просьбу жителей омской деревни о ремонте дороги :: Общество :: РБК

Ангела Меркель (Фото: Kay Nietfeld / dpa / Global Look Press)

Власти Германии в ответ на обращение жителей деревни Верхний Карбуш в Омской области, которые ранее попросили канцлера Германии Ангелу Меркель отремонтировать дорогу в их местности, заявили, что ничем не могут помочь. Об этом сообщила депутат поселка Ирина Дроздова изданию «Сибирь.Реалии» (внесено в список СМИ — иностранных агентов).

«Я понимаю, что вы очень недовольны состоянием главной улицы в вашей родной деревне. Однако вмешательство в деятельность местных органов власти других стран не входит в задачи канцлера ФРГ. Прошу вас отнестись с пониманием к тому, что госпожа канцлер не может по вашей просьбе предпринять решительных действий в данной ситуации», — говорится в письме.

Представитель властей ФРГ Надин Вахтер также объяснила, что Меркель не может ответить лично из-за «большого количества обращений». Кроме того, жителям села посоветовали обратиться в московский офис «Международного союза немецкой культуры».

По словам Дроздовой, власти Омской области после ответа канцлера пообещали построить дорогу. «Чиновники, получив волшебный пинок в виде нашего обращения к канцлеру Германии, вышли из комы и сразу же пообещали, что в 2022 году построят нам дорогу», — сказала Дроздова и добавила, что если асфальт положат, то «сделано это будет исключительно благодаря Меркель».

В Екатеринбурге решили чинить трассу круглосуточно после слов губернатора

В Саратовской области дорогу по нацпроекту построили досрочно

В Саратовской области на три месяца раньше срока строители сдали дорогу, ведущую к санаторию в Ершовском районе.

По данным областного министерства транспорта и дорожного хозяйства завершен ремонт участка трассы Ершов-Чапаевка протяженностью 8,3 километра.

На дороге были проведены масштабные работы: исправлен профиль ее основания, а затем методом ресайклинга с использованием специального оборудования уложен асфальтогранулобетон, выполнено устройство верхнего слоя покрытия из асфальтобетона и другие работы.

Как отметили в министерстве, это первый региональный объект дорожной инфраструктуры, где завершены работы, которые велись в этом году по национальному проекту «Безопасные качественные дороги».

— Дорога очень важна, ведь по ней можно добраться до известного в стране санатория имени Чапаева, — сообщает пресс-служба ведомства.

В свою очередь местные жители надеются, что и ремонт оставшегося участка дороги завершится в ближайшее время. Поскольку из-за разбитой проезжей части водители маршруток отказывались возить пассажиров в санаторий.

Между тем, как отметили в министерстве транспорта, добраться до санатория скоро можно будет и с другой стороны, из Балаковского района, через села Новая Елюзань и Комсомольское. Там также идет сейчас по нацпроекту ремонт 12-километрового участка дороги.

Всего в этом году в рамках нацпроекта в нормативное состояние приведут порядка 250 километров дорог регионального и межмуниципального значения в Саратовской области. Кроме этого свыше 79 километров дорог отремонтируют в Саратове и более 10 километров дорог в Энгельсе. А благодаря экономии, сложившейся на торгах, дополнительно будут отремонтированы ещё два участка региональных трасс.

Порядка 90 процентов ремонта выполняется в регионе по современной экологичной и безотходной технологии холодной регенерации дорожного полотна, при которой при ремонте используется старый асфальт.

В контроле за проводимым ремонтом дорог по нацпроекту участвуют общественники и местные жители. Например, бдительные сельчане обратили внимание специалистов министерства на огрехи, допущенные строителями при ремонте дороги в Красноармейском районе между селами Рогаткино и Дубовка.

Как выяснилось, остановочную площадку у села дорожники сдвинули в сторону от павильона и подняли почти на полметра от земли. В свою очередь сотрудники Минтранса подтвердили, что обустройство остановочного кармана не соответствует проекту. Недостатки подрядчик исправит за свой счет.

Как напомнил министр транспорта и дорожного строительства области Алексей Петаев, в регионе в этом году был запущен образовательный проект «Школа дорожной грамоты».

— На занятиях саратовцам рассказывали, как можно визуально определить, что работы ведутся с нарушением. Мы оперативно реагируем на все такие сообщения, которые приходят в нашу группу в ВК «Дороги Саратовской области», — подчеркнул министр.

«Куда мы пойдем, если завод закроется?» Как жена экс-премьера Карачаево-Черкесии купила дорогу и почему больше не разливают «Новотерскую»

• Тимур Сазонов
• Би-би-си

16 июля 2021

С 1 июля 2021 года завод «Кавминводы», производящий минеральную воду «Новотерская целебная», прекратил работу и отправил в вынужденный отпуск половину из 250 своих сотрудников. Причиной остановки стал конфликт вокруг 600-метровой дороги, ведущей к заводу. Русская служба Би-би-си рассказывает, как дорога оказалась в частных руках и как за нее безуспешно судятся местные власти, завод и даже Росимущество.

«Ты почему такие вопросы задаёшь? Ты вообще зачем сюда пришёл? Я тебе рассказываю, как люди воду воруют — вот, смотри», — горячится в беседе с корреспондентом Би-би-си ставропольский бизнесмен Владимир Кайшев.

Пожилой седой мужчина принимает корреспондента Би-би-си в большом зале отеля «Понтос плаза» в Ессентуках. Зал украшен белыми мраморным колоннами с позолоченными узорами, драпированными шторами и хрустальными люстрами. Кайшев приглашает корреспондента Би-би-си пообедать и в процессе разговора даже называет его «сынок».

Кайшев — известный на юге России бизнесмен. Он в 1990-е годы был директором «Минераловодского спиртзавода», а затем подался в чиновники: работал в министерстве сельского хозяйства России, а с 2008 по 2010 годы был председателем правительства Карачаево-Черкесии.

Его жена Нурет Кайшева как раз и владеет дорогой, небольшой участок которой — около 600 метров по улице Бештаугорская поселка Новотерский в Ставропольском крае — ведет к заводу. В апреле этого года часть дороги огородили, в мае тут появился ограничитель по высоте, который не давал проехать на завод фурам, а еще через месяц — шлагбаум. Какое-то время завод отгружал «Новотерскую» с помощью «Газелей», но с середины июня дорогу перекрыли и для них, что и стало причиной приостановки работы предприятия.

Этому предшествовали многолетние судебные споры между местными властями, семьей Кайшева и заводом, появления и исчезновения на дороге знаков, запрещающих движение большегрузов, и даже попытки вмешаться со стороны Росимущества России. Дорога, несмотря на это, все так же принадлежит Нурет Кайшевой, и проезд по ней по-прежнему закрыт.

Подпись к фото,

Владимир Кайшев был председателем правительства Карачаево-Черкесии

Владимир Кайшев, сидя за покрытым белой скатертью столом, показывает корреспонденту Би-би-си бумаги и видео на смартфоне, на котором видно, как машины вывозят «Новотерскую» по неасфальтированной дороге. Накануне директор завода «Кавминвод» вспоминал, что воду с завода действительно пытались вывезти в обход спорной дороги по пожарному выезду, а Кайшев лично приезжал это снять на видео.

— Где здесь видно, что люди воруют воду? Едет машина, — уточняет корреспондент Би-би-си.

— Так, подожди, ты за кого? Ты за них, что ли?

— Я ни за кого, я пытаюсь разобраться…

— А почему ты пришел сначала к ним, а потом к нам? Ты откуда вообще, из Би-би-си?

Так начался жаркий спор о том, какие вопросы и кому могут задавать журналисты в России. В самом конце спора Кайшев схватил со стола диктофон корреспондента Би-би-си, вскочил со стула и разбил его об пол.

«Пошел отсюда!» — так, по воспоминаниям корреспондента Би-би-си, закричал Кайшев и выгнал его из дорогого отеля.

Закрытие завода

Главной жертвой конфликта вокруг дороги стало АО «Кавминводы» — завод, который двадцать с лишним лет производит минеральную воду «Новотерская». Ее можно найти в любом российском магазине.

«Без реализации мы продержимся еще какое-то время, но что потом? Расходы на зарплату сотрудников, обслуживание оборудования, текущие платежи не прекращаются. Завод просто станет убыточным», — жалуется в разговоре с Би-би-си гендиректор завода Василий Евграфьев.

Подпись к фото,

Завод уже несколько недель не работает

Сейчас часть работников уже ушла в отпуска, остальные находятся в простое с сохранением большей части зарплаты. По словам Евграфьева, около двух сотен человек реально рискуют потерять работу.

«Многие из них имеют кредиты. Кто-то работает на предприятии не одно десятилетие, есть люди, работающие тут семьями. Куда они пойдут, если завод закроется?» — сокрушается он.

Этого же боятся и работники завода, с которыми поговорила Би-би-си. Водитель Сергей Пересветов работает на АО «Кавминводы» с 1996 года.

«В Минераловодском районе сложно найти нормальную работу, — признает Пересветов. — Тут есть разные предприятия, но многие из них предлагают серую зарплату. Плюс нередки случаи, когда ты поработал немного, и контора закрылась, или тебя уволили потому, что нет денег».

Пересветов уверяет, что на заводе платят, в отличие от большинства других местных компаний, «по-белому», да и зарплата тут выше, чем в среднем по району.

Подпись к фото,

Склады заводы забиты водой, которую невозможно вывезти

«Моя жена тоже работает здесь, на «Кавминводах», в производственной лаборатории. Кем она устроится в случае чего? Мы оба с ней предпенсионного возраста», — добавляет он.

Юрист Юлия Заломова пришла на завод в 2017 году. Несколько месяцев назад ей пришлось выйти из декретного отпуска. Это произошло спустя всего полтора года после рождения ребенка: закончилась выплата пособия.

«Я воспитываю ребенка одна, — рассказывает она. — И работа на заводе, в общем-то, помогает мне держаться на плаву».

Подпись к фото,

Юлия Заломова боится потерять работу на заводе

Заломова живет в Минводах — это в десяти километрах от завода. У нее маленький ребенок, которому всего полтора года. Женщина оставляет его в частном детском саду в Новотерском, рядом с работой, — так она может совместить работу и уход за ребенком.

Неожиданные владельцы

Спорная дорога ведет не только к цехам завода, но и к санаторию «Минеральные воды-2».

В 2017 году руководство завода получило письмо за подписью Нурет Кайшевой, в котором она уведомила завод о том, что ей принадлежат сразу две дороги, ведущие к санаторию «Минеральные воды-2», и земельные участки под ними.

«Это было как гром среди ясного неба, — вспоминает Василий Евграфьев. — Мы столько лет пользовались этой дорогой, и никогда не возникало каких-либо проблем. В середине девяностых годов наш завод проектировался с учетом того, что к нему будет вести данная дорога — это единственный возможный вариант подъезда».

По словам Евграфьева, завод содержал и ремонтировал дорогу своими силами. «До нас этого никто 30 лет не делал. Меняли асфальт, чистили снег зимой. А тут такое», — рассказывает он.

В письме Нурет Кайшевой говорилось, что эксплуатация дорог большегрузной техникой «приводит их состояние к неудовлетворительному и разрушает дорожное покрытие».

В финале обращения Кайшева предложила заводу арендовать у нее дорогу или выкупить ее.

Но за несколько лет ни того, ни другого заводу сделать так и не удалось. Евграфьев вспоминает длительные переговоры с представителями Кайшевой: руководство завода встречалось с администрацией санатория, с Владимиром Кайшевым, и даже была создана рабочая группа с участием краевых и районных властей.

«Но никакого компромисса в итоге так и не удалось достичь. Сложилось ощущение, что компромисс и не был целью, — так директор завода описывает ход переговоров. — Всякий раз начинались какие-то уловки — то цена аренды была запредельной, то выставлялись дополнительные условия вроде полного ремонта дороги силами господрядчика, при том, что в аренду нам предлагали ее взять всего на 12 месяцев. К тому же мы видим, что запрет на проезд большегрузов касается только наших машин — другие спокойно ездят по дороге, если надо».

По словам Евграфьева, ситуация все больше напоминает ему попытку рейдерского захвата. Обескровленное предприятие легче сломить и выкупить за бесценок, объясняет он.

Подпись к фото,

Василий Евграфьев сравнивает новость о новых владельцах дороги с громом среди ясного неба

Ни местные власти, ни правоохранительные органы не помогли разрешить конфликт. Отчаявшись найти выход из положения, работники «Кавминвод» дважды записывали обращение на «Прямую линию» Владимиру Путину — в 2018 году и в нынешнем. Но достучаться до президента у них оба раза не получилось.

Как дорога оказалась в частных руках?

Санаторий «Минеральные воды» был создан в 1975 году на базе бывшего общежития Терского конного завода №16 — он располагается в том же поселке Новотерский.

Вскоре территорию санатория расширили — для этого в бессрочное пользование ему было передано 25 гектаров земель. Как раз тогда к санаторию и присоединили те самые две подъездные дороги и еще одну пешеходную дорожку.

До 2009 году санаторий принадлежал государству, а затем он был приватизирован, причем вместе со спорными дорогами. В 2011 году ОАО «Санаторий «Минеральные воды» был признан банкротом, а его имущество — распродано на торгах.

В 2014 году объекты недвижимости, принадлежавшие санаторию, были проданы Нурет Кайшевой. Так в ее собственности и оказались дороги, которые ведут к санаторию и заводу.

Еще в 2012 году появился ООО «Санаторий «Минеральные воды-2». Учредителем этой компании, согласно данным СПАРК, является Евгений Куделя. Он также присутствовал на встрече Кайшева с журналистом Би-би-си, на которой был разбит диктофон.

В самом санатории, куда корреспондент Би-би-си наведался с экскурсией, сотрудники в один голос называют хозяином учреждения Владимира Кайшева. По данным Росреестра, землей, на которой находится санаторий, владеет Нурет Кайшева.

На заводе «Кавминводы» полагают, что дороги были включены в план приватизации санатория с нарушениями. Адвокат Наталья Калюгина, представляющая интересы завода, рассказывает, что в России законодательно запрещено передавать в частные руки земли общего пользования, дороги и улицы населенных пунктов.

Подпись к фото,

На дороге стоят ограничители, которые не дают проехать фурам, и шлагбаум

После письма Кайшевой начались многочисленные судебные разбирательства между заводом и санаторием по поводу статуса дорог. В этих судебных тяжбах участвовали и государственные органы. Например, в 2018 году территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом Ставропольского края пыталось истребовать дороги из «чужого незаконного владения». С похожим иском выступила и администрация Минераловодского городского округа.

Однако суды занимали сторону Нурет Кайшевой. В решении по иску Росимущества, например, объясняется, что дороги не были в общем пользовании, они входят в общий комплекс с санаторием и их приватизация была законной.

Калюгина считает, что дорога все же в общем пользовании: она ведет не только к санаторию и заводу, но и Терскому конному заводу, кафе, центру славянской культуры, а также по ней ходит маршрутка.

В беседе с корреспондентом Би-би-си Владимир Кайшев категорично заявил, что право владельцев санатория на дороги многократно доказано в судах. Он также полагает, что завод «Кавминводы» построен незаконно, а скважина №72, из которой вода подается и на завод, и в санаторий, на самом деле должна принадлежать ООО «Минеральные воды-2».

Подпись к фото,

Скважина, из которой поставляется вода в санаторий, также стала причиной судебных исков

«Это были девяностые годы, все решалось по звонку сверху, — рассказал Кайшев. — Основная часть акционеров «Кавминвод» — выходцы из «Газпрома». Естественно, им отдали скважину, когда потребовалось. И все эти годы они зарабатывают на ней, а санаторий должен закупать у них воду. При том, что скважина когда-то была пробурена именно для снабжения санатория».

По поводу скважины также были суды, в том числе с участием Федерального агентства по управлению госимуществом, которое пыталось истребовать скважину уже у компании, связанной с заводом. Суд встал на сторону Росимущества, однако кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение для уточнения деталей

Среди учредителей завода действительно были выходцы из «Газпрома» и даже сын бывшего премьера России Виктора Черномырдина — Андрей, который также имел отношение к структурам «Газпрома». Но кто сейчас владеет заводом, точно сказать нельзя: реестр текущих акционеров скрыт.

Новая дорога за счет завода

Местные власти, похоже, придумали способ разрешить конфликт — построить другую дорогу. При этом они говорят о том, что, возможно, строительство профинансирует завод.

«Сейчас мы прорабатываем план строительства дороги, работаем над изменением вида использования необходимых для этого земельных участков. Проект, скорее всего, будет реализован совместно с заводом, в форме государственно-частного партнерства», — рассказал Би-би-си глава Минераловодского округа Сергей Перцев.

Подпись к фото,

Раньше через эту площадку проходило до 60 большетонных фур в сутки, которые забирали продукцию

Скорее всего, часть альтернативного пути пройдет по землям «Терского конного завода» — ранее его представители не соглашались отдать кусок своих пастбищ под строительство. Однако после того как конфликт вышел в публичную плоскость и активно обсуждается краевыми властями, ситуация может измениться, намекнул глава округа.

Еще одна часть планируемых путей все равно будет пересекаться с дорогой, принадлежащей Нурет Кайшевой.

«Эту проблему мы решим путем установления публичного сервитута», — уверен Сергей Перцев. Речь идет о праве, данном неограниченному кругу лиц пользоваться чужой землей.

«Мы готовы взять старую дорогу в аренду, готовы построить новую, даже передать ее муниципалитету — что угодно, — комментирует заявление чиновника Василий Евграфьев. — Нам надо поскорее запускать завод. Странно осознавать, что из-за такого конфликта может остановиться огромное предприятие, которое кормит 250 человек».

По состоянию на 15 июля завод по-прежнему не работает. На заводе ждут от властей документов, которые могли бы подтвердить, что они нашли решение.

«Мы приезжаем с сыном вместе и уезжаем тоже. Оплата детского сада, кредит на машину, съем жилья — на жизнь в итоге остается около 10 тысяч. Поэтому я не представляю, что буду делать, если завод перестанет работать. Найти вакансию юриста с сопоставимой зарплатой здесь очень трудно», — переживает юрист завода Юлия Заломова.

При участии Андрея Захарова

Дорога (2009) — IMDb

И снова привет из тьмы. Последняя адаптация романа Кормака Маккарти дала нам фантастический фильм «Нет страны для стариков» (Coen Bros.). Постапокалиптическая «Дорога» Маккарти, похоже, не устраивала как снятое развлечение. Режиссер Джон Хиллкоут доказывает обратное.

Не ошибитесь. Этот фильм столь же мрачен и наполнен отчаянием, как и все, что вы когда-либо видели. Это не спецэффекты пуха, как в 2012 году. Это гуманистическая сторона отчаяния и выживания в мире, где то немногое, что уцелело, кажется гротескным и злым.

Это феноменальный фильм с технической точки зрения, но более высокий рейтинг кажется неуместным, так как очень немногие кинозрители сочтут такое достижение развлекательной ценностью. Во время просмотра нельзя не взвесить вездесущий вариант самоубийства. Что бы мы сделали в этой ситуации? Вы продолжаете вести огонь или спрашиваете, в чем смысл, и нажимаете на спусковой крючок? Если вы думали, что Шарлиз Терон была непривлекательной в «Монстре», вы найдете ее здесь совершенно невыносимой. Ее красота перекрывается тревогой и нежеланием продолжать борьбу за свое выживание.Она рациональная или полностью эгоистичная? Действительно хороший вопрос.

Большая часть фильма — это Вигго Мортенсен и Коди Смит-Макфи в их поисках побережья … их конечной цели выживания. Серый и безжизненный пейзаж высасывает (и действительно) высасывает из большинства людей надежду и душу. Вигго продолжает плыть, обучая своего молодого, более чувствительного сына, который, кстати, является точным звеном для Шарлиз (будь она 12-летним мальчиком). Серость фильма настолько сильна, что эпизоды сновидений и воспоминаний не могли не заставить меня задуматься: если бы жизнь была черно-белой, то сны были бы яркими и красочными? Поклонники фильма «Нет страны для стариков» смогут мельком увидеть Гаррета Диллаханта в роли члена деревенской банды, который натыкается на Отца и Сына — Диллахант был развлекательным заместителем Томми Ли Джонса.У Роберта Дюваль и Гая Пирса также есть короткие, но желанные роли второго плана. Дюваль на самом деле довольно много делает со своими ограниченными линиями.

Хотя выпускать этот на День Благодарения кажется странным — это не в традициях массовых праздников, но его обязательно нужно увидеть любому истинному любителю кино или литературоведу. Видеть, как серая тишина и тишина становятся столь же подавляющими, как то, что обычно ограничивается воображением, стоит усилий.

Аудиокнига недоступна | Audible.com

• Evvie Drake: более

• Роман
• От: Линда Холмс
• Рассказывает: Джулия Уилан, Линда Холмс
• Продолжительность: 9 часов 6 минут
• Несокращенный

В сонном приморском городке в штате Мэн недавно овдовевшая Эвелет «Эвви» Дрейк редко покидает свой большой, мучительно пустой дом почти через год после гибели ее мужа в автокатастрофе.Все в городе, даже ее лучший друг Энди, думают, что горе держит ее взаперти, а Эвви не поправляет их. Тем временем в Нью-Йорке Дин Тенни, бывший питчер Высшей лиги и лучший друг детства Энди, борется с тем, что несчастные спортсмены, живущие в своих худших кошмарах, называют «ура»: он больше не может бросать прямо, и, что еще хуже, он не может понять почему.

• 3 из 5 звезд

• Что-то заставляло меня слушать….

• От Каролина Девушка на 10-12-19

Обзор фильма «Дорога» и краткое содержание фильма (2009)

«Дорога» вызывает образы и персонажей романа Кормака Маккарти. Это мощно, но мне не хватает того же самого ядра эмоционального чувства.Не уверен, что это вина создателей фильма. Сам роман не имел бы успеха, если бы он ограничивался его персонажами и образами. Его эффект проявляется, прежде всего, в прозе Маккарти . То же самое со всеми работами Маккарти, но особенно с этой, потому что его диалоги настолько сдержанны, менее барокко, чем обычно.

История проста: Америка опустошена. Жилые помещения были разрушены или заброшены, растительность умирает, урожай погиб, инфраструктура цивилизации исчезла.Это произошло в такой недавней памяти, что даже Мальчик, такой юный, родился в здоровом мире. Причина этого разрушения не указана, возможно, потому, что она не может быть адекватной. Маккарти вызывает общее опасение событий после 11 сентября. Мальчик и Мужчина направляются к морю, возможно, по той же причине, что море всегда было источником надежды в этой стране.

Выжившее население сократилось до диких выживших, которые делали рабов более слабых, возможно, использовали их в качестве пищи.Мы всегда поступали так, используя, например, мясной скот для выпаса на акрах пастбищ, чтобы мы могли потреблять концентрированные калории их труда. В стране, где мало еды, странники ищут консервы и опасаются, что их собственные тела выполнят эту работу для каннибалов.

Хотя мы читаем о тех, кто накапливает оружие и боеприпасы для апокалипсиса, оружейные магазины на Дороге истощились. У мужчины есть пистолет с двумя оставшимися патронами. Он осторожный путешественник, подозревая всех, кого видит.Он и Мальчик везут в тележке с продуктами несколько вещей. Он поощряет своего сына продолжать идти, но не дает надежды на окончание пути.

Я не уверен, что персонажей можно было бы сыграть лучше или иначе. Вигго Мортенсен изображает Человека упорным и упрямым, решившим защитить своего мальчика. Коди Смит-Макфи убедителен, как ребенок, ошеломленный разрушением, зависящий от своего отца в мире, где ему должно быть ясно, что любой человек может умереть в одно мгновение.Фильм сопротивляется любой тенденции делать ребенка милым или трогать их обоих.

Звездные кадры из воспоминаний Шарлиз Терон в роли жены и матери двоих детей в более ранние, более солнечные дни. Эти эпизоды показывают брак как несостоятельный, и эти воспоминания не дают покоя Человеку. Я не уверен, какое отношение имеет этот сюжет к фильму в целом; счастливый или печальный брак — разве это не то же самое в этом новом мире? Однако это имеет большое отношение к «Человеку и мальчику». Во времена полного опустошения мы цепляемся за воспоминания.

Дорога Кормака Маккарти: 9780307387899

Хвала

«Его рассказ о выживании и чуде доброты только добавляет Маккарти статуса живого мастера. Это захватывающе, пугающе и, в конечном счете, красиво. Это вполне может быть лучшая книга года, и точка. — San Francisco Chronicle

«Ярко, красноречиво. . . Дорога — самая читаемая из работ [Маккарти], неизменно блестящая в своем воображении посмертного состояния природы и цивилизации.»- The New York Times Book Review

« Один из лучших романов Маккарти, вероятно, его самый трогательный и, возможно, самый личный ». — Los Angeles Times Book Review

«Озаренный необычайной нежностью. . . . Простой, но загадочный, одновременно загадочный и кристально чистый. Road не предлагает ничего в плане бегства или комфорта. Но его бесстрашная мудрость более неизгладима, чем когда-либо может быть уверенность ». — Нью-Йорк Таймс

«Ни один американский писатель с тех пор, как Фолкнер не бродил так охотно в болотных водах дьявола и искупления.. . . [Маккарти] написал этот последний вальс с достаточно элегантной сдержанностью, чтобы уловить самое главное ». — The Boston Globe

«Каждой странице присуща срочность и грубое эмоциональное напряжение. . . легко превратить [ The Road ] в одну из самых мучительных книг, с которыми вы когда-либо сталкивались. . . . После открытия [это] почти невозможно положить; это как если бы вы должны продолжать читать, чтобы персонажи остались в живых. . . . The Road — это работа, которую вы придумали глубоко и мучительно, независимо от вашей политики.»- Bookforum

« Мы находим этот жестокий, гротескный мир в великолепных, меланхоличных, даже библейских ритмах. . . . Немногие книги могут сделать больше; немногие сделали лучше. Прочтите эту книгу ». — Rocky Mountain News

«Темная книга, которая светится силой огромного дара [Маккарти] к языку. . . . Зачем это читать? . . . Поскольку в своей лапидарной транскрипции глубочайшего отчаяния за исключением полного уничтожения, которое мы когда-либо могли знать, эта книга провозглашает торжество языка над ничто.»- Chicago Tribune

« Любовь между отцом и сыном — одно из самых глубоких отношений, которые Маккарти когда-либо писал ».

— The Christian Science Monitor

« Дорога — это невероятно мощная и тревожная книга, раскрывающая всю черную основу, лежащую в основе горя и ужаса. Бедствие никогда не было более реальным физически и духовно ». — Время

« Дорога является логическим завершением всего, что написано [Маккарти]. —Newsweek

Дорога Кормака Маккарти — Руководство для чтения: 9780307387899

РУКОВОДСТВО ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ БЕСТСЕЛЛЕР

Обладатель Пулитцеровской премии 2007 года в области художественной литературы

Финалист премии Национального круга книжных критиков

Одна из лучших книг года
The Boston Globe, The Christian Science Monitor, The Boston Globe, The Christian Science Monitor, The Denver Post, The Kansas City Star, Los Angeles Times, New York, People, Rocky Mountain News, Time, The Village Voice, The Washington Post

«Его рассказ о выживании и чуде доброты только добавляет Маккарти статуса как живой мастер.Это захватывающе, пугающе и, в конечном счете, красиво. Это вполне может быть лучшая книга года, точка ». — San Francisco Chronicle

Введение, вопросы для обсуждения, предложения для дальнейшего чтения и биография автора призваны стимулировать обсуждение книги The Road в вашей группе. , нежный, душераздирающий новый роман о неиссякаемой надежде среди эпических разрушений известного писателя Кормака Маккарти.

Введение

Расположенный на дымящемся пепле постапокалиптической Америки фильм Кормака Маккарти The Road рассказывает историю человека и его сына о путешествии к морю и неуверенном спасении.Мир, через который они проходят, представляет собой жуткое видение выжженной сельской местности и разрушенных городов, «удерживаемых ядрами почерневших мародеров, которые прокладывали туннели среди руин и выползали из-под завалов белыми зубами и глазами, неся обугленные и безымянные банки с едой в нейлоновых сетях, как покупатели в ней. комиссары ада »[стр. 181]. Это голодный мир, где все растения и животные мертвы или умирают, а некоторые из немногих выживших людей даже поедают друг друга заживо.

Отец и сын движутся через руины в поисках еды и убежища, пытаясь спастись от кровожадных банд.У них есть только пистолет, чтобы защищаться, одежда, которую они носят, тележка с собранной едой — и друг друга.

Потрясающий во всей полноте видения, The Road — это непоколебимая медитация на худшее и лучшее, на что мы способны: абсолютная разрушительность, отчаянное упорство и нежность, которая сохраняет жизнь двух человек перед лицом полного разрушения. .

Вопросы и темы для обсуждения

1.У Кормака Маккарти безошибочно узнаваемый стиль прозы. Что вы считаете наиболее отличительными чертами этого стиля? Почему письмо в The Road в некотором смысле больше похоже на поэзию, чем на повествовательную прозу?

2. Как вы думаете, почему Маккарти решил не называть имена своих персонажей? Как общие ярлыки «мужчина» и «мальчик» влияют на то, как читатели относятся к ним?

3. Как Маккарти может сделать постапокалиптический мир The Road таким реальным и ужасающим? Какие описательные отрывки особенно ярки и интуитивны в изображении этого проклятого пейзажа? Что вы считаете наиболее ужасающими особенностями этого мира и выживших, населяющих его?

4.Маккарти не объясняет, какая катастрофа разрушила землю и разрушила человеческую цивилизацию, но что можно предположить из множества описаний выжженного ландшафта, покрытого пеплом? Что подразумевается в заявлении отца, что «на этом пути нет богобоязненных людей. Они ушли, а я остался, и они забрали с собой мир» [стр. 32]?

5. Когда отец умирает, он говорит своему сыну, что он должен идти дальше, чтобы «нести огонь». Когда мальчик спрашивает, настоящий ли огонь, отец отвечает: «Он внутри тебя.Это было всегда. Я могу видеть это »[стр. 279]. Что это за огонь? Почему так важно не дать ему умереть?

6. Маккарти представляет себе постапокалиптический мир, в котором« убийства были повсюду на земле »и на Земле скоро будет «в основном заселен мужчинами, которые будут есть ваших детей на ваших глазах» [стр. 181]. Насколько сложно или легко представить, что кошмарное видение Маккарти действительно происходит? роман, при тех же обстоятельствах? Кажется ли теперь, что человеческая цивилизация движется к такому концу?

7.Мужчина и мальчик считают себя «хорошими парнями». Чем они похожи и чем отличаются от «плохих парней», с которыми сталкиваются? Как вы думаете, что предлагает Маккарти в сценах, в которых мальчик умоляет своего отца проявить милосердие к незнакомцам, с которыми они сталкиваются на дороге? Как мальчик может сохранить свое сострадание — быть, как выразился один рецензент, «воплощением сострадания»?

8. Сардонический слепой по имени Эли, которого мужчина и мальчик встречаются на дороге, говорит отцу, что «Бога нет, и мы его пророки» [стр.170]. Что он имел в виду под этим? Почему отец говорит о своем сыне позже в том же разговоре: «Что, если бы я сказал, что он бог?» [п. 172]. Должны ли мы видеть в сыне спасителя?

9. Дорога представляет собой классическую историю путешествия, которая восходит к Гомеру Odyssey . Куда направляются мужчина и мальчик? В каком смысле они «паломники»? Каково символическое значение их путешествия, если оно вообще есть?

10. В работах Маккарти часто изображается противостояние добра и зла, причем зло иногда выходит победителем.Что в конечном итоге предлагает The Road о добре и зле? Какая сила кажется более сильной в романе?

11. Что делает отношения между мальчиком и его отцом такими сильными и острыми? Что они чувствуют друг к другу? Как они сохраняют привязанность и веру друг в друга в таких суровых условиях?

12. Как вы думаете, почему Маккарти заканчивает роман изображением форели в горных ручьях перед концом света: «В глубоких лощинах, где они жили, все существа были старше человека, и они жужжали таинственности» [с.287]. Что удивительного в этом финале? Обеспечивает ли это завершение или побуждает переосмыслить все, что было раньше? Что это говорит о том, что нас ждет впереди?

Об авторе

Кормак Маккарти родился в Род-Айленде. Он учился в Университете Теннесси в начале 1950-х и поступил на службу в ВВС США, проработав четыре года, двое из которых находились на Аляске. Затем Маккарти вернулся в университет, где публиковался в студенческом литературном журнале и получил премию Ингрэма-Меррилла за творческое письмо в 1959 и 1960 годах.Затем Маккарти отправился в Чикаго, где работал автомехаником, когда писал свой первый роман « Хранитель сада ».

Хранитель сада был опубликован Random House в 1965 году; Редактором Маккарти был Альберт Эрскин, давний редактор Уильяма Фолкнера. Перед публикацией Маккарти получил стипендию от Американской академии искусств и литературы, которую он использовал для поездки в Ирландию. В 1966 году он также получил грант Фонда Рокфеллера, с которым продолжил гастролировать по Европе, обосновавшись на острове Ибица.Здесь Маккарти завершил редакцию своего следующего романа « Outer Dark ».

В 1967 году Маккарти вернулся в Соединенные Штаты и переехал в Теннесси. Outer Dark был опубликован Random House в 1968 году, а Маккарти получил стипендию Гуггенхайма за творческое письмо в 1969 году. Его следующий роман, Child of God , , был опубликован в 1973 году. С 1974 по 1975 год Маккарти работал над книгой. сценарий для фильма PBS под названием Сын садовника , премьера которого состоялась в 1977 году.Исправленная версия сценария была позже опубликована Ecco Press.

В конце 1970-х Маккарти переехал в Техас и в 1979 году опубликовал свой четвертый роман, Suttree , книгу, которая занимала его писательскую жизнь на протяжении двадцати лет. Он получил стипендию Макартура в 1981 году и опубликовал свой пятый роман « Кровавый меридиан » в 1985 году.

После ухода Альберта Эрскина на пенсию, Маккарти переехал из Рэндом Хауса к Альфреду А. Кнопфу. Все милые лошади , первый том Трилогии Границы, был опубликован Кнопфом в 1992 году.Он получил как Национальную книжную премию, так и премию Национального кружка книжных критиков, а позже был превращен в художественный фильм. The Stonemason , пьеса, которую Маккарти написал в середине 1970-х и впоследствии переработала, была опубликована Ecco Press в 1994 году. Вскоре после этого Кнопф выпустил второй том «Границы трилогии», The Crossing ; третий том, Города равнины , был опубликован в 1998 году.

Следующий роман Маккарти, Нет страны для стариков был опубликован в 2005 году.В 2006 году за ним последовал роман в драматической форме The Sunset Limited , , первоначально исполненный Steppenwolf Theater Company из Чикаго и опубликованный в мягкой обложке издательством Vintage Books. Последний роман Маккарти, Дорога , , также был опубликован Кнопфом в 2006 году.

Рекомендуемая литература

Роберт Адамс, Horseclans ; Маргарет Этвуд, Рассказ служанки и Орикс и Крейк ; Дэвид Брин, Почтальон ; Филип К.Дик, Предпоследняя правда ; Уильям Фолкнер, Когда я умираю, ; Олдос Хаксли, «Обезьяна » и «Сущность »; P.D. Джеймс, Дети мужчин ; Луиза Лоуренс, Дети пыли .

Дорога | CormacMcCarthy.com

Десятый роман Кормака Маккарти, Дорога , — его самая мучительная, но глубоко личная работа. Какая-то безымянная катастрофа превратила мир в выжженный пепел, населенный последними остатками человечества и очень немногими выжившими собаками и грибами.Небо постоянно покрыто пылью и ядовитыми частицами; Времена года — это просто разные интенсивности холода и сырости. Банды каннибалов бродят по дорогам и населяют те немногие дома, которые остались нетронутыми в лесу.

Через этот кошмарный остаток Америки изможденный отец и его маленький сын пытаются спастись от приближающейся зимы в Аппалачах и направиться к южному побережью по тщательно выбранным проселочным дорогам. Мумифицированные трупы — их единственные безобидные товарищи, сидящие в дверных проемах и в автомобилях, по-разному пронзенные или выставленные на пики, столы и колокольчики для торта, или они поднимаются в застывших позах ужаса и агонии из застывшего асфальта.Мальчик и его отец надеются избежать мародеров, достичь более мягкого климата и, возможно, найти остатки цивилизации, достойные этого имени. У них есть только то, что они могут собрать, чтобы съесть, а лохмотья, которые они носят, и тепло их собственного тела — все, что у них есть. Пистолет с несколькими патронами — их единственная защита, кроме полета. Перед ними отец толкает тележку для покупок, наполненную одеялами, банками с едой и некоторыми другими вещами, такими как банки с ламповым маслом или бензином, слитым из баков брошенных автомобилей — тележка оборудована велосипедным зеркалом, чтобы они не были удивлен сзади.

Благодаря столкновениям с другими выжившими, жестокими, отчаянными или жалкими, отец и сын укрепляются и поддерживаются своей волей, своей с трудом добытой смекалкой и, прежде всего, любовью друг к другу. Они борются за горы, перемещаются по опасным дорогам и лесам, превращенным в пепел и уголь, терпят смертельный холод и ледяной дождь. Проходя через обугленные города-призраки и разграбляя заброшенные рынки в поисках скудных продуктов, пара сражается за то, чтобы сохранить надежду. Они ищут самого элементарного спасения.Однако в фильме The Road такое искупление, которое может быть разрешено их обстоятельствами, зависит от способности мальчика поддерживать свои инстинкты сострадания и сочувствия в противовес настаиванию его отца на их взаимных интересах и выживании во всех физических и моральных целях. расходы.

Дорога была лауреатом Пулитцеровской премии 2006 года в области литературы.

Авторские права на предыдущую краткую информацию принадлежат Рику Уоллаху, 2008 г.

Дорога в ад | Кормак Маккарти

Дорога

Кормак Маккарти

256pp, Пикадор, 16 фунтов стерлингов.99

Остальные девять романов Кормака Маккарти, лишенные истории и контекста, могут быть названы ступенями, а «Дорога» — вершиной. Это очень хороший роман, но он нуждается в контексте как прошлого, так и так называемой Америки после 11 сентября.

Мы можем разделить современный американский роман на две традиции или два социальных класса. Традиция крутого парня исходит от Фенимора Купера с оттенком По, через Мелвилла, Фолкнера и Хемингуэя. Традиция Savant пришла из Хоторна, особенно через Генри Джеймса, Эдит Уортон и Скотта Фицджеральда.Вы можете возразить, что последний — либеральный, восточное побережье / Нью-Йорк, в то время как крутые парни — готики, реакционеры, нигилисты, открыто религиозные, южные или по сути сельские.

Родословная Савантов (что любопытно не является репрезентативной для американцев в целом) получила несомненное господство на литературном небосводе США. Представители высшего среднего класса, горожане и космополиты, они или представители своего собственного вида пересматривают себя. Нынешние крутые парни — это убийство великих, безнадежно мужественных, непримиримых писателей, чьи критические репутации были и остаются сегодня жестоко расходящимися, плывущими по течению и в значительной степени без вознаграждения по сравнению с современной школой савантов.В литературе, как и в американской жизни, успех должен быть полным, а противопоставление «неудачам» фатально удручает.

Но и по содержанию, и по техническому богатству Крутые Парни являются настоящими законодателями истерзанных душ американцев. В их число могут входить писатели Томас МакГуэйн, Уильям Гэддис, Барри Ханна, Леон Рук, Гарри Крюс, Джим Харрисон, Марк Ричард, Джеймс Уэлч и Денис Джонсон. Кормак Маккарти — дедушка для них всех. Нью-йоркские критики могут предпочесть, чтобы их вероломство было проигнорировано, утешая себя превосходной степенью Всех хорошеньких лошадей, но мы должны помнить, что история Кормака Маккарти и его достижений — это не американская мечта, а около 30 лет пренебрежения для писателя. которые со времен «Хранителя сада» в 1965 году производили только шедевры в элегантной последовательности.Теперь он подарил нам свой великий американский кошмар.

Дорога — это роман о трансформирующей силе и формальном риске. Отказавшись от грубого, но глубокого мужского товарищества, Маккарти вместо этого озвучивает пределы воображаемой любви и отчаяния между прилежным отцом и его робким маленьким сыном, «миром друг друга». Первоначальный опыт романа отрезвляет и угнетает, его окончательный эффект эмоционально сокрушает.

Америка — и, предположительно, весь мир — пережили апокалипсис, природа которого неясна и, столкнувшись с такой потерей, не имеет значения.Центр мира заболел. Землетрясения шунтируются, огненные бури размазывают «обожженную местность», наполненный пеплом воздух требует небрежной вуали, закрывающей рот. Природа восстает. Разрушенный мир давно разграблен, а главное — консервы и хорошая обувь. Почти все погрузились в полную конрадианскую дикость: конвои убийц дорожных агентов, мародеров и «культов крови» грабят эти пустоши. Большинство прибегло к каннибализму. Одна проезжающая бригада со страхом мелькает: «Бородатые, их дыхание дымится сквозь маски.Следующие за ними фаланги несли копья или пики … и, наконец, дополнительный контингент катамитов, плохо одетых от холода, одетых в собачьи ошейники и привязанных к каждому ». Несмотря на эту пустыню души, конец Бога и этики, отец по-прежнему определяет и подвергает опасности

Все это совершенно убедительно и физически пугает. Отец кашляет кровью, что заставляет его и его сына, «в своих лохмотьях, как нищие монахи. посланы на поиски своей крепости «, на коварный путь на юг, к морю и, возможно, к более мягким зимам.Они запихивают свои утиль в тележку для покупок, криво оснащенную зеркалом для мотоциклов, чтобы охранять эту дорогу позади. У отца пистолет только с двумя патронами. Он сталкивается с надиром человеческого и родительского существования; его жена, мать мальчика, уже покончила жизнь самоубийством. Если их поймают, разнообразные грабители, очевидно, изнасилуют его сына, затем зарежут и съедят их обоих. Он планирует застрелить своего сына — хотя сомневается в его способности сделать это — если их поймают. Иногда, в перерывах между кошмарами, отец ищет убежища в опасно нуждающихся и изысканных воспоминаниях о нашем потерянном мире.

Они движутся на юг сквозь серую ядерную зиму, «как начало какой-то холодной глаукомы, затуманивающей мир», плохо спят под грязным брезентом, устраивают потайные костры, исследуют разрушенные дома, собирают сморщенные яблоки. Мы чувствуем и сожалеем об их голодной заброшенности, поскольку, несмотря на серьезный вызов, брошенный современному писателю с богатым воображением, Маккарти полностью достигает для нас этого физического и метафизического ада. «Мир сжимается до необработанного ядра разборчивых сущностей. Имена вещей медленно следуют за этими вещами в небытие.Цвета. Имена птиц. Вещи, чтобы поесть. И наконец, названия вещей, которые считались правдой ».

Такой сценарий позволяет Маккарти, наконец, выдвинуть на первый план только самые основы физического выживания человека и интимное воскрешение разрушенного ландшафта, нарисованного с такой точностью и красотой. ностальгия по восстановленной нормальности. «Дорога» также заключает в себе обычное холодное насилие, библейский оттенок мужского мазохизма, ран и обрядов перехода. Его центральный персонаж может принимать универсальную воинственность и мизантропию.В этом проклятии, правильно, каждый, в конце концов, является врагом. Он говорит своему сыну: «Моя работа — заботиться о тебе. Я был назначен Богом для этого … Мы хорошие парни». Другой неприятный, ярко выраженный национальный момент наступает, когда отец спасает, возможно, последнюю банку кока-колы в мире. Это поистине американский апокалипсис.

Уязвимые культурные отсылки к этому смелому сценарию явно взяты из научной фантастики. Но то, что продвигает The Road далеко за пределы своих предков, — это отклоненные поэтические высоты позднеанглийской прозы Маккарти; простая декламация и простая песня его переданного диалекта, столь же совершенная, как ранний Хемингуэй; и непоколебимая уверенность и абсолютная уместность каждого точного описания.Как было сказано ранее, Маккарти достоин своих библейских тем, и с некоторыми глубоко проработанными абзацами, повторяющими глаголы и существительные, которые удивляют и восхищают слух, Шекспир вызывает воспоминания. Примечательно и то, как Маккарти приближается к прозе покойного Беккета; роман разворачивается в разнообразных абзацах, подобных Беккету. Они вряд ли родственники, эти два художника в преклонном возрасте, загнанные в угол мрачным опытом и богатыми ограничениями англичанина, растерзанного отчаянием до приятно кривого совершенства.«Он поднялся и, шатаясь, стоял в этой холодной аутичной темноте, вытянув руки для равновесия, в то время как вестибулярные вычисления в его черепе приводили свои расчеты. Старая хроника».

Набор за постановкой, вы будете читать дальше, абсолютно убежденные, взволнованные, загипнотизированные отвращением и захватывающей новизной всего этого: потрясающе удачные побеги; целый поезд, заброшенный и одинокий на набережной; внезапное освобождающее, радостное открытие или подвал заключенных в тюрьму людей с ампутированными конечностями, которых медленно поедают.И повсюду мумифицированные мертвецы, «сморщенные и истощенные, как современные болота, их лица были покрыты вареной пленкой, их пожелтевшие остатки зубов».

Здесь делается все, на что способен современный роман. После великих исторических вымыслов американского Запада, Кровавого меридиана и Трилогии Границы, Дорога не является художественной вершиной для Маккарти, но вместо этого виртуозно воссоздает те полуночно-черные готические миры Внешней тьмы (1968) и столь же ужасающие, но прекрасные Дитя Бога (1973).Каким образом этот жизненно важный роман будет позиционироваться в сегодняшней Америке учеными, крутыми парнями или еще хуже? Могут ли его кошмарные перспективы укрепить тех в США, кто полон решимости манипулировать их народом, заставляя поверить в то, что террор возник только в 2001 году? Этот текст, несмотря на его хрупкость, нелегко существует в такие тяжелые времена. Это извращение, что выжженная земля, которую изображает Дорога, часто вызывает в памяти те настоящие апокалипсисы южного Ирака, скрытые дымом черной нефти, или Новый Орлеан — перспективы, связанные с современным американским режимом.

Однажды ночью, когда отец думает, что он и его сын умрут от голода, он плачет не о очевидном, а о красоте и добре, «о вещах, о которых он больше не будет думать». Камю писал, что мир уродлив и жесток, но только добавляя к этому уродству и жестокости, мы грешим наиболее тяжко. Дорога утверждает веру в нежную бесценность настоящего. Создавая изысканный кошмар, он не добавляет жестокости и уродства нашего времени; теперь он предупреждает нас, сколько мы должны терять.