Онлайн права: все о дистанционном обучении вождению

Содержание

как защитить обучающие материалы и методику обучения — n’RIS

Сектор онлайн-образования в 2020 году пережил больше изменений, чем за последнее десятилетие. Образовательный контент в Интернете стал популярным и востребованным как никогда: во время пандемии многие вынужденно перешли в онлайн и стали получать дополнительное образование, заниматься спортом, изучать языки или осваивать новые хобби. Преподаватели, коучи, инфобизнесмены, тренеры и представители разных профессий начали активно делиться знаниями и опытом через онлайн-платформы и социальные сети.

Прежде чем представить свой онлайн-курс аудитории, необходимо его разработать и создать. Авторы тратят большое количество времени и собственных ресурсов. К сожалению, чем популярнее становится курс, тем чаще они сталкиваются со случаями плагиата и его неправомерным использованием: недобросовестные охотники за контентом создают копии и распродают результаты чужого творчества за бесценок.

В связи с чем, все чаще звучат вопросы: применимо ли авторское право к онлайн-курсам? Что такое онлайн-курс с точки зрения авторского права? Как распределяются права при создании обучающего материала и как можно зарегистрировать авторские права на онлайн-курс? Об этом в нашей статье.

Авторское право на онлайн курсы

С точки зрения авторского права, онлайн-курс — это чаще всего не один объект, а совокупность нескольких, таких как текст, видео, картинки, анимация, графика и так далее. Обычно онлайн-курс является составным продуктом творчества нескольких авторов, и авторское право применяется к нему не как к одному произведению — оно применяется к каждому объекту отдельно.

Согласно п. 2 ст. 1260 ГК к составным произведениям относятся антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайты, атласы или другие подобные произведения. Онлайн-курс как совокупность нескольких объектов можно рассматривать в качестве составного произведения по аналогии.

Автор составного произведения — онлайн-курса — осуществляет подбор и расположение материалов. Авторским правом в таком случае охраняется именно структура расположения материалов, их оригинальная и творческая систематизация. Если автор провел обычную техническую работу, например, сделал банальное оглавление, то авторское право не применимо, так как отсутствует творческая составляющая работы.

Использование авторского онлайн-курса сторонним сайтом или ресурсом с предложением о его приобретении или недобросовестное заимствование материалов курса полностью или даже частично будет считаться нарушением авторских прав.

Авторские права на онлайн-курсы: автор vs заказчик

Пример первый. Онлайн-школа нанимает преподавателя, чтобы обучать онлайн-абитуриентов, и подписывает с ним трудовой договор. Автор — сотрудник работодателя.

В процессе работы преподавателю могут быть поставлены разные задачи, например, подготовить учебный план или написать научную статью. В этом случае создаваемый объект следует рассматривать как «служебное произведение». Согласно ст. 1295 ГК РФ, права на использование результатов интеллектуальной деятельности, создаваемых работником, принадлежат работодателю, если это предварительно было оговорено сторонами в трудовом договоре.

Понятие «служебного произведения» применимо только в том случае, если преподаватель создал объект авторского права в рамках трудовых обязанностей, прописанных в трудовом договоре. Не все задачи от работодателя могут быть прописаны в договоре, так как создание творческих объектов следует из общих трудовых обязанностей, которые выполняет работник. Но процесс доказывания своей правоты в спорных ситуациях многократно упрощается, если создание объектов прописано в трудовом договоре или должностной инструкции.

Важное уточнение: если в течение трех лет работодатель не выплатит вознаграждение автору, не начнет использовать объект или не сообщит работнику о сохранении объекта в тайне, все права возвращаются к его создателю.

Для того, чтобы работодатель мог вносить изменения в ранее созданный курс, перерабатывать материалы, обновлять контент без разрешения сотрудника, ему рекомендуется документально оформить права на произведение в полном объеме с помощью акта приема-передачи исключительных прав  — согласно ст. 1270 ГК РФ переработка произведения является одним из правомочий, составляющих исключительное право.

Пример второй. Автор курса не один, а их несколько.
Если несколько авторов вместе создали онлайн-курс, при этом доля их участия в творческом процессе была разной, то желательно, чтобы авторские права были распределены между ними и зафиксированы письменно. Если доли участия авторов не определены и не оформлены письменно, на возникающие права соавторов это никак не повлияет, но распределение прав на доходы от использования объектов будут поделены поровну.

Не стоит путать соавторов курса с авторами материала, используемого при составлении онлайн-курса. Онлайн-курс — это составной объект, в котором часто используются чужие фотографии, картинки, графики, тексты, видеоматериалы и другие объекты интеллектуальной собственности, поэтому для законного использования чужого контента, входящего в материал курса, у автора курса должны быть письменные документы, лицензии, подтверждающие согласие авторов и обозначающие условия и границы использования их объектов.

Например, для того, чтобы используемые материалы можно было опубликовать в Интернете, лицу, размещающему курс, следует получить лицензию на доведение произведения до всеобщего сведения, чтобы обеспечить свободный доступ к произведению из любого места и в любое время для посетителей сайта, на котором будет размещен текст.

Пример третий. Заказчик онлайн-курса нанимает автора-фрилансера для его создания.

В таком случае сторонам необходимо заключить договор авторского заказа с точным указанием предмета договора и требований к создаваемому объекту. Одним из условий следует предусмотреть отчуждение исключительных прав, согласно которому автор передает в полном объеме права заказчику на выполненную работу при условии осуществления оплаты (предоплата или постоплата) — передача исключительных прав позволит заказчику распоряжаться произведением в любых целях, в том числе коммерческих.
Если исключительные права необходимо передать с ограничениями, то такие отношения следует оформить путем подписания лицензионного договора. Ограничения на использование произведения могут быть установлены в части сроков, территории или по способам использования. Например, заказчик сможет использовать графику, анимации, видео, входящие в состав онлайн-курса, только в течение пяти лет.

Но некоторые права не зависят от условий договора — личные неимущественные права, такие как право признаваться автором произведения, право использовать произведение под именем автора, право на защиту произведения от искажений. Эти права неотделяемы от личности автора.

Пример четвертый. Автор создал все материалы самостоятельно и хочет самостоятельно реализовывать свой курс через онлайн-платформу. Автор и заказчик совпадают в одном лице.

Прежде чем обнародовать онлайн-курс, следует заранее подумать о защите авторских прав на составное произведение (курс) и входящих в него авторских материалов, так как многим приходится сталкиваться с неправомерным использованием их интеллектуальной собственности третьими лицами. Самым быстрым и удобным способом защитить произведение является депонирование. При возникновении спорных ситуаций, например, если автор обнаружит материал онлайн-курса на стороннем ресурсе, он сможет предъявить нарушителю свидетельство о депонировании, в котором зафиксирован временной приоритет авторского права, и потребовать удалить авторский контент с ресурса.
Исходя из сложившейся судебной практики, а на сегодняшний день это около 100 судебных решений Московского городского суда, свидетельство о депонировании n’RIS признается документом, подтверждающим принадлежность исключительных прав на использование произведения автором.

Соглашение между авторами онлайн-курса: особенности распределения прав и составления договора

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, все авторы имеют исключительное право на коллективный результат творческого труда, и могут принимать единоличное решение, например, об обнародовании онлайн-курса.

Для того, чтобы избежать споров и конфликтов между обладателями прав, рекомендуется заранее заключать соглашение между соавторами, и в нем четко прописывать варианты использования объектов сторонами. Если вы автор онлайн-курса, и хотите получить права на использование входящих в него произведений, нужно заключить с другими соавторами лицензионный договор или даже договор об отчуждении права в полном объеме.

При составлении лицензионного договора необходимо указать следующие условия:

  • предмет договора — конкретный результат интеллектуальной деятельности, который предоставляют в пользование лицензиату;
  • способы, которыми лицензиату разрешается использовать объект интеллектуальной собственности;
  • вознаграждение, которое лицензиат обязуется перечислить (перечислять) автору или правообладателю, а также порядок его перечисления.  Если стороны договорились о безвозмездном использовании объекта интеллектуальной собственности, то такие условия обязательно должны быть прописаны в договоре. Если в договоре отсутствуют условия о безвозмездности лицензии, размере вознаграждения или порядке его определения, договор считается незаключенным.

Договор заключается между лицензиаром — обладателем исключительных прав на объект интеллектуальной собственности (дизайнером, фотографом, аниматором) и лицензиатом — лицом, которому предоставляются исключительные права на объект (автором онлайн-курса).

Нужно ли регистрировать авторские права на курс обучения

При создании объекта интеллектуальной собственности авторские права возникают по факту его создания. Но в спорных ситуациях их еще нужно доказать. Далее по тексту онлайн-курс рассматривается как составное произведение единственного автора.

Например, если кто-то создал инновационный онлайн-курс по изучению китайского языка, аналогов которому не было,  то необходимо позаботиться о защите авторства и зарегистрировать авторские права до его обнародования. Это позволит в спорной ситуации быть готовым отстаивать свои права и иметь доказательства авторства, например, свидетельство. История знает тысячи людей, сделавших открытия в науке, медицине, физике, которые не успели их запатентовать, из-за чего авторство закрепилось за теми, кто успел получить патент позже.

Защита курсов онлайн-школы: техническая и правовая

Онлайн-курс можно защитить несколькими способами, один из них — через технологию защиты контента, используемую на самих образовательных платформах. Доступ к размещенному курсу предоставляется после регистрации, поэтому можно отследить, сколько людей заходят в аккаунт и по каким IP-адресам. Если один аккаунт посещают с нескольких устройств, возможно, кто-то купил курс и раздал к нему доступ другим пользователям. Если обработка претензий на платформе не автоматизирована, то следует обратиться к пользователю в индивидуальном порядке и объяснить, что он нарушает авторские права, попросить перестать это делать. Как показывает практика, в большинстве случаев вопрос решается в пользу автора.

Если вы самостоятельно обнаружили материалы на стороннем ресурсе, обратитесь к нарушителю с просьбой их удалить. Отправьте письмо с изложенной претензией владельцу доменного имени, на котором размещен сайт с онлайн-курсом. С социальными сетями намного проще — напишите в техподдержку подробное письмо, приложите документы, подтверждающие ваше авторство, и контент удалят, а нарушителя, скорее всего, заблокируют.

Самостоятельно отслеживать злоумышленников очень сложно, на это нужно время и терпение. Лучше использовать специальные сервисы для мониторинга и защиты контента, например, сервис Антипиратство от n’RIS. Пользуйтесь технологиями, позволяющими ограничить доступ одним гаджетом, блокировать возможность делать скриншоты и запись экрана, а также установить специальные маркеры, которые фиксируют всех, кто распространяет видео. Правовым способом защиты авторского курса является оформление соответствующих документов, имеющих юридическое значение. Один из таких документов — свидетельство о депонировании.

Депонирование в n’RIS — это просто, надежно и удобно! С помощью онлайн-сервиса n’RIS вы передаете на хранение в защищенную цифровую ячейку файл любого формата, доступ к которому ограничен, а содержание ячейки остается конфиденциальным. По завершению процедуры вы получаете документ — свидетельство о депонировании на русском или английском языке, в котором указаны дата и время регистрации объекта. В спорных ситуациях свидетельство о депонировании поможет защитить ваши права и подтвердить, что именно вы, как заявитель при процедуре депонирования, являетесь автором объекта в конкретный момент времени. Если над объектом интеллектуальной собственности работала целая команда, в свидетельстве можно указать неограниченное количество соавторов.

Свидетельство о депонировании n’RIS неоднократно зарекомендовало себя в судебных процессах как документ, подтверждающий принадлежность исключительных прав на использование произведения автором, и стало инструментом для регистрации авторского права, в том числе на онлайн-курс.

Защитите свои произведения

Переходите в личный кабинет и управляйте
своей интеллектуальной собственностью онлайн

Депонировать

Водительские права в онлайне: как выглядит и работает приложение «Дія» от Минцифры

18 Декабря, 2019, 09:30

18238

11 декабря Министерство цифровой трансформации объявило, что приложение Дія доступно в бета-режиме. В приложение можно будет хранить цифровые варианты документов, а также — получать и оплачивать госуслуги. Редакция AIN.UA подала заявку на участие и рассказывает, как выглядит приложение сейчас, что в нем можно делать, а также — как его планируют со временем развивать.

Что можно делать уже сейчас?

Чтобы участвовать в бета-тесте, нужно было подать заявку на сайте проекта, при этом иметь водительские права и техпаспорт машины. Сейчас прием заявок уже закрыт. По данным «ПриватБанка» (с помощью его приложения и сервиса monobank можно авторизоваться в приложении), на тест зарегистрировалось 58 000 пользователей.

На этапе бета-теста приложение «Дія» умеет не очень много: сюда можно добавить свои водительские права и техпаспорт. Эти «онлайн-права» и техпаспорт — полноценный аналог пластиковых прав и бумажных документов.

В приложении можно посмотреть, какие виды цифровых документов доступны на данный момент:

Сами цифровые документы водителя выглядят так:

Что добавят в будущем?

Со временем разработчики обещают, что в приложении станут доступными несколько сотен госуслуг.

Планируется, что со временем в этом приложении и на таком же сайте можно будет получать государственные услуги, здесь же будут находиться онлайн-аналоги документов гражданина.

Также здесь будут разделы с инструкциями о том, как получать госуслуги. Например, что делать, если потерял паспорт, как открывать ФОП или регистрировать ребенка.

Читайте также:

Летняя онлайн-школа для учителей истории, обществознания и права

25 августа, среда

10:50–11:00

Открытие летней школы

Приветственное слово заместителя декана по цифровому развитию и дополнительному образованию Артема Александровича Еркина

11:00–13:00

Вебинар «Метапредметные связи в курсе обществознания и права»

Ведущая — Татьяна Романовна Орехова, доцент кафедры теории государства и права, кандидат юридических наук

13:00–15:00

Вебинар «Специфика конституционно-правовых категорий в школьном курсе „Обществознание“»

Презентация 

Ведущий — Никита Сергеевич Малютин, доцент кафедры конституционного и муниципального права, кандидат юридических наук

15:00–16:00

Вебинар «Поступление на юридический факультет: особенности приема и подготовки к поступлению»

Ведущий — Никита Эдуардович Хламов, ответственный секретарь приемной комиссии Юридического факультета МГУ, ассистент кафедры криминалистики

26 августа, четверг

12:30–13:00

Презентация Школы права при Юридическом факультете МГУ

Школу права представят:
Иван Сергеевич Данилов, председатель совета Школы права при Юридическом факультете МГУ,
Вероника Юрьевна Патенкова, член совета Школы права

13:00–15:00

Лекция «Формирование советского государства и права в 1917–1936 гг. »

Лектор — Владимир Алексеевич Томсинов, профессор, заведующий кафедрой истории государства и права, доктор юридических наук

15:00–17:00

Лекция «Интерактивные методы преподавания права в школе»

Лектор — Елена Антоновна Абросимова, профессор, заведующая кафедрой коммерческого права и основ правоведения, доктор юридических наук

27 августа, пятница

11:00–13:00

Вебинар «Система права. Соотношение национального и международного права»

Ведущая — Гаяне Михайловна Давидян, доцент кафедры истории государства и права, кандидат юридических наук

13:00–15:00

Вебинар «Мнемонические образы и листы опорных сигналов как средства оптимизации процесса изучения права»

Ведущий — Сергей Владимирович Клименко, доцент кафедры коммерческого права и основ правоведения, кандидат юридических наук

15:00–16:00

Круглый стол. Подведение итогов работы летней школы «Преподавание права в школе: проблемы методического обеспечения учебного процесса»

Модераторы:
Татьяна Романовна Орехова, доцент кафедры теории государства и права, кандидат юридических наук;
Артем Александрович Еркин, заместитель декана по цифровому развитию и дополнительному образованию

Права потребителей защитят на онлайн-платформе

Председатель Комитета СФ по регламенту и организации парламентской деятельности Вячеслав Тимченко заявил, что для эффективной защиты прав потребителей в Российской Федерации нужно использовать механизмы альтернативного урегулирования споров, например досудебного, с использованием цифровых механизмов и онлайн-платформ. Вячеслав Тимченко сообщил, что подготовкой таких механизмов занимается возглавляемая им рабочая группа по законодательному обеспечению развития национальной системы защиты прав потребителей.

«Рабочая группа успешно зарекомендовала себя на протяжении нескольких лет. Сейчас в ее планах — рассмотрение возможности создания института, координирующего действия всех участников национальной системы защиты прав потребителей. Он будет призван обеспечить взаимодействие между потребительским, предпринимательским и судебным сообществами», — сказал Вячеслав Тимченко.

По его словам, более подробно разработку новых механизмов эксперты рассмотрят в обновленном составе рабочей группы 19 апреля в Совете Федерации.

Как сообщил Вячеслав Тимченко, в планах рабочей группы — рассмотреть не только вопрос отношений покупатель-продавец внутри страны, но и возможности развития системы взаимодействия отечественных потребителей с зарубежными товаропроизводителями.

В состав рабочей группы в Совете Федерации вошли представители законодательных и исполнительных органов государственной власти, бизнеса, профессиональных сообществ, ассоциаций и некоммерческих организаций. В их числе — АНО «Равноправие», Объединение потребителей России, Центральный союз потребительских обществ РФ, Ассоциация компаний розничной торговли, Ассоциация компаний интернет-торговли и др.

Председатель общественной организации по защите прав потребителей «Общественная потребительская инициатива» Олег Павлов отмечает, что количество нарушений прав потребителей в онлайн-среде увеличивается пропорционально росту интернет-торговли. А как известно, из-за пандемии этот сегмент развивается достаточно динамично. Самые распространенные нарушения, по оценке Олега Павлова, — введение в заблуждение относительно цены товара, отказ доставлять оплаченный товар, мошеннические действия (вместо оригинального товара потребителю присылают подделку или муляж).

«Для разрешения спорных ситуаций многие крупные интернет-магазины уже запустили онлайн-механизмы рассмотрения претензий: потребителю не требуется писать и направлять бумажную претензию, все разбирательство происходит в чате или по электронной почте. Элементы системы независимого арбитража по потребительским спорам запущены на площадке Ассоциации компаний интернет-торговли (в отношении жалоб потребителей на ее участников). Вне зависимости от того, кто будет заниматься созданием такой площадки, участие в ее работе должно быть добровольным и бесплатным для потребителей и предпринимателей. Это будет стимулировать создателей сервиса повышать его качество и обеспечит доступность данных инструментов для любого покупателя и продавца, в том числе малых предприятий и предпринимателей. Соответственно, речь должна идти о госфинансировании», — подчеркивает Олег Павлов.

По его мнению, задача снижения нагрузки на судебные и административные органы может быть достигнута за счет повышения привлекательности данной площадки: сокращения сроков рассмотрения претензий, дополнительных гарантий для добросовестных потребителей и предпринимателей, закрепленных на нормативном уровне и т.п.

Владелец IT-legal компании «Катков и партнеры» Павел Катков рассказывает, что, по статистике, 70% исков потребителей заканчиваются их победой, однако 46% удовлетворяются частично. «Это означает, что, с одной стороны, потребители достаточно активны и успешны в судах, а с другой — суды недостаточно смело ведут себя в таких делах либо судебные представители формируют требования «с запасом».

В любом случае, это говорит об актуальности самого института защиты прав потребителей. В свою очередь, мы наблюдаем бум онлайн-торговли: по данным Wildberries и «Яндекс.Маркета», показатели некоторых маркетплейсов за пандемийную весну 2020 г. утроились, а это фантастические результаты. Однако это означает, что и процент споров увеличился пропорционально, и споры эти — с цифровыми площадками. Вместе с тем в комментируемой инициативе речь идет обо всех видах нарушений прав потребителя с онлайн-центром обработки обращений. Что, с учетом вышеописанного уровня активности, достаточно актуально», — объясняет Павел Катков.

По оценке эксперта, те потребители, что обращаются к юристам и адвокатам либо совершают самозащиту, продолжат делать это в прежнем режиме. Однако есть потребители, которые не защищают своих прав, а Роспотребнадзор не справляется с их жалобами — недостаточно быстр, эффективен, либо они просто в него не верят. Вот для них такая площадка актуальна.

«Полагаю, государство может взять на себя эту роль. Ведь отрасль — это потенциальный ответчик по таким делам и вряд ли будет сам против себя действовать. Другой вопрос, что отраслевые компании могут с этой площадки получать обратную связь от потребителей, и вот это и правда ценно. Разгрузить судебную систему такая платформа сможет, если будет решать вопросы потребителей. Принудительная же разгрузка судов возможна только внесением изменений в федеральный закон, обязывающих потребителей до суда обращаться в орган третейского разбирательства при такой организации, а это маловероятно», — считает Павел Катков.

Что такое цифровые права и их важность?

ВИДЫ ЦИФРОВЫХ ПРАВ

Хотя каждая страна разрабатывает свою собственную Хартию цифровых прав, существуют некоторые общие рекомендации, которым следуют все страны и которые мы рассмотрим ниже:

 Универсальный и равный доступ

Люди должны иметь доступ к Интернету независимо от их дохода, географического положения или инвалидности. Совет ООН по правам человека признает в отчете, что право на доступ имеет важное значение для свободы мнений.

 Свобода слова, информации и общения

Этим основным правам человека угрожают в Интернете, когда правительства блокируют веб-сайты или социальные сети, что является нарушением права на общение и свободу ассоциаций, или подвергают цензуре контент, что противоречит свободе выражения мнений и информации.

 Конфиденциальность и защита данных

Граждане должны контролировать, кто хранит их личные данные, и иметь возможность удалить их в любое время.Праву на неприкосновенность частной жизни в Интернете угрожают кража учетных данных, присвоение личных данных и их использование для получения финансовой выгоды и т. д.

 Право на анонимность

Право на анонимность и шифрование сообщений находится под особой угрозой в тех странах, которые запрещают отправку зашифрованных сообщений и сообщений, что необходимо для надежных и безопасных транзакций в Интернете.

 Право на забвение

Это право на удаление личной информации человека из поисковых запросов, баз данных и каталогов в Интернете.В настоящее время это признано ЕС в GDPR как «право на удаление», и оно уже применялось в других странах, таких как Аргентина, США, Южная Корея и Индия.

 Защита несовершеннолетних

Правительства должны не только обеспечить защиту детей в Интернете, как в случае с детской порнографией, но и обеспечить, чтобы компании предоставляли средства, гарантирующие безопасный доступ без нарушения прав детей.

 Интеллектуальная собственность

Авторам должно быть гарантировано признание их художественного или литературного произведения и право на вознаграждение за его использование, при этом гарантируется свободный доступ к произведениям, которые уже находятся в общественном достоянии.

Права онлайн

Сегодня только в Европе более 250 миллионов человек пользуются интернетом каждый день. Они делятся все большим количеством своих личных данных — будь то через социальные сети, игры, онлайн-покупки или заполнение школьных или административных форм.

В наш быстро меняющийся цифровой век граждане должны больше, чем когда-либо, знать о своих правах и о том, как их можно оспорить в Интернете. Данные стали рыночным товаром, и, как следствие, личные данные и онлайн-идентификация — это вещи, которые необходимо защищать от целого ряда рисков, таких как несанкционированное раскрытие, кража личных данных или онлайн-злоупотребления, и это лишь некоторые из них.


ЧТО ГОВОРЯТ ДЕТИ

Мы хотим, чтобы наш голос был услышан и чтобы мы принимали участие в принятии решений, которые определят наше будущее.

Жоао, 17 лет, Португалия


Защита конфиденциальности и личных данных является одним из основных прав человека, и с введением в действие в 2018 году Европейского союза Общего регламента по защите данных (GDPR) граждане получают больше контроля над своими личными данными. Некоторые из этих новых «прав» были либо неосуществимы, либо не нужны до того, как Интернет стал играть такую ​​важную роль в нашей жизни, включая следующие примеры:

  • «переносимость» — право потребовать, чтобы ваши личные данные были переданы другому поставщику услуг, например, когда вы меняете оператора мобильной связи или платформы социальной сети;
  • право «быть забытым», что означает, что вы можете попросить удалить ваши личные данные, если вы больше не хотите, чтобы они обрабатывались, и у компании нет законных оснований хранить их;
  • право на получение четкой и понятной информации;
  • Информация
  • для детей должна быть переведена на четкий и понятный язык, чтобы заменить эти длинные и сложные условия, которые все равно никто не читает.
     

ЧТО ГОВОРЯТ УЧИТЕЛЯ

В настоящее время молодые люди не представляют своей жизни без интернета, столько невероятных возможностей он открывает для них. В то же время они хотят чувствовать себя в безопасности. Одним из аспектов безопасности является конфиденциальность. Каждый в Интернете должен знать, как публиковать, как делиться, как вести себя ответственно.

Евангелия, Греция


Интернет значительно укрепил другие основные права человека и права детей.Например, свобода слова еще никогда не была такой простой — сегодня каждый может быть журналистом и публиковать свои работы для широкой аудитории.

Это также влечет за собой большую ответственность, поскольку мы несем ответственность за все, что говорим или делаем, даже несмотря на то, что Интернет иногда создает иллюзию, что мы можем спрятаться за маской анонимности.

Статья 12 Конвенции Организации Объединенных Наций о правах ребенка (КПР ООН) гласит, что дети имеют право знать о своих правах и иметь право принимать меры для поощрения и защиты этих прав.В следующих информационных бюллетенях более подробно рассматриваются ваши права в Интернете.
 

 

ЧТО ГОВОРЯТ РОДИТЕЛИ

Мы предполагаем, что родители достаточно критичны, чтобы понять свои права и помочь понять их своим детям, но очень часто это не так. Родители нуждаются в некоторых простых руководящих принципах, чтобы помочь им.

Ассоциация европейских родителей

Цифровые права и обязанности — цифровое гражданство DFerris

.

*Изображение взято с http://digiteen09-3.flatclassroomproject.org

 

 

    Определение цифровых прав и обязанностей заключается в наличии права и свободы использования всех типов цифровых технологий при применении технологии приемлемым и надлежащим образом. Как пользователь цифровых технологий вы также имеете право на неприкосновенность частной жизни и свободу самовыражения.

 

    Я выбрал тему цифровых прав и обязанностей, потому что, хотя у нас есть право на неприкосновенность частной жизни и свободу в цифровом мире, мы обязаны разумно использовать его и уважать работы других.Во всем есть правила; поэтому, как педагоги, мы должны прививать нашим учащимся ценности ответственности, уважения и честности при получении материала или общении в цифровом смысле. Учащиеся должны следовать Политике допустимого использования в своем школьном округе, в которой подробно описывается, как вести себя уважительно в цифровой среде в классе и за его пределами.

    В последнее время в средствах массовой информации было так много случаев киберзапугивания с помощью текстовых сообщений, секстинга, Facebook и других социальных сетей, и это необходимо остановить.К сожалению, из-за такого беспокоящего общения были ужасные результаты и последствия. В некоторых случаях издевательства были настолько сильными, что студенты покончили с собой только для того, чтобы положить конец издевательствам. Учащиеся должны не только понимать, что они действуют не ответственно и неуважительно, но и противозаконно. Они должны знать, что такое поведение неприемлемо, и они получат выговор и будут привлечены к ответственности, если их поймают.

    Хотя использование мобильных телефонов в нашем обществе увеличилось , увеличились и сопутствующие им проблемы.Отправка текстовых сообщений с целью обмана на тестах или заданиях – это актуальная проблема в школах. Ожидания и последствия учащихся должны быть четко изложены в школьной или классной AUP (Политика допустимого использования) в отношении использования мобильных телефонов.

     Не менее важно научить наших учащихся правильно цитировать чужие работы. Они должны понимать, что, хотя использование чьей-либо работы в качестве ресурса допустимо, они также должны осознавать, что предоставление надлежащего кредита этому человеку означает действовать как ответственный гражданин.Плагиат был постоянной проблемой в школах и колледжах. Такое поведение является неуместным и ущемляет права других людей. Мы должны разъяснить нашим учащимся ожидания от использования чужой работы.

    Незаконная загрузка музыки и видео также является постоянной проблемой в нашем обществе. Студенты должны понимать, что это не только неуважение к артистам и продюсерским компаниям, но и нарушение закона. Как учителя, мы тоже должны уважать работы других, такие как использование видео на YouTube или на веб-сайте для учителей на наших веб-страницах; они должны быть должным образом процитированы на нашей веб-странице, поэтому следует отдать должное. Опять же, мы должны моделировать ожидания наших учеников.

 

* Ниже приведен список цифровых прав и обязанностей в цифровом смысле:

Цифровые права:

  • Право на свободу выражения мнений

  • Право на неприкосновенность частной жизни

  • Право на признание личных работ

  • Право на цифровой доступ

  • Право на нашу личность

Цифровые обязанности:

  • Обязанность сообщать об издевательствах, домогательствах, секстинге или краже личных данных

  • Ответственность за цитирование работ, используемых для ресурсов и исследований

  • Ответственность за легальную загрузку музыки, видео и других материалов

  • Ответственность за моделирование и обучение студентов ожиданиям использования технологий

  • Ответственность за защиту данных/информации от хакеров

  • Ответственность за то, чтобы никоим образом не фальсифицировать нашу личность

 

 

 

 

 

 *В этом видео на YouTube показано, что, по мнению подростков, влечет за собой цифровая ответственность.

YouTube Video

 

УВКПЧ и конфиденциальность в эпоху цифровых технологий

О цифровой конфиденциальности и правах человека

Цифровые технологии не существуют в вакууме. Они могут быть мощным инструментом продвижения человеческого прогресса и в значительной степени способствовать поощрению и защите прав человека.

Однако технологии с интенсивным использованием данных, такие как приложения искусственного интеллекта, способствуют созданию цифровой среды, в которой как государства, так и коммерческие предприятия имеют все больше возможностей отслеживать, анализировать, прогнозировать и даже манипулировать поведением людей в беспрецедентной степени.Эти технологические разработки несут в себе очень серьезные риски для человеческого достоинства, автономии и неприкосновенности частной жизни, а также для осуществления прав человека в целом, если они применяются без эффективных гарантий.

Работа УВКПЧ по вопросам неприкосновенности частной жизни в цифровую эпоху

УВКПЧ организовало консультации экспертов и опубликовало отчеты для изучения проблем, с которыми сталкиваются право на неприкосновенность частной жизни и другие права человека в цифровую эпоху, в соответствии с требованиями соответствующих резолюций Генеральной Ассамблеи и Совет по правам человека.

Последние отчеты и публикации

Право на неприкосновенность частной жизни в эпоху цифровых технологий (2021 г.): В этом отчете основное внимание уделяется многогранному влиянию неуклонно растущего использования искусственного интеллекта (ИИ) на осуществление права на неприкосновенность частной жизни и связанных с ним прав. В нем подчеркивается настоятельная необходимость введения моратория на продажу и использование систем ИИ, представляющих серьезную угрозу правам человека, до тех пор, пока не будут приняты надлежащие меры безопасности. Он также призывает запретить приложения ИИ, которые не могут использоваться в соответствии с международным законодательством о правах человека. Вид страница отчета | Посмотреть документ A/HRC/48/31

Влияние новых технологий на поощрение и защиту прав человека в контексте собраний, включая мирные протесты (2020 г.): Среди прочего, в этом отчете обсуждается влияние различных методов наблюдения на права человека и содержится призыв к введению моратория на использование технологии распознавания лиц в контексте мирных собраний.
Посмотреть страница отчета | Посмотреть документ A/HRC/44/24

Пресс-релизы | Новости | У.С. Сенатор Мария Кантуэлл из Вашингтона

26.11.19

Кантуэлл и демократы в Сенате обнародовали строгие права на конфиденциальность в Интернете

Новые права потребителей, гарантированные строгим соблюдением федеральных требований и правом потребителей на подачу иска; Информационные компании с нарушениями безопасности могут быть оштрафованы

ВАШИНГТОН, округ Колумбия —Today U. Член Комитета Сената США по торговле, науке и транспорту Мария Кантвелл (D-WA) и другие высокопоставленные члены сенаторы Брайан Шац (D-HI), Эми Клобушар (D-MN) и Эд Марки (D-MA) представили всеобъемлющее федеральное законодательство о конфиденциальности в Интернете для установления прав на неприкосновенность частной жизни, запрещения вредных и вводящих в заблуждение методов и улучшения мер безопасности данных для рекордного числа американских потребителей, которые в настоящее время совершают покупки или ведут бизнес в Интернете.

Новые цифры показывают, что почти шестьдесят процентов всех праздничных расходов будут совершены в Интернете, что делает этот сезон праздничными покупками в Интернете самым масштабным за всю историю. Семьи во всем мире хотят, чтобы были приняты решительные меры для защиты их конфиденциальности в Интернете и безопасности данных. «Законопроект не только кодифицирует право на неприкосновенность частной жизни как давно назревшую которые неисполнимы, являются пустыми жестами. По этой причине законопроект не только восстанавливает контроль над личной информацией потребителей, но, что не менее важно, законопроект дает потребителям и Федеральной торговой комиссии реальные инструменты для привлечения компаний к ответственности, когда они собирают информацию без разрешения, когда они не могут разумно защитить личные данные потребителей. информации, или когда они злоупотребляют этой информацией.

Закон о правах потребителей на неприкосновенность частной жизни в Интернете (COPRA) дает американцам контроль над своими личными данными; запрещает компаниям использовать данные потребителей, чтобы навредить им или обмануть их; устанавливает строгие стандарты сбора, использования, обмена и защиты данных потребителей; защищает гражданские права; и наказывает компании, которые не соблюдают стандарты защиты данных. Законодательство также кодифицирует права физических лиц подавать иски против организаций, которые нарушают их права на конфиденциальность данных.

«В растущем онлайн-мире потребители заслуживают двух вещей: прав на неприкосновенность частной жизни и строгого закона для их обеспечения», — сказал член рейтинга Кантуэлл. «Они должны быть такими же, как ваши права Миранды , ясными как колокол в отношении того, что они из себя представляют и что представляет собой нарушение».  

«Когда потребители позволяют компаниям использовать свою личную информацию, они должны быть уверены, что она будет защищена и не будет использована во вред им», — сказал сенатор Шац. «В нашем законопроекте изложен ряд строгих прав на конфиденциальность данных для потребителей, установлены надежные обязательства для компаний и предоставлены прокурорам и потребителям инструменты, необходимые им для привлечения к ответственности крупных технологических компаний».  

«Компании продолжают получать прибыль от личных данных, которые они собирают у американцев, но они оставляют потребителей в полном неведении относительно того, как используется их личная информация. Потребители имеют право знать, продаются ли их личные данные, и легко видеть, какие данные уже были распространены», — сказал сенатор . «Наше законодательство устанавливает цифровые правила поведения для компаний, гарантирует, что потребители имеют право на доступ и контроль над тем, как используются их личные данные, и предоставляет Федеральной торговой комиссии и генеральным прокурорам штатов инструменты, необходимые им для удержания крупных технологических компаний. ответственный. Конгрессу пора принять всеобъемлющее законодательство о конфиденциальности».  

«Спрос на личную информацию потребителей сегодня находится на рекордно высоком уровне», — сказал сенатор Марки. «Но, несмотря на то, что интерес к нашим данным резко возрос в последние годы, американцам еще не дали набор сильных, подлежащих исполнению прав, которые защищают нас от вторжений в частную жизнь. Этот законопроект предоставляет потребителям надежную защиту конфиденциальности, включая запрет на вредоносное дискриминационное использование наших данных и строгие требования к безопасности данных. Я с нетерпением жду совместной работы с моими коллегами из сенатского комитета по торговле, чтобы принять всеобъемлющий федеральный закон о конфиденциальности, который должен включать усиленную защиту уязвимых групп населения, таких как дети и подростки.  

Этот законопроект касается конфиденциальности подростков с помощью новых мер безопасности, признавая необходимость делать больше для защиты конфиденциальности детей и молодых людей в Интернете — проблемы, над решением которой усердно работает сенатор Марки, и которая должна быть включена во всеобъемлющее законодательство о конфиденциальности.  

Полный текст Закона о правах потребителей в Интернете (COPRA) можно найти ЗДЕСЬ.

Одностраничник о законодательстве можно найти ЗДЕСЬ.

Только что опубликованный отчет Комитета по торговле под названием Состояние конфиденциальности и безопасности данных в Интернете можно найти ЗДЕСЬ.

Защитники прав потребителей и гражданских прав, а также эксперты в области конфиденциальности поддерживают законодательство  

Юридический центр Джорджтаунского университета Профессор Дэвид Владек: «Этот законопроект знаменует собой важный шаг вперед для Конгресса. Законопроект дает потребителям право восстановить контроль над своей личной информацией — независимо от того, собирается ли она и как ее можно использовать.Законопроект не только кодифицирует неприкосновенность частной жизни как право  — мера, которая давно назрела, — но также признает, что «права», которые невозможно обеспечить, являются пустыми жестами. По этой причине законопроект не только восстанавливает контроль над личной информацией потребителей, но, что не менее важно, законопроект дает потребителям и Федеральной торговой комиссии реальные инструменты для привлечения компаний к ответственности, когда они собирают информацию без разрешения, когда они не могут разумно защитить личные данные потребителей. информации, или когда они злоупотребляют этой информацией.И в законопроекте тщательно признается, что федеральный закон может сосуществовать с законами штатов о конфиденциальности. Спасибо авторам законопроекта за их готовность бросить вызов интернет-гигантам, положить конец неизбирательному и повсеместному сбору данных и восстановить возможность потребителей контролировать свои личные данные». Бывший комиссар FTC

Джастин Брукман, директор по политике конфиденциальности и технологий в Consumer Reports: «Это строгое законодательство, которое напрямую направлено против компаний, которые создают секретные профили о том, что мы делаем в Интернете и вне его.Мы высоко ценим инициативу авторов законопроекта в отношении конфиденциальности данных и рассчитываем на сотрудничество с Конгрессом, чтобы, наконец, принять закон о защите нашей личной информации. Этот законопроект — важный шаг к тому, чтобы рассматривать неприкосновенность частной жизни как основное право всех американцев».

Профессор юридического факультета Вашингтонского университета Райан Кало:  «Этот закон представляет собой кардинальные изменения, особенно в отношении того, как федеральный закон рассматривает ущерб, наносимый конфиденциальности. Как совершенно ясно указано в законопроекте, нарушение прав на неприкосновенность частной жизни и ожиданий потребителей вредно само по себе, и этот вред должен быть возмещен регулирующими органами и судами. Такое заявление Конгресса крайне необходимо, и оно окажет большое влияние на конфиденциальность потребителей в Америке».  

Джорджтаунский юридический центр конфиденциальности и технологий Исполнительный директор Лаура Мой:  «В течение многих лет американцы требовали конфиденциальности — не только для постепенного улучшения, но и для трансформационного сдвига, который, наконец, восстановит некоторое чувство контроля у потребителей 21-го века. Закон о правах потребителей данных отвечает на этот призыв, предоставляя потребителям значимые права и устанавливая надежные механизмы правоприменения, которые будут стимулировать компании к их соблюдению.Не менее важно и то, что это законодательство напрямую касается вредоносного использования данных, включая дискриминацию. Я приветствую этот законопроект и искренне надеюсь, что он будет принят.»  

Марк Мориал, президент и главный исполнительный директор Национальной городской лиги: «Афроамериканцы и цветные люди переоценены как потребители традиционных и социальных сетей. Таким образом, наши данные однозначно уязвимы для эксплуатации, включая нарушение гражданских свобод, целенаправленные кампании по дезинформации, направленные на подавление голосования, и лишение возможности трудоустройства, здравоохранения, образования и жилья.Я благодарю авторов законопроекта за их лидерство и за включение важных мер защиты гражданских прав и прав человека в Закон о правах потребителей на конфиденциальность в Интернете. Этот закон является важным первым шагом. В 21-м -м веке законодательство о конфиденциальности должно гарантировать, что данные не могут быть использованы для подрыва отстаиваемых с таким трудом гражданских прав. Мы с нетерпением ожидаем совместной работы с руководством Палаты представителей и Сената над всеобъемлющим законодательством о правах на конфиденциальность данных».  

Комитет юристов по гражданским правам в соответствии с законом:  «В современной онлайн-экономике мы видим, как неправомерное использование личных данных может усугубить дискриминацию в сфере жилья, занятости, кредита и образования. Закон о правах потребителей на неприкосновенность частной жизни в Интернете отдает приоритет гражданским правам, гарантируя, что личные данные людей не могут использоваться в дискриминационных целях, а алгоритмы больших данных оцениваются на предмет предвзятости».  

Директор по политике Электронного информационного центра конфиденциальности (EPIC) Катрина Фитцджеральд: «Закон о правах потребителей в Интернете на конфиденциальность (COPRA) не принят. Закон о правах потребителей на неприкосновенность частной жизни в Интернете предоставляет потребителям значимые права, возлагает на компании ответственность и защищает более строгие государственные гарантии.EPIC рассмотрела законопроекты, находящиеся на рассмотрении в Конгрессе, и поставила Закону о правах потребителей данных пятерку. С добавлением агентства по защите данных законопроект получит пятерку и установит комплексный подход к защите конфиденциальности для США».  

Старший директор PIRG (и WashPIRG) Федеральной программы по защите прав потребителей США Эдмунд Миржвински:  «Этот строгий закон о конфиденциальности реализует, среди прочего, несколько принципов, с которых должен начинаться любой федеральный закон о конфиденциальности, а затем опираться на него. Во-первых, он предоставляет потребителям сильные, обеспеченные правовой санкцией права на защиту от любого вреда, наносимого конфиденциальности, включая прямое нарушение положений закона. Во-вторых, он сохраняет более сильные законы штатов и право штатов на инновации».  

Г-н Хилари О. Шелтон, директор вашингтонского бюро NAACP и старший вице-президент по политике и защите интересов y: «Исследования показывают, что афроамериканцы непропорционально часто пользуются социальными сетями; таким образом, NAACP высоко ценит усилия по сохранению конфиденциальности наших данных и прекращению кампаний по дезинформации, которые могут подавлять и / или рассеивать наше право голоса или ограничивать наше здоровье, образование и возможности трудоустройства, и это лишь некоторые из них.Мы рассчитываем на сотрудничество с членом рейтинга и другими спонсорами этого важного закона, целью которого является защита наших гражданских прав и свобод, а также защита нашей самой основной личной информации».

Член рейтинга

Кантуэлл долгое время был ведущим сторонником онлайн-защиты для американских потребителей. Поскольку Конгресс работал над разработкой законодательства о конфиденциальности, она неоднократно призывала к всеобъемлющей защите конфиденциальности. Она возглавила борьбу за защиту и восстановление правил сетевого нейтралитета, чтобы сохранить свободный и открытый Интернет.Она также отстаивала важность инвестирования в меры кибербезопасности во всей экономике США и подталкивала федеральные агентства, такие как Федеральная торговая комиссия, к тому, чтобы они играли более активную роль в защите американцев от угроз конфиденциальности.

###

Цифровая свобода — Ресурсный центр по вопросам бизнеса и прав человека

За последние два десятилетия правозащитники и активисты все активнее занимались организацией и защитой интересов в Интернете. В 2016 году Совет ООН по правам человека принял резолюцию, подтверждающую, что «те же права, которыми люди пользуются в офлайне, должны защищаться и в онлайне». Тем не менее, государства по всему миру продолжают фильтровать, отслеживать и иным образом препятствовать или манипулировать открытостью Интернета. Компании в секторе ИКТ могут быть вовлечены в это ограничение цифровых свобод либо напрямую, либо путем содействия нарушениям со стороны правительств и/или злоупотреблений со стороны других фирм.

Цифровая свобода продолжает снижаться по всему миру. Индекс свободы в сети 2020 охватывает такие тенденции, как манипулирование социальными сетями в рамках демократических процессов, отключение мобильных и интернет-сервисов, и атаки на онлайн-активистов .Эти препятствия и нападения влияют на свободу выражения мнений и мирных собраний, но также создают экономические издержки, затрагивая целые экономики и отдельные предприятия.

Индекс корпоративной ответственности Ranking Digital Rights за 2019 год оценил 24 интернет-, мобильные и телекоммуникационные компании по их обязательствам и политикам, влияющим на свободу выражения мнений и конфиденциальность пользователей, и обнаружил, что, хотя большинство компаний улучшили свои оценки по сравнению с предыдущими годами, большинству не хватало прозрачности в отношении того, как они следят за содержанием или реагируют на требования правительства и не могут предвидеть и управлять рисками конфиденциальности и самовыражения, вызванными их бизнес-моделями и внедрением новых технологий.

Использование правительством технологии наблюдения, созданной частными фирмами для наблюдения и наблюдения за правозащитниками, также вызывает серьезную озабоченность. Учитывая масштабы рисков и вреда для прав человека, связанных с этим сектором, в июне 2019 года тогдашний Специальный докладчик ООН по вопросу о свободе мнений и их выражения Дэвид Кэй призвал к немедленному введению моратория на продажу, передачу и использование технологий наблюдения до тех пор, пока человек не существуют правовые нормы регулирования.

Политика и практика интернет-, мобильных и телекоммуникационных компаний могут положительно повлиять на свободу выражения мнения и неприкосновенность частной жизни пользователей, в том числе прав правозащитников, особенно когда они работают вместе, например, в рамках Глобальной сетевой инициативы (GNI) или Диалога телекоммуникационной отрасли (TID), члены компании которой обязуются соблюдать принципы свободы выражения мнений и неприкосновенности частной жизни.

На этой странице представлены последние новости и разработки, касающиеся цифровой свободы, а также основные отчеты, руководства и инструменты.

Доклад «Свобода в сети» рисует мрачную картину онлайн-прав | Интернет-новости

Мьянма и Беларусь продемонстрировали особенно низкие показатели в отчете, составленном Freedom House, поскольку в 2021 году права онлайн-права снизились во всем мире 11-й год подряд.

Интернет-пользователи в рекордном количестве стран столкнулись с арестами и физическими нападениями за свои посты за последний год, говорится в отчете, рисующем мрачную картину цифровых свобод в 2021 году.

В ежегодном отчете «Свобода в сети», опубликованном во вторник, говорится, что отключение интернета в Мьянме и Беларуси оказалось особенно низким, поскольку права онлайн-прав во всем мире снижаются 11-й год подряд.

Опрос, составленный американским аналитическим центром Freedom House, дает странам оценку из 100 баллов за уровень свободы Интернета, которой пользуются граждане, в том числе степень, в которой они сталкиваются с ограничениями на контент, к которому они могут получить доступ.

Другие факторы включают в себя попытки проправительственных троллей манипулировать онлайн-дебатами.

«В этом году пользователи столкнулись с физическими атаками в отместку за свою онлайн-активность в 41 стране», — говорится в отчете, что является «рекордно высоким показателем» с тех пор, как 11 лет назад началось отслеживание.

Примеры включают бангладешского студента, госпитализированного после избиения в социальных сетях за предполагаемую «антиправительственную деятельность», и мексиканского журналиста, убитого после публикации в Facebook видео, обвиняющего банду в убийстве.

В отчете также указано, что люди были арестованы или осуждены за свою деятельность в Интернете в 56 из 70 стран, охваченных отчетом, что составляет рекордные 80 процентов.

Среди них были два египетских влиятельных лица, заключенных в тюрьму в июне за то, что они делились видео TikTok, которые побуждали женщин делать карьеру в социальных сетях.

Отключение Интернета

Мьянма подверглась резкой критике в отчете после того, как военные захватили власть в результате переворота в феврале и отключили Интернет, заблокировали социальные сети и заставили технологические компании передать личные данные.

отключения Интернета были аналогичным образом использованы для прекращения связи в преддверии выборов в Уганде в январе и после спорных выборов в Беларуси в августе прошлого года.

В общей сложности не менее 20 стран заблокировали доступ людей в Интернет в период с июня 2020 г. по май 2021 г., период, охваченный опросом.

Но это были не все плохие новости: Гамбия среди стран получила высокую оценку за продолжение тенденции к большей онлайн-свободе после того, как в 2017 году был свергнут тогдашний президент Гамбии Яхья Джамме.

Исландия возглавила рейтинг, за ней следуют Эстония и Коста-Рика, первая в мире страна, объявившая доступ в Интернет правом человека.

Китай худший преступник

На другом конце спектра Китай был назван самым злостным в мире нарушителем интернет-свобод, выносящим суровые тюремные сроки за онлайн-инакомыслие.

Но были и светлые моменты: в отчете отмечалось, что аудиоприложение Clubhouse предоставило пользователям «беспрецедентное пространство для обсуждения деликатных вопросов с людьми за пределами материкового Китая», пока Пекин не заблокировал его в феврале 2021 года.

Во всем мире исследователи обвинили правительства в использовании регулирования технологических компаний в репрессивных целях.

«В битве с высокими ставками между государствами и технологическими компаниями главными жертвами стали права интернет-пользователей», — заявили исследователи.

В отчете говорится, что многие правительства принимают законы, которые ограничивают огромную власть технологических гигантов, таких как Google, Apple и Facebook, некоторые из которых являются оправданной попыткой предотвратить монопольное поведение.

Но он призвал страны, включая Индию и Турцию, принять закон, предписывающий платформам социальных сетей удалять контент, который считается оскорбительным или подрывает общественный порядок, часто на «нечетко определенных» условиях.

Законодательство, которое вынуждает технологических гигантов хранить локальные данные на локальных серверах, предположительно во имя «суверенитета», также находится на подъеме и открыто для злоупотреблений со стороны авторитарных правительств, говорится в отчете.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.