Поворот из второго ряда штраф: Повернул не из своего ряда при проезде перекрестка. Что грозит?
Поворот направо | Поворот со второй полосы
В этой статье речь пойдет о ситуации, когда Правилами разрешается выполнять поворот направо со второй полосы.
Сначала немного теории относительно поворота направо. Пункты 8.5 и 8.6 ПДД указывают водителю на то, что в общих случаях перед поворотом направо он должен занять крайнее правое положение на проезжей части, а поворачивая, ему необходимо вести свой автомобиль по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Но нередко на дорогах знаками и дорожной разметкой в направлении направо разрешается повернуть и со второй полосы. Например, с крайней правой полосы движение разрешено только направо, а со второй полосы – прямо и направо. Т.е. поворот направо по второй полосе — это не единственный вариант для движения. По второй полосе есть возможность двигаться еще и в прямом направлении.
Само место, где организован такой проезд, не столь важно – будь это перекресток или въезд на какую-либо прилегающую территорию.
Важно то, что схема движения по полосам несколько отличается от «привычной» для водителей схемы, и некоторые на этот факт, к сожалению, свое внимание обращают поздно.
Посмотрите короткий видеоролик. В нем специально задержан кадр, на котором видно и знаки 5.15.2 «Направления движения по полосе» , и разметку 1.18 на каждой из полос.
Автор видеоролика
Водитель автомобиля, с которого ведется съемка, намеревается повернуть направо со второй полосы (второго ряда), вслед за впереди идущей легковой машиной. Но как только он пошел на поворот, в его правый борт тут же врезается автомобиль Ваз «классика», водитель которого решил по правой полосе проехать прямо. Толи он знаков и разметки не видел, то ли надеялся успеть проскочить – его личные причины не столь важны! Но причина ДТП — нарушение требований знаков и разметки на данном участке дороги.
В результате этого нарушения на повороте произошло ДТП.
Какие ошибки допустили водители? Юридическим виновником этого происшествия, без сомнения, является водитель «Жигулей». Если планировалось движение в прямом направлении, то нужно было выбирать другую полосу – вторую или третью. Ну а если водитель не увидел знаков, определяющих направление движения по полосам, то разметку 1.18 нельзя было не заметить. Скорее всего, причина была в другом, и пусть она останется на совести водителя «Классики».
Теперь ошибка водителя машины, с которой велась съемка. Его юридической вины в этой дорожной ситуации нет, он действовал по Правилам, но недооценил ситуацию справа сзади своего автомобиля. Возможно, водитель видел в зеркалах едущий по правой полосе «Ваз», и поскольку движение с правой полосы разрешено только направо, то он мог предположить, что водитель «Ваза» будет поворачивать. Предположил, но не убедился в этом, тем более что дистанция между машинами была очень небольшая. Очень может быть, что виновник неожиданно появился из «слепой» зоны зеркал автомобиля.
Чтобы не повторять подобных ошибок, перед любым поворотом (хоть направо, хоть налево) для контроля над ситуацией рекомендуется не только смотреть в зеркала заднего вида, но еще крутить головой по сторонам. Зеркала не всегда дают полную картину происходящего позади машины, а поворот головы и взгляд в мертвую зону непосредственно перед маневром, позволяет уточнить, что именно в данный момент времени делается в этом пространстве – путь свободен или стоит повременить.
Так нужно поступать не только когда выполняете поворот со второй полосы, но и в обычных ситуациях, когда поворот направо совершается с крайней правой полосы. ПДД не зря указывают на то, что перед поворотом направо необходимо занять крайнее правое положение на проезжей части, по-другому, принять как можно правее. Для чего это нужно?
Предположим, другой автомобиль не может поместиться между вашей машиной и тротуаром или обочиной, а вот мотоцикл – запросто! И, поскольку, по дорогам общего пользования с апреля 2014 года разрешено ездить еще и велосипедистам, то появление последнего в слепой зоне зеркал вашего авто, более чем вероятно.
Если сравнить столкновение автомобилей, то в случае, как на видеоролике, пострадало только «железо». В случае столкновения с двухколесным транспортным средством, последствия ДТП были бы гораздо серьезнее. А причина ДТП в таких случаях дело уже вторичное.
Поэтому, внимательность на дороге и еще раз внимательность. Будьте внимательны при перестроении и на поворотах в подобных ситуациях, и не забывайте проверять взглядом «мертвую» зону с той стороны, в которую выполняется поворот.
Навигация по серии статей<< Поворот направо из третьей полосыСъезд с многополосной дороги >>Поворот со второй полосы — как ездить водителям в КР, чтобы не платить штраф
В рамках рубрики «ПДД в Кыргызстане — самое важное» на этой неделе мы рассказываем о тонкостях поворота из второго ряда.
Поворот из «не того» ряда является распространенным нарушением Правил дорожного движения, которое нередко создает аварийные ситуации. Некоторые лихачи в спешке или по незнанию игнорируют требования и поворачивают не со своей полосы. Опираясь на ПДД, мы решили рассказать об основных моментах поворота из второго ряда.
Что говорится в правилах?
Перед поворотом направо или налево водитель обязан заранее занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При этом поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей машина не оказалась на стороне встречного движения. Поворачивая направо автомобиль должен двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.Когда разрешен поворот со второй полосы?
Нередко знаки и разметка разрешают поворачивать и со второй полосы. Например, если вы едете по проспекту Чуй с запада на восток, на перекрестке Чуй — Фучика можно поворачивать налево из второго ряда. То есть по второй полосе можно двигаться прямо либо повернуть, в данном случае налево.
В ПДД отмечается, что, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот, заняв крайнее положение, разрешается отступить от правил при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим автомобилям.В данном случае при включенной стрелке в дополнительной секции светофора водитель может повернуть направо на красный свет. Однако не следует забывать, что маневр можно совершить, только убедившись, что ни для кого не возникнет помех.
Каково наказание за поворот с «неправильной» полосы?
Несоблюдение водителями требований дорожных знаков и разметки проезжей части дорог влечет наложение штрафа в размере 1 000 сомов, однако штраф резко увеличивается в зависимости от последствий нарушения. К примеру, если в результате ваших действий будет создана аварийная ситуация, штраф возрастет вдвое.
Нарушение рядности | Издательство Монолит
Нарушение рядности
Вас обвинили, что
двигались в левом
ряду при свободном
правом.
1. Ссылайтесь на пункт 10.4 ПДД Украины «пе-
ред поворотом налево, направо или разворо-
том водитель должен заблаговременно занять
крайнее положение на проезжей части…».
Сообщите инспектору, что двигались в левом
ряду при свободном правом, т.к. через 200м.
собирались повернуть налево или развернуться.
2. Разъясните, что пункт 11.2 ПДД Украины
«нерельсовые ТС должны двигаться как можно
ближе к правому краю проезжей части» носит
рекомендационный характер и в ПДД нет
3. Объясните, что на правой полосе проезжей
части были глубокие выбоины и поэтому вы
двигались по левой полосе. Ссылайтесь на
несоответствие автомобильной дороги ДСТУ
3587-1997 «Автомобильные дороги».
Вас обвинили в нарушении п.10.4
ПДД2 – поворот направо, налево
или разворот не из крайнего
положения на проезжей части.
1. Ссылайтесь на то, что дорожная
разметка, разграничивающая полосы
движения, отсутствует или невидима,
а также отсутствуют предписывающие
знаки. Поэтому визуально невозможно
определить количество полос для
движения. Вы считали, что
совершаете маневр с крайнего
положения на проезжей части.
2. Объясните, что не могли выполнить
поворот с крайнего положения на проезжей части, т. к. на дороге глубо-
кая выбоина, стоит другое неисправное
ТС, не было возможности перестро-
вам дано пунктом 10.6 ПДД Украины3
ИДПС1не
согласился с
вашими доводами
ИДПС1
согласился с
вашими доводами
ИДПС1не
согласился с
вашими доводами
ИДПС1
согласился с
вашими доводами
Пожелайте друг
другу «счастли-
вого дня» и
продолжайте
движение
Вменяемое вам
нарушение не
попадает ни под
одно из
приведенных.
доказательства
вашего
нарушения
(показания
свидетелей,
видеозапись,
фото)
согласно
ст. 251 КУоАП. Инспектор
предоставил их? Требуйте доказательств вашего нарушения (показания свидетелей,
видеозапись, фото) согласно ст. 251 КУоАП. Попросите
инспектора предоставить документы, регламентирующие
количество полос на проезжей части:
соответствующие нормативно-правовые акты, ДСТУ и др.
по поводу обвинений
инспектора, требуйте
составления протокола.
Сообщите ИДПС, что
непременно отправите
информационный запрос о
разъяснении его действий и
будете подавать жалобу на
неправомерные действия
вышестоящему руководству и в
прокуратуру. Постарайтесь этим
убедить инспектора не
составлять протокол.
Ссылайтесь на отсутствие
факта правонарушения.
ИДПС ограничился
устным замечанием?
(согласно ст.22 КУоАП).
Требуйте составления протокола.
Сообщите ИДПС, что непременно
отправите информационный запрос о
разъяснении его действий и будете
подавать жалобу на неправомерные
действия вышестоящему руководству и в
прокуратуру. Постарайтесь этим убедить
инспектора не составлять протокол.
ИДПС
составил
протокол
Подавайте апелляцию или
уплатите штраф: от 425 до
510 грн. если при этом возникла
аварийная ситуация – штраф
680 – 850 грн. или лишение права
управления ТС на срок
от 6 до 12 месяцев. Подавайте жалобу на
неправомерные действия
ИДПС. (О том, как это
сделать, читайте здесь).
В случае если при
обжаловании
постановления суд оставил
без удовлетворения ваш
иск, то и жалоба на
действия ИДПС, скорее
всего, не будет
удовлетворена.
ДА
ДА
ДА
ДА
ДА
НЕТ
НЕТ
НЕТ
НЕТ
НЕТ
ЕСЛИ5
ИСК НЕ
УДОВЛЕТВОРЕН
ПРЕДОСТАВИЛ
НЕ ПРЕДОСТАВИЛ4
как не нарваться на штраф
Здравствуйте, дорогие друзья! Сегодня говорим про перестроение по полосам. Это довольно интересный и одновременно важный вопрос правильного маневрирования.
Здесь необходимо знать и понимать, кто кому должен уступить во время движения в потоке, причем порой довольно плотном.
Бывают ситуации, когда две машины перестраиваются одновременно из одной полосы, из-за чего начинают друг другу мешать. Это может происходить в городе или на трассе. Двигаться водитель может на мотоцикле или на автомобиле. Это не имеет принципиального значения. Правила для всех одинаковые. О них и поговорим.
Общие сведения
Если заглянуть в ПДД, то можно понять, что перестроением называют выезд из текущего занимаемого ряда или полосы, но при этом с сохранением своего изначального направления осуществляемого движения.
Ну а полосой движения выступает продольная полоса на проезжей части, обладающая шириной, которой достаточно для перемещения авто в одном ряду.
Теперь конкретно про перестроение по полосам в тех или иных ситуациях. Их может быть несколько. По многим из таких ситуаций есть даже видео уроки.
Второй ряд и поворот
По правилам перестраиваться через сплошную разметку запрещается. Чаще всего штраф водители получаются именно за то, что поворачивают, либо перестраиваются из неправильного ряда.
Как быть, если по своей ширине полоса дает возможность двигаться машинам сразу в 2 ряда. И при этом из полосы разрешается повернуть влево или вправо. Тут логично спросить, можно ли будет маневрировать из второго ряда с условно правильной полосы?
Здесь стоит обратиться к пункту 8,5 ПДД. Здесь говорится, что для поворота автомобилист обязан предварительно занять необходимое крайнее положение на его проезжей части. Вовсе не полосы, как некоторые думают, а именно проезжей части.
Еще бы хотелось напомнить об обгоне справа, и когда его можно выполнять.
Обочина или разгонная полоса
Представьте, что авто начинает выезжать на проезжую часть, используя для этого обочину, либо разгонную полосу.
Опасность здесь в том, что скорость основного потока выше. И вклиниться в него довольно сложно. Редко какие авто способны за 2 секунды разогнаться до 100 км/ч.
В этой ситуации приходится искать место для перестроения и параллельно смотреть вперед, поскольку перед ним после выезда тоже может возникнуть неожиданное препятствие.
Чаще всего на таких участках происходят аварии в виде боковых столкновений или паровозиков. Перестроившись на основную полосу с разгонной, и спровоцировав столкновение, именно этот водитель будет виноват. Тут стоит вспомнить и о знаке Сужение дороги.
Также вина будет на вас, если вы перестроились, выехали на основную дорогу, но машине позади пришлось резко затормозить и впечататься в вашу корму. Но вина окажется лишь в теории. На практике обычно виноват тот, кто сзади. Потому пострадавшему поможет разве что запись с камеры или регистратора.
Многократное перестроение
Суть заключается в том, что авто находится в крайней левой полосе многорядной дороги, и ему нужно поворачивать вправо.
Если дорога свободная, ничего страшного. Водитель просто включает поворот, и начинает резать все полосы. По правилам это не запрещено.
Но встретить свободные многополосные дороги довольно сложно. Потому перемещаться на правую полосу придется постепенно. Правильное перестроение требует, чтобы всегда учитывалась помеха справа, как и на перекрестке. Особенно, если это нерегулируемый перекресток. Перестраиваться лучше поэтапно. То есть, повернуть в соседнюю полосу, убедившись в безопасности, затем проехать немного вперед, и снова маневрировать влево или вправо. Все зависит от того, где конечная точка для поворота или остановки.
Перестраиваемся одновременно
Больше всего споров и аварийных ситуаций возникает именно тогда, когда происходит одновременное перестроение.
Суть в следующем. К примеру, одна машина передвигается по крайней левой полосе, а сама дорога трехполосная. Далее она перестраивается в среднюю полосу. С крайней, но уже правой полосы для осуществления движения, перестраивается другой автомобиль. Кто в этой ситуации должен уступить?
Тут стоит обратиться к пункту 8,4 действующих ПДД.
Исходя из правил, в такой ситуации преимущество будет у того, кто находится справа.
Из-за этого, перестраиваясь на многополосной дороге, важно смотреть не только на полосу, куда собираетесь перемещаться, но и на соседние. Если вы заметили, что водитель с правой стороны также начинает осуществлять маневр, тут придется отыграть второй номер в ситуации. То есть дождаться, пока он выполнит запланированные действия, а потом уже продолжить свое перестроение.
Как не попасть на штраф
Собираясь перестроиться на левую или на правую полосу, всегда важно помнить о правилах перестроения.
Вообще перестроение по полосам вопрос довольно сложный и многогранный.
Если вы не хотите получить солидный денежный штраф, а также стать причиной дорожного происшествия, запомните следующее:
- Перестраиваясь, всегда уступайте путь тем, кто осуществляет прямолинейное движение именно по той полосе, куда вы собираетесь переместиться;
- При перемещении из ряда в ряд следите за тем, чтобы иным авто не приходилось из-за ваших маневров резко менять свою текущую траекторию или же экстренно тормозить;
- Если это одновременное перестроение 2 и более авто, преимущество будет у того, кто в настоящее время находится справа;
- Менять полосу движения следует лишь при условии, что разметка позволяет это сделать;
- Всегда включайте поворотник, чтобы уведомить других водителей о своем намерении перестроиться.
Если у вас еще остались вопросы, либо есть, чем дополнить, обязательно пишите в комментариях.
Мы же будем заканчивать. Всем спасибо за внимание!
Подписывайтесь, оставляйте комментарии, задавайте актуальные вопросы и рассказывайте о нашем проекте своим друзьям!
Камеры на столичных дорогах будут фиксировать поворот из второго ряда — Российская газета
Камеры на столичных дорогах будут фиксировать поворот из второго ряда на оживленных магистралях, а также въезд в тоннель с выключенными фарами. Это поможет увеличить скорость и повысит безопасность. Об этом рассказал руководитель городского центра организации дорожного движения Вадим Юрьев.
В качестве эксперимента первые три камеры, фиксирующие поворот из второго ряда, появились зимой. Их поставили на съездах с Третьего кольца на Варшавское шоссе, Ленинградский проспект и проспект Мира. Скорость в этих местах выросла на 11%. Штрафы стали останавливать любителей проезжать вперед и вклиниваясь в поток, создавать аварийные ситуации. До конца года ЦОДД установит еще 18 таких камер.
Сначала «закроют» выезды с ТТК, затем установят на вылетных магистралях и на съездах с МКАД. «Проблемных мест много», — пояснил Вадим Юрьев. — И неправильно, что по загруженному Третьему транспортному кольцу, которым пользуются сотни тысяч людей в сутки, движение по прямому ходу осуществляется с одной крайней левой полосы, а остальные 4, 5, 6 полос едут в однополосный съезд, мешая друг другуи». В «письме счастья», приходящему нарушителю, помимо фотографии машины и постановлении о правонарушении, будет и карта с траекторией поездки — ее фиксирует камера. В дальнейшем ЦОДД планирует увеличить количество камер, «ловящих за поворот не из своего ряда.
В Москве начался эксперимент по фиксации машин, въезжающих в туннель, не включив ближний свет. Первая камера установлена в Лефортовском тоннеле. Планируется также снимать тех, кто перестраивается в тоннелях — это запрещено правилами. Экспериментирует ЦОДД и с выезжающими на занятые перекрестки. Камеры настраиваются таким образом, что в объектив попадает весь перекресток. «Пошли в массы» и камеры, настроенные на нарушения ПДД мотоциклистами. Уже 40 приборов фиксируют все нарушения скорости и выезд на выделенные полосы, а еще 60 прибавятся к ним к середине июня.
Поворот со второй полосы — как ездить водителям в КР, чтобы не платить штраф
9 июня 2020, 21:00 Источник sputnik.kg Комментарии
Поворот из «не того» ряда является распространенным нарушением Правил дорожного движения, которое нередко создает аварийные ситуации. Некоторые лихачи в спешке или по незнанию игнорируют требования и поворачивают не со своей полосы. Опираясь на ПДД, мы решили рассказать об основных моментах поворота из второго ряда.
При этом поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей машина не оказалась на стороне встречного движения. Поворачивая направо автомобиль должен двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
То есть, подъезжая к перекрестку, нужно смотреть на знаки или разметку, а если их нет, следует занять левую или правую крайнюю полосу — в зависимости от того, куда вы хотите повернуть.
Когда разрешен поворот со второй полосы? Нередко знаки и разметка разрешают поворачивать и со второй полосы. Например, если вы едете по проспекту Чуй с запада на восток, на перекрестке Чуй — Фучика можно поворачивать налево из второго ряда. То есть по второй полосе можно двигаться прямо либо повернуть, в данном случае налево.
В ПДД отмечается, что, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот, заняв крайнее положение, разрешается отступить от правил при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим автомобилям.
В данном случае при включенной стрелке в дополнительной секции светофора водитель может повернуть направо на красный свет. Однако не следует забывать, что маневр можно совершить, только убедившись, что ни для кого не возникнет помех.
Каково наказание за поворот с «неправильной» полосы? Несоблюдение водителями требований дорожных знаков и разметки проезжей части дорог влечет наложение штрафа в размере 1 000 сомов, однако штраф резко увеличивается в зависимости от последствий нарушения. К примеру, если в результате ваших действий будет создана аварийная ситуация, штраф возрастет вдвое.
#1 13.08.2020 12:44:27
Друзья, всем привет! На днях вернулся из Столицы. И сейчас прилетело в приложение(фото прикрепил ниже). Я не пойму где там и какая обочина?! Практики обжалования не имею, подскажите как это сделать. Добавлю, что авто категории С, но локация не МКАД и не третье кольцо. Штрафы за движение далее 2го ряда уже получал и это не «оно». Нива это сила!;) #2 13.08.2020 12:44:45
Еще Нива это сила!;) #3 13.08.2020 12:51:55
Wind, это типа штраф за то что двигал в крайней левой полосе? Пум пурум #4 13.08.2020 13:20:03
За полосу 4000/2000 тыщи. В том месте не работает он. Это обочина. На фото написано так. А там нет обочины. Вот и не понимаю за что платить. Нива это сила!;) #5 13.08.2020 13:38:48
Wind, а смысл ? Ну оспоришь ты этот штраф. Выписанный в автоматическом режиме . Посмотрит человек и согласится, что там действительно не обочина, а движение дальше второго ряда и выпишет другое постановление на 4 тыра. Оно тебе надо? Отредактировал Саня Борода (13.08.2020 18:56:57) Если нет своей цели в жизни, то приходится работать на того, у кого она есть. #6 13.08.2020 13:51:36
Добавлено 13.08.2020 13:53:40: Нива это сила!;) #7 13.08.2020 13:54:27
Собственно вопрос именно про то, как обжалуется всё это. Регламент в реале. Нива это сила!;) #8 13.08.2020 14:15:48
А при чем тут МКАД/неМКАД? Ты смотри не первый абзац 9.4 ПДД, а вторую половину последнего — грузовым массой более 2,5т в левый ряд запрещено (кроме поворота налево и разворота) Добавлено 13.08.2020 14:17:46: Ст.12.15 ч.1 это и за обочину, и за нарушение правил расположения на проезжей части. Что за приложение, которое пишет «обочина»? Отредактировал Andrew_35 (13.08.2020 18:17:15) #9 13.08.2020 14:59:01
Можно придти на у нас на Гагарина 66 в 10 каб и со слов составить заявление о не правомерности, через пару дней его наш Сергей как его там рассмотрит… #10 13.08.2020 15:39:42
Штраф за рядность, это приложение придумало обочину #11 13.08.2020 16:59:11
Налево Если нет своей цели в жизни, то приходится работать на того, у кого она есть. #12 13.08.2020 18:54:53
Сначала само постановление надо смотреть, а не скрин из непонятного приложения. «У действительно хороших водителей мухи расплющены об боковые стёкла.» (с) Вальтер Рёрль. #13 13.08.2020 19:18:38
Думаю Андрей оказался прав. Именно за рядность. Прилетел второй такой де штраф. Приложение не корректно называет обочина. Раньше точно помню это работало только на мкаде и трёшке. Хотя там штраф был значительно больше. Ездил часто и много, вопросов не возникало. Похоже, что в законодательстве поменялось что то. Дождусь письма на почте:( Нива это сила!;) #14 13.08.2020 21:47:54
Wind, установи приложение Госуслуги. Информируют быстро, плюс сразу ссылку на документ (Постановление) дают. Если нет своей цели в жизни, то приходится работать на того, у кого она есть. #15 13.08.2020 22:02:41
А может эти штрафы были не по «рядности», а по запретам въезда грузовиков? В смысле, что не по КоАП РФ, а по местным Московским законам? Добавлено 13.08.2020 22:05:15: А может другие (не на МКАД и ТТК) камеры не настроены на это были? Ну или конкретно те, на которые ты попался. Или были настроены, но ты раньше в зоне их обзора по левому ряду не ездил. Или ездил, но номера в тот момент грязные были… #16 14.08.2020 07:48:56
Крутая машина, но грузовик с точки зрения ПДД для личного передвижения не совсем прикольно #17 13.09.2020 09:17:25
Всем доброго дня! Вопрос актуален вновь, но теперь ситуация еще интереснее! Хоть штраф и копеечный, но сам факт его, наводит на размышления. Заявлен от 11 сентября. Но в этот день машина не выезжала никуда вообще. Стояла у дома это 100%. Но, если бы еще прилетело с вологодской камеры…..так нет. Приложение госуслуг показывает место нарушения у Архангельска. А приложение гибдд показывает тоже у Архангельска, до только другого. Мелкий город в Пензенской области. Какова практика отмены? Нива это сила!;) #18 13.09.2020 10:17:15
Это у тебя штраф с грязовца… Делай сегодня то, что другие не хотят, завтра будешь жить так, как другие не могут. #19 13.09.2020 10:18:07
На фотографии место указано? #20 13.09.2020 10:36:33
по первой ссылке в яндексе по запросу 432.97 москва-архангельск Если нет своей цели в жизни, то приходится работать на того, у кого она есть. Страница 1 из 2 1 чел. читают эту тему (пользователей: 0, гостей: 1) |
SCOTUS для студентов юридических факультетов: Верховный суд и смертная казнь
Стивен Вермиэль14 февраля 2020 г. в 11:02
Дела о смертной казни долгое время были одними из самых сложных и вызывающих разногласия для Верховного суда. С учетом вероятности того, что казни на федеральном уровне могут возобновиться в этом году впервые с 2003 года, роль суда в этих делах может стать еще более сложной.
Верховный суд выполняет три основные функции в делах о смертной казни. Во-первых, суд рассматривает апелляции habeas corpus заключенных, приговоренных к смертной казни, с заявлениями о том, что их судебный процесс или смертный приговор были приведены в исполнение с нарушением их конституционных прав. Иногда государства обжалуют эти дела в Верховном суде, если заключенные выиграли дело в суде низшей инстанции. Во-вторых, в суд поступают ходатайства об оспаривании конституционности способа исполнения приговора. В-третьих, что наиболее важно, суд рассматривает экстренные заявления о приостановлении исполнения приговоров до дополнительных судебных разбирательств.
Существует четвертый тип судебного разбирательства по делу о смертной казни, прямое обжалование заключенным приговора и приговора, которые были поддержаны высшим судом штата. Однако крайне редко Верховный суд соглашается рассматривать прямую апелляцию.
Немного предыстории. Современная практика применения смертной казни начинается с того, что в 1972 году Верховный суд признал недействительными законы штата о смертной казни, поскольку они применялись произвольно и с дискриминацией по расовому признаку.До 1972 года в штатах применялась смертная казнь при относительно небольшом вмешательстве со стороны федеральных судов. Исторически сложилось так, что в штатах использовались самые разные методы казни: от повешения до расстрела до казни на электрическом стуле и газовых камер.
После того, как Верховный суд прекратил казни в 1972 году, штаты пересмотрели свои статуты о смертной казни, а в 1976 году суд оставил в силе некоторые из законов о смертной казни нового поколения. Казни возобновились, но Верховный суд столкнулся с неумолимым парадом конституционных вопросов о том, когда может быть справедливо вынесена смертная казнь.Вызовы касались запрета Восьмой поправки на «жестокое и необычное наказание» и 14-й поправки о гарантиях «надлежащей правовой процедуры» и «равной защиты». Они задействовали широкий спектр законов и практик штата, а также применение федеральных законов, регулирующих подачу петиций habeas corpus в федеральный суд.
Смертная казнь давно разделила судей. Покидая суд или вскоре после выхода на пенсию, судьи Гарри Блэкмун, Сандра Дэй О’Коннор и Джон Пол Стивенс выразили сомнения относительно справедливости системы смертной казни в Соединенных Штатах.Судьи Уильям Бреннан и Тергуд Маршалл, находясь в суде, пришли к выводу, что смертная казнь была неконституционной в каждом заявлении, и выразили стандартное несогласие по всем делам о смертной казни с 1976 года до выхода на пенсию, Бреннан в 1990 году и Маршалл в 1991 году.
Сегодня судебный процесс о смертной казни касается прежде всего законов штата о смертной казни, потому что федеральный закон о смертной казни редко использовался с тех пор, как он был восстановлен Конгрессом в 1988 году. Последней казнью за федеральное преступление в 2003 году был солдат Луи Джонс-младший., за изнасилование и убийство другого солдата. Усилия генерального прокурора Уильяма Барра по ужесточению федеральной смертной казни, объявленные в июле прошлого года, добавят новый фокус и уже породили несколько судебных исков.
В контексте оспаривания законов штата и уголовного преследования штатов Верховный суд часто просят рассмотреть ряд вопросов. К ним относятся утверждения о том, что сокамерники не были обеспечены эффективным представлением своих адвокатов, известное как «неэффективная помощь адвоката», или что прокуроры неконституционно ударили потенциальных присяжных по признаку их расы, чтобы попытаться добиться того, чтобы присяжные с большей вероятностью осудили обвиняемого.Другие дела вызвали озабоченность по поводу допустимости новых доказательств, которые, как правило, демонстрируют невиновность заключенного, но которые могут быть поданы после истечения установленных законом сроков.
Все эти иски обычно предъявляются в рамках процедуры, известной как «хабеас корпус», гражданского судопроизводства, используемого для постановки вопросов по конституционным вопросам, возникающим в ходе уголовного преследования. Обычно заключенный, приговоренный к смертной казни, может сначала обжаловать свой приговор и приговор в суде штата, заявив о своей невиновности или отсутствии достаточных доказательств.Эта прямая апелляция может идти до Верховного суда США, но редко будет удовлетворена. Если эта апелляция не удалась, заключенный штата может подать ходатайство штата о хабеас корпус и должен исчерпать все апелляции штата до подачи ходатайства о хабеас корпус в федеральный окружной суд. Федеральная петиция будет рассмотрена федеральным окружным судом и федеральным апелляционным судом, а затем может быть обжалована в Верховном суде. Эти ходатайства habeas corpus, известные как дополнительный обзор, направлены на определение того, выявил ли приговоренный к смертной казни заключенный конституционные ошибки в судебном процессе или приговоре, которые могут потребовать нового судебного разбирательства.
Верховный суд редко разрешает пересмотр и устные доводы в федеральных делах о хабеасе. И еще меньше вероятность того, что суд согласится рассмотреть последующее ходатайство о хабеасе, в основном это вторая или третья попытка хабеас. Как суд, так и федеральные законы крайне скептически относятся к заявлениям, которые заключенные считают новыми и не могли быть выдвинуты в ходе предыдущего федерального рассмотрения хабеаса.
Во второй категории дел, связанных с смертной казнью, судьи рассматривают иски, также поданные в петициях habeas corpus, оспаривая конституционность конкретных методов исполнения.В последние годы эти призывы были сосредоточены на комбинациях наркотиков, которые государство использует для казни заключенных путем смертельной инъекции. Государства отказались от применения электрического тока и смертоносного газа, поскольку общество пришло к выводу, что эти методы были излишне жестокими и болезненными. Смертельная инъекция стала основным методом казни, что вызвало споры о том, какие лекарства работают для этой цели. Нехватка лекарств, в некоторых случаях вызванная нежеланием производителей использовать свои наркотики для казни, усложнила дебаты.Также были вопросы о том, являются ли одни препараты более эффективными, чем другие, при исполнении казни без крайней боли для заключенного.
Третья категория дел, ходатайства о приостановлении, является предметом драмы Верховного суда. Когда штат устанавливает дату казни, заключенный все еще может находиться в процессе рассмотрения апелляций или петиций habeas или может подать новую петицию habeas. Без постановления суда об остановке казни на время рассмотрения апелляций или ходатайств о хабеас заключенный может столкнуться со смертью до завершения судебного разбирательства.Как правило, заключенный, который все еще подает прямую апелляцию или у которого есть первая петиция habeas, ожидающая рассмотрения в федеральном суде, имеет право на отсрочку, которая является судебным постановлением, замораживающим статус-кво, чтобы предотвратить исполнение, пока апелляции находятся на рассмотрении.
Иногда этот процесс задерживается в судах низшей инстанции, и Верховному суду необходимо приостановить исполнение приговора. Чаще всего Верховный суд просят рассмотреть вопрос о приостановлении казни, пока приговоренный к смертной казни подает второе или последующее ходатайство о хабеасе.Эти ходатайства — и связанные с ними просьбы об отсрочке исполнения — обычно не принимаются положительно большинством в суде. Консервативные судьи склонны рассматривать ходатайства о правопреемнике как попытку отсрочить исполнение, поднимая вопросы, которые могли быть подняты раньше и редко заслуживают предметного рассмотрения. Либеральные судьи иногда более сочувственно относятся к вновь выдвинутым искам.
Ходатайство о приостановлении действия смертной казни подается судье, которому поручено рассматривать чрезвычайные заявления из федерального округа, в котором было возбуждено дело.Но для всех судей было стандартной практикой направлять ходатайства об отсрочке исполнения смертного приговора в суд в полном составе. Для разрешения на пребывание необходимо пять голосов.
В большинстве случаев это следует упорядоченному процессу. Когда приближается дата казни, государство и адвокат заключенного должны связаться с заместителем секретаря Верховного суда, который занимается делами о смерти. Ожидается, что адвокат будет информировать секретаря о любых заявлениях, в частности о заявлениях о приостановлении, которые адвокат намеревается подать.
Этот процесс развился несколько десятилетий назад, когда заявление о пребывании заключенного, который находился на расстоянии часов, а иногда и минут, до смерти, могло прибыть без предупреждения ночью по факсу. Юридические клерки и судьи могли уже давно покинуть здание, но клерки должны были бы вернуться, чтобы рассмотреть заявление, и, в свою очередь, должны были бы позвонить, чтобы разбудить судей для рассмотрения просьбы о пребывании. Адвокаты остались в неведении, не зная, кто работал над заявлением и когда суд может действовать.
Сегодня заявка на пребывание еще может поступить ночью и незадолго до исполнения. Но суд, скорее всего, будет знать, что он приближается, и судебные клерки останутся в суде для обработки документов и будут иметь план обсуждения запроса со своими судьями. Однако глубокие разногласия по-прежнему сохраняются. Кристофер Ли Прайс был казнен в мае прошлого года в Алабаме после того, как Верховный суд выразил резкое несогласие в голосовании 5-4 по поводу того, заслуживает ли Прайс отсрочки из-за того, что федеральный судья назначил судебное разбирательство по поводу запланированного в штате набора наркотиков.
Одним из важных моментов разногласий по поводу смертной казни является то, что, по данным Информационного центра по смертной казни, с 1973 года 167 заключенных, приговоренных к смертной казни, были реабилитированы и освобождены. Эта возрастающая частота свидетельств ошибочных приговоров к смертной казни побудила многие государства ввести мораторий на смертную казнь или даже отказаться от применения смертной казни.
Федеральная смертная казнь может поставить перед судьями все эти и многие другие проблемы. 25 июля 2019 года Барр объявил, что поручил Федеральному бюро тюрем назначить даты казни для пяти федеральных заключенных на декабрь 2019 года и январь 2020 года, что вызвало немедленные проблемы.
В ответ на один иск четырех из пяти заключенных, судья федерального окружного суда в Вашингтоне, округ Колумбия, в ноябре издал судебный запрет, приостанавливающий все федеральные казни. Судья Таня Чуткан обнаружила проблему в плане Барра по единообразному подходу к казням: в 1994 году в федеральный закон о смертной казни были внесены поправки, чтобы вернуться к старому требованию, согласно которому казни на федеральном уровне должны проводиться в соответствии с законом штата, в котором происходит казнь. . Барр предложил, чтобы все казни на федеральном уровне использовали один препарат для смертельной инъекции — пентобарбитал.Этот план не согласуется с протоколом казни в некоторых штатах, где содержатся федеральные заключенные.
После того, как Министерство юстиции подало апелляцию в Апелляционный суд США по округу Колумбия, коллегия из трех судей в декабре прошлого года отказалась нарушить судебный запрет в ожидании дальнейших судебных апелляций. Затем Министерство юстиции обратилось в Верховный суд за разрешением на казнь. 6 декабря Верховный суд также оставил в силе судебный запрет, предотвращающий казни, пока не будет решен вопрос о том, насколько внимательно Министерство юстиции должно отслеживать законы штата при исполнении смертной казни.Судья Сэмюэл Алито, к которому присоединились судьи Нил Горсуч и Бретт Кавано, написал краткое отдельное заявление, в котором призвал Окружной округ округа Колумбия решить вопрос с «соответствующей отправкой», предполагая, что 60 дней должно быть достаточно.
Окружной округ округа Колумбия заслушал аргументы по делу 15 января. Когда бы ни вынесла решение коллегия из трех судей, одно можно сказать наверняка: Верховному суду предстоит разрешить еще одно дело о смертной казни.
Убийство второй степени: наказания и приговоры
Убийство второй степени — это серьезное обвинение, которое может иметь серьезные последствия, если вы будете осуждены, хотя точные сроки вашего приговора будут зависеть от штата, в котором вас судили.Чтобы построить свою защиту, вам необходимо понимать элементы своего обвинения и какие у вас есть варианты в данном случае.
Что такое убийство второй степени?
Как правило, убийство второй степени — это незапланированное убийство, вызванное действиями, которые, как знал или должен был знать преступник, могли привести к смерти жертвы. Внезапная драка и избиение человека до смерти может быть примером убийства второй степени. Драка не была преднамеренной, но если преступник знал или разумно должен был знать, что его атаки могут быть смертельными, это может привести к предъявлению обвинения в убийстве второй степени.
Сравните это с более серьезным обвинением в убийстве первой степени, которое обычно представляет собой либо умышленное убийство, либо убийство, которое произошло во время некоторых других преступлений, таких как ограбление, или убийство с участием определенных типов жертв, таких как сотрудники правоохранительных органов. .
Неумышленное убийство, с другой стороны, — это меньшее обвинение, которое может исходить от случайного убийства или нападения, которое с меньшей вероятностью закончилось смертью, но все равно имело место.
Что происходит во время судебного разбирательства по делу об убийстве второй степени?
Каждый суд штата и федеральный суд могут иметь несколько разные процедуры для проведения судебных процессов по делу об убийстве второй степени.Многие виды убийств второй степени будут рассматриваться в суде штата, в котором было совершено преступление, но некоторые убийства, например, совершенные во время преступления на сексуальной почве, могут считаться федеральным правонарушением.
В общем, вы можете ожидать, что дело об убийстве второй степени будет рассмотрено прокурором штата или федеральным прокурором, который будет представлять государство или федеральное правительство, чтобы доказать свою правоту, что вы совершили убийство второй степени.
Обвиняющая сторона и ваша сторона защиты представят доказательства, такие как использованное оружие, кадры с камеры, вещественные доказательства, такие как ДНК, показания очевидцев и свидетелей персонажей, чтобы доказать свою сторону.В некоторых случаях вы можете свидетельствовать от своего имени, но иногда такая стратегия может быть нецелесообразной.
У вас есть право на судебное разбирательство, решенное коллегией присяжных из ваших коллег, 12 гражданами, которые были вызваны в состав присяжных, а затем были проверены судом и адвокатами с обеих сторон дела. В некоторых случаях вы можете выбрать судебное разбирательство, где вместо присяжных ваш вердикт может быть вынесен только судьей. В любом случае, чтобы признать вас виновным, прокурору необходимо будет доказать вашу вину «вне всяких разумных сомнений».”
Каковы наказания за обвинение в убийстве второй степени?
Минимальные и максимальные наказания за обвинение в убийстве второй степени варьируются от юрисдикции к юрисдикции, а также от того, рассматривалось ли дело в суде штата или в федеральном суде. В целом можно ожидать приговора к 15 годам пожизненного заключения. Получите ли вы право на условно-досрочное или досрочное освобождение, также будет зависеть от вашей юрисдикции.
Суровость вашего приговора будет зависеть от ваших смягчающих факторов, элементов, которые могут смягчить ваш приговор, или отягчающих факторов, которые могут увеличить ваш приговор.
Общие смягчающие факторы включают:
- Отсутствие криминального прошлого
- Имеют поддающееся проверке психическое заболевание
- Показывает искреннее раскаяние
Общие отягчающие факторы включают:
- Совершение убийства второй степени как преступление на почве ненависти
- Использование исключительной жестокости при убийстве
- Использование пистолета или другого смертоносного оружия во время убийства
В некоторых случаях обвинения в убийстве первой степени могут быть понижены до обвинения в убийстве второй степени на основании смягчающих обстоятельств или в рамках сделки о признании вины.
Работа с опытным адвокатом по уголовным делам имеет решающее значение для создания наилучшей защиты, которую вы можете получить, которая может смягчить приговор или предотвратить вынесение приговора в целом, если вас оправдают. Важно как можно скорее найти и нанять адвоката, потому что любая ошибка, даже на раннем этапе расследования и судебного разбирательства, может укрепить ваши обвинения.
Поговорите с опытным адвокатом по делам об убийствах второй степени сегодня
Эта статья предназначена быть полезной и информативной.Но даже обычные юридические вопросы могут стать сложными и вызывать стресс. Квалифицированный адвокат по делам об убийствах второй степени может обратиться к вашим конкретным юридическим потребностям, разъяснить закон и представлять вас в суде. Сделайте первый шаг прямо сейчас и свяжитесь с местным поверенным по делам об убийствах второй степени, чтобы обсудить вашу конкретную правовую ситуацию.
Ваш следующий шаг:
Укажите свое местонахождение ниже, чтобы сегодня же связаться с квалифицированным адвокатом по делам об убийствах второй степени.
Популярные запросы адвокатов:
апелляций по поводу смертной казни | Смертная казнь в контексте
Прямая апелляция
Прямая апелляция — это автоматическая апелляция, подаваемая каждому приговоренному к смертной казни.Апелляция подается в суд высшей инстанции штата, в котором кто-либо может обжаловать приговор или смертный приговор. В некоторых штатах эта апелляция является обязательной, но в других она не является обязательной для ответчика.
Прямая апелляция ограничивается вопросами из судебного разбирательства. Обычно записки и устные аргументы обвинителя и защиты проводятся перед коллегией судей. После рассмотрения дела судьи могут подтвердить обвинительный приговор и приговор, отменить обвинительный приговор или отменить смертный приговор.
Прямая апелляция по федеральным делам также ограничивается вопросами судебного разбирательства, но обрабатывается федеральными судами, а не судами штатов.
Любая проигравшая сторона может затем подать прошение о выдаче судебного приказа о сертификате в Верховный суд США с просьбой о пересмотре федеральных конституционных вопросов.
Государственный приговор после вынесения приговора
Это второй этап апелляционного процесса. Петиции сначала подаются первоначальному судье первой инстанции, затем апеллируются в любые промежуточные суды (если применимо), а затем, наконец, в суд высшей инстанции штата.На этом этапе обвиняемый может поднять вопросы, связанные с осуждением и приговором, которые не входят в протокол. Подсудимый может поднять такие вопросы, как неэффективная помощь адвоката, неправомерное поведение присяжного заседателя, недавно обнаруженные доказательства и нарушения Брейди (нарушение Брейди происходит, когда государство утаивает доказательства, которые могли бы помочь защите). При подаче апелляции необходимо соблюдать строгие сроки, и отсутствие графика может привести к прекращению подачи апелляции ответчиком. Ответчик может снова подать прошение в U.S. Верховный суд по делу о судебном иске . Если суд отклонит приказ, ответчик исчерпал все средства правовой защиты государства, и дело может быть продолжено в федеральном суде.
Federal Habeas Corpus
Federal habeas corpus — это заключительный этап апелляционного процесса, который ограничивается федеральными вопросами, поднятыми при апелляции в судах штата. Для заключенных, приговоренных к смертной казни, это этап апелляционного процесса, который позволяет им поднимать вопросы, выходящие за рамки протокола судебного заседания.Федеральный апелляционный процесс состоит из трех уровней.
Ходатайство в окружной суд США является первым шагом федерального пересмотра приговора после вынесения приговора. Решение принимает судья, рассматривая протоколы обвинения и защиты. Судья может также назначить слушание новых доказательств. Судья может отклонить ходатайство, отменить обвинительный приговор или отменить приговор.
Разрешение на подачу апелляции в Апелляционный суд США не является автоматическим и должно быть предоставлено U.S. Районный суд или Апелляционный суд. Апелляция ограничена вопросами, поднятыми в Окружном суде США. Если обвинительный приговор или приговор отменяются в федеральном порядке, штату обычно предоставляется возможность повторно судить обвиняемого. Если Апелляционный суд США отказывает в судебной защите, единственный вариант — это подать в Верховный суд США ходатайство о выдаче судебного приказа о сертификате .
Верховный суд США является последней инстанцией для обвиняемых, обжаловавших свой смертный приговор. Однако Суд рассматривает лишь несколько дел о смертной казни в год.Когда Верховный суд США отклонил судебный приказ о сертификате , ответчик исчерпал свои апелляции. Единственное средство правовой защиты, доступное подсудимому, — помилование исполнительной власти.
Исполнительное помилование
Исполнительное помилование — это право губернатора или другого органа предоставлять помощь лицу, которому грозит казнь. Губернатор может отложить казнь, чтобы дать время для дальнейшего рассмотрения, или может заменить смертный приговор обвиняемому менее строгим приговором, например пожизненным без права досрочного освобождения.
Вирджиния только что отменила смертную казнь: почему это имеет значение
Вирджиния применяла смертную казнь более 400 лет назад — с 1608 года, когда поселенцы Джеймстауна осуществили первую зарегистрированную казнь в тогдашних европейских колониях. За прошедшие столетия, в периоды рабства, Реконструкции и сегрегации Джима Кроу, Вирджиния казнила сотни людей; с 1976 года в штате казнили 113 человек, что является более высоким процентом приговоренных к смертной казни, чем в любом другом U.Штат Южная, а по количеству казней в штате уступает только Техас.
Но 24 марта демократический губернатор Вирджинии Ральф Нортэм подписал закон об отмене смертной казни, что сделало Вирджинию первым южным штатом, запретившим смертную казнь. Подписание состоялось в исправительном центре Гринсвилля, где находилась камера смертников Вирджинии. Незадолго до подписания Нортам осмотрел камеру казней центра. «Это мощная вещь — стоять в комнате, где казнили людей», — сказал он.«И это подтвердило [для] меня, что подписание этого нового закона — это правильный поступок».
«Мы знаем, что это Содружество использовало смертную казнь несправедливо», — продолжил Нортэм, объяснив, что в 20-м веке 296 из 377 человек, казненных за убийство в Вирджинии, были черными. «Мы не можем приговаривать людей к этому высшему наказанию, зная, что система не работает одинаково для всех.
«Расизм и дискриминация нашего прошлого все еще отражаются в наших системах сегодня», — продолжил Нортэм. «И поскольку мы продолжаем преодолевать бремя того прошлого, жизненно важно, чтобы мы также изменили системы, в которых неравенство продолжает усугубляться … Сегодня нет места смертной казни ни в этом Содружестве, ни на Юге, ни в этой стране. . »
На уровне штата отмена смертной казни в Вирджинии означает изменение политики штата; на национальном уровне это показывает, насколько непопулярной в американском обществе становится смертная казнь, несмотря на то, что администрация Трампа приводила в исполнение многочисленные казни в прошлом году.И защитники утверждают, что Вирджиния может быть предвестником новых перемен.
20-летняя смена Вирджинии
Отмена смертной казни — последнее из ряда прогрессивных мер, недавно предпринятых законодательным собранием штата Вирджиния. В 2019 году на промежуточных выборах в Вирджинии депутаты-демократы впервые за более чем два десятилетия оказались в большинстве, что отчасти было вызвано изменением демографической ситуации в штате и упреком тогдашнего президента Дональда Трампа.Вопрос о смертной казни раскололся по партийным линиям в сенате штата 3 февраля, хотя трое республиканцев проголосовали за законопроект об отмене смертной казни 5 февраля, который принял 57-41.
Депутат-демократ Майкл Маллин, который спонсировал законопроект Палаты представителей, сказал TIME в феврале, что не думает, что отмена смертной казни была бы возможной без общественной поддержки губернатора Нортама. В течение многих лет противодействие смертной казни в Вирджинии могло помешать авторитету политика; когда демократ сенатор.Тим Кейн был губернатором в период с 2006 по 2010 год, он провел 11 казней, несмотря на то, что лично выступал против этой практики. Нортэм, с другой стороны, призвал отменить смертную казнь в своем обращении к Содружеству в январе.
«Были люди, которые продвигали отмену смертной казни в течение большей части четырех десятилетий», — пояснил Маллин. «Но у нас никогда не было губернатора, который решительно и решительно выступил бы за отмену смертной казни.”
Подробнее : Что происходит с федеральной смертной казнью в администрации Байдена?
В то время как 22 штата США уже запретили смертную казнь, это в основном места, «которые никогда не приговаривали к смертной казни очень много людей с самого начала», — говорит Брэндон Гарретт, профессор права юридической школы Университета Дьюка и автор. из Конец веревки: как смертная казнь может возродить уголовное правосудие .
С другой стороны, Вирджиния десятилетиями была плодовитым палачом. Отчасти это произошло потому, что в нем действовали одни из самых строгих процессуальных правил в стране, в том числе правило, согласно которому судебные иски ответчика могут быть отклонены в судебном порядке, если их адвокат пропустит крайний срок подачи. Это означало, что более бедные обвиняемые, которые не могли позволить себе более опытных адвокатов, с большей вероятностью были казнены без «какого-либо значимого рассмотрения их дел», — утверждает Роберт Данхэм, исполнительный директор некоммерческого информационного центра смертной казни.В других случаях судьи не разъясняли, что лица, приговоренные к пожизненному заключению, могут считаться не имеющими права на условно-досрочное освобождение, продолжает Данхэм, утверждая, что некоторые присяжные могли выносить смертные приговоры, «потому что они думали, что было бы слишком опасно позволить [обвиняемому] вернуться в тюрьму. улицы.»
В 1999 году Верховный суд штата Вирджиния постановил в деле Ярбро против Содружества , что судьи должны сообщить своим присяжным, что они могут приговорить к пожизненному заключению без права досрочного освобождения. Примерно в то же время законодательный орган штата начал создавать региональные офисы защитников столицы, которые обеспечивали защиту специально для людей, которым грозит наказание в виде смертной казни (и хорошо разбирались в сроках и требованиях, которым они должны были соответствовать).Воздействие было поразительным: «Внезапно… обвинение теряет примерно половину времени, когда добивается смертной казни, а присяжные не выносят пожизненное заключение», — говорит Гарретт.
Вирджиния не выносила смертных приговоров с 2011 года и не казнила никого с 2017 года. В камере смертников Вирджинии находились всего два человека; оба они черные. Их приговоры будут переведены на пожизненное без права досрочного освобождения. Опрос, проведенный 2 февраля Университетом Кристофера Ньюпорта, также показал, что 56% жителей Вирджинии теперь поддерживают отмену смертной казни.
Адвокаты указывают на несколько причин изменения позиции государства. Судебные разбирательства по делу о смертной казни — и многочисленные апелляции, которые обычно подаются впоследствии, — обходятся дорого, и все большее число консерваторов выступают против этой практики по финансовым соображениям. «Мы проделали огромную и тяжелую работу за [годы], чтобы заручиться поддержкой очень широкой коалиции», — говорит Майкл Стоун, исполнительный директор группы по защите прав граждан штата Вирджиния за альтернативы смертной казни. «Мы заручились поддержкой либертарианцев, республиканцев, прокуроров, религиозного сообщества и членов семей жертв убийств.
Преподобный ЛаКейша Кук, организатор реформы правосудия в Межконфессиональном центре государственной политики Вирджинии, говорит, что массовые протесты 2020 г., связанные с жизнью чернокожих, имеют значение, а также массовые казни федерального правительства в виде 13 казней за последние семь месяцев президентского срока Трампа. оказался «идеальным штормом» для создания импульса к отмене смертной казни в Вирджинии. «Я считаю, что вопросы расовой справедливости и смертной казни были выдвинуты на первый план в умах и разговорах людей», — объясняет она.
«Законодательный орган штата Вирджиния наконец догоняет общественное мнение здесь, в Содружестве», — добавляет Маллин. «Я думаю, что подавляющее большинство вирджинцев считают, что смертная казнь по своей сути расистская, несправедливая и не может быть приведена в исполнение надлежащим образом».
«Медленная смерть американской смертной казни»
Как и во многих других странах США, смертная казнь в Вирджинии исторически использовалась для обеспечения системы превосходства белых.«Существует прямая связь между нынешней смертной казнью и историей нашей страны с линчеванием, рабством и Джимом Кроу», — говорит Кук.
Согласно Информационному центру по смертной казни, в период с 1900 по 1977 год Вирджиния казнила 73 чернокожих обвиняемых по обвинению в изнасиловании, попытке изнасилования или вооруженном ограблении, которые не привели к смерти. Белые вирджинцы не были казнены за эти преступления.
В одном печально известном примере Вирджиния казнила семерых чернокожих мужчин в 1951 году после того, как все белые присяжные признали их виновными в изнасиловании белой женщины — крупнейшей зарегистрированной массовой казни в истории штата.«В то время, когда афроамериканцы начали энергично отстаивать свои гражданские права, казни стали ярким напоминанием о жестоком обращении с чернокожими, нарушившими южные расовые кодексы», — писал историк Эрик У. Райз в своей статье 1992 года «Раса, изнасилование». и Радикализм: пример «Семерки Мартинсвилля» , 1949–1951 »в журнале Journal of Southern History .
Исследования показывают, что расовая принадлежность по-прежнему играет важную роль в современных делах о капитале. Исследование Университета Северной Каролины и Джорджтаунского юридического центра, проведенное в 2015 году У.С. Казни между 1976 и 2013 годами показали, что расовая принадлежность жертвы преступления является «самым надежным предиктором того, будет ли обвиняемый в США казнен». Исследование показало, что обвиняемых редко казнили, если их жертва была чернокожей, в то время как несколько других исследований показали, что обвиняемые, убившие белых американцев, с большей вероятностью получили смертный приговор.
Растущее осознание роли расы в системе уголовного правосудия помогло уменьшить поддержку смертной казни в американском обществе, утверждает Хендерсон Хилл, старший прокурор Проекта смертной казни Американского союза гражданских свобод (ACLU).В середине 1990-х годов Гэллап обнаружил, что 80% американцев выступали за смертную казнь для человека, признанного виновным в убийстве. Согласно опросу, проведенному Gallup в 2020 году по тому же вопросу, его поддержали 55% американцев.
«Если вы вернетесь в конец 1980-х или начало 1990-х, разговор о смертной казни был вызван своего рода жесткой криминальной риторикой в сочетании с своего рода высоким морализмом», — говорит Остин Сарат, профессор права в Амхерсте. Колледж. Но через десятилетия эта риторика изменилась.Люди также теперь больше осведомлены о по меньшей мере 174 случаях оправдания приговоров к смертной казни, которые произошли с 1970-х годов, включая реабилитацию Вирджинии Эрла Вашингтона, который был освобожден в 2000 году после 17 лет тюремного заключения.
Общественное восприятие смертной казни раньше было следствием «волны преступности в городах», — говорит Сарат. Сегодня он утверждает, что люди с большей вероятностью будут думать о «освобожденном от смерти человека, который был ложно осужден».
И если отмена смертной казни может набрать обороты в таком южном штате, как Вирджиния, защитники утверждают, что она может получить распространение и в другом месте.Коалиции в других южных штатах, таких как Северная Каролина, уже много лет объединяются вокруг этой проблемы и чувствуют себя воодушевленными динамикой Вирджинии. Как выразился Гарретт: «Для того, чтобы штат смертной казни в сердце страны оказался в [этом] месте… Я думаю, что это действительно вкратце описывает медленную смерть смертной казни в Америке».
Получите краткую информацию.Подпишитесь, чтобы получать самые важные новости, которые вам нужно знать прямо сейчас.
Спасибо!
В целях вашей безопасности мы отправили письмо с подтверждением на указанный вами адрес. Щелкните ссылку, чтобы подтвердить подписку и начать получать наши информационные бюллетени.Если вы не получите подтверждение в течение 10 минут, проверьте папку со спамом.Напишите Мадлен Карлайл по адресу [email protected].
Является ли смертная казнь антихристианской?
Арканзас казнил четвертого заключенного в камере смертников в воскресенье вечером. За три дня до этого в округе Линкольн, штат Арканзас, в штате было проведено две подряд казни с применением смертельных инъекций.Еще четыре казни были заблокированы по решению суда.
Как католический ученый, пишущий о религии, политике и политике, я понимаю, как христиане борются со смертной казнью — есть те, кто не может вынести эту идею, а есть другие, которые поддерживают ее использование. Некоторые христианские богословы также заметили, что смертная казнь может привести к обращению преступников, которые могут раскаяться в своих преступлениях, столкнувшись с окончательной смертью.
Является ли смертная казнь антихристианской?
С двух сторон
В первые века христианство воспринималось властями с подозрением.В защиту христиан, которым были несправедливо предъявлены обвинения в преступлениях в Риме второго века, философ Антенагор из Афин осудил смертную казнь, когда он написал, что христиане «не могут вынести даже того, чтобы увидеть человека, казненного, хотя и справедливо».
Но по мере того, как христианство становилось все более связанным с государственной властью, европейские христианские монархи и правительства регулярно приводили в исполнение смертную казнь до ее отмены в 1950-х годах на основании Европейской конвенции о правах человека. Сегодня в западном мире только США и Беларусь сохраняют смертную казнь за преступления, совершенные не в военное время.
Поддержка смертной казни падает во всем мире. Всемирная коалиция против смертной казни, CC BY-SAСогласно опросу исследовательского центра Pew за 2015 год, поддержка смертной казни во всем мире падает. Однако в США его поддерживает большинство белых протестантов и католиков.
В Еврейской Библии в Исходе 21:12 говорится, что «всякий, кто ударит человека так, что он умрет, будет предан смерти». Однако в Евангелии от Матфея Иисус отвергает понятие возмездия, когда говорит: «Если кто ударит тебя по правой щеке, обратись к нему и другой.”
Хотя верно то, что еврейская Библия предписывает смертную казнь за различные преступления, верно также и то, что более поздние еврейские юристы установили строгие стандарты смертной казни, так что ее можно было применять только в редких случаях.
Поддержка смертной казни
В христианском понимании смертной казни вопрос заключается в том, обязано ли правительство или государство наказывать преступников и защищать своих граждан.
Святой Павел, ранний христианский евангелист, написал в своем письме к римлянам, что правитель действует как «мститель, который навлекает гнев Божий на грешника.В средние века в Европе казнили тысячи убийц, ведьм и еретиков. Хотя церковные суды этого периода обычно не применяли смертную казнь, церковь действительно передавала преступников светским властям для казни.
Католический философ XIII века Фома Аквинский утверждал, что смертная казнь может быть оправдана для большего благосостояния общества. Позднее протестантские реформаторы также поддержали право государства применять смертную казнь. Жан Кальвин, протестантский теолог и реформатор, например, утверждал, что христианское прощение не означает отмены установленных законов.
Дело против
Сдерживающая ценность смертной казни остается предметом споров. В Соединенных Штатах также есть веские аргументы в пользу того, что смертная казнь применяется несправедливо, особенно к афроамериканцам.
Среди христианских лидеров Папа Франциск был одним из первых, кто выступал против смертной казни. Святой Иоанн Павел II также утверждал, что смертная казнь должна применяться только в случае «абсолютной необходимости».
Папа Франциск отмечает, что смертная казнь больше не актуальна, потому что современные тюрьмы не позволяют преступникам причинять дальнейший вред.
Папа Франциск говорит о более широкой этике прощения. Он подчеркивает социальную справедливость для всех граждан, а также возможность для тех, кто причиняет вред обществу, исправить это действиями, которые утверждают жизнь, а не смерть.
Послание Иисуса было прощением. Брэндон, CC BY-SAПризыв Иисуса прощать своих врагов часто считается отменой «закона талиона» или возмездия «око за око» — стандарта, восходящего еще к добиблейскому кодексу Хаммурапи — своду законов. древней Месопотамии.
Для многих спор идет о связи между призывом Христа о прощении и законной властью государства.
Те христиане, которые поддерживают смертную казнь, утверждают, что Иисус говорил о небесных реалиях, а не о земных вопросах, с которыми приходится иметь дело правительству. Христиане, выступающие против смертной казни, говорят, что быть христианином означает нести небесные реалии здесь и сейчас.
Эти дебаты касаются не только смертной казни, но и того, что значит быть христианином.
Штрафы 2-го OWI штата Висконсин: штрафы, тюремное заключение и ваша лицензия
2-е Штрафы OWI Чрезмерный BAC Несовершеннолетний пассажир Причинение травмы
Второе преступление OWI в Висконсине является уголовным обвинением с суровым наказанием в случае признания виновным:
- от 5 дней до 6 месяцев в тюрьме
- Водительское удостоверение отозвано через 12-18 месяцев
- 350–1100 долларов США в виде штрафов + 435 долларов США надбавки за повышение квалификации водителя
- 12-18 месяцев Требуется устройство блокировки зажигания (IID) в автомобиле
- 250 $ оценка алкоголя и наркотиков
- Запрет на въезд в Канаду и проблемы с выездом за границу в Европейский Союз
Кроме того, вы должны будете иметь автострахование высокого риска SR22 и платить более высокие ставки за страхование жизни и здоровья.
Том Грив
OWI и адвокат по уголовным делам
Дополнительные штрафы OWI за второе нарушение применяются, если у вас был BAC 0,17 или выше.
Содержание алкоголя в крови | Пенальти | Заключение | Макс. Штраф |
|---|---|---|---|
| .17 — .199 | двойной | 10 дней — 1 год | 2200 долл. США |
| .20 — .2499 | Трехместный | 15 дней — 1,5 года | $ 3 300 |
| 0,25 или больше | Четырехместный | 20 дней — 2 года | 4 400 долл. США |
Второе нарушение OWI с несовершеннолетним до 16 лет в транспортном средстве увеличивает штраф:
- От 10 дней до 1 года в тюрьме
- Водительское удостоверение отозвано на срок до 18 месяцев
- Штрафы от 700 до 2200 долларов + надбавка за повышение квалификации в размере 435 долларов
- Требуется до 2 лет устройство блокировки зажигания (IID)
- Абсолютная трезвость, необходимая для получения профессиональной лицензии
Второе нарушение OWI с нанесением телесных повреждений является тяжким преступлением класса H с дополнительными штрафами:
- До 6 лет лишения свободы
- Штрафы до 10 000 долларов
- Штрафы удваиваются, если пострадавшему не исполнилось 16 лет
Осуждение за секунды OWI с причинением тяжких телесных повреждений является уголовным преступлением класса F с еще более суровыми наказаниями:
- До 12.5 лет лишения свободы
- Штрафы до 25000 долларов
- Увеличение штрафов, если в транспортном средстве находилась беременная женщина (неродившийся ребенок)
Второе преступление Осуждение OWI за непредумышленное убийство в автомобиле (Убийство в период OWI) является тяжким преступлением класса C со следующими штрафами:
- До 40 лет лишения свободы
- Штрафы до 100 000 долларов
- Увеличение штрафов, если в транспортном средстве находилась беременная женщина (неродившийся ребенок)
7 мрачных реалий вашего 2-го осуждения OWI:
Если вы получаете 2-й DUI в Висконсине, это всегда уголовное преступление.К сожалению, обвинительные приговоры DUI за 2-е нарушение случаются чаще, чем следовало бы. Grieve Law имеет подтвержденный послужной список успешного снижения или снижения платы за вождение в нетрезвом виде для наших клиентов.
Помимо уголовных наказаний, второй OWI влечет за собой значительные расходы и последствия, многие из которых продолжаются. Открытые и скрытые издержки второго осуждения OWI намного превышают затраты на содержание адвоката. Когда на кону стоят ваша работа, деньги, репутация и жизнь, вам нужна опытная, отмеченная наградами юридическая фирма OWI.Том Грив не только известен среди своих коллег, он также признан адвокатом по вопросам вождения в нетрезвом виде «Выбор клиентов» за его юридические знания, энергичное представительство и значимые результаты. Свяжитесь с Grieve Law сегодня для бесплатного рассмотрения дела.
1. В отличие от вашего первого преступления, второе обвинение OWI является уголовным
Если вы арестованы за второе преступление OWI в течение 10 лет после первого нарушения, вам будет предъявлено обвинение в совершении преступления. Вашим первым нарушением может быть осуждение OWI или нарушение подразумеваемого согласия, также известное как отказ.Это означает, что если вы арестованы, обвинены и осуждены за второе преступление DUI в Висконсине, вы всегда будете осужденным преступником на всю оставшуюся жизнь. Всякий раз, когда вы подаете заявление о приеме на работу или ищете повышения по службе, вам задают вопрос: «Были ли вы когда-нибудь признаны виновными в совершении преступления?» вы должны ответить да!
Что делает ваш второй OWI преступлением, а не гражданским правонарушением? Штрафы. Они только ухудшаются после второго обвинения в нарушении OWI.
К началу
2. Осуждение OWI за второе преступление означает обязательное тюремное заключение в штате Висконсин.
В случае признания виновным, тюремное заключение за 2-е нарушение OWI в Висконсине составляет не менее пяти дней или более шести месяцев. Тюремное заключение может привести и часто действительно приводит к тому, что кто-то теряет работу, независимо от того, является ли увольнение или увольнение законным. Помимо увольнения, тюрьма может заставить вас пропустить важные жизненные события. Многие люди сидят в тюрьме, пока их ребенок на выпускной церемонии, или пока их супруга вынуждена жонглировать уходом за детьми и работать на протяжении всего срока. День благодарения и Рождество также случаются, даже когда вы сидите в тюрьме, не имея возможности праздновать со своими близкими.Сама тюрьма — это плохо, но обычно наказание, о котором люди не думают, намного хуже.
Это даже ничего не говорит о неизбежном клейме осужденного преступника или дополнительных издержках, связанных со вторым преступлением OWI в Висконсине.
К началу
3. Почти никто не получает минимальные пять дней
Итак, вы, вероятно, просто прочитали номер два и подумали: «Пять дней — это не так уж и плохо. Я могу отсидеть пять дней в тюрьме ». К сожалению, в районе юго-востока Висконсина крайне мало повторных нарушителей OWI приговаривают к пяти дням тюремного заключения.На самом деле очень мало людей приговаривают даже к 10, 15 или 20 суткам тюремного заключения — если вам интересно, узнайте больше о правилах вынесения приговоров OWI штата Висконсин. Очень велика вероятность, что минимальный приговор не будет даже близок к тому, что судья вашего округа вынесет по вашему делу. Имейте в виду, что правила вынесения приговора судом — это не правила. Судья всегда волен приговорить вас к любому наказанию, в том числе по минимуму. Однако он или она также может приговорить вас к максимальному наказанию.
Скорее всего, прокурор по вашему делу попытается посадить вас в тюрьму на 30-90 дней. Помните, что прокуроры не используют те же принципы, что и судьи, и могут добиваться любого приговора, который они считают подходящим.
Несмотря на то, что Grieve Law успешно избавляет многих людей от обвинений в вождении в нетрезвом виде, нам также очень удается добиться значительного сокращения приговоров и результатов для клиентов. Тот факт, что на первый взгляд вы можете подпадать под определенную категорию приговора, не означает, что результат заблокирован.Помните, что вы виновны только в том случае, если вас признали виновным, и вам будет вынесен приговор только в том случае, если вы будете признаны виновным.
К началу
4. Могу ли я продолжать работать и видеться с детьми в тюрьме?
Возможно. Но даже если в вашем округе есть программа Huber, нет никаких гарантий, что вы попадете в нее.
Законы Хубера в Висконсине разрешают переводить заключенных в учреждение, где им разрешено выходить в течение дня для поиска работы, сохранения работы или оказания услуг по уходу за детьми.Округа с программами Huber обычно предъявляют одни и те же основные требования к выпуску Huber, которые включают:
- У вас должно быть место жительства в округе
- Вы должны иметь работу
- Вы не должны были быть осуждены за какое-либо преступление, связанное с насилием, ни сейчас, ни в прошлом
Имейте в виду, что Huber считается привилегией по закону, а не правом, на которое вы имеете право. Если в вашем округе есть программа Huber, там должно быть достаточно кроватей, чтобы принять вас, но система часто имеет ограниченные бюджеты и ресурсы.Кроме того, отбытие тюремного заключения в учреждении Хубер с привилегиями освобождения от работы обходится дорого. Вы должны оплачивать учреждение ежедневные сборы, чтобы иметь возможность отбыть наказание с привилегиями освобождения Huber. Большинство учреждений требуют предоплаты в размере нескольких дней или недель.
Предполагается, что заключенные будут соблюдать множество правил и условий освобождения от работы, которые строго контролируют ваши передвижения, запрещают употребление алкоголя и других контролируемых веществ и требуют, чтобы в тюрьме проводился как минимум один полный день каждую неделю.
Если вас поймают на нарушении вашего рабочего разрешения Huber, вы можете потерять свои привилегии и вернуться в основную тюрьму. Вам даже могут быть предъявлены обвинения в дополнительном преступлении за нарушение этих правил. Не рассчитывайте на освобождение от работы, чтобы облегчить тюремное заключение. Более разумный шаг — нанять адвоката защиты DUI с доказанной репутацией в плане значительного снижения или даже снятия обвинений со стороны своих клиентов.
К началу
5. Разве я не могу использовать домашний арест или электронный мониторинг вместо тюрьмы?
Ответ однозначный: возможно.
В целом требования к электронному мониторингу аналогичны требованиям для версии Huber. Лицо, отбывающее наказание, обычно должно иметь место жительства в округе, иметь работу и не должно быть осуждено за какое-либо преступление с применением насилия ни в настоящее время, ни в прошлом.
Поскольку многие электронные системы мониторинга по-прежнему полагаются на стационарный телефон, это может быть требованием в различных округах. Поскольку «домашний арест» считается привилегией по закону, некоторые округа устанавливают такие условия, как трудоустройство в пределах округа или на определенном расстоянии от вашего дома.Существуют также очень строгие правила, которые заключенные должны строго соблюдать, иначе они лишатся права домашнего ареста и вернутся в тюрьму. Также могут существовать сборы, связанные с участием в электронном мониторинге, которые обычно необходимо вносить, по крайней мере частично, авансом.
Электронное оборудование для мониторинга может быть очень дорогим, и в разных странах возникают проблемы с ресурсами и бюджетом. Даже если вы имеете право на электронный мониторинг, и департамент Шерифа утверждает, что вы имеете на это право, нет никакой гарантии, что вас когда-либо выпустят под домашний арест.Возможно, вам придется подождать дни, недели или даже месяцы, прежде чем браслет электронного мониторинга станет доступным.
К началу
6. Вам необходимо получить IID — и заплатить за него
В зависимости от того, когда и как вы получили свой первый OWI в Висконсине, возможно, вам не приходилось иметь дело с устройством блокировки зажигания. Однако, если вы осуждены за 2-е нарушение OWI в Висконсине, вам придется установить в машине алкотестер (также называемый устройством блокировки зажигания или IID).Это устройство будет установлено на любом транспортном средстве, зарегистрированном на ваше имя или зарегистрированном на ваше имя, а также на любом транспортном средстве, которым вы управляете не менее одного года. Помимо неудобств и затруднений, связанных с установкой устройства блокировки зажигания в вашем автомобиле, существует также очень реальное финансовое бремя.
Большинство установщиков устройств блокировки зажигания в Висконсине взимают не менее 1000 долларов США за год обслуживания каждого транспортного средства. Иногда, в зависимости от марки или модели вашего автомобиля и различных других факторов, 1000 долларов.00 может легко превратиться в 2000.00 долларов и более. Это означает, что если у вас несколько автомобилей, вам может потребоваться оплатить и установить несколько устройств блокировки зажигания. Установленное устройство блокировки зажигания — это не только требование для вас для подачи заявления на получение профессиональной лицензии после второго осуждения OWI, но также может быть требованием для того, чтобы вам было разрешено отбывать наказание в Хубере, в зависимости от вашего округа.
Жизнь с устройством блокировки зажигания также стоит вашего времени. К содержанию устройства блокировки зажигания в автомобиле предъявляются очень строгие требования.Вам необходимо часто откалибровать его, и невыполнение этого может привести к дополнительным уголовным обвинениям. И не забывайте, что у вас должны быть профессиональные права с указанием доступного времени вождения, чтобы отвезти свой автомобиль в пункт IID для калибровки.
Согласно закону штата Висконсин лицо, находящееся под контролем устройства блокировки зажигания, является преступлением, управляя любым транспортным средством без установленного IID. Хотя есть несколько заметных исключений, которые могут быть оспорены знающими и квалифицированными адвокатами, имейте в виду, что вам будут предъявлены дополнительные обвинения и совершенно новый судебный процесс за несоблюдение предписанного судом IID.Отсутствие устройства блокировки зажигания в вашем автомобиле может привести к еще большему тюремному заключению, штрафам и лишению водительских прав.
К началу
7. Запрещенная концентрация алкоголя после 2-го OWI составляет 0,02%.
Всем известно, что законный предел для вождения автомобиля в Висконсине составляет 0,08%. Некоторые люди знают, что установленный законом предел составляет 0,02% после того, как вас признали виновным в третьем правонарушении за вождение в нетрезвом виде. Но вряд ли кто-то знает, что, поскольку все время, когда у вас есть требование к устройству блокировки зажигания в ваших водительских правах, ваш законный предел составляет.02%.
Что такое концентрация алкоголя в крови 0,02%? Для большинства людей это означает один стакан или меньше. По сути, это налагает на вас абсолютную трезвость при вождении. Вы больше не можете пить пиво с другом или коллегой после работы, а затем ехать домой, зная, что вы будете в безопасности. Одного напитка может быть достаточно, чтобы превысить установленный законом лимит в 0,02%.
Что произойдет, если вас поймают на превышении 0,02%? Вам может быть предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления, которое называется запрещенной концентрацией алкоголя (PAC). Это равносильно обвинению в третьем правонарушении, связанном с вождением в нетрезвом виде, и к вам будут применены те же штрафы в отношении третьего OWI.И не думайте, что прокурор ни на секунду не предъявит вам обвинения и не будет добиваться обвинительного приговора, потому что вы взорвали 0,025%. PAC.
К началу
Как долго остается в вашей записи 2-я судимость OWI
Второе обвинительное заключение OWI остается в вашей судимости на всю оставшуюся жизнь. И как только у вас будет два в вашем послужном списке, Висконсин имеет пожизненную политику ретроспективного анализа всех будущих арестов за вождение в нетрезвом виде — никаких шансов на чистый лист.
Является ли второй OWI уголовным преступлением в Висконсине?
Второй OWI является уголовным преступлением, а не уголовным преступлением. Если вас признают виновным во втором OWI в Висконсине, вы будете иметь судимость на всю оставшуюся жизнь.
Можно ли снять 2-ую судимость OWI?
Краткий ответ: НЕТ. Крайне маловероятно (практически невозможно), что суд штата Висконсин отменит судимость за вождение в нетрезвом виде по любой причине. Пожалуйста, имейте это в виду.
Даже если исключение из вашего публичного реестра было возможным, DOT не признает исключения, и ваши убеждения OWI навсегда останутся в ваших водительских записях.
Чтобы защитить свою судимость, вам лучше нанять проверенного адвоката по вождению в нетрезвом виде, чтобы оспорить ваше второе обвинение в OWI до того, как вас осудят.
Можно ли уволить 2-й DUI?
Возможно. Сможете ли вы добиться снятия или смягчения вашего второго обвинения в DUI, зависит от деталей вашего ареста и качества адвоката, представляющего ваше дело.
Как победить 2-й заряд OWI
В каждом втором обвинении DUI есть определенные детали, влияющие на исход вашего дела.Чтобы узнать, как добиться снижения или снятия второго обвинения за вождение в нетрезвом виде, вам нужно будет поговорить с адвокатом об уникальных обстоятельствах вашего ареста. В общем, вот некоторые из стратегий защиты, которые следует учитывать:
Незаконная остановка
Слишком часто в Висконсине водителей останавливают, даже если они не нарушили правила дорожного движения или не сделали ничего плохого. Создание правовой защиты против второго обвинения в DUI начинается с определения того, имела ли полиция законное право остановить вас.Даже законные остановки движения могут стать незаконными, если объем или продолжительность остановки превышает ее первоначальную цель.
Неправильное выполнение полевых испытаний на трезвость
Необходимо строго соблюдать процедуры полевых испытаний на трезвость, а результаты полностью оценивать. Даже в тех случаях, когда водитель работал в нетрезвом состоянии, обвинения могут быть сняты, если полевые тесты на трезвость не соответствовали строгим стандартам. Адвокаты Grieve Law сертифицированы Национальным управлением безопасности дорожного движения США (NHTSA) по прохождению тренинга по стандартизированному полевому тестированию на трезвость — это означает, что мы можем научить полицию тому, что она сделала неправильно.
Ошибка теста на содержание алкоголя в крови
Химические испытания на содержание BAC должны соответствовать строгим профессиональным стандартам, включая порядок проведения, обработки и документирования испытаний. Существует множество способов, которыми человеческий фактор или неисправность оборудования могут привести к недействительному результату, а это значит, что его нельзя использовать в качестве доказательства.
BAC ниже лимита при движении
В некоторых случаях, если бы полиция не остановила кого-то, они бы добрались до дома и уехали бы с дорог до того, как их уровень содержания алкоголя в крови достигнет допустимого предела.Это называется защитой кривой, и он будет проверять время вашего теста BAC, чтобы определить, находились ли вы в состоянии легального алкогольного опьянения в то время, когда вы фактически находились за рулем.
Побочная атака
Сопутствующая атака означает оспаривание вашей предыдущей судимости в отношении OWI, чтобы ее нельзя было использовать для целей вынесения приговора по текущему обвинению в OWI, с которым вы столкнулись. Вам нужно будет поработать с опытным юристом по вождению в нетрезвом виде, имеющим квалификацию, чтобы пересмотреть вашу предыдущую судимость в отношении OWI, чтобы определить, может ли сопутствующая атака быть применена к вашему второму обвинению в OWI.
Последствия второго DUI не ограничиваются уголовным наказанием
2-е нарушение. Штрафы и расходы по взысканию с нарушениями зависят от обстоятельств вашего дела — и не все они включены в приговор, вынесенный судьей.
Есть еще больше последствий, с которыми приходится иметь дело людям со второй судимостью OWI:
- Оценка алкоголя и наркотиков на 250 австралийских долларов + стоимость рекомендованного плана лечения
- Сотни долларов за профессиональную лицензию
- Дополнительные деньги для подачи заявления на восстановление водительских прав
- Потеря работы, если у вас есть коммерческое водительское удостоверение или лицензия пилота
- SR22 Автострахование высокого риска (в среднем от 95 до 200 долларов в месяц — требуется государством, если вам нужна профессиональная лицензия.Вы застряли, потому что он заменяет вашу существующую страховку).
- На тысячи долларов больше за счет более высоких премий по автострахованию в течение многих лет после вашего осуждения
- Повышенные ставки страхования жизни
- Более высокие ставки медицинского страхования
- Свободное время для явки в суд
- Сборы за конфискацию автомобиля
- Запрет на поездки в Канаду (забудьте про рыбалку) и проблемы с поездками в другие места (например, в Европейский Союз).
Не доверяйте свое дело и личную свободу какому-либо юристу общей практики.Защита по уголовным делам — это не просто то, что мы предлагаем: это, по сути, все, что мы делаем . Бесплатная консультация без каких-либо обязательств с нашей командой отмеченных наградами адвокатов по защите прав в состоянии алкогольного опьянения — это всего лишь один звонок.
Поверенный защиты Висконсин надеется на снижение или ОТКЛЮЧЕНИЕ сборов за 2-й OWI
Как бывшие прокуроры с многолетним опытом работы по обе стороны дел о вождении в нетрезвом виде, Том Грив и отмеченные наградами адвокаты Grieve Law обладают беспрецедентным пониманием законов OWI в Висконсине.Юристы Fee to Plea ™ быстро и легко уговаривают своих клиентов заключить сделку о признании вины, но агрессивные адвокаты Grieve Law стойко защищают права своих клиентов.
Когда наступит дата вашего суда, это будет слово офицера против вашего. Не сталкивайтесь с обвинениями в DUI в одиночку. Вам нужен проверенный адвокат OWI, который знает, как расследовать и использовать все возможности для снятия или уменьшения ваших обвинений и штрафов.
Историческая хронология — Смертная казнь
1700 г. до н.э. — 1799 г.
1700-е годы до нашей эры — Кодекс Хаммурапи впервые кодифицирует смертную казнь
Кодекс Хаммурапи (ок.1760 г. до н.э.)
Источник: Курт, «Кодекс Хаммурапи», traveltoeat.com, 30 июня 2012 г.
1608 — Первая зарегистрированная казнь в британских американских колониях за государственную измену
«Когда первые колонисты прибыли на землю, ныне известную как Соединенные Штаты, они принесли с собой британскую пенитенциарную систему через океан.Колониста в Вирджинии могли казнить за такие тривиальные преступления, как кража винограда, убийство кур или торговля с индейцами. Но первая задокументированная казнь в новых колониях была за гораздо более серьезное преступление. В колонии Джеймстаун в Вирджинии в 1608 году капитан Джордж Кендалл был повешен за государственную измену. Среди других серьезных преступлений, караемых смертной казнью в колониальные времена, были убийства, изнасилования, ересь и колдовство «.1682 — Пенсильвания ограничивает преступления, караемые смертью, изменой и убийством
Структура правительства Пенсильвании, 1682
Источник: www.loc.gov (по состоянию на 6 января 2010 г.)
1764 — Итальянский юрист представляет критику смертной казни, которая влияет на аболиционистов
Портрет Чезаре Беккариа
Источник: www.giovannidallorto.com (по состоянию на 9 января 2010 г.)
«Беккариа, первый видный европеец, призвавший к отмене смертной казни, считается основателем современного движения за отмену смертной казни… В 1764 году Беккариа опубликовал свои знаменитые «Очерки преступлений и наказаний». Это было первое серьезное исследование системы уголовного правосудия, действовавшее в Европе восемнадцатого века, а также первый призыв к отмене смертной казни. Это остается самой влиятельной атакой на смертную казнь из когда-либо опубликованных … Однако именно Беккариа привлек внимание философов и политических лидеров к этой проблеме. Помимо воздействия на Европу, Эссе также оказало значительное влияние на мышление аболиционистов в Америке, в том числе доктора Р.Бенджамин Раш «.
1775 — Смертная казнь, примененная во всех 13 колониях США во время начала американской революции
К началу Американской революции смертная казнь применялась во всех 13 колониях. Род-Айленд был единственной колонией, в которой не было по крайней мере 10 преступлений, караемых смертной казнью. В колониях были «примерно сопоставимые законы о смерти, которые охватывали поджоги, пиратство, измену, убийства, содомию, кражи со взломом, грабежи, изнасилования, кражи лошадей, восстание рабов и часто подделки».Повешение было обычным приговором. Род-Айленд был, вероятно, единственной колонией, которая снизила количество преступлений, караемых смертной казнью в конце 1700-х годов ».1787 — Отцы-основатели допускают смертную казнь при написании Конституции
«Большинству юристов-конституционистов кажется мало сомнений в том, что отцы-основатели намеревались разрешить смертную казнь при составлении Конституции США 1787 года. жизни, но другие, такие как Восьмая поправка, были намеренно сформулированы двусмысленно, что предполагало, что даже если определенные формы наказания могут быть запрещены (например, распятия или обезглавливания), основной принцип государственных казней остается допустимым, если отдельные штаты и федеральное правительство хотел издать для них закон.»1787 — По крайней мере, одно лицо, подписавшее Декларацию независимости против смертной казни
По крайней мере, один из подписавших Декларацию независимости, Бенджамин Раш, выступал против смертной казни. Его часто называют политическим предшественником аболиционистского движения.Джошуа Маркиз, JD «Правда и последствия: наказание смертью», «Обсуждение смертной казни: должна ли Америка иметь смертную казнь?», 2004 г.
30 апреля 1790 г. — Первый Конгресс США вводит федеральную смертную казнь
«Первый Конгресс принял несколько других законопроектов, касающихся федеральной судебной системы или ее функций.За исключением законопроекта о заработной плате, эти законопроекты были внесены в Сенат. Самым важным был Закон о наказании за преступления, первый перечень федеральных преступлений и наказаний за них. Помимо государственной измены и подделки федеральных документов, преступления включали убийства, уродство и грабеж, совершенные в федеральных юрисдикциях или в открытом море. Четвертый параграф закона уполномочивает судей приговаривать осужденных убийц к хирургическому вскрытию после казни. Пятый абзац предусматривает штрафы и тюремное заключение для любого, кто пытается спасти тело человека, приговоренного к вскрытию.»25 июня 1790 г. — Казнь от первого лица в соответствии с федеральной смертной казнью США
«Первая казнь на федеральном уровне произошла 25 июня 1790 года, когда маршал США Генри Дирборн координировал повешение Томаса Берда в Массачусетсе. Дирборн потратил пять долларов и пятьдесят центов на строительство виселицы и гроба».1793 — Письма Генерального прокурора штата Пенсильвания вводят понятие различных степеней убийства и способствуют смягчению законов о смертной казни
Портрет Уильяма Брэдфорда, 1872 г.
Источник: www.Justice.gov (по состоянию на 7 января 2010 г.)
1800-1944
1833-1835 — Публичные казни подвергаются нападкам как жестокие, и государства переходят к частным казням
Иллюстрация публичной казни
Источник: www.gettyimages.com (по состоянию на 23 апреля 2010 г.)
Многие штаты приняли законы, предусматривающие частное повешение. Род-Айленд (1833 г.), Пенсильвания (1834 г.), Нью-Йорк (1835 г.), Массачусетс (1835 г.) и Нью-Джерси (1835 г.) отменили публичные повешения.К 1849 году в пятнадцати штатах проводились частные казни. Против этого шага выступили многие сторонники отмены смертной казни, которые считали, что публичные казни в конечном итоге заставят людей возопить против самой казни. Например, в 1835 году в штате Мэн был введен мораторий на смертную казнь после того, как более десяти тысяч человек, наблюдавших за повешением, были задержаны полицией после того, как стали неуправляемыми и начали драться. Все преступники, приговоренные к смертной казни, должны будут оставаться в тюрьме на каторжных работах и не могут быть казнены до истечения одного года, и то только по приказу губернатора.Ни один губернатор не приказал казнить в соответствии с «Законом штата Мэн» в течение двадцати семи лет ».
Январь — февраль 1843 г. — Преподобный Джордж Баррел Чивер и аболиционист Джон О’Салливан проводят дебаты о смертной казни в Нью-Йорке
«Множество законодательных отчетов, газетных статей и эссе о смертной казни наводнили читающую публику в 1840-х годах, но немногие из этих работ существенно отличались от отчета О’Салливана и книги Чивера. Когда Бродвейская скиния в Нью-Йорке решила спонсировать серию Что касается публичных дебатов, то ни один вопрос не был столь спорным, как смертная казнь, и не было двух таких известных противников, как О’Салливан и Чивер…Три вечера, 27 января, 3 февраля и 17 февраля 1843 года, О’Салливан и Чивер обсуждали вопрос «Должна ли быть отменена смертная казнь?» …
Споры между О’Салливаном и Чивером также продемонстрировал переход от упора на исправление преступников к озабоченности сдерживающим эффектом наказания. Противники смертной казни утверждали, что жизнь в тюрьме служит достаточно сильным сдерживающим фактором; Защитники смертной казни настаивали на том, что тюремное заключение никогда не может сдерживать людей так же эффективно, как угроза смерти.«
Луи П. Мазур, доктор философии Обряды казни: смертная казнь и трансформация американской культуры , 1776-1865, 1991
1845 — Создано первое Национальное общество отмены смертной казни
Основано первое национальное общество отмены смертной казни — Американское общество отмены смертной казни.Государственный департамент США «Эволюция смертной казни в Соединенных Штатах», infousa.state.gov (по состоянию на 15 декабря 2009 г.)
1846 — Мичиган стал первым штатом США, отменившим смертную казнь (кроме государственной измены)
«В 1846 году штат Мичиган отменил смертную казнь за все преступления, кроме государственной измены, и заменил смертную казнь пожизненным заключением. Закон вступил в силу в следующем году, сделав Мичиган во всех смыслах первым англоязычным юрисдикция в мире по отмене смертной казни «.Роберт Бом, доктор философии «Смертная казнь в Соединенных Штатах», Battleground Criminal Justice Vol.1 , Под ред. Грегг Барак, доктор философии, 2007 г.
1852 — Род-Айленд стал первым штатом, объявившим вне закона смертную казнь за все преступления (включая измену)
«Первым штатом, объявившим вне закона смертную казнь за все преступления, включая государственную измену, был Род-Айленд в 1852 году; Висконсин стал вторым штатом, сделавшим это год спустя».Роберт Бом, доктор философии «Смертная казнь в Соединенных Штатах», Battleground Criminal Justice Vol. 1 , Под ред. Грегг Барак, доктор философии, 2007 г.
9 июля 1868 г. — 14-я поправка ратифицирована и позже используется для оспаривания смертной казни
Четырнадцатая поправка к Конституции США ратифицирована после Гражданской войны.Поправка распространяет защиту Пятой поправки на государства. Четырнадцатая поправка гласит: «Ни один штат не может лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; ни отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона». Четырнадцатая поправка была процитирована 29 июня 1972 года в Верховном суде по делу Фурман против Джорджии , в котором смертная казнь была признана неконституционной. Четырнадцатая поправка также упоминалась в мар.1, 2005 Верховный суд, дело Ропер против Симмонса , в котором смертная казнь признана неконституционной для правонарушителей моложе 18 лет.Уильям В. Ван Алстайн, JD «Четырнадцатая поправка,« право »голоса и понимание Тридцать девятого Конгресса», Обзор Верховного суда, 1965 г.
[ Примечание редактора: См. Наш вопрос «Нарушает ли смертная казнь 14-ю поправку?»]
1887–1903 — Томас Эдисон демонстрирует силу электричества, убивая животных электрическим током
Томас Эдисон ударил слона Топси электрическим током, 1903 г.
Источник: www.wired.com (доступ 23 апреля 2010 г.)
[ Предупреждение: далее следует графических и потенциально эмоционально резких материалов].Видео от 4 января 1903 года, на котором Томас Эдисон убивает слона Топси электрическим током, можно посмотреть здесь.
6 августа 1890 г. — В штате Нью-Йорк при содействии инженеров Томаса Эдисона впервые казнят с применением электрического тока
Художник, изображающий казнь Уильяма Кеммлера
Источник: www.ccadp.org (по состоянию на 7 января 2010 г.)
1895-1917 — Девять штатов отменили смертную казнь в эпоху Второй Великой Реформы
«В 1897 году У.Конгресс США принял закон о сокращении числа федеральных смертельных преступлений. В 1907 году Канзас сделал еще один шаг вперед в «Законе штата Мэн» и отменил все смертные приговоры. Между 1911 и 1917 годами смертная казнь была отменена еще в восьми штатах (Миннесота, Северная Дакота, Южная Дакота, Орегон, Аризона, Миссури и Теннесси — последнее во всех случаях, кроме изнасилований). Голосование в других штатах было близко к отмене смертной казни ».Майкл Х. Реджио Окончательное решение общества: история и обсуждение смертной казни , 1997
2 мая 1910 г. — Weems v.Соединенные Штаты устанавливают прецеденты «жестокого и необычного наказания»
Зал Верховного суда США, где заседал суд с 1860 по 1935 год
Источник: www.supremecourt.gov, c. 1900
8 февраля 1924 г. — Первая казнь в США газовой камерой в Неваде
Интерьер дома смерти от газа в Неваде в 1926 году
Источник: Bettman / CORBIS
1 марта 1932 г. — Закон Линдберга квалифицирует похищение человека как федеральное преступление, караемое смертной казнью
«Младенец-сын Чарльза А. Линдберга похищен из его дома в Хопуэлле, штат Нью-Джерси. Тело младенца найдено в близлежащем лесу два месяца спустя. Инцидент заставляет Конгресс принять федеральный закон о похищении людей, широко известный как Закон Линдберга, квалифицирующий преступление как преступление, караемое смертной казнью. К концу десятилетия аналогичные «законы Линдберга» вступили в силу более чем в 20 штатах.»14 августа 1936 г. — Последняя публичная казнь
Рейни Бетеа в 1936 году, последний публично казненный заключенный
Источник: Associated Press
1945-1979
31 января 1945 г. — Рядовой Эдди Словик становится первым американцем, казненным за дезертирство после гражданской войны
Рядовой Эдди Словик
Источник: www.nndb.com (по состоянию на 9 января 2010 г.)
13 января 1947 г. — Верховный суд установил, что вторая попытка казни после технической неисправности не является жестоким и необычным наказанием
Вилли Фрэнсис сфотографировал в своей камере вечер первой попытки его казни
Источник: www.executetoday.com (по состоянию на 8 января 2010 г.)
Ричард Лемперт, JD, PhD и Джозеф Сандерс, доктор медицинских наук, Приглашение к изучению права и социальных наук: пустыня, споры и распространение , 1989
19 июня 1953 г. — Розенберги становятся первыми гражданскими лицами США, казненными за шпионаж
Розенберги на пути из тюрьмы в суд, 1951 г.
Источник: rosenbergtrial.org (по состоянию на 8 января 2010 г.)
1957-1972 — В нескольких штатах отменена смертная казнь
«Движение против смертной казни вновь возродилось в период с 1955 по 1972 год.Англия и Канада завершили исчерпывающие исследования, которые в значительной степени критиковали смертную казнь, и они были широко распространены в США. Преступники, приговоренные к смертной казни, дали свои собственные трогательные отчеты о смертной казни в книгах и фильмах. Осужденный похититель Кэрил Чессман опубликовала «Камера 2455, камера смертников и испытание через испытания». История Барбары Грэм была использована в книге и фильме «Я хочу жить!». после ее казни. Телепередачи транслировались о смертной казни. Гавайи и Аляска отменили смертную казнь в 1957 году, а Делавэр сделал это в следующем году.Споры по поводу смертной казни охватили страну, вынудив политиков встать на чью-либо сторону. Делавэр восстановил смертную казнь в 1961 году. Мичиган отменил смертную казнь за государственную измену в 1963 году. В 1964 году избиратели отменили смертную казнь в Орегоне. В 1965 году в штатах Айова, Нью-Йорк, Западная Вирджиния и Вермонт отменили смертную казнь. Нью-Мексико отменил смертную казнь в 1969 году. Пытаться отменить смертную казнь от штата к штату было в лучшем случае трудно, поэтому сторонники отмены смертной казни направили большую часть своих усилий на суд.»Майкл Х. Реджио Окончательное решение общества: история и обсуждение смертной казни , 1997
3 июня 1968 г. — Верховный суд США запрещает увольнение присяжных на основании личного возражения против смертной казни
« Уизерспун против Иллинойса : Верховный суд постановил, что практика исключения потенциальных присяжных, у которых есть оговорки по поводу смертной казни, из высших судебных разбирательств приводит к появлению присяжных, чьи решения о вынесении приговора могут считаться предвзятыми и, следовательно, неконституционными.»Брайан Форст, доктор философии, MBA и Синтия Моррис, Смертная казнь в Соединенных Штатах: документальная история, 1997
29 июня 1972 г. — Верховный суд США вынес решение о неконституционной смертной казни и отменяет более 600 смертных приговоров
Уильям Фурман во время ареста 11 августа 1967 г.
Источник: Ребекка Стетофф, Фурман В. Джорджия: обсуждение смертной казни, 2007 г.
21 ноября 1974 г. — Национальная конференция католических епископов публично выступает против смертной казни
«Национальная конференция католических епископов выступает против смертной казни в противоположность традиционной позиции Римско-католической церкви, поддерживающей смертную казнь как законное средство самозащиты государства».2 июля 1976 г. — Верховный суд США подтвердил конституционность смертной казни
Верховный суд США
Источник: www.su Supremecourt.gov (по состоянию на 21 апреля 2010 г.)
17 января 1977 г. — Гэри Гилмор становится первым казненным в США за 10 лет
Гэри Гилмор в суде, 1976 г.
Источник: www.apsu.edu (по состоянию на 8 января 2010 г.)
29 июня 1977 г. — Верховный суд США признал смертную казнь чрезмерным наказанием за изнасилование
«Вскоре после того, как он возродил государственные схемы смертной казни в деле Gregg v.Джорджия (1976 г.), Верховный суд США попросили [в деле Кокер против Джорджии] определить, запрещает ли восьмой поправкой запрет на жестокие и необычные наказания смертную казнь за изнасилование …Мнение судьи Брайона Уайта о мнении Верховного суда [ голосованием 7-2 29 июня 1977 г.] отменил приговор, посчитав смертную казнь несоразмерной преступлению изнасилования взрослой женщины ».
1980-1999
июнь 1980 — Американская медицинская ассоциация принимает резолюцию, запрещающую врачам участвовать в казнях
«Дебаты о роли врачей в казнях никогда серьезно не обсуждались до тех пор, пока в 1977 году законом в штатах Оклахома и Техас не была введена казнь посредством смертельной инъекции в их уставы.Это вызвало бурную дискуссию, весящую против участия. В 1980 году Комитет по судебным делам Американской медицинской ассоциации одобрил заявление, в котором напоминалось, что роль врача заключалась в сохранении жизни там, где это было возможно, и что единственная возможная роль врача при казни — удостоверение смерти заключенный «. В июне 1980 года Палата делегатов AMA одобрила резолюцию.2 июля 1982 г. — Верховный суд США постановил, что смертная казнь является чрезмерной для обвиняемого, сыгравшего незначительную роль в тяжком убийстве
«Верховный суд США ( Endmund v.Florida ) отменяет [5: 4 голосованием 2 июля 1982 г.] смертный приговор мужчине, осужденному за ограбление и убийство пожилой пары во Флориде. Сам Эндмунд не принимал непосредственного участия в убийствах, а только водил машину для побега. По законам Флориды этого было достаточно, чтобы сделать его «конструктивным пособником и соучастником» в убийствах и, следовательно, приговорить к смертной казни. Однако большинство пяти судей Верховного суда постановили, что этого недостаточно, чтобы подвергнуть его смертной казни, поскольку они находят, что Эндмунд не имел намерения убивать.»7 декабря 1982 г. — Техас выполняет первую смертельную инъекцию
Иллюстрация казни Чарльза Брукса, 7 декабря 1982 г.
Источник: «Чарли Брукс-младший», www.clarkproperor.org
[7 декабря 1982 г.] Техас стал первым, кто применил эту процедуру, казнив 40-летнего Чарльза Брукса. за убийство механика Форт-Уэрта Дэвида Грегори ».
Журнал Тайм «Краткая история смертельной инъекции», веб-сайт TIME , 10 ноября 2009 г.
26 июля 1983 г. — Верховный суд США утвердил упрощенные федеральные процедуры обжалования смертных приговоров
Осужденный убийца полицейских Томас Бэрфут, 1983
Источник: «Судьи дают убийце отсрочку», Gainseville Sun, январь.25 января 1983 г.
Брайан Вила, доктор философии и Синтия Моррис, Смертная казнь в Соединенных Штатах: документальная история , 1997
26 июня 1986 г. — Верховный суд США постановил неконституционную казнь невменяемых лиц
«[In] Ford v.Wainwright, 1986, Верховный суд США постановил [5–4 голосами 26 июня 1986 г.], что казнь безумного заключенного была неконституционным нарушением Восьмой поправки, запрещающей жестокие и необычные наказания ».Стюарт Кирк, DSW Психические расстройства в социальной среде: критические перспективы , 2004
4 ноября 1986 г. — Верховный судья Калифорнии Роуз Бёрд лишен должности за запись о голосовании по делам о смертной казни
Главный судья Роуз Берд
Источник: www.latimes.com (доступ 8 января 2010 г.)
[ Примечание редактора: Подробнее о выборах Rose Bird на сайте Rose Bird ProCon.org]
ноябрь 1987 г. — Исследование выявляет 350 дел обвиняемых, незаконно осужденных за преступления, совершаемые смертной казнью
«В 1987 году Хьюго Бедо и Майкл Раделет опубликовали историческое исследование [в Stanford Law Review ] (5 МБ), в котором задокументированы 350 дел с участием обвиняемых, осужденных за преступления, караемые смертной казнью в Соединенных Штатах в период с 1900 по 1985 год, и которые, как позже выяснилось, были невиновный.В течение десятилетия после публикации этого исследования было обнаружено, что еще множество заключенных, приговоренных к смертной казни, были ложно осуждены, в основном благодаря появлению доказательств ДНК «.29 июня 1988 г. — Верховный суд США постановил казнить лиц моложе 16 лет Неконституционные
«Главный вопрос, который Верховный суд рассмотрел в деле Thompson v. Oklahoma , заключался в том, является ли казнь человека, который был« ребенком »на момент совершения преступления, конституционным.Адвокаты Томпсона утверждали, что его не следует казнить, потому что это нарушит права Томпсона как «ребенка» в соответствии с Восьмой поправкой, запрещающей «жестокие и необычные наказания».В июне 1988 года Верховный суд США большинством голосов [5–3] постановил отменить приказ о казни Томпсона. По мнению большинства судьи Джона Пола Стивенса, «развивающиеся стандарты приличия, отмечающие прогресс зрелого общества» привели к выводу, что в соответствии с Восьмой поправкой к Конституции казнь человека за преступление, совершенное в пятнадцатилетнем возрасте, является неконституционным. -лет от роду.«
21 апреля 1992 г. — Первое исполнение приговора CA за 25 лет после того, как Верховный суд США запретил судам низшей инстанции предоставлять дальнейшее пребывание
Роберт Алтон Харрис
Источник: www.cdcr.ca.gov (по состоянию на 9 января 2010 г.)
Ранее во вторник, внешне бойкий Харрис прибыл в считанные секунды после смерти, но был спасен федеральным судьей, который остановил казнь, даже когда кислота, из которой образовался смертоносный газ, потекла в чан под сиденьем заключенного. Это последнее приостановление было быстро отвергнуто Верховным судом США, который явно вдоволь разобрался с делом Харриса.В беспрецедентном постановлении, которым закончилась ночь факсов и обсуждений между побережьем, судьи 7 голосами против 2 запретили любому федеральному суду вмешиваться в исполнение приговора ».
Лос-Анджелес Таймс «Харрис умер после того, как судебная дуэль 4 осталась отмененной», Los Angeles Times , 22 апреля 1992 г.
25 января 1993 г. — Верховный суд постановил, что новое доказательство невиновности не дает заключенным права на освобождение, если оно не является нарушением Конституции
«Верховный суд в деле Herrera v.Коллинз постановил [голосованием 6: 3 25 января 1993 г.], что приговоренный к смертной казни заключенный обычно не имеет права на компенсацию, если заявление о невиновности основано на недавно обнаруженных доказательствах, если только требование также не включает независимое конституционное нарушение. . Верховный суд установил, что при казни человека, который предположительно невиновен, не было нарушения процессуальных норм «.Алан Кларк, доктор юридических наук, магистр права, и Лорелин Уитт, доктор философии Горький плод американского правосудия: международное и внутреннее сопротивление смертной казни , 2007
28 июня 1993 г. — Кирк Бладсворт становится первым американцем, приговоренным к смертной казни, реабилитированным с помощью анализа ДНК
Кирк Бладсворт был освобожден из тюрьмы 28 июня 1993 года после того, как анализ ДНК показал, что пятно спермы на нижнем белье 9-летней девочки, которую он дважды осуждал за изнасилование и убийство, не принадлежал ему.Бладсворт провел один год в ожидании суда, два года в камере смертников, а затем шесть лет в тюрьме после того, как его смертный приговор был заменен пожизненным заключением, прежде чем его оправдали. Бладсворт — первый заключенный, отбывший срок в камере смертников, оправданный с помощью анализа ДНК. Он получил 300 000 долларов в качестве компенсации за незаконное тюремное заключение, а в декабре 1994 года губернатор Мэриленда Уильям Дональд Шефер полностью помиловал его.CNN (сеть кабельных новостей) «Кирк Бладсворт, дважды осужденный за изнасилование и убийство, оправданный на основании данных ДНК», CNN.com, 20 июня 2000 г.
1994 — Федеральная смертная казнь увеличена после подписания президентом Клинтоном закона о преступлениях 1994 г.
Президент Клинтон подписывает закон о преступлениях 1994 г.
Источник: www.gpo.gov (по состоянию на 9 января 2010 г.)
Правонарушения, подлежащие федеральной смертной казни, включают крупномасштабный оборот наркотиков, террористические убийства, убийство сотрудника федеральных правоохранительных органов, а также перестрелки и угоны автомобилей, в результате которых наступает смерть.
12 января 1996 г. — Выпуск фильма Мертвец идет Бодрит дебаты о смертной казни
Плакат к фильму Мертвец идет , 1996
Источник: www.cuadp.org (по состоянию на 9 января 2010 г.)
25 января 1996 г. — Последняя казнь через повешение
Исправительный центр Джеймса Т. Вона, где между 1986 и 2003 годами стояла единственная виселица в Делавэре
Источник: www.dpc.delaware.gov (по состоянию на апр.26, 2010)
24 апреля 1996 г. — Право судей отменять приговоры заключенным, приговоренным к смертной казни, ограничено
«За последнее десятилетие сторонники смертной казни предприняли успешные усилия как на уровне штата, так и на федеральном уровне, чтобы упростить процесс подачи апелляций и ускорить исполнение приговоров.Наиболее значительным из этих усилий является Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни от 1996 года (AEDPA). Сторонники смертной казни утверждали, что заключенные, приговоренные к смертной казни, злоупотребляли приказом о хабеас корпус, подавая несколько повторяющихся петиций. Конгресс принял AEDPA, чтобы ограничить доступность федеральной помощи habeas несколькими важными способами «. Законопроект был принят 293-133-7 в Палате представителей и 91-8-1 в Сенате. Он был подписан 24 апреля. 1996 г.3 февраля 1997 г. — Американская ассоциация адвокатов призывает прекратить казни
«3 февраля 1997 года ABA предприняло действия, которые, как он надеялся, привлекут больше внимания к системным проблемам и несправедливости при применении смертной казни в Соединенных Штатах.Не занимая никакой позиции по поводу смертной казни как таковой, ABA приняло резолюцию, инициированную Секцией прав и обязанностей личности, которая призывает прекратить казни до тех пор, пока не будут решены опасения по поводу смертной казни в США. В частности, резолюция призывает столичные юрисдикции наложить мораторий на все казни до тех пор, пока они не смогут (1) обеспечить справедливое и беспристрастное исполнение дел о смертной казни в соответствии с надлежащей правовой процедурой и (2) свести к минимуму риск того, что невиновные люди могут быть подвергнуты смертной казни. выполнен.»Американская ассоциация юристов (ABA) «История политики: проект внедрения моратория на смертную казнь», веб-сайт Американской ассоциации юристов (по состоянию на 21 декабря 2009 г.)
3 марта 1999 г. — Последняя казнь газовой камерой
Гражданин Германии Вальтер Лагранд был казнен в газовой камере Аризоны 3 марта 1999 года. Помимо судов США, его дело также рассматривалось Международным судом ООН в Гааге, где «судья Кристофер Вирамантри из Шри-Ланки призвал США Правительство должно использовать «все имеющиеся в его распоряжении меры» для предотвращения казни.Германия попросила мировой суд вмешаться после того, как губернатор Аризоны Джейн Халл отклонила апелляции канцлера Германии Герхарда Шредера и министра иностранных дел Йошки Фишера с требованием остановить казнь. В Германии нет смертной казни, и она утверждает, что Аризона не уведомила братьев Лагранд об их праве на консульскую помощь на судебных процессах. Семья ЛаГрандов родилась в Германии, но приехала в Соединенные Штаты, когда они были детьми ». ЛаГранд дважды отказывался от предложений о смертельной инъекции и, как сообщается, выбрал газовую камеру в знак протеста против смертной казни.По состоянию на 21 апреля 2010 года ЛаГранд является последним заключенным, казненным газовой камерой.2000-2009
31 января 2000 г. — Губернатор Иллинойса Джордж Райан объявляет мораторий на казни
Губернатор Джордж Райан
Источник: www.life.com (по состоянию на 9 января 2010 г.)
Роберт Бом, доктор философии «Смертная казнь в Соединенных Штатах», Battleground Criminal Justice Vol.1 , Под ред. Грегг Барак, доктор философии, 2007 г.
21 декабря 2000 г. — Техас и губернатор Джордж Буш возглавляют США с наибольшим количеством казней
В 2000 году Техас привел к казням в США 40 заключенных. За ней следовали Оклахома с 11 казнями, Вирджиния с 8 и Флорида с 6 казнями. С 1976 по 30 марта 2010 года в Техасе казнили 452 заключенных. Вирджиния заняла второе место с 106 казнями, а Оклахома на третьем месте с 92 казнями. В период с 17 января 1995 г. по декабрь 1995 г.21 февраля 2000 года губернатор Техаса Джордж Буш руководил казнью 150 мужчин и двух женщин — больше, чем любой другой губернатор с тех пор, как в 1976 году была восстановлена смертная казнь. или не дать продолжиться казни. Первые пятьдесят семь резюме были подготовлены Альберто Р. Гонсалесом, который занимал пост генерального прокурора США при президенте Буше с 3 февраля 2005 г. по 17 сентября 2007 г. Губернатор Буш помиловал одно за время своего пребывания в должности.11 июня 2001 г. — Террорист из Оклахома-Сити Тимоти Маквей стал первым федеральным заключенным, казненным за 38 лет
Тимоти Маквей на обложке журнала TIME , 1997 г.
Источник: www.time.com (по состоянию на 9 января 2010 г.)
20 июня 2002 г. — Правила Верховного суда США казни людей с ограниченными интеллектуальными возможностями нарушают 8-ю поправку
Истец Дэрил Аткинс и его сообщник Уильям Джонс были осуждены за убийство. Присяжные признали Аткинса виновным в убийстве, караемом смертной казнью, несмотря на то, что защита представила школьные рекорды Аткинса и показатель IQ 59, утверждая, что он был «умеренно умственно отсталым». При рассмотрении апелляции Верховный суд Вирджинии подтвердил приговор. Верховный суд США пересмотрел и отменил решение Верховного суда Вирджинии на том основании, что постановления законодательных собраний штатов относительно наказания умственно отсталых стали более снисходительными после Penry v.Лайно в 1989 году.Суд постановил:
«Наша независимая оценка вопроса не выявляет причин для несогласия с приговором« законодательных органов, которые недавно рассмотрели этот вопрос »и пришли к выводу, что смерть не является подходящим наказанием для умственно отсталого преступника. Мы не уверены, что казнь умственно отсталых преступников будет в значительной мере способствовать сдерживающему или карательному назначению смертной казни.
Создавая и применяя Восьмую поправку в свете наших «развивающихся стандартов приличия», мы поэтому делаем вывод, что такое наказание является чрезмерным и что Конституция «налагает существенное ограничение на право государства лишать жизни» умственно отсталого преступник.Решение Верховного суда Вирджинии отменено, и дело передано для дальнейшего разбирательства, не противоречащего этому заключению. Так приказано ».
24 июня 2002 г. — Верховный суд США постановил, что присяжные, а не судьи должны определять наличие отягчающих обстоятельств, необходимых для вынесения смертного приговора
«В деле Ring v. Arizona (2002) Верховный суд постановил [7-2, 24 июня 2002 года], что присяжные, а не судьи, должны принимать важные фактические решения относительно того, должен ли осужденный убийца быть приговорен к смертной казни. . Ring v. Arizona отменил закон этого и четырех других — Колорадо, Айдахо, Монтана и Небраска — где только судьи решали, есть ли отягчающие обстоятельства, оправдывающие смертную казнь. Решение также вызвало вопросы о процедуре в четырех других штатах — Алабама, Делавэр, Флорида и Индиана — где судья вынес решение о пожизненном заключении или смерти после того, как выслушал рекомендацию присяжных. В заключении Ring также говорится, что любые отягчающие обстоятельства должны быть указаны в обвинительном заключении, что также требует изменения федеральных законов о смертной казни.»24 июня 2004 г. — Смертная казнь признана неконституционной в Нью-Йорке
«Вчера суд высшей инстанции штата Нью-Йорк постановил, что центральное положение закона штата о высшей мере наказания нарушает Конституцию штата. Юристы заявили, что это решение, вероятно, спасет жизни четырех человек, ожидающих смертной казни, и фактически приостановит применение смертной казни в Нью-Йорке. Решение Апелляционного суда штата Олбани «4 против 3» вышло далеко за рамки отдельного дела, что дало противникам закона важную победу.По словам адвокатов, помимо четырех заключенных, приговоренных к смертной казни, это могло бы спасти жизни девяти обвиняемых, участвующих в делах о смертной казни, и более 30 других, чьи дела об убийствах находятся на ранних стадиях … Большинство судей заявило: «Согласно нынешнему статуту, смертная казнь не может быть назначена ».Нью Йорк Таймс «Решение 4-3 эффективно отменяет смертную казнь в Нью-Йорке», nytimes.com, 24 июня 2004 г.
1 марта 2005 г. — Смертные приговоры для правонарушителей моложе 18 лет признаны неконституционными
Кристоферу Симмонсу было 17 лет, когда он похитил и убил женщину
Источник: www.Washingtonpost.com (доступ 9 января 2010 г.)
Роберт Реголи, доктор философии, и Джон Д. Хьюитт, доктор философии, Изучение уголовного правосудия , 2007
30 декабря 2006 г. — Казнь Саддама Хусейна
Саддам Хусейн на суде, 2005 г.
Источник: www.nytimes.com (по состоянию на 9 января 2010 г.)
Forbes.com «США приветствуют повешение Саддама, Европа выступает против казни», forbes.com, 30 декабря 2006 г.
18 декабря 2007 г. — Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций принимает резолюцию о введении моратория на смертную казнь
Генеральная Ассамблея ООН
Источник: www.unmultimedia.org (по состоянию на 21 апреля 2010 г.)
Два аналогичных шага в 1990-х годах провалились в собрании. В тексте резолюции отсутствует прямое требование немедленной отмены; не имеет юридической силы, но сторонники говорят, что он имеет мощный моральный авторитет.Среди стран, проголосовавших против, были Египет, Иран, Сингапур, США и блок карибских государств. Восемьдесят семь стран — включая 27 государств Европейского Союза, более десятка стран Латинской Америки и восемь африканских государств — совместно представили резолюцию, хотя оппоненты выделили ЕС как движущую силу ».
Рейтер «Ассамблея ООН призывает к мораторию на смертную казнь», reuters.com, 18 декабря 2007 г.
16 апреля 2008 г. — Верховный суд США постановил, что смертельная инъекция является конституцией
Просители Ральф Базе и Томас К.Боулинг, осужденный за убийство и приговоренный к смертной казни в суде штата Кентукки, подал иск, утверждая, что протокол смертельной инъекции нарушает конституционный запрет восьмой поправки на «жестокие и необычные наказания». Суд первой инстанции штата подтвердил его как конституционный. Позже Верховный суд Кентукки подтвердил, что протокол смертельной инъекции в значительной степени защищен от «бессмысленного» и «ненужного причинения боли», пыток или «затяжной смерти». Верховный суд подтвердил это. протокол смертельной инъекции считается конституционным.Суд постановил:
«Кентукки принял метод казни, который считается наиболее гуманным из доступных, он разделяет его с 35 другими штатами … На протяжении всей нашей истории, всякий раз, когда какой-либо метод казни оспаривался в этом Суде как жестокий и необычный, Суд отверг этот вызов. Тем не менее, наше общество неуклонно переходит к более гуманным методам применения смертной казни. Расстрел, повешение, электрический стул и газовая камера — каждый, в свою очередь, уступил место более гуманным методам, что привело к сегодняшнему консенсусу о смертельной инъекции…
Широкие рамки Восьмой поправки приспособили этот прогресс к более гуманным методам казни, и наше одобрение конкретного метода в прошлом не препятствовало законодательным органам предпринимать шаги, которые они считают необходимыми, в свете новых событий, для обеспечения гуманная смертная казнь. Нет никаких оснований предполагать, что сегодняшнее решение будет другим. Приведенное ниже решение, в котором делается вывод о том, что процедура Кентукки соответствует Восьмой поправке, соответственно подтверждается.Так приказано ».
25 июня 2008 г. — Верховный суд США признал смертную казнь чрезмерной за преступление изнасилования детей
Патрик О. Кеннеди был освобожден от казни в решении 5-4 Верховного суда
Источник: www.cnn.com (по состоянию на 9 января 2010 г.)
«Смертная казнь не является пропорциональным наказанием за изнасилование ребенка», — написал судья Энтони Кеннеди в суд. Постановление продолжает серию дел Верховного суда, которые ограничивают обстоятельства, при которых может быть применена смертная казнь.Это также подчеркивает значение Кеннеди как решающего голоса суда по многим социальным вопросам. Суд разделился по идеологическим признакам. Судьи Стивен Брейер, Джон Пол Стивенс, Дэвид Сутер и Рут Бейдер Гинзбург присоединились к большинству. Главный судья Джон Робертс и судьи Сэмюэл Алито, Антонин Скалиа и Кларенс Томас выразили несогласие. «
Bloomberg «Смертная казнь за изнасилование ребенка, запрещенная высшим судом США», bloomberg.com, 25 июня 2008 г.
18 марта 2009 г. — Нью-Мексико отменяет смертную казнь
Бывший губернатор Нью-Мексико Билл Ричардсон
Источник: www.deathpenalty.org (доступ 9 января 2010 г.)
8 декабря 2009 г. — В Огайо проводится первая казнь с применением одного лекарства внутривенной смертельной инъекции
Камера исполнения наказаний в исправительном учреждении Южного Огайо в Лукасвилле, где был казнен Кеннет Бирос
Источник: www.cleveland.com (по состоянию на 9 января 2010 г.)
18 декабря 2009 г. — Самое низкое годовое количество смертных приговоров, вынесенных в 2009 году с момента восстановления смертной казни в 1976 году
<< Применение смертной казни в штатах продолжает неуклонно снижаться: в 2009 году было вынесено меньше смертных приговоров, чем за любой год с момента восстановления смертной казни Верховным судом в 1976 году. Данные на конец года, опубликованные в пятницу Информационным центром по смертной казни (DPIC) ) показывают, что в настоящее время 11 штатов рассматривают вопрос об отмене казней, при этом многие законодатели ссылаются на высокие затраты, связанные с тюремным заключением и рассмотрением апелляций заключенных, приговоренных к смертной казни, на многие десятилетия... В этом году было казнено 52 заключенных в 11 штатах ... Как и в предыдущие годы, Техас в 2009 году лидировал в штатах по количеству казней, с 24 - в четыре раза больше, чем следующий по величине, Алабама ... Девять мужчин, у которых были казни. приговоренные к смертной казни были реабилитированы и освобождены в 2009 году, большинство из них после того, как новые ДНК или другие судебно-медицинские исследования подтвердили их или вызвали сомнения в их виновности. Это второй по величине показатель с момента восстановления смертной казни 33 года назад ".2010 — настоящее время
18 июня 2010 г. — Последняя казнь расстрельной командой
Генеральный прокурор штата Юта Марк Шертлефф объявил в Твиттере, что он окончательно одобрил казнь Гарднера
Источник: www.twitter.com (по состоянию на 18 июня 2010 г.)
Журнал Тайм «Ронни Ли Гарднер расстрелян», веб-сайт TIME, 18 июня 2010 г.
Август 2010 г. — Смертельная нехватка наркотиков задерживает казни в Кентукки
«Некоторые штаты откладывают казни из-за нехватки тиопентала натрия, препарата, используемого в качестве анестетика и вводимого заключенным во время смертельных инъекций.Это один из трех препаратов, используемых для смертельных инъекций более чем в 30 штатах …Некоторые штаты уже несколько месяцев пытаются получить дополнительные запасы этого препарата. В августе губернатора Стива Бешира попросили подписать смертные приговоры для трех заключенных в Кентукки, но он смог назначить только одну дату казни, потому что это была всего одна доза.
«Мы получили лекарство в обратном порядке с марта, — говорит Тодд Хенсон, представитель Департамента исправительных учреждений Кентукки. «Компания, которая поставляет его нам, сообщила, что они не смогли его произвести, потому что не смогли получить активный ингредиент от своего поставщика.
Хоспира, базирующаяся в Лейк-Форест, штат Иллинойс, по-видимому, единственный производитель этого препарата. Компания сообщила официальным лицам Кентукки, что не будет доступна до начала следующего года ».
23 сентября 2010 г. — Женщина с 72 IQ казнена в Вирджинии
«Тереза Льюис была казнена в Вирджинии в четверг за организацию убийства своего мужа и пасынка за страховую выплату в размере 250 000 долларов. 41-летняя женщина была первой женщиной, казненной в Соединенных Штатах за пять лет… Более 7300 обращений с требованием прекратить казнь — первое обращение женщины в Вирджинии с 1912 года — было направлено губернатору штата, который уступает только Техасу по количеству казненных людей. В Техасе в 2005 году в США была проведена последняя казнь женщины. Из более чем 1200 человек, казненных после того, как Верховный суд США восстановил смертную казнь в 1976 году, только 11 были женщинами. Льюис, который, по словам адвокатов защиты, был психически нездоровым, вдохновлял других заключенных пением христианских гимнов в тюрьме.Ее казнь вызвала необычно много внимания из-за ее пола, она утверждает, что ей не хватало ума, чтобы организовать убийства, и появившихся после вынесения обвинительного приговора доказательств того, что один из триггеров манипулировал ею «. По законам США, любой казненный до 70 лет не может быть казнен. Согласно оценкам, IQ Льюиса составляет 72 балла «.Новости CBS «Казнь Терезы Льюис: Вирджиния казнит женщину на фоне протестов», cbsnews.com, 24 сентября 2010 г.
21 января 2011 г. — Единственная фирма прекращает выпуск ключевого препарата для смертной казни
Пентотал натрия
Источник: www.addictionsearch.com (доступ 21 января 2011 г.)
Лос-Анджелес Таймс «Производитель анестетика, используемого в казнях, прекращает прием препарата» latimes.com, январь.22 ноября 2011 г.
25 апреля 2012 г. — Коннектикут отменяет смертную казнь
«Губернатор Коннектикута в среду подписал закон об отмене смертной казни, что сделало его пятым штатом за последние годы, отказавшимся от смертной казни. Губернатор-демократ Даннел Маллой без лишних слов подписал закон за закрытыми дверями, заявив в своем заявлении, что это было «Момент для трезвого размышления, а не для празднования».Закон, заменяющий смертную казнь пожизненным тюремным заключением без возможности условно-досрочного освобождения, присоединил Коннектикут к 16 другим штатам и округу Колумбия, которые не допускают смертную казнь…
Отмена приговора в Коннектикуте распространяется только на будущие приговоры, и 11 человек, приговоренных к смертной казни, теперь все еще ожидают казни. Однако некоторые эксперты по правовым вопросам заявили, что адвокаты могут использовать отмену, чтобы добиться пожизненного заключения для этих заключенных «.
Рейтер «Коннектикут отменяет смертную казнь», reuters.com, 25 апреля 2012 г.
2 мая 2013 г. — Мэриленд становится 18-м штатом, отменяющим смертную казнь
«Губернатор Мэриленда в четверг подписал законопроект об отмене смертной казни.Закон вступает в силу 1 октября. В тех случаях, когда государство подало уведомление о вынесении смертного приговора, уведомление считается отозванным и считается уведомлением о вынесении приговора к пожизненному заключению без возможности его приговора. условно-досрочное освобождение при определенных обстоятельствах », — говорится в пресс-релизе офиса губернатора Мартина О’Мэлли».29 октября 2013 г. — Самый низкий уровень поддержки смертной казни в США за последние 40 лет
«Шестьдесят процентов американцев говорят, что они поддерживают смертную казнь для осужденных убийц, что является самым низким уровнем поддержки, которую Gallup измерял с ноября 1972 года, когда за это высказались 57%.Поддержка смертной казни достигла пика в 80% в 1994 году, но с тех пор постепенно снижается «.Гэллап «Самый низкий уровень поддержки смертной казни в США за более чем 40 лет», gallup.com, 29 октября 2013 г.
11 февраля 2014 г. — Губернатор штата Вашингтон отменяет смертную казнь
«Губернатор Вашингтона Джей Инсли объявил во вторник, что в штате не будут проводиться казни, пока он остается на своем посту, несмотря на то, что смертная казнь там была законной.Ссылаясь на «проблемы, которые существуют в нашей системе смертной казни», г-н Инсли, демократ, сказал, что он предоставит отсрочку по любому делу о смертной казни, которое попадет на его стол, хотя он не позволит заключенным, приговоренным к смертной казни, выйти на свободу. Он отметил, что будущий губернатор может отменить это действие и приказать провести казнь … Хотя г-н Инсли ранее поддерживал смертную казнь, он сказал: «Мои обязанности губернатора заставили меня пересмотреть эту позицию». »Нью Йорк Таймс «Казни приостанавливаются губернатором Вашингтона», Ян Ловетт, nytimes.com, 11 февраля 2014 г.
22 мая 2014 г. — Теннесси принимает закон, разрешающий штату казнить приговоренных к смертной казни электрическим током
Изображение электрического стула Теннесси в Учреждении максимальной безопасности Ривербенда в Нэшвилле, штат Теннесси.
Источник: Скотт Нойман, «Правительство штата Теннесси разрешает казни на электрическом стуле», npr.org, 22 мая 2014 г.
16 июля 2014 г. — Смертная казнь в Калифорнии нарушает Конституцию США, Правила Федерального судьи
«Федеральный судья округа Ориндж [окружной судья США Кормак Дж.Карни] постановил в среду [по ходатайству заключенного, приговоренного к смертной казни Эрнеста Дьюэйна Джонса], что смертная казнь в Калифорнии нарушает конституционный запрет на жестокие и необычные наказания … Карни сказал, что смертная казнь штата привела к длительным задержкам и неопределенности для заключенных, большинство из которых никогда не будут казнены. Он отметил, что с 1978 года в Калифорнии к смертной казни были приговорены более 900 человек, но только 13 были казнены … Наташа Минскер, директор ACLU Северной Калифорнии, заявила, что решение в среду стало первым случаем, когда федеральный судья признал существующую в штате систему неконституционной.Она сказала, что это был также «первый случай, когда судья постановил, что системная задержка создает произвольную систему, которая не служит законной цели и, следовательно, является неконституционной» ».Лос-Анджелес Таймс «Федеральный судья постановил, что смертная казнь в Калифорнии является неконституционной», latimes.com, 16 июля 2014 г.
[ Примечание редактора: 21 августа 2014 г. Генеральный прокурор Калифорнии Камала Харрис объявила, что она подаст апелляцию на решение окружного судьи США Кормака Дж. Карни в Апелляционный суд 9-го округа США, «поскольку оно не поддерживается закон, и это подрывает важную защиту, которую наши суды предоставляют ответчикам.Это ошибочное решение требует апелляционного пересмотра ». 12 ноября 2015 г. коллегия из трех судей 9-го окружного апелляционного суда США отменила решение окружного судьи США Кормака Дж. Карни. Суд не рассматривал вопрос о том, является ли смертная казнь в Калифорнии конституционной.]
13 февраля 2015 г. — Губернатор Пенсильвании объявляет мораторий на смертную казнь
Губернатор Пенсильвании Том Вулф приостановил все казни в своем штате в пятницу, сославшись на «подверженную ошибкам» систему правосудия штата и «врожденные предубеждения» среди причин моратория… Вольф, демократ, который руководил производственным бизнесом своей семьи до того, как стать губернатором в январе, сказал, что мораторий будет действовать до тех пор, пока рабочая группа по изучению смертной казни в Пенсильвании не опубликует свой окончательный отчет ».CNN (сеть кабельных новостей) «Губернатор Пенсильвании отменяет смертную казнь на время проверки системы, подверженной ошибкам», cnn.com, 14 февраля 2015 г.
23 марта 2015 г. — Юта восстанавливает использование расстрельной команды для казней
«Губернатор Юты подписал в понедельник законопроект, который возвращает расстрельные команды как потенциальный способ казни некоторых заключенных, приговоренных к смертной казни.Смертельная инъекция остается основным методом казни в штате, говорится в заявлении губернатора Гэри Р. Герберта. Расстрел будет использоваться только в том случае, если не удастся достать необходимые лекарства … Юта запретила расстрел в 2004 году, хотя заключенные, которые выбрали этот вариант до изменения закона, все равно были застрелены. Последняя казнь через расстрел произошла в 2010 году, и это также была последняя казнь в Юте ».27 мая 2015 г. — Законодательный орган Небраски отменил смертную казнь
Сенаторы штата Небраска Рик Коловски (слева) и Эрни Чемберс (справа) празднуют отмену вето губернатора.
Источник: «Часы ожидания, эмоции приводят к знаменательному голосованию законодательных собраний об отмене смертной казни», omaha.com
Нью Йорк Таймс «Небраска отменяет смертную казнь», nytimes.com, 27 мая 2015 г.
29 июня 2015 г. — Верховный суд подтвердил использование казненного препарата Мидазолам
«Верховный суд заявил, что штаты могут продолжать проводить казни с использованием седативного мидазолама, отклонив утверждения, что это лекарство представляет слишком большой риск того, что осужденные заключенные будут страдать от мучительной боли. Решение 5-4 сильно раскололо суд в понедельник. Судья Самуэль Алито, писавший от имени большинства, заявил, что заключенные, подавшие иск, не смогли предложить альтернативу мидазоламу.Он добавил, что нехватка более эффективных седативных средств может быть связана с движением против смертной казни, которое заставило фармацевтических производителей прекратить поставки камер для казней. Главный судья Джон Робертс и судьи Антонин Скалиа, Энтони Кеннеди и Кларенс Томас присоединились к большинству. Выражая несогласие, судья Соня Сотомайор написала, что из-за позиции большинства осужденные «подвергаются воздействию того, что вполне может быть химическим эквивалентом сожжения на костре». Судьи Рут Бейдер Гинзбург, Стивен Брейер и Елена Каган присоединились к несогласным.»Glossip против Gross Ruling Решение большинства, написанное судьей Сэмюэлем Алито, 29 июня 2015 г.
Wall Street Journal , «Верховный суд поддерживает применение смертной казни», Джесс Бравин, 29 июня 2015 г.
13 августа 2015 г. — Верховный суд Коннектикута запрещает смертную казнь
«Главный суд Коннектикута в четверг постановил, что штат больше не может применять смертную казнь, заявив, что по конституции штата она равносильна жестокому и необычному наказанию… Решение было принято в соответствии с законом штата 2012 года, который отменил смертную казнь за преступления, совершенные после этой даты, но разрешил ее выносить за преступления, совершенные ранее … Суд отметил, что наказание назначается редко, заявив, что его применение было «причудливым» и что его применение сильно различалось в зависимости от расы или экономического класса обвиняемого ».Рейтер «Главный суд Коннектикута запрещает смертную казнь в штате», reuters.com, 13 августа 2015 г.
янв.12, 2015 — Верховный суд США постановил, что смертная казнь Флориды неконституционна
«Верховный суд США отменил … смертную казнь Флориды, обвинив ее в том, что присяжным предоставляется только консультативная роль при принятии решения о том, является ли смертная казнь оправданной. Решение 8-1 было вынесено в отношении Тимоти Ли Херста, который был признан виновным в убийстве своего коллеги в 1998 году в ресторане Popeye’s в Пенсаколе. Судья приговорил Херста к смертной казни после того, как присяжные рекомендовали казнь 7 голосами против 5.Высокий суд заявил, что система Флориды нарушает конституционное право США на суд присяжных, поскольку требует от судьи независимой оценки обстоятельств преступления и целесообразности смертной казни … Во Флориде 400 заключенных, ожидающих смертной казни, она уступает только Калифорнии … Теперь «каждый из них бросит вызов Херсту, и суды низшей инстанции решат его по-разному», — сказал Дуглас Берман, специалист по уголовным наказаниям, преподающий в юридическом колледже Морица при Университете штата Огайо.»Bloomberg «Система смертных приговоров Флориды отменена Верховным судом США», bloomberg.com, 12 января 2016 г.
2 августа 2016 г. — Смертная казнь признана неконституционной в Делавэре
«Верховный суд Делавэра постановил, что закон штата о смертной казни нарушает Шестую поправку. Суд отвечал на решение Верховного суда США по делу в январе — Херст против Флориды , — в котором было установлено, что закон Флориды о смертной казни нарушает Конституцию, поскольку он дает судьям, а не присяжным, высшие полномочия выносить смертную казнь … Все незавершенные судебные процессы по делу об убийствах, караемых смертной казнью, и казни около дюжины заключенных в Делавэре были приостановлены до завершения дела.»[ Примечание редактора : 15 декабря 2016 г. Верховный суд штата Делавэр постановил, что его решение от 2 августа должно применяться задним числом к 12 мужчинам, приговоренным к смертной казни в Делавэре.]
8 ноября 2016 г. — Избиратели Небраски восстанавливают смертную казнь
«Избиратели Небраски восстановили смертную казнь … Избиратели отменили прошлогоднее решение Законодательного собрания об отмене смертной казни. Коалиция, частично финансируемая Рикеттсом [губернатором Небраски], начала избирательную кампанию, в результате которой вопрос был включен в бюллетень после того, как законодатели отменили вето губернатора в мае 2015 года.Рикеттс говорит, что голосование демонстрирует явную общественную поддержку смертной казни в Небраске ».Нью Йорк Таймс «С возвращением смертной казни Небраска ожидает казней», nytimes.com, 9 ноября 2016 г.
14 августа 2018 г. — Синтетический опиоидный фентанил, впервые использованный при казни со смертельным исходом
«Тюремные власти в Небраске использовали фентанил, мощный опиоид, являющийся центром национальной эпидемии передозировки, чтобы помочь казнить осужденного убийцу во вторник [август.14]. Смертельная инъекция в тюрьме штата Небраска была первым случаем, когда фентанил использовался для исполнения смертной казни в Соединенных Штатах … Коктейль из четырех препаратов содержал диазепам, транквилизатор; цитрат фентанила, мощный синтетический опиоид, который может блокировать дыхание и выводить из строя сознание; цисатракурия безилат, миорелаксант; и хлорид калия, останавливающий сердце ».Нью Йорк Таймс Митч Смит, «Фентанил казнил заключенного из Небраски, впервые в США», nytimes.com, 14 августа 2018 г.
11 октября 2018 г. — Смертная казнь в Вашингтоне отменена Верховным судом штата
«В четверг [11 октября 2018 г.] Верховный суд Вашингтона отменил смертную казнь штата, постановив, что она была применена произвольно и с дискриминацией на расовой почве. В Вашингтоне действует мораторий на казни с 2014 года, но постановление делает его 20-м штатом, отменившим смертную казнь ».Ассошиэйтед Пресс (AP) «Вашингтонские судьи назначают смертную казнь произвольной и несправедливой», — сообщает apnews.com, 11 октября 2018 г.
13 марта 2019 г. — Губернатор Калифорнии объявляет мораторий на смертную казнь
Губернатор Гэвин Ньюсом подпишет в среду [13 марта 2019 г.] указ о введении моратория на смертную казнь в Калифорнии, пообещав, что ни один заключенный в штате не будет казнен, пока он находится у власти, из-за убеждения, что Смертная казнь является дискриминационной, несправедливой и «несовместимой с нашими основополагающими ценностями». Приказ не позволит штату казнить заключенных, предоставив временную отсрочку приговора всем 737 осужденным заключенным, находящимся в камере смертников в Калифорнии, крупнейшей в стране.Он немедленно закроет камеру казни в государственной тюрьме Сан-Квентин и сорвет продолжающиеся усилия штата по разработке конституционного метода смертельной инъекции. В приказе говорится, что ни один заключенный не будет освобожден, и ни один приговор или обвинительный приговор не будет изменен. Ньюсом присоединяется к губернаторам Орегона, Колорадо и Пенсильвании, которые ввели мораторий на казни в этих штатах, используя исполнительную власть. Это действие противоречит волеизъявлению избирателей Калифорнии, которые за последние шесть лет отклонили две избирательные меры в масштабе штата по отмене смертной казни и выступили за ускорение процесса обжалования.»Лос-Анджелес Таймс «Губернатор Гэвин Ньюсом заблокирует казни в камерах смертников в Калифорнии, закроет казенную камеру Сан-Квентина», latimes.com, 12 марта 2019 г.
30 мая 2019 г. — В Нью-Гэмпшире отменена смертная казнь
«Нью-Гэмпшир стал 21-м штатом США, отменившим смертную казнь после того, как его законодательный орган проголосовал за отмену вето губернатора-республиканца Криса Сунуну. После многолетних усилий по отмене смертной казни в штате Сенат штата проголосовал 16-8 Четверг, чтобы наконец сделать его официальным… Последний раз Нью-Гэмпшир казнил осужденного убийцу в 1939 году, но в настоящее время в штате есть заключенный, ожидающий смертной казни: Майкл Аддисон, который был осужден за убийство в 2006 году офицера полиции Манчестера Майкла Бриггса. Новый закон не будет иметь обратной силы в отношении Аддисона «.25 июля 2019 — Федеральное правительство США возобновляет применение смертной казни
«Федеральное правительство впервые за почти два десятилетия начнет приводить в исполнение смертные приговоры, — заявил в четверг [25 июля 2019 года] генеральный прокурор Уильям Барр, приказав чиновникам назначить казнь для пяти заключенных.Бюро тюрем США не казнило никого с 2003 года и столкнулось с юридическими проблемами в отношении того, как оно планировало приведение в исполнение смертной казни. Отменив неофициальный мораторий, Барр приказал правительству принять новый метод казни заключенных, заменив смертельный коктейль инъекциями одного препарата — пентобарбитала … Это решение было отменено федеральным правительством, которое казнило трех человек с момента восстановления смертной казни в 1988 году. Президент Дональд Трамп часто выступал за смертную казнь.»USA Today Кристин Филлипс, «Министерство юстиции возобновляет смертную казнь почти через два десятилетия, приказало казнить пять заключенных», usatoday, 25 июля 2019 г.
25 ноября 2019 г. — Большинство американцев впервые за 34 года поддерживают жизнь в тюрьме вместо смертной казни
- «60% считают пожизненное заключение лучшим наказанием, по сравнению с 45% в 2014 году.
- Это первый раз, когда большинство поддерживает пожизненное заключение вместо смертной казни
- 56% по-прежнему в целом поддерживают применение смертной казни для осужденных убийц
Гэллап Джеффри М. Джонс, «Американцы теперь поддерживают жизнь в тюрьме вместо смертной казни», gallup.com, 25 ноября 2019 г.
6 декабря 2019 г. — Верховный суд приостанавливает исполнение федеральных казней до вынесения решения суда низшей инстанции
«Серия федеральных казней, которые должны были начаться в понедельник [дек.9 января 2019 г.] будет отложено, заявил Верховный суд в пятницу [Дек. 6].Постановление суда — потеря для администрации Трампа, которая в июле прошлого года объявила, что восстановит федеральную смертную казнь по прошествии почти двух десятилетий.
Верховный суд отклонил ходатайство правительства об отмене заключения суда низшей инстанции, согласно которому заключенные, вероятно, преуспеют в их доводе о том, что новый протокол противоречит федеральному закону …
Судьи Сэмюэл Алито, Нил Горсуч и Бретт Кавано написали отдельно сказать, что они согласны с решением суда, но считают, что суд низшей инстанции сможет вынести решение по делу в течение следующих 60 дней.
Пять федеральных заключенных, приговоренных к казни, — это Дэниел Льюис Ли за убийство семьи из трех человек, включая 8-летнюю девочку; Лезмонд Митчелл за убийство 63-летней девочки и ее 9-летней внучки; Уэсли Айра Пёрки за изнасилование и убийство 16-летней девочки; Альфреда Буржуа за пытки и убийство собственной двухлетней дочери; Дастину Ли Хонкену за выстрел и убийство пяти человек, в том числе двух молодых девушек.
Адвокаты заключенных подали немедленную апелляцию, не оспаривая конституционность их казней, а вместо этого утверждая, что новый протокол правительства о смертельных инъекциях является незаконным.
Окружной судья заблокировал проведение казней, постановив, что протокол противоречит Федеральному закону о смертной казни, который требует соблюдения установленных государством методов казни.
Судья приостановил казни, постановив, что отсрочка не нанесет вреда правительству, особенно потому, что оно несколько лет ждало, чтобы объявить новый протокол ».
CNN (сеть кабельных новостей) Ариан де Вог и Дэвид Шортелл, «Верховный суд запрещает Министерству юстиции возобновить федеральные казни на следующей неделе», cnn.com, 6 декабря 2019 г.
23 марта 2020 г. — Колорадо становится 22-м штатом, отменяющим смертную казнь
Губернатор Джаред Полис (D) подписал SB 20-100 в понедельник, 23 марта 2020 года, об отмене смертной казни с 1 июля 2020 года и замене приговоров троим приговоренным к смертной казни на пожизненное заключение без права досрочного освобождения.Казнь 1997 года Гэри Ли Дэвиса, признанного виновным в похищении, изнасиловании и убийстве женщины, была последней казнью в штате.Приговор Роберта Рэя за убийство к смертной казни в июне 2009 года был последним, когда присяжные Колорадо выносили смертный приговор.
Когда Полис подписал закон, несколько дел о смертной казни находились в стадии рассмотрения. Поскольку закон не вступит в силу до 1 июля 2020 года, неясно, не имеют ли эти подсудимые права на смертную казнь, если они будут осуждены и приговорены до июля.
Арис Фолли, «Смертная казнь отменена в Колорадо», the hill.com, 23 марта 2020 г.
Джесси Пол и Джон Инголд, «Губернатор подписывает закон об отмене смертной казни в Колорадо, смягчает приговоры 3 заключенным штата, приговоренным к смертной казни», coloradosun.com, 23 марта 2020 г.
10 апреля 2020 г. — Медицинские работники просят государства выпустить препараты для казни для борьбы с COVID-19
Группа из девяти фармацевтов, врачей и экспертов в области общественного здравоохранения опубликовала открытое письмо в штаты США с просьбой передать лекарства, используемые для смертельной инъекции, медицинскому сообществу для использования в борьбе с COVID-19 (коронавирусом).
Они заявили: «Многие из лекарств, необходимых в это критическое время, — это те же самые лекарства, которые используются при казнях с применением смертельных инъекций.Эти лекарства никогда не создавались и не разрабатывались для того, чтобы вызывать смерть — напротив, многие из них были созданы для подключения пациентов к спасательным аппаратам ИВЛ и уменьшения дискомфорта при интубации … Мы настоятельно просим вас отправлять любые запасы казенных лекарств из ваших складских помещений в больницы где они необходимы для лечения тяжелобольных пациентов с COVID-19. В этот критический момент для нашей страны мы должны поставить во главу угла потребности и жизни пациентов, а не прекращение жизни заключенных «.
Рассматриваемые лекарства включают четыре, перечисленные Американским обществом фармацевтов систем здравоохранения как дефицитные: мидазолам, векурония бромид, рокурония бромид и фентанил.Другие препараты, используемые при казнях, которые необходимы для интубации и искусственной вентиляции легких, включают рокурония бромид, цисатракурия безилат и этамидат.
15 мая 2020 — Орегон освободит камеры смертников
В пятницу, 15 мая 2020 года, директор исправительных учреждений штата Орегон Колетт Петерс объявила, что камера смертников в штате будет закрыта летом 2020 года, а 27 сокамерников будут переведены в обычные тюрьмы или другие тюремные помещения. преобразован в дисциплинарное подразделение для заключенных, которые ведут незаконное поведение в тюрьме.В штате Орегон с 2011 года действует мораторий на смертную казнь, введенный губернатором Джоном Китцхабером и поддержанный его преемником губернатором Кейт Браун. Последняя казнь в штате была 16 мая 1997 года.
Ноэль Кромби, «Камера смертников в Орегоне будет демонтирована к лету», oregonlive.com, 15 мая 2020 г.,
Ноэль Кромби, «Загляните в камеру казней штата Орегон», oregonlive.com, 4 февраля 2020 г.
29 июня 2020 — Верховный суд отказывается рассматривать жалобу по Федеральному протоколу о смертельной инъекции
Бюро тюрем приняло единый протокол смертельной инъекции наркотиков с использованием пентобарбитала, чтобы возобновить федеральные казни в июле 2020 года.Отказ Верховного суда заслушать дело оставляет в силе постановление федерального апелляционного суда, разрешающее исполнение казней.
Федеральное правительство не приводило в исполнение смертные приговоры 17 лет.
Адам Липтак, «Федеральные казни могут возобновиться после отклонения дела Верховным судом», nytimes.com, 29 июня 2020 г.
Ариан де Вог и Джейми Эрлих, «Верховный суд отклоняет иски против федеральных казней с помощью смертельных инъекций», cnn.com, 29 июня 2020 г.,
14 июля 2020 — Первая казнь в федеральном масштабе с 2003 года
Дэниел Льюис Ли был казнен с помощью смертельной инъекции в федеральной тюрьме Терре-Хот, штат Индиана, 14 июля 2003 года.Ли был осужден в 1999 году за убийство семьи из трех человек в 1996 году.Казнь произошла после того, как решение Верховного суда 5-4 разрешило исполнение приговора. Судья Стивен Брейер не согласился с этим, заявив: «Возобновление федеральных казней обещает предоставить примеры, иллюстрирующие трудности применения смертной казни в соответствии с Конституцией».
Генеральный прокурор Уильям Барр объявил о возобновлении федерального применения смертной казни в июле 2019 года. Федеральное правительство не приводило в исполнение смертные приговоры с 2003 года.Еще две казни на федеральном уровне запланированы на июль 2020 года и еще одна на август 2020 года.
Ариан де Вог, Шанделис Дастер и Дэвид Шортелл, «Дэниел Льюис Ли казнен после того, как Верховный суд расчистил путь для первой казни на федеральном уровне за 17 лет», cnn.com, 14 июля 2020 г.
Кэрри Джонсон, «Федеральное правительство казнит первого заключенного за 17 лет после вынесения ночного решения суда», npr.org, 14 июля 2020 г.
Марти Джонсон и Джон Крузел, «первый федеральный заключенный за 17 лет казни через несколько часов после решения Верховного суда», thehill.com, 14 июля 2020 г.
23 августа 2020 г. — COVID-19 (коронавирус) убил больше заключенных в США в 2020 году, чем смертная казнь за два десятилетия
По состоянию на утро 23 августа 2020 года от COVID-19 (коронавирус) умерло 858 заключенных, что больше, чем 839 заключенных, казненных с 2001 года.Дуглас А. Берман, «Новая смертная казнь: COVID убил больше заключенных в США за несколько месяцев, чем смертная казнь в США за последние два десятилетия», sentencing.typepad.com, август.23 февраля 2020 г.
Шэрон Долович, «Закон Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе о COVID-19 за Bars Data Project», law.ucla.edu (по состоянию на 23 августа 2020 г.
24 сентября 2020 г. — В США казненного мужчину за преступление, совершенное подростком, впервые за 70 лет
Впервые за 70 лет федеральное правительство США казнило мужчину за преступление, которое он совершил в подростковом возрасте. Кристофер Андре Виальва был осужден за убийство двух молодежных служителей в 1999 году, когда Виалве было 19 лет.Возраст Виалвы на момент совершения преступления заставил некоторых усомниться в том, был ли приговор слишком суровым.Джейсон Чейн, доктор философии, профессор психологии в Университете Темпл, заявил: «Несмотря на очень, очень отвратительный характер преступления, за которое был осужден Кристофер, я считаю, что, основываясь на научных данных, его мозг не был мозгом человека. полноценный взрослый. И это приводит меня к выводу, что наказание в виде лишения жизни слишком сурово ».
В 2005 году Верховный суд США объявил казнь несовершеннолетних вне закона как« жестокое и необычное наказание ». Хотя Виалве было 19 лет, и, следовательно, он не был несовершеннолетним по закону, Чейн пояснил: «Идея о том, что есть эта яркая грань, этот возраст, в котором вы внезапно переходите к зрелости, когда вы переходите от 17 до 18, очень подрывается данными науки о развитии.Нет момента, когда вы переходите эту черту, и теперь вы взрослый ».
По состоянию на 24 сентября 2020 года 55 федеральных заключенных ожидали смертной казни.
Информационный центр о смертной казни, «Психолог выражает обеспокоенность по поводу предстоящей казни на федеральном уровне за преступления, совершенные в подростковом возрасте», deathpenaltyinfo.org, 18 сентября 2020 г.
Хармит Каур, «США планируют казнить человека за преступление, которое он совершил в 19 лет. Ученые говорят, что исследование развития мозга делает это неправильно», cnn.com, сен.24 августа 2020 г.
Майкл Левенсон, «США казнят заключенного, убившего двух министров по делам молодежи», nytimes.com, 24 сентября 2020 г.
27 ноября 2020 г. — Администрация Трампа продвигает новое федеральное правило, разрешающее больше методов казни
Администрация Трампа опубликовала новое правило в Федеральном реестре 27 ноября 2020 года (с исправлением даты, выпущенным 1 декабря), позволяющее федеральному правительству использовать все методы казни, разрешенные государством, в котором содержится федеральный заключенный. если смертельные инъекционные препараты недоступны.Например, из 28 штатов, где разрешена смертная казнь, по крайней мере в девяти разрешены казнь на электрическом стуле, расстрелы и / или повешение.Правило должно вступить в силу 28 декабря 2020 года.
Однако новое правило может быть спорным вопросом, поскольку избранный президент Джо Байден выступал против смертной казни.
В настоящее время в федеральных камерах смертников ожидают 54 человека, пять заключенных должны быть казнены до инаугурации Байдена 20 января 2021 года.
Кристина Каррега, «Министерство юстиции собирается казнить 5 федеральных заключенных до дня инаугурации», cnn.com, 25 ноября 2020 г.
Кристина Каррега, «Министерство юстиции спешит расширить методы казни, такие как расстрелы заключенных федеральных камер смертников», cnn.com, 29 ноября 2020 г.
Национальный архив, «Порядок федеральных казней: постановление Министерства юстиции от 27.11.2020», Federalregister.gov, 27 ноября 2020 г.
Национальный архив, «Порядок федеральных казней: постановление Министерства юстиции от 01.12.2020», Federalregister.gov, 1 декабря 2020 г.
дек.4 августа 2020 г. — COVID-19 (коронавирус) убил больше заключенных в США в 2020 году, чем смертная казнь за пять десятилетий
С момента восстановления смертной казни в 1977 году было казнено 1527 человек. Смертность от COVID-19 (коронавируса) превысила казни по состоянию на 4 декабря 2020 года, когда число смертей от вируса составило не менее 1568.По состоянию на 7 декабря 2020 года в рамках проекта Маршалла было зарегистрировано не менее 1570 смертей от COVID-19 среди заключенных с 26 марта 2020 года, когда была зафиксирована первая смерть заключенных от COVID-19.
Только семь штатов еще не сообщили о смерти заключенных, связанных с COVID-19: Мэн, Невада, Нью-Гэмпшир, Северная Дакота, Род-Айленд, Вермонт и Вайоминг.
По состоянию на 1 декабря 2020 года не менее 227 333 заключенных имели положительный результат на COVID-19, при этом 166 441 заключенный вылечился от вируса.
Дуглас А. Берман, «Новая смертная казнь: COVID убил за девять месяцев больше заключенных в США, чем смертная казнь за последние 50+ лет», sentencing.typepad.com, 5 декабря 2020 г.
Проект Маршалла, «Взгляд штата на коронавирус в тюрьмах», проект Marshall.org, 8 декабря 2020 г.
8 декабря 2020 г. — Губернатор Огайо объявляет о продолжении «неофициального моратория» на смертную казнь
Губернатор Огайо Майк ДеВайн (справа) объявил, что смертельная инъекция больше не является вариантом в штате из-за продолжающихся проблем с приобретением наркотиков для казни.Смертельная инъекция была единственным законным методом казни в Огайо с тех пор, как штат восстановил смертную казнь в 1999 году. Последняя казнь в штате была в июле 2018 года.
Десять казней, запланированных на 2021 год, теперь отложены, если законодательный орган не одобрит новый метод казни.
Джереми Пелцер, «Огайо прекратит казни до тех пор, пока законодатели не выберут альтернативу смертельной инъекции, — говорит губернатор Майк Девайн», cleveland.com, 8 декабря 2020 г.
16 декабря 2020 г. — Количество казней на федеральном уровне впервые превышает общее количество казней на уровне штата, поскольку количество казней на уровне штата достигло исторического минимума
По данным Информационного центра по смертной казни, на конец года количество казней гражданских лиц федеральными властями превышает общее количество казненных во всех штатах впервые в истории.Федеральное правительство возобновило смертную казнь в июле 2020 года и с тех пор казнило 10 человек. В штатах казнили в общей сложности семь человек: трое в Техасе и по одному в Алабаме, Джорджии, Миссури и Теннесси.
Из-за пандемии COVID-19 (коронавируса) казни в штатах достигли исторического минимума. Новых смертных приговоров также было исторически мало — всего 18 новых смертных приговоров по всей стране, поскольку COVID-19 затруднял безопасное проведение судебных процессов.
Информационный центр по смертной казни, «Смертная казнь в 2020 году: отчет на конец года», deathpenaltyinfo.org, 16 декабря 2020 г.
13 января 2020 г. — Федеральное правительство США казнило первую женщину с 1953 года
Лиза Монтгомери, казненная 13 января 2021 года, была первой женщиной, казненной федеральным правительством после казни Бонни Браун Хиди 18 декабря 1953 года, согласно отчетам Бюро тюрем США. Она была единственной женщиной в федеральной камере смертников и одиннадцатым человеком, казненным администрацией Трампа.Кристина Каррега, «Федеральное правительство казнило первую женщину почти за 70 лет», cnn.com, 13 января 2021 г.
Джей Крофт, «Правительство США казнит первую женщину с 1953 года», cnn.com, 17 октября 2020 г.
16 января 2021 г. — Федеральное правительство США казнило 13 заключенных при администрации Трампа
16 января 2021 года федеральное правительство казнило Дастина Хиггса, тринадцатого и последнего заключенного, казненного при администрации Трампа, которая осуществила первые федеральные казни с 2003 года.До 2020 года федеральное правительство казнило трех человек с 1963 года. все под президентом Джорджем У.Куст. В эту группу входил террорист из Оклахома-Сити Тимоти Маквей в 2001 году.
Заключенными, казненными при администрации Трампа, были (дата казни в скобках):
- Дэниел Ли (14 июля 2020 г.)
- Уэсли Пёрки (16 июля 2020 г.)
- Дастин Хонкен (17 июля 2020 г.)
- Лезмонд Митчелл (26 августа 2020 г.)
- Кейт Нельсон 28 августа 2020 г.)
- Уильям Лекрой-младший (22 сентября 2020 г.)
- Кристофер Виальва (24 сентября 2020 г.)
- Орландо Холл (ноябрь.19, 2020)
- Брэндон Бернар (10 декабря 2020 г.)
- Альфред Буржуа (11 декабря 2020 г.)
- Лиза Монтгомери (13 января 2021 г.)
- Кори Джонсон (14 января 2021 г.)
- Дастин Хиггс (16 января 2021 г.)
Джонатан Аллен, «США проведут 13-ю и окончательную казнь при администрации Трампа», reuters.com, 15 января 2021 г.
Барбара Кэмпбелл, «США казнили Дастина Хиггса в 13-м и окончательном исполнении при администрации Трампа», npr.org, январь 2017 г.16, 2021
Информационный центр по смертной казни, «База данных о казнях», deathpenaltyinfo.org (по состоянию на 18 января 2021 г.)
Арис Фолли, «Федеральное правительство осуществляет 13-ю и последнюю казнь при Трампе», thehill.com, 16 января 2021 г.
24 марта 2021 г. — Вирджиния становится первым южным штатом, отменившим смертную казнь
Губернатор Ральф Нортэм подписал закон об отмене смертной казни. Вирджиния — первый южный штат США, отменивший смертную казнь.24 февраля 2021 года было проведено наибольшее количество казней в Соединенных Штатах с момента первой казни в стране в Джеймстауне в 1608 году.Уитни Эванс, «Губернатор Вирджинии подписывает закон об отмене смертной казни, первый на Юге», npr.org, 24 марта 2021 г.
14 мая 2021 г. — Южная Каролина узаконивает казни на электрическом стуле и расстрелах, если смертельные наркотики недоступны
Губернатор Южной Каролины Генри Макмастер (справа) подписал закон, который требует от заключенных, приговоренных к смертной казни, выбирать между электрическим стулом и расстрельной командой, если смертельная инъекция недоступна в качестве метода казни.Смертельная инъекция является обязательным методом казни при наличии наркотиков. Получение лекарств осложнялось тем, что фармацевтические компании отказывались продавать лекарства штатам для казни.
В Южной Каролине последний раз казнили человека в мае 2010 года, а запасы штата смертоносных инъекционных наркотиков истекли в 2013 году.
Джозеф Чой, «Губернатор Южной Каролины подписал закон, дающий заключенным смертников выбор между расстрельной командой или электрическим креслом», thehill.com, 17 мая 2021 г.
1 июля 2021 г. — Генеральный прокурор Меррик Гарленд вводит мораторий на федеральную смертную казнь
Генеральный прокурор Меррик Гарланд объявил, что администрация Байдена приостановит казни на федеральном уровне после пересмотра политики и процедур.Гарланд заявил: «Серьезные опасения вызывают продолжающееся применение смертной казни по всей стране, включая произвольность в ее применении, неодинаковое воздействие на цветных людей и вызывающее беспокойство количество оправдательных приговоров в столице и других серьезных делах. Эти веские проблемы заслуживают внимательного изучения и оценки законодателями ».
Президент Джо Байден выступает против смертной казни.
Алана Уайз, «Министерство юстиции приостанавливает федеральные казни после того, как они возобновились при Трампе», npr.org, 1 июля 2021 г.
22 июля 2021 г. — Министерство юстиции США отменяет смертную казнь по семи делам
Как сообщает New York Times 22 июля 2021 года, Министерство юстиции США незаметно отменило смертную казнь в семи случаях за последние несколько месяцев. В каждом случае министерство юстиции Трампа предписывало обвинителям добиваться смертной казни. Генеральный прокурор администрации Байдена Меррик Гарланд не санкционировал смертную казнь ни по одному федеральному делу с момента своего вступления в должность в марте 2021 года.Бенджамин Вайзер и Хейли Фукс, «США не будут добиваться смертной казни по 7 делам, сигнализируя о перемене при Байдене», nytimes.com, 22 июля 2021 г.,
.