Правая партия: Чем отличаются правые и левые партии в Германии | Анализ событий в политической жизни и обществе Германии | DW

Чем отличаются правые и левые партии в Германии | Анализ событий в политической жизни и обществе Германии | DW

По данным соцопросов, после парламентских выборов, которые состоятся в Германии 24 сентября, в бундестаг, скорее всего, пройдут шесть политических партий. Это консервативный блок Христианско-демократического союза (ХДС) и Христианско-социального союза (ХСС), левоцентристская Социал-демократическая партия Германии (СДПГ), правопопулистская «Альтернатива для Германии» (АдГ), Левая партия, леволиберальный «Союз-90″/»зеленые» и либеральная Свободная демократическая партия (СвДП).

Что означает сегодня принадлежность к правым и левым партиям в Германии, и каких взглядов они придерживаются? DW рассказывает о том, какие позиции занимают ведущие немецкие партии по главным политическим и экономическим вопросам.

Отношение к мигрантам

Со времен Великой французской революции, когда по расположению в парламенте депутатов противоположных взглядов и начали делить на правых и левых, значение этих терминов поменялось и сильно варьируется в зависимости от страны. Однако сегодня происходит другая серьезная смена парадигмы, у которой есть по меньшей мере две важные причины: смещение взглядов консервативного канцлера ФРГ Ангелы Меркель (Angela Merkel) в сторону политического центра и возрождение популистского национализма в США и других странах. В связи с этими и другими факторами говорить о последовательных правых или левых становится все труднее.

Приход к власти Ангелы Меркель изменил курс подход ХДС к миграционной политике

Традиционно консервативные ХДС и ХСС всегда были самыми националистически настроенными из всех основных политических партий в Германии. Долгое время консерваторы отвергали идею о том, что Германия должна стремиться привлечь и интегрировать иммигрантов. С приходом к власти Меркель эти представления во многом изменились: христианские демократы не только поддержали прием беженцев, но и стали рассматривать иммиграцию как решающий фактор для будущего страны.

Такая перемена позиции консерваторов открыла широкое поле для деятельности популистов с националистическими взглядами из АдГ, чьи члены враждебно настроены не только к беженцам, но и к иммиграции как таковой. Их девиз — «Германия для немцев», а лидеры партии нередко использовали расистские выражения.

Отношение к НАТО и России

ХДС и ХСС всегда выступали за тесное сотрудничество с НАТО. После заявлений Дональда Трампа, назвавшего Североатлантический альянс «устаревшим», консерваторов подержали СДПГ и «зеленые», хотя такая позиция нетипична для партий левого толка. Так, Левая партия (наследники правившей в ГДР Социалистической единой партии Германии) настроена против НАТО и поддерживает Россию, тогда как СДПГ и «зеленые» резко критикуют российского президента Владимира Путина.

В свою очередь демонстрирующая крайние правые взгляды партия АдГ предлагает трансформировать НАТО в альянс с исключительно оборонительными функциями и вернуть в Германию дислоцированные за рубежом подразделения бундесвера. При этом члены АдГ открыто поддерживают политику Путина. Как показывают опросы, партия популярна среди иммигрировавших в Германию россиян — так называемых русских немцев.

ЕС и международная торговля

Размежевание позиций по поводу Евросоюза происходит не между правыми и левыми, а между центристами и радикалами. В то время как ХДС/ХСС, СДПГ, «зеленые» и СвДП безоговорочно поддерживают проевропейскую политику, АдГ настаивает на выходе Германии из ЕС и зоны евро, а Левая партия не придерживается однозначной точки зрения по этим вопросам.

«Альтернатива для Германии» выступает против европейской интеграции

Учитывая это, неудивительно, что альянс ХДС и ХСС, а также СвДП являются сторонниками таких международных торговых соглашений, как Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP) и договор о создании зоны свободной торговли между ЕС и Канадой (CETA).

АдГ, Левая партия и «зеленые» выступают против таких документов. А лидеры СДПГ, в особенности министр иностранных дел Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel), решительно поддерживают торговые соглашения, несмотря на опасения, что от них могут пострадать сотрудники немецких предприятий.

Экономика и фискальная политика

Это одна из областей, где все еще преобладает традиционное разделение на правых и левых. ХДС/ХСС и СвДП выступают за снижение налогов и меры жесткой экономии в финансовой политике. Они также являются противниками вмешательства государства в бизнес. В свою очередь СДПГ, «зеленые» и Левая партия считают, что власти должны активно стремиться к перераспределению в обществе материальных благ.

АдГ придерживается неоднозначных взглядов на экономическую политику. С одной стороны, ее члены — сторонники традиционной для правой партии политики. Они выступают против государственного субсидирования, за установления верхней границы для подоходного налога и за сбалансированный бюджет. Кроме того, правые популисты являются противниками приватизации госсобственности и предлагают ввести индивидуальное тестирование продукции предприятий, чтобы предотвратить их технологическое отставание. АдГ также высказывается за выплату семьям очень щедрых социальных льгот.

Внутренняя безопасность

ХДС и ХСС предлагают увеличить число сотрудников полиции и спецслужб в целях борьбы с терроризмом. Похожей точки зрения придерживаются и в АдГ: правые популисты требуют увеличить штат полицейских «в необходимых масштабах и довести вооружение до самого современного уровня».

Представители Левой партии и «зеленых» выступают против этой идеи. У СДПГ нет однозначного мнения по этому вопросу. Возможно, это связано с тем, что как младший член правящей коалиции партия согласилась с традиционно консервативными представлениями о мерах обеспечения правопорядка в стране.

Окружающая среда и энергетика

Для партии «зеленых» эта тема — ключевая. Однако исторические отличия в позициях правых и левых по вопросам энергетики и охраны окружающей среды давно остались в прошлом. Решение Ангелы Меркель отказаться от ядерной энергетики, принятое в 2011 году, означало, что консерваторы поддержали позицию, которая традиционно ассоциируется с партиями левого толка.

Это открыло поле для широкой дискуссии с участием других политических партий. Так, АдГ предлагает полную противоположность нынешней политике ХДС: продлить период эксплуатации атомных станций в Германии и отказаться от планов по развитию возобновляемой энергетики. СвДП тоже хочет аннулировать законодательство ФРГ, касающееся возобновляемой энергетики. СДПГ и Левая партия поддерживают нынешнюю энергетическую политику, хотя ни для одной из двух партий она не является приоритетом.

Еще больше информации о выборах в бундестаг 24 сентября 2017 г. — в нашей специальной рубрике Выборы в Германии.

Смотрите также: 

• Европейский выбор, или год голосований в ЕС

  Европа делает выбор

  2017 год проходит в Европе под знаком выборов. Сразу в шести странах-членах ЕС обновится состав парламента, в трех государствах выбирают новых президентов. Голосования проходят также в двух странах-кандидатах на вступление в Евросоюз. DW подводит итоги уже прошедших выборов и рассказывает о главных интригах предстоящих.

• Европейский выбор, или год голосований в ЕС

  Мартовские выборы в Нидерландах

  На парламентских выборах в Нидерландах 15 марта победила праволиберальная Народная партия за свободу и демократию, возглавляемая премьер-министром Марком Рютте: ее результат составил 21,3 процента голосов. В то же время основного оппонента партии Рютте — правопопулистскую Партию свободы Герта Вилдерса (фото) — поддержали лишь 13,1 процента избирателей.

• Европейский выбор, или год голосований в ЕС

  Коалиция без Вилдерса

  Марк Рютте расценил итоги выборов как победу над популизмом. «После Brexit и выборов в США Нидерланды сказали «стоп» фальшивой сущности популистов», — заявил голландский премьер. В стране продолжаются переговоры по формированию коалиции. Ожидается, что, помимо победителя выборов, в нее войдут еще три партии. Союз с Вилдерсом Рютте исключил.

• Европейский выбор, или год голосований в ЕС

  Очередные досрочные

  26 марта в Болгарии прошли досрочные парламентские выборы — в третий раз за последние 5 лет. Их победителем стала проевропейская партия ГЕРБ экс-премьера страны Бойко Борисова, набрав 32 процента. За пророссийскую Болгарскую социалистическую партию проголосовали 27 процентов избирателей. Лидер социалистов Корнелия Нинова признала свое поражение и поздравила соперников.

• Европейский выбор, или год голосований в ЕС

  Из премьера — в президенты

  Победителем президентских выборов в Сербии, прошедших 2 апреля, стал действующий премьер-министр страны Александар Вучич. Ему удалось набрать 55 процентов голосов. После объявления результатов голосования тысячи граждан вышли на улицы Белграда. Демонстранты опасаются, что победа Вучича грозит стране установлением диктатуры. С 2012 года Сербия является кандидатом на вступление в ЕС.

• Европейский выбор, или год голосований в ЕС

  Президент Республики

  Выборы нового президента Франции проходили в два тура — 23 апреля и 7 мая. Как и предсказывали социологи, во второй раунд голосования вышли лидер независимого движения «Вперед!» Эмманюэль Макрон и глава правопопулистской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен. В мае Макрон одержал над своей соперницей убедительную победу.

• Европейский выбор, или год голосований в ЕС

  Досрочные выборы в Великобритании

  8 июня в Великобритании прошли досрочные парламентские выборы. С инициативой их проведения в середине апреля выступила премьер-министр Тереза Мэй. По ее словам, оппозиция препятствует процессу выхода Соединенного Королевства из ЕС. Мэй надеялась получить в парламенте еще больше мест для консерваторов и укрепить позиции Лондона на переговорах по Brexit. Но в итоге консерваторы утратили большинство.

• Европейский выбор, или год голосований в ЕС

  Коалиция Макрона побеждает во Франции

  18 июня во Франции прошел второй тур парламентских выборов. Коалиция президента Эмманюэля Макрона одержала безоговорочную победу. Движение «Республика на марше» с союзниками из центристской партии «Демократическое движение» получило 331 место в Национальном собрании.

• Европейский выбор, или год голосований в ЕС

  Предвыборная борьба по-албански

  В Албании (страна-кандидат на вступление в ЕС) парламентские выборы намечены на 25 июня. Предвыборная борьба здесь сопровождается многотысячными акциями протеста под флагами оппозиционной Демократической партии, которая обвиняет правящих социалистов в коррупции и намерении манипулировать исходом грядущего голосования. При этом обе главные политические силы страны выступают за проевропейский курс.

• Европейский выбор, или год голосований в ЕС

  Соперник Меркель

  В ФРГ за пост канцлера 24 сентября поспорят представители партий, входящих в действующую правительственную коалицию. Согласно опросам, социал-демократы после выдвижения кандидатом в канцлеры Мартина Шульца (на фото с Меркель) котируются ниже партии нынешней главы немецкого правительства Ангелы Меркель. За нее сейчас проголосовали бы 53 процента, а рейтинг Шульца составляет чуть выше 29 процентов.

• Европейский выбор, или год голосований в ЕС

  Не альтернатива?

  Правопопулистская партия «Альтернатива для Германии», о которой в начале года говорили, что она могла бы сформировать третью по величине фракцию в бундестаге, стремительно сдает свои позиции. Ее рейтинг, в прошлом году достигавший 15 процентов, упал к середине 2017 года до 9 процентов.

• Европейский выбор, или год голосований в ЕС

  Перемена мест слагаемых в Чехии?

  Сейчас в проевропейское правительство Чехии, возглавляемое социал-демократами, входят еще две партии — политическое движение «АНО» и христианские демократы. На октябрьских парламентских выборах социологи предсказывают победу «АНО» (около 30%), которая тогда сможет выдвинуть своего премьер-министра. Это движение не имеет четкой идеологии, но в Европарламенте входит во фракцию либералов.

• Европейский выбор, или год голосований в ЕС

  Представительские президенты

  В текущем году будут избраны также новые президенты Венгрии и Словении. Впрочем, обе эти страны Евросоюза являются парламентскими республиками, в которых глава государства имеет в основном представительские функции. В феврале новым президентом ФРГ стал Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier).

  Автор: Илья Коваль

Ориентируемся в политике: как не перепутать левых и правых…

Все смешалось на партийной кухне

– Левая, правая – где сторона? – этими словами из песни модератор политкружка «КИ» «Серый гусь» Игорь Коломийцев обозначил тему для дискуссии.

Выборы в Госдуму – как раз самое время определиться с симпатиями. Вам ближе левые или правые? А кто есть кто в современной политике? Вот и на редакционной планерке мы с коллегами поспорили: «Яблоко» – левая партия или правая? Да, какую партию ни назови, в ее программе обязательно будут и социальные разделы, и предложения для бизнеса.

Игорь Коломийцев напомнил, как по классике:

– Деление на левых и правых начало формироваться в европейской политике в XIX столетии. Тогда левыми считались сторонники движения вперед, а правыми – консервации существующего порядка. Со временем эти понятия начали трансформироваться: левые стали не только носителями реформаторских идей, но и принципа увеличения налогообложения богатых, а правые – сторонниками свободного рынка и низких налогов.

Но давайте посмотрим, что происходит сегодня. В США, например, демократическая партия считается левой, а республиканская – правой.

Но последние выборы в США показали, что линия разлома проходит по другому критерию: глобализм – антиглобализм. Представители рабочих профессий голосовали за республиканцев, чтобы в страну перестали пускать мигрантов, а богатые пригороды, адвокаты – за демократов, против антиглобалистской политики Трампа. Их даже не испугало возможное повышение налогов.

Может, классическое деление на левых и правых уже неактуально? Куда ни кинь – везде «партии избирателей»

Депутат городской Думы Игорь Азаров рассказал об учении американского историка и философа науки Томаса Куна:

– Он в ХХ веке изучал смены научных парадигм. Если теория начинает противоречить фактам, то нужна новая теория. Стандартная теория левых и правых родилась в XIX веке, а мы живем в XXI. Считаю, что сейчас есть три оси деления политических сил: экономическая, политическая и культурная. По культурной оси в современном мире левые выступают за права семей, не соответствующих традиционным патриархальным понятиям. По экономической оси левых и правых, на самом деле, разделяет позиция: больше или меньше налогов. По политической оси левые – за либеральное правление, правые – за авторитарное. С этой точки зрения типичный сталинист – левый по экономической оси, правый – по политической и консерватор – по культурной.

Социолог Ольга Малахова предложила разделить политическую науку и практику:

– На практике сегодня для политических деятелей неважно, являются они левыми, правыми, консерваторами, социалистами, либералами… Они стараются завоевать ума и сердца избирателей. И для этого в свои программы берут и левые, и правые идеи, и лозунги зеленых – там, где их поддерживает население. То есть когда мы говорим о практической политологии, то хорошо все, что будет нравиться избирателю. Доходит и до популизма, ведь такие идеи при минимальных затратах дают максимальный эффект.

Политолог Наталья Юрченко назвала это целым явлением в современной политической жизни – «партии избирателей». Их отличительный признак: они изначально стремятся не к борьбе идеологий, взглядов, а только к решению практических вопросов.

Представитель движения «Городские решения» Мирослав Валькович спросил:

– А у нас есть хотя бы одна партия, у которой имеется идеология? Все программы популистские. Я имею в виду зарегистрированные партии.

На это по-ленински возразил

представитель КПРФ Александр Вергелес:

– Есть такая партия! И это КПРФ. У КПРФ же в основе левая идеология, но это левый консерватизм. Мы – за государственность и традиционные семейные ценности. За это же выступают и правоконсервативные партии. Это пример «теории подковы», когда по какому-либо вопросу левые и правые солидарны. Подкову с разных сторон сгибают так, что концы почти соприкасаются, и эта теория отвергает линейное деление на левых и правых.

Сергей Воскобойников из «Гражданской платформы» тоже ответил Мирославу Вальковичу:

– Гражданская платформа» не скрывает своей идеологии, даже наш сайт называется: праваяпартия.рф. Грань между левыми и правыми в том, что правые предлагают не как потратить деньги, а как их заработать, как наполнить бюджет. Но, да, и без левых моментов мы тоже не обходимся.

А политтехнолог Владимир Сухарев убежден, что у «Справедливой России – за правду» тоже классическая левая идеология: эсеры давно ратуют за прогрессивную шкалу налогообложения.

Наталья Юрченко отметила такую тенденцию:

– И левые, и правые в итоге в своем развитии приходят к тому, что необходимо продолжать наращивать «социальное государство».

А Сергей Воскобойников вспомнил о крымском консенсусе 2014 года: «Большинство действующих партий в России объединяет патриотическая позиция».

Александр Вергелес прошелся по центристам:

– Центризм позволяет, если нужно, – дрейфовать вправо. А когда начинает давить кризис, – они идут влево.

Алексей Волощук, депутат от «Единой России», центризм защитил:

– Как идеология – это более умеренные взгляды. И в России центризм сегодня преобладает. Хороший пример – меры в послании президента Владимира Путина: и социальные, и в пользу развития бизнеса. Не согласен, что центризм – это отсутствие идей.

Политтехнолог Александр Ковальский согласен с тем, что сегодня политики говорят то, что хочет слышать население:

– Иначе власть не получишь. Но и у людей меняется психология. Поэтому в итоге на самом деле каждая правая партия – чуть-чуть левая, и наоборот.

С этим согласен и политик Никита Сиразетдинов (партия «Новые люди»):

– Классический дискурс: левые – правые – центристы изменился. Сегодня общество чуть-чуть сложнее.

Игорь Коломийцев считает: «Сегодня все партии популистские. Это своего рода проклятие информационного общества».

– В информационную эру кто владеет информацией, – именно тот и владеет ресурсами. Например, это самозанятый программист, – сказал Мирослав Валькович. – А идеология как комплекс взглядов на экономику и социальную среду должна давать ответ на современные вызовы; если она не в состоянии это сделать, она мертва, и тогда появляется новая идеология.

Александр Ковальский рассуждает жестче:

– Есть набор потребностей, необходимых тем или иным группам. Пока строим идеологию, потребности уже становятся другими. Кто хочет иметь перспективу, должен уже начинать работать на завтра.

«Лишние люди» не по Тургеневу

Когда рождались левые и правые, главным вызовом было противостояние труда и капитала. Сегодня, по мнению Владимира Сухарева, более актуальный вызов: массовый рост лишних людей, причем в наше время, в отличие от тургеневского, – это те, кто уже не заняты в производстве и вынуждены искать себя в других сферах. Причем это характерно для стран золотого миллиарда. Как добавил Игорь Азаров: «Сегодня именно они выводят грязные и низкомаржинальные производства на территории других государств. В глобальном же отношении противостояние труда и капитала осталось».

Но на сегодняшнем производстве живых рабочих постепенно заменяют роботы, инженеры, задающие программирование. Поэтому, по мнению Александра Вергелеса, изменилось и понятие «пролетариат» – к нему теперь относится обслуживающий персонал, менеджмент.

Наталья Юрченко убеждена:

– Лишние люди – они разные, и для их самореализации есть разные решения. Для одних хороши социальные программы, для других – институты гражданского общества, для третьих – креативные индустрии. Это тоже отличает идеологии партий. По экономике – вопрос собственности: либо государственно-частное партнерство, либо частная собственность. Суверенитет или интеграция – сегодня тоже еще одна ось.

Различия – как инструменты для конкуренции

По мнению Натальи Юрченко, любая система должна пребывать в динамике. Поэтому, если левые и правые не сменяют друг друга у власти, то партия, находящаяся долго у власти, будет неизбежно меняться изнутри.

В итоге позиции разных партий начинают сближаться, и тогда обязательно находят какую-то тему, где еще есть различия, и именно вокруг нее идет дискуссия. Потому что противопоставлять друг другу идеи – это необходимый инструмент для политической конкуренции. Иначе политика превратится в состязание отдельных персоналий.

– Есть левые идеи, – подвел итоги Игорь Коломийцев, – которые стали общепризнанными, например, соцзащита, и правые также – свободного рынка. Даже в ходе дискуссии левые часто рассуждали в системе координат правых, и наоборот. Я думаю, что сегодня политические силы делятся не на левых и правых, а на тех, кто работает на будущее и кто убегает от проблем.

Нужна ли нам правая партия в Госдуме? — Блоги — Эхо Москвы, 15.10.2020

Чтобы расширить свою социальную базу, режимам приходится инкорпорировать в собственные ряды представителей различных общественных групп. Если они делают это, то укрепляют свои позиции.

Это классика политологии и в этом смысле появление в парламенте новых партий — если за ними стоят внятно сформулированные идейные предпочтения, имеющие в обществе сторонников, — безусловно выгодно Кремлю.

С другой стороны, курс на расширение представительства выгоден не только властям, но и обществу, ведь он меняет природу режима. Нельзя сказать, что тот сразу становится демократическим, но шаг в этом направлении он все-таки делает. Надо помнить, что демократия и авторитаризм — это не два полюса, между которыми пропасть. Нет, это скорее линейка, на которой между крайностями лежит масса промежуточных вариантов. При этом необходимо иметь в виду и то, что режимы часто трансформируются сами — без революций. Ситуаций, когда вчерашняя демократия становится авторитаризмом, мы знаем немало, но есть и примеры обратного движения — постсталинский Советский Союз, постмаоистский Китай, Испания после Франко.

Помимо угрозы применения грубой силы, у авторитарного правителя есть ещё два инструмента, с помощью которых он добивается от подданных согласия на то, чтобы управлять ими. Во-первых, он обеспечивает им материальное вознаграждение, во-вторых, — предоставляет возможность принимать участие в выработке проводимого государством курса. Последнее — инструмент, по своей сути, демократический. Причём, по мере ослабления экономики и снижения возможности платить за лояльность звонкой монетой, его роль должна возрастать.

Появление в Думе следующего созыва правой партии должно стать шагом к примирению Кремля со сторонниками правой идеологии. Понятно, что если это удастся, режим выиграет — степень его легитимности возрастёт. Выиграют ли оппозиционеры?

В одной из лучших своих работ, посвящённых тактике революционной борьбы, статье «О бойкоте», Ленин даёт подробное объяснение, почему большевики избрали стратегию бойкота выборов в разгар революции 1905 года и отказались от неё в дальнейшем. Все дело в том, что в момент ожесточённых уличных схваток и массовых забастовок на предприятиях недовольные видели перед собой прямой путь к успеху — через непосредственный захват власти. Окольный путь — через участие в буржуазном парламенте — был в тот момент невостребован. Зато на следующем этапе — после неудачи восстания — других вариантов, кроме как участвовать в легальной политике, у революционеров не осталось и им пришлось двинуться, как назвал это Ленин, «зигзагом».

Борьба с авторитарным режимом не может вестись линейно. В зависимости от ситуации она требует комбинирования разных тактик, варьирования степеней оппозиционности и готовности к компромиссам. В августе-сентябре этого года позиции российского режима заметно укрепились. После затяжного падения рейтинги вновь пошли в рост и даже столь вопиющие события как отравление Навального или самосожжение Славиной не вывели людей на улицу.

Да, Кремль не так крепок, как это было два года назад. Да, будущее его не выглядит теперь столь уж блестящим. Тем не менее рассчитывать, что со дня на день режим падет — стоит, дескать, только поднажать, — пока не приходится. К демократии в подобной ситуации надо двигаться, как это описал Ленин, «зигзагом». Одна из ближайших задач — провести в Госдуму, как минимум, одну правую партию. Их там не было со времён СПС. Судя по итогам последнего ЕДГ, лучше всего на эту роль подходят «Новые люди». Революции они там не сделают, но трезвомыслящих парламентариев, отстаивающих правильные идеалы, в стране прибавится.

Как там говорил Нечаев во время предвыборной кампании? «Давайте обустраивать нашу страну, а не жизнь в Сирии, Ливии и Венесуэле?» Неужели вы не хотели бы, чтобы подобные речи зазвучали в Госдуме? Или, например, взять идею выборности мэров, руководителей городских и областных органов внутренних дел и прокуроров. А как насчёт отмены законов об экстремизме и оскорблении представителей власти?..

Раз режим готов бороться с радикальным протестом подобным образом — допуская в парламент носителей здравых идей, — то не надо ему мешать. Это ещё не демократия, но это точно шаг в ее сторону.

Впервые в истории современной Германии в Бундестаг проходит правая партия — Международная панорама

БЕРЛИН, 24 сентября. /ТАСС/. Правопопулистская партия «Альтернатива для Германии» (АдГ) по итогам выборов в Бундестаг становится третьей политической силой в немецком парламенте. Согласно предварительным данным, ей удалось получить 13,2% голосов избирателей, оставив позади и «зеленых», и Левую партию и свободных демократов. Таким образом АдГ становится первой правой партией, которой удалось попасть в Бундестаг в современной истории ФРГ.

Начало и трансформация

«Альтернатива для Германии» появилась в апреле 2013 года на фоне экономических проблем в еврозоне и долгового кризиса в Греции. На протяжении долгого времени партию заботила в основном лишь экономическая повестка, тогда ее ключевые требования сводились к тому, что ФРГ нужно вывести из состава еврозоны, чтобы немецкие налогоплательщики не расплачивались по долгам греков. Однако по мере углубления миграционного кризиса в ФРГ и в ЕС эта политическая сила начала наращивать рейтинги именно на теме беженцев, противопоставляя себя политике действующего правительства Ангелы Меркель.

На эту тему

АдГ действительно является правой партией. И от некоторых политических оппонентов в Германии, стране, которая по сей день продолжает расплачиваться за исторические долги нацистского режима, получила характеристику «позор для Германии». Примечательно, что за последние два года члены этой политической силы, среди которых немало бывших однопартийцев Ангелы Меркель, проявили удивительную способность приспосабливаться к ситуации и вынесли из этого выгоду.

До недавних пор правее консервативного блока Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС) Меркель в ФРГ был вакуум. В партии канцлера не раз пытались подчеркнуть, что «правее» них в немецкой политике существовать никого не может.

Конечно, была и есть Национал-демократическая партия Германии, однако она относится к тем, кого здесь называют политическими маргиналами, ее считают не просто правой партией, а ультраправой, преступной, неонацистской, «наследниками Гитлера». Ее члены постоянно оказываются замешанными в различных скандалах на национальной почве, Федеральный конституционный суд рассматривал возможность ее запрета, но решил этого не делать, пояснив, что в последние годы она потеряла влияние и попросту не представляет существенной угрозы государству.

Именно в этот образовавшийся справа от Меркель вакуум ворвалась АдГ. Она завоевала голоса тех избирателей консервативных взглядов, которые посчитали себя обманутыми. Люди не могли понять, почему блок ХДС/ХСС, будучи самой правой на политическом спектре страны партией, пускает в страну миллионы сирийцев и иракцев, которых по началу не то что интегрировать, а расселять было сложно. АдГ предложила простые и откровенно популистские решения — закрыть все границы, выдворить всех обратно. И данная тактика сработала, несмотря на громкие скандалы в партии.

«Альтернатива» и ее два правых крыла

АдГ можно условно разделить на два крыла — умеренно правое и радикально правое. К радикальному крылу причисляют, к примеру, Бьорна Хекке, который назвал мемориал жертвам Холокоста в Берлине «памятником позора» в сердце столицы. После долгой общественной дискуссии политик был исключен из состава партии, однако, как стало известно из СМИ, далеко не при полной поддержке в ее руководящих кругах.

На эту тему

Еще одним политиком крайних взглядов можно назвать 86-летнего Александера Гауланда, который, к слову, является одним из лидеров партийного списка и номинальным кандидатом в канцлеры. В ФРГ поначалу просто не поверили в то, что такое могло произойти на самом деле — политик в самый разгар предвыборной борьбы потребовал от немцев «перестать испытывать стыд» за преступления национал-социалистов и «начать гордиться усилиями немецких солдат во время двух мировых войн».

Отрицательно этот скандал на рейтинге АдГ не сказался. Газета Frankfurter Rundschau с удивлением отмечала, что эту партию «ничего не может потопить», даже скандалы, подобные тому, что спровоцировал Гауланд.

К более умеренным политикам в рядах АдГ относится один из лидеров политического движения Фрауке Петри, отказавшаяся выставить свою кандидатуру в числе претендентов на пост канцлера. Как отмечают эксперты, это произошло потому, что она не была согласна с радикализацией настроений в партии во время кампании и, в целом, сдвигом вправо.

Именно она обратилась с призывом к сторонникам «Альтернативы для Германии», которые освистывали Меркель на многих митингах в бывших восточногерманских федеральных землях, прекратить свои акции, уважать политических оппонентов и вести культурную политическую дискуссию.

По последним данным, членами «Альтернативы» являются около 25 тыс. человек. Партия представлена парламентах тринадцати федеральных земель страны. Лишь в Гессене она не смогла преодолеть пятипроцентный барьер. В выборах в парламенты Баварии и Нижней Саксонии правые поучаствовать еще не успели.

Экзитполы: партия Марин Ле Пен выступила на региональных выборах во Франции хуже, чем предсказывали

21 июня 2021

Автор фото, EPA/Reuters

Подпись к фото,

Партии Эммануэля Макрона и Марин Ле Пен не смогли добиться успеха, на который надеялись

В первом туре региональных выборов во Франции, прошедшем в воскресенье, крайне правая партия «Национальное собрание» Марин Ле Пен (в прошлом «Национальный фронт») не смогла добиться успеха, который ей предсказывали.

Экзитполы прогнозируют, что ее партия получит второй результат в общенациональном масштабе с примерно 19% голосов. Это значительно меньше, чем у правоцентристской Республиканской партии.

Партия президента Макрона набирает чуть больше 10% — как раз достаточно, чтобы пройти во второй тур. Один из ее депутатов назвал этот результат пощечиной.

Лидирует на выборах консервативная партия республиканцев.

Накануне голосования опросы показывали, что «Национальное объединение», скорее всего, выиграет первый тур голосования в шести из 13 регионов Франции. Также предсказывали, что партия Ле Пен в итоге получит большинство как минимум в одном регионе — Прованс-Альпы-Лазурный берег.

Экзитполы свидетельствуют о том, что крайне правые одержали в этом регионе победу, их кандидат Тьерри Мариани набрал 33% голосов.

Однако он лишь на 3% опережает союзника Макрона правоцентриста Рено Мюзелье, и партии Марин Ле Пен сложно будет завоевать контроль над регионом во втором туре, который пройдет в следующее воскресенье.

Подпись к фото,

Марин Ле Пен во время предвыборной поездки в приморском регионе Франции

Победа в таком огромном регионе с миллиардным бюджетом стала бы поворотным моментом для ее партии, которая в настоящее время контролирует всего 12 муниципалитетов во Франции.

Выборы также станут проверкой избирательной стратегии партии в преддверии президентской гонки следующей весной, когда, как предсказывают аналитики, Марин Ле Пен снова встретится с действующим президентом Эммануэлем Макроном во втором туре.

Стратегия «Национального объединения» основывается на том, чтобы завоевать консервативный мэйнстрим — голоса традиционных французских правоцентристов. Макрону предстоит сделать то же самое. Не случайно региональный кандидат Национального собрания в Провансе, Тьерри Мариани, когда-то был членом главной правоцентристской Республиканской партии.

Не случайно и то, что Марин Ле Пен приложила огромные усилия, чтобы ее воспринимали как избираемого и политически безопасного политика, подчеркивая «спокойный» и «ответственный» подход партии к переменам и рассуждая о соблюдении демократических принципов.

В прошлом политиков от «Национального объединения», а ранее — «Национального фронта» не раз обвиняли в экстремистских и ксенофобских взглядах.

«Стеклянный потолок» Ле Пен

Правящая партия Франции во главе с Эммануэлем Макроном участвует в первых для себя региональных выборах. Образованная всего пять лет назад, «Республика на марше» пока не имеет солидного представительства в регионах. Опросы показывают, что, возможно, партия Макрона вообще не выиграет ни одного региона.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Преидент Франции Эммануэль Макрон и Марлен Скьяппа в Париже

«Мы новички, — утверждает Марлен Скьяппа, министр по вопросам гражданства, главный кандидат от партии в Париже. — У нас нет уже избранных чиновников, но в опросах мы всегда вторые или третьи. Мы движемся по восходящей траектории».

Скьяппа считает, что кое-где альянсы имеют смысл, и, учитывая угрозу, исходящую от крайне правых, традиционные партии Франции должны «объединиться, чтобы сформировать коллективный блок против [них]».

Перед выборами прогнозировалось, что «Национальное объединение» наберет в Провансе около 40% голосов — примерно как на прошлых региональных выборах в 2015 году. Во втором туре, однако, конкуренты «Национального фронта» объединились и сумели нанести ему поражение.

Это далеко не единичный случай. На самом деле это знакомое «Национальному объединению» положение дел, социологи даже окрестили его «стеклянным потолком».

Автор фото, Getty Images

«Долгое время поддержка Ле Пен была голосованием протеста против основных партий, — говорит Жан-Филипп Дюбрюль из социологического агентства Ifop. — Ситуация изменилась с победой Эммануэля Макрона [в 2017 году], уничтожившей основные партии. Теперь, если вы не согласны с г-ном Макроном — а большинство французов не согласны с ним — наиболее эффективный способ выразить это несогласие — это голосовать за Марин Ле Пен».

С этим утверждением согласны не все: существует мнение, что, хотя на словах немало французов выражают поддержку Ле Пен и ее «Национальному объединению», непосредственно в день выборов они отдают свои голоса более традиционным, «проверенным» кандидатам — многочисленные скандалы, связанные с партией, все еще свежи в общественной памяти.

Первые признаки того, насколько ситуация изменилась, и изменилась ли, появятся уже вечером, но доказательств придется дождаться еще неделю — до второго тура.

Бывший министр-силовик Ираклий Окруашвили создает в Грузии партию «рассерженных людей»

Во вторник в Тбилиси состоялась презентация новой политической партии «Победившая Грузия» (ПГ). Инициатором ее создания стал Ираклий Окруашвили, который во время президентства Михаила Саакашвили занимал ряд ключевых постов, но затем впал в немилость, был арестован, покаялся и уехал во французскую эмиграцию.

На презентации Ираклий Окруашвили анонсировал проведение учредительного съезда новой партии этой осенью и заявил, что у него «есть амбиции создать великое движение рассерженных людей», готовых противостоять в ходе парламентских выборов 2020 года правящей партии «Грузинская мечта» (ГМ) миллиардера Бидзины Иванишвили и одновременно Михаилу Саакашвили. Экс-министр дал понять, что новая партия станет «третьей силой».

Со своей стороны лидеры ГМ всячески демонстрируют отсутствие обеспокоенности в связи с появлением новой партии.

Так спикер парламента Ираклий Кобахидзе сказал, что в Грузии «уже сотни партий и еще одна погоды не меняет».

На презентации ПГ выяснилось, что Ираклий Окруашвили — не единственная колоритная и скандальная фигура среди лидеров новой партии. Еще одним ее сооснователем стал бывший посол Грузии в РФ (2004–2005) Константин Кемулария. Он запомнился тем, что, возглавляя дипломатическую миссию в России, активно и резко критиковал политику Москвы в отношении Грузии. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров даже выразил недоумение и обеспокоенность по этому поводу в ходе встречи на Смоленской площади с тогдашним премьер-министром Грузии Зурабом Жванией.

Причиной беспрецедентной для дипломатической практики критики послом руководства страны-пребывания стали события в Южной Осетии.

Ситуация в этой республике резко обострилась летом 2004 года после того, как Ираклий Окруашвили, бывший тогда министром внутренних дел, во главе роты спецназа МВД блокировал и разоружил колонну российских миротворцев, что чуть не привело к военному конфликту между двумя странами.

В то время Ираклий Окруашвили пользовался полной поддержкой президента Михаила Саакашвили. Лидер «революции роз» бросал его на самые «прорывные участки». В разное время Ираклий Окруашвили был министром обороны и генеральным прокурором, возглавлял МВД и Министерство экономического развития, слыл непримиримым борцом с коррупцией.

Однако к 2007 году Ираклий Окруашвили намекнул, что готов начать самостоятельную игру, в том числе против Михаила Саакашвили. В результате его сместили со всех постов, а генеральная прокуратура возбудила против него уголовное дело по обвинению в вымогательстве доли компании мобильной связи Jeocell у владельца миноритарным пакетом акций, бизнесмена Джемала Сванидзе.

Господин Окруашвили был вынужден публично покаяться, дезавуировал все ранее высказанные обвинения против Михаила Саакашвили в узурпации власти, вышел из тюрьмы под беспрецедентно большой залог в $6 млн и немедленно уехал во Францию, где получил политическое убежище. Сумма залога была направлена в государственный бюджет, поскольку подсудимый не вернулся из Парижа для участия в судебном процессе.

По данным “Ъ”, Ираклий Окруашвили предпочел покаяться после того, как посетивший его в следственном изоляторе руководитель военной полиции Мегис Кардава пригрозил политику посадить его в камеру к бывшим чиновникам времен президента Эдуарда Шеварднадзе. То есть к тем, кого господин Окруашвили привлек к ответственности после «революции роз». Оказавшись в Париже, он возобновил критику Михаила Саакашвили, а после «пятидневной войны» 2008 года неоднократно выступал по российскому телевидению, обвиняя экс-президента в развязывании той войны.

Георгий Двали, Тбилиси

Во Франции правая партия СНД выберет своего лидера: дуэль Фийон-Копе

Опубликовано: 17/11/2012 — 16:58

В воскресенье во Франции правая партия «Союз за народное движение» (СНД) изберет своего руководителя. За место лидера основной оппозиционной партии страны борются экс-премьер Франсуа Фийон и нынешний глава СНД Жан-Франсуа Копе.

В голосовании могут принять участие 300 000 членов «Союза за народное движение». С 9 до 18 часов во Франции будет работать 650 партийных избирательных участков. Для каждого из претендентов избрание на пост руководителя партии – возможный трамплин для того, чтобы стать кандидатом французских правых на выборах президента в 2017 году.

Фаворитом опросов общественного мнения в ходе предвыборной кампании оставался 58-летний экс-премьер Франсуа Фийон. Правда, опросы проводились среди всех французов, поддерживающих правую партию. Голосовать же будут лишь ее активисты. В ряде заморских территорий Франции, которые проголосовали уже в субботу, Фийон получил 54% голосов против 46%, отданных за Копе.

За 10 лет существования партии СНД ни разу выборы партийного лидера не проходили в столь напряженной обстановке, на фоне острого соперничества претендентов. Выборы Алена Жюппе в 2002 году и Николя Саркози – в 2004 были простой формальностью.

В ходе предвыборной кампании Франсуа Фийон делал акцент на своем опыте государственной работы, выступал как «объединитель» правой оппозиции президенту Франсуа Олланду и его левому большинству.

48-летний Копе в ходе кампании провоцировал бурную полемику, говоря о «раскомплексованных правых», которые не боятся обсуждать без политкорректности острые проблемы, в том числе, иммиграции. В частности, в ходе кампании Копе заговорил о существовании во Франции «расизма в отношении белых».

Франсуа Фийон обвинял своего соперника в том, что тот настраивает против него партийный аппарат, которым руководит. Фийон также критиковал Копе за слишком радикальные идеи и позиции, близкие уже ультраправым. В ответ Копе назвал Фийона «оппозицией в домашних туфлях» и «правым Франсуа Олландом».

Жан-Франсуа Копе открыто заявил о своей «верности» бывшему президенту Николя Саркози, который покинул политику после поражения на выборах. Несмотря на уход, Саркози по-прежнему остается самым популярным правым политиком страны. 64% правых избирателей хотели бы, чтобы именно он был кандидатом партии СНД на выборах президента в 2017 году.

Почему «левые» и «правые» означают либералов и консерваторов?

В годы выборов слова слева и справа чаще напоминают политический спектр, чем направления в пространстве.

Но как вообще либеральная политика стала ассоциироваться со словом , оставив ? И почему консерваторы обозначаются как , а как ?

Вы знаете, как мы всегда предупреждаем вас скептически относиться к историям о происхождении, которые звучат слишком хорошо, чтобы быть правдой? Что ж, история слева и справа в политике оказывается увлекательным исключением.

Что значит осталось ?

В политике левых относится к людям и группам, придерживающимся либеральных взглядов. Обычно это означает, что они поддерживают прогрессивные реформы, особенно те, которые стремятся к большему социальному и экономическому равенству.

дальний левый часто используется для более радикальных, революционных взглядов, таких как коммунизм и социализм. В совокупности люди и группы, а также занимаемые ими должности называются , Left или левым флангом .

Что означает справа ?

Слово справа , напротив, относится к людям или группам, придерживающимся консервативных взглядов. Обычно это означает, что они настроены на сохранение существующих условий и институтов. Или они хотят восстановить традиционные и ограничить изменения.

Крайний правый часто используется для более радикальных, националистических точек зрения, включая фашизм и некоторые деспотические идеологии. Люди и группы, а также их должности вместе именуются правое или правое крыло .

СМОТРЕТЬ: Как возникла республиканская партия?

Происхождение левых и правых в политике

Происхождение политических слева и справа действительно должно быть связано с физическими направлениями, влево и вправо. Время для урока истории.

Слева и справа первоначально относились к местам сидения в Национальном собрании Франции 1789 года, парламенте, сформированном во Франции после Французской революции.

Относительно точки зрения спикера (председателя) этого собрания, справа сидели знать и более высокопоставленные религиозные лидеры. Слева сидели простолюдины и менее влиятельные священнослужители. Правая сторона (по-французски le côté droit ) стала ассоциироваться с более реакционными взглядами (больше про-аристократизм), а левая сторона ( le côté gauche ) с более радикальными взглядами (больше про-средний класс). ).

Left и right , как политические прилагательные, записаны на английском языке в 1790-х годах.

Что значит находиться в центре

?

Места для сидения, начиная с Национального собрания Франции 1789 г., ближе к центру также стали ассоциироваться с менее радикальными взглядами.

Центр политика отдает предпочтение умеренным позициям. Людей, придерживающихся таких взглядов, часто называют умеренными . Политические независимых часто попадают в центр политического спектра. Левоцентристский относится к людям, группам или взглядам, которые находятся слева от политического центра в стране. По центру указывает на то, что находится немного правее по центру .

В США люди часто используют слева как стенографию для Демократической партии и справа как стенографию для Республиканской партии. Но имейте в виду, что политика всегда намного сложнее, чем ярлыки, которые мы даем ей — и друг другу. Лучше не позволять всему … перевернуться, не так ли?

Вы знаете, почему демократы и республиканцы ослы и слоны ? После того, как вы это прочтете, вы будете!

Левое крыло и правое крыло — разница и сравнение

Происхождение во Франции

Политические термины левое крыло и правое крыло возникли в 18 веке во время Французской революции.Они основаны на рассадке в Национальном собрании Франции — те, кто сидели слева от кресла парламентского президента, поддерживали революцию и светскую республику и выступали против монархии старого режима. Левые были сторонниками радикальных перемен, социализма и республиканизма, то есть сильной французской республики вместо монархии.

Сидевшие справа поддерживали институты монархического старого режима или Ancien Régime. Чем сильнее вы противодействовали радикальным изменениям и желанию сохранить традиционное общество, тем больше вы были правее.Традиции, институциональная религия и приватизация экономики считались основными ценностями правых.

Социальная политика

Разнообразные социальные проблемы в США разделяют левых и правых. К ним относятся аборты, смертная казнь, наркополитика, права геев, права женщин, отделение церкви от государства, права на оружие и политика в области здравоохранения. В целом философия левого крыла верит в принцип «один за всех и все за одного», рассчитывая на то, что правительство поддержит тех, кто не может содержать себя.Правое крыло, с другой стороны, считает, что поддержка нуждающихся людей — не самый эффективный способ оптимизации государственных ресурсов, и в этом полагается на частный сектор и благотворительные организации.

Аборт

Левое крыло в целом поддерживает право на аборт, но внешне и не обязательно считает, что аборт — это хорошо. Те, кто справа, в основном из-за религиозных убеждений, хотели бы, чтобы дело Роу против Уэйда было отменено, чтобы сделать аборты незаконными.Некоторые штаты с правым большинством недавно приняли закон, который затруднит женщинам аборты, но при этом не запрещает их полностью.

Правое крыло считает, что плод — это живой человек, и поэтому аборт является убийством. Некоторые люди делают исключение для случаев изнасилования и инцеста, но некоторые этого не делают.

Левые считают, что женщины должны контролировать свое тело и что запрещение абортов нарушает репродуктивные права женщин. Некоторые также заявляют, что запрещение абортов только заставит их уйти в подполье, что приведет к тому, что необученные врачи будут делать неудачные аборты и рисковать жизнью женщин.Здесь описаны некоторые другие аргументы фракций, выступающих за жизнь и за выбор.

Связанные вопросы

Некоторые вопросы тесно связаны с правами на аборт, в том числе:

• Исследование эмбриональных стволовых клеток : Люди слева поддерживают исследования эмбриональных стволовых клеток, которые включают создание, использование и уничтожение человеческих эмбрионов, полагая, что это исследование может спасти и улучшить жизнь, а также вылечить многие болезни. Люди справа в ужасе от того, что они считают лишением жизни человека.
• Религиозные права фармацевтов : Правое крыло считает, что таблетки для экстренной контрацепции — обычно называемые «таблетками после завтрака» — похожи на аборт. Таким образом, фармацевтам, выступающим против абортов по религиозным или моральным соображениям, следует разрешить , а не отпускать такие таблетки. Левое крыло считает, что фармацевты — это медицинские работники, которые должны по закону выдавать любые лекарства, которые выписаны пациенту.
• Обязательство по контрацепции в медицинском страховании : Одно из положений Закона о доступном медицинском обслуживании (a.k.a Obamacare) было предписано, что все планы медицинского страхования должны покрывать средства контрацепции. При сильном противодействии со стороны правого крыла, особенно католической церкви, были сделаны некоторые исключения для религиозных учреждений.

Смертная казнь

Многие левые считают, что смертная казнь является варварской и не предотвращает преступность. Между тем, правые обычно считают, что некоторые преступления заслуживают смерти в качестве наказания, что-то вроде доктрины «око за око». Возникли дебаты о справедливости системы уголовного правосудия, при этом левые утверждают, что многие приговоренные к смертной казни могут быть невиновными.

Противники смертной казни приводят следующие доводы в пользу своей позиции:

• Несколько человек, приговоренных к смертной казни, были невиновны и реабилитированы. Система правосудия несовершенна, и убивать невиновного было бы неправильно.
• Бесчеловечно лишать жизни даже убийцу.
• Меньшинства и бедные люди приговариваются к смертной казни в непропорционально большем количестве, поэтому преступники со средствами могут избежать камеры смертников. Дело не столько в том, насколько ужасно преступление, сколько в том, сколько подсудимый может позволить себе потратить на адвокатов.

Сторонники считают, что:

• Смертная казнь является эффективным средством сдерживания преступлений, особенно преступлений ужасного характера.
• Смертная казнь — соответствующее наказание для виновных в тяжких преступлениях. Альтернатива — жизнь в тюрьме — означала бы только трату долларов налогоплательщиков на то, чтобы держать их взаперти, кормить и предоставлять им медицинские услуги.
• Жертвы и их семьи заслуживают правосудия; часто они могут быть закрыты только тогда, когда преступник будет казнен.

Права геев

Почти все без исключения левые поддерживают однополые браки и другие вопросы прав геев, такие как право усыновления и недискриминация на работе или в бизнесе.

Большинство правых считают, что брак — это строго институт, основанный на союзе мужчины и женщины, и рассматривают гомосексуальные союзы как отклонение от нормы. Люди справа также выступают за право работодателей (особенно религиозных учреждений, включая католические больницы) не принимать на работу геев.

Еще одна проблема расхождения в правах геев — это то, что компании выбирают своих клиентов. Например, флорист в штате Вашингтон отказался оформить цветочную композицию на гей-свадьбу. Ей предъявили иск за дискриминацию. В такой ситуации люди справа обычно поддерживают владельца бизнеса, а люди слева — клиентов.

Религия

Некоторые люди правого толка считают, что религиозная доктрина, такая как 10 заповедей, должна играть роль в правительстве.Некоторые из правых стремились закрепить такие христианские документы возле правительственных зданий, поскольку, по их мнению, правительство должно соблюдать Библию, когда речь идет о социальных вопросах, таких как аборты и однополые браки.

Значительная часть левых считает себя атеистом или агностиком. Независимо от их религиозных убеждений, люди левого толка твердо верят в светское правительство и отделение церкви от государства.

Права на оружие

В то время как некоторые правые переходят от решительной и полной поддержки Второй поправки к принятию запрета на штурмовое оружие, многие по-прежнему твердо поддерживают право на ношение оружия.Их аргумент состоит в том, что оружие не убивает людей; люди убивают людей, и каждый гражданин должен сохранять право защищаться. Право на ношение оружия закреплено в конституции США, и любая попытка регулировать продажу оружия нарушает это право.

Левые выступают за полное ограничение владения оружием или, по крайней мере, за запрет автоматического или штурмового оружия. Это видео с черным юмором — левый взгляд на проблему контроля над огнестрельным оружием.

Нравственность

Профессор психологии Университета Вирджинии Джонатан Хайдт изучал моральные ценности людей из разных частей политического спектра.Вот видео, на котором профессор Хайдт объясняет свои открытия в выступлении на TED:

Медиа

Раньше у правого крыла было очень сильное присутствие на радио, в то время как у левых было сильное присутствие в печатных СМИ. В последние годы средства массовой информации сформировались, чтобы успокоить либо левое, либо правое крыло. Правые СМИ включают Fox News, Wall Street Journal и Раша Лимбо. К левым СМИ относятся MSNBC, New York Times, Washington Post, Эд Шульц и такие комики, как Стивен Колберт и Джон Стюарт.

Политики

Хотя многие левые будут голосовать исключительно за демократов, а правые будут голосовать за республиканцев, многие делают это только потому, что у них нет другого выбора. Многие крайне правые или крайне левые предпочли бы политиков, которые представляют самую крайнюю политическую философию, то есть полную легализацию наркотиков или запрет всех налогов.

Некоторые известные крайне левые фигуры включают Ральфа Нейдера и сенатора от Массачусетса Элизабет Уоррен, а справа — бывшего сенатора Пенсильвании Рика Санторума и бывшего губернатора Аляски Сары Пэйлин.

Самоидентификация

В целом, правое крыло в США численно превосходит левое Согласно недавним опросам, только 23 процента американцев считают себя левыми, а 38 процентов считают себя «консерваторами» или членами правого крыла. Тем не менее, 23 процента — это самое большое число, идентифицирующее себя как левые, когда-либо с 1992 года.

Демография

Те, кто обычно считает, что они правые, как правило, живут в сельской местности и пригородах, особенно на юге, Среднем Западе и крайнем сельском западе.Между тем, те, кто слева, как правило, населяют средние и большие города и живут либо на восточном, либо на западном побережье.

Те, кто слева, также, как правило, молоды, и многие из них, как правило, принадлежат к меньшинствам, включая женщин. Те, кто идентифицирует себя как правые, как правило, старше, чаще всего европеоидной расы, и в основном это мужчины.

Список литературы

Веймарских политических партий | Столкнувшись с историей и самим собой

Профессор Пол Букбиндер, Массачусетский университет, Бостон

Впервые в истории Германии политические партии получили реальную власть.Они могли определять политику и имели покровительство для сторонников. Однако из-за большого числа политических партий возникла необходимость в коалициях, что затруднило получение и сохранение большинства в законодательном органе. Иногда в бюллетенях участвовало более тридцати политических партий, хотя лишь около шести командовали значительными избирательными блоками. Еще более усложняли жизнь Республике экстремистские партии по обе стороны политического спектра, которые выступали против существования самой Республики.Самыми важными из этих радикальных антиреспубликанских партий были коммунисты слева и национал-социалисты (нацисты) справа. Большинство из 22 правительственных коалиций Веймара состояли из членов Католического центра, Социал-демократической, Демократической и Народной партий.

Понятие «левых» или «левых», «правых» или «правых» политических партий зародилось во Французской ассамблее в 19 веке, где люди и группы обозначались по месту, где они сидели в зале заседаний.В Веймарской Германии, хотя зачастую в бюллетенях участвовало до 30 партий, существовала группа более крупных и важных партий. Эти партии были идентифицированы по именам и инициалам, связанным с их именами на немецком языке. Наиболее часто используемые инициалы:

Начальный	Немецкий	Перевод на английский язык:
D	Deutsche	Немецкий
D	Демократическое	Демократическая
S	Sozialistische	Социалистический
Z	Центр	Центр
К	Kommunistische	Коммунист

В Веймарской республике левые состояли из коммунистов (КПГ) и социал-демократов (СДПГ).В состав Центра входят Демократическая партия (ДДП), Партия католического центра (Z) и Народная партия (ДНП). Правые состояли из Немецкой националистической партии (DNVP) и Национал-социалистической партии (NSDAP-Nazi). В отличие от американских политических партий, у немецких политических партий была более узкая база поддержки, обычно основанная на классе, профессии и религии. Поэтому они были менее склонны к компромиссу и были более склонны к программам, основанным на четких наборах идей (идеологий).

Левые партии были решительными сторонниками прогрессивного налогообложения, государственных программ социального обеспечения, профсоюзов, равенства и экономических возможностей для женщин.Они были менее националистическими, милитаристскими и антисемитскими, чем правые партии. Они выступали за более активное участие государства в бизнесе и промышленности и контроль над ними и были в той или иной степени антирелигиозными. Тем не менее, между двумя основными левыми партиями существовали сильные разногласия и серьезные конфликты. Социал-демократы были решительными сторонниками республики и демократии, в то время как коммунисты были против обоих, выступая за коммунистическую диктатуру в русском стиле. Правые партии были сильно националистическими и поддерживали крупные вооруженные силы.Они были против программ социального обеспечения, профсоюзов и прогрессивного налогообложения. Они выступали за экономику, управляемую промышленниками и помещиками с большими поместьями. Они были антисемитами и предпочитали традиционные роли женщин. Националисты были более традиционной консервативной партией, в то время как национал-социалисты были радикальной партией, стремящейся к революционным изменениям. Обе партии публично поддерживали церкви и роль религии в обществе, но некоторые элементы нацистской партии питали враждебность к традиционной религии.

Партии в центре были самыми умеренными и наименее идеологизированными из немецких политических партий. Члены Демократической партии, как правило, наиболее симпатизировали левым социал-демократическим идеям из центральных партий и были решительными сторонниками республики. Политическая партия Католического центра, созданная для защиты католического меньшинства от преследований в 1870-х годах, поддерживалась приверженностью католицизму. В партии были элементы, более симпатизирующие левым, и элементы, более симпатизирующие правым.На протяжении большей части веймарских лет партия решительно поддерживала республику и демократию. В последние годы Веймарской республики партия отошла от решительной поддержки республики. Народная партия в целом была ближе к партиям справа, но ее лидер на протяжении большей части веймарских лет Густав Штреземанн держал партию в роли поддержки Республики, часто вынужденной бороться против членов своей собственной партии.

---

Католическая центристская партия (Zentrum, or, Z)

С точки зрения идеологии и класса Католическая центристская партия (Zentrum, или Z) была более разнообразной, чем любой из ее веймарских соперников.Единственной областью его единообразия была его приверженность защите интересов католиков Германии; около 34% населения. Таким образом, неудивительно, что наибольшее количество сторонников Центристской партии были католиками, хотя протестанты также поддерживали партию и были включены в ее законодательную делегацию. Даже некоторые евреи Германии (1% населения) голосовали за партию католического центра. Католические женщины проголосовали за партию очень большим числом. В то время как у нее было леволиберальное профсоюзное крыло и правое консервативное националистическое крыло, вес ее поддержки поместил партию в центр политического спектра.Партия центра была жизненно важна для стабильности республики, и она была частью каждого Веймарского правительства. Его лидеры служили канцлерами для девяти администраций и входили в каждый из двадцати одного кабинета, правившего в течение четырнадцати лет республики. После смены руководства в 1928 году партия сместилась в сторону более консервативного крыла, которое превратилось в Баварскую народную партию (БВП). Независимая от национальной партии католического центра, БВП часто противопоставляла себя правительству Веймара.

---

Коммунистическая партия (КПГ)

Коммунистическая партия Германии (КПГ) была основана в конце декабря 1918 года в разгар революционного хаоса. Первые ее члены происходили из рядов радикальной спартаковской группировки, разгромленной армией по приказу переходного правительства, в котором доминировали социал-демократы. Опираясь на членство более радикальных рабочих и небольшой группы радикальных интеллектуалов, партия принципиально выступала против существования Веймарской республики и, хотя и была левой партией, была особенно враждебна левой демократической Социал-демократической партии.Коммунисты выступали за диктатуру в русском стиле и в течение Веймарского периода все больше и больше подпадали под контроль Коммунистического Интернационала, базирующегося в Москве. Хотя у партии была сильная феминистская повестка дня, а также были единственные видные женщины-партийные лидеры и большинство женщин-кандидатов на должности во всем политическом спектре, эта позиция не вылилась в существенную поддержку женщин при голосовании. Хотя партия выступала против антисемитизма и среди ее лидеров были евреи, очень немногие немецкие евреи голосовали за коммунистов.Во время кризиса последних лет Wemar количество голосов партий существенно выросло, поскольку это получило поддержку со стороны растущих рядов безработных.

---

Германская Демократическая Партия (DDP)
Членами Германской Демократической Партии (DDP), в основном протестантскими, были представители среднего класса, часто из профессиональных групп юристов, врачей и либеральных ученых. Некоторые из ее лидеров были сторонниками демократии и республиканизма, но партия твердо поддерживала Веймарскую республику и сопротивлялась милитаризму и антисемитизму.Она привлекла больше протестантов, чем католиков, и многие евреи Германии проголосовали за партию. Хотя партия занимает левую часть политического спектра, она подчеркивает свою умеренность. К несчастью для Веймарской республики, эта партия получила наибольшее количество голосов в 1919 году, а ее поддержка ослабла на протяжении большей части Веймарского периода. Упадку Демократической партии способствовала безвременная смерть Макса Вебера и Фридриха Науманна, ее самых видных лидеров. Тем не менее, несмотря на снижение поддержки, партия сыграла значительную роль в Веймарские годы и активно участвовала в коалиционных правительствах.Стремясь возродить свое состояние в последние дни республики, Демократическая партия преобразовала себя в «Государственную партию».

---

Немецкая националистическая народная партия (DNVP)

Сторонники Немецкой националистической народной партии (DNVP) в основном были протестантами и представляли собой смесь землевладельцев и промышленников с ремесленниками, государственных служащих и фермеров, которые последовали примеру богатых землевладельцев. Партия также привлекла более консервативные элементы среди белых воротничков и работников розничной торговли.Он был милитаристским, сопротивлялся республиканскому правительству, противился попыткам выполнить условия Версальского договора и был антисемитским.

---

Немецкая народная партия (DVP)

Немецкая народная партия (DVP) представляла владельцев малого и среднего бизнеса и белых воротничков, и ее поддержка была намного сильнее среди протестантов, чем среди католиков. Ей не хватало сельской базы националистов, она была более умеренной по своему национализму и менее радикальной по своему антисемитизму.У партии была основная группа, которая была готова поддерживать и участвовать в Веймарском коалиционном правительстве, и эти консерваторы реформ сохранили Густава Штреземана в качестве лидера партии. В то же время другие члены Народной партии никогда не примирились с новой республикой.

---

Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (НСДАП-нацисты)

Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (НСДАП-нацистская), основанная в 1919 году как Немецкая рабочая партия, начала свое движение к известности, когда Адольф Гитлер стал ее основным спикером и лидером.Первоначально национал-социалисты привлекали молодых людей, которые служили в армии и не смогли реинтегрироваться в гражданское общество и экономику. Партия также пользовалась поддержкой представителей низшего среднего класса, владельцев магазинов, ремесленников и служащих. Партия была категорически против Веймарской республики, и в 1923 году ее члены во главе с Гитлером безуспешно пытались захватить правительство силой. После этой неудавшейся попытки партия вернулась к стратегии завоевания власти посредством избирательного процесса, никогда не меняя своей принципиальной оппозиции демократии и республиканскому правительству.Антисемитизм и угроза, которую евреи представляли Германии, лежали в основе нацистской идеологии.

В конце двадцатых годов база поддержки национал-социалистов значительно расширилась. Хотя большинство высших лидеров партии, включая Гитлера, были католиками, а партия началась в католическом Мюнхене, пропорционально за партию проголосовало меньше католиков, чем протестантов. Такое голосование стало результатом того, что католическая церковь призвала своих членов избегать поддержки нацистов.Эта оппозиция католической церкви нацистам будет отброшена, как только Гитлер придет к власти. В то время как нацисты не спешили привлекать сторонников из числа женщин (программа для женщин была резюмирована как «Дети, кухня и церковь»), к началу 1930-х годов женщины были самой быстрорастущей группой сторонников. К 1932 году нацисты стали самой популярной политической партией и имели самую большую законодательную делегацию.

Финансирование нацистской партии

Деньги были необходимостью для создания и поддержания большой политической организации.Гитлеру нужны были деньги для поддержки военизированных формирований, проведения митингов, публикации газет, печати плакатов и покупки времени на радио. Историки спорят о том, как Гитлер и нацисты собирали деньги. Историки-марксисты, начиная с Франца Науманна в 1940-х годах, утверждали, что промышленники, которые надеялись манипулировать им, купили успех Гитлера, потому что боялись коммунизма. Даже в 1920-х годах левые критики Гитлера, такие как художник Джон Хартфилд, видели в нем творение промышленников, таких как Хьюго Стиннес.С. и Дж. Пул утверждают, что именно Генри Форд снабжал нацистов средствами. Однако сегодня большинство историков занимают позицию, наиболее ясно выраженную Генри Тернером, и оспаривают эти утверждения. Тернер утверждает, что большинство промышленников и финансистов поддерживали более умеренных политических лидеров, таких как Густав Штреземан, и начали снабжать Гитлера деньгами только в начале 1930-х годов, когда он выглядел победителем, и они увидели, что коммунистическая угроза растет. Тернер рассматривает щедрое членство в партии, часто с очень ограниченными личными средствами, как источник основного финансирования партии в период ее роста.Тернер отвергает идею любой поддержки Гитлера со стороны Генри Форда.

---

Социал-демократическая партия (СДПГ)

Социал-демократическая партия (СДПГ) пользовалась поддержкой квалифицированных рабочих профсоюзов, а иногда и более прогрессивных белых воротничков и интеллигенции. Хотя у партии было пропорционально больше сторонников-протестантов, чем католиков, она привлекала католических рабочих. В некоторых частях Германии за партию проголосовали безземельные сельскохозяйственные рабочие. Немецкие женщины из семей рабочего класса массово голосовали за Социал-демократическую партию.Некоторые евреи Германии также голосовали за Социал-демократическую партию. С 1919 по 1932 год Социал-демократическая партия получила наибольшее количество голосов на национальных выборах и имела самую большую законодательную делегацию. СДПГ была привержена дальнейшим реформам веймарского общества и надеялась в конечном итоге сделать институты и экономику Веймара более эгалитарными. Эта партия была оплотом республики и самым активным противником антисемитизма в годы Веймара.

Понимание политического спектра: Блог Unifrog

Вы, наверное, слышали термины «левое крыло» и «правое крыло» раньше — политика может быть обвинена в «слишком левом крыле», или газета может быть известна как «издание правого толка».Оба эти термина относятся к политическому спектру. Это то, с чем вы будете сталкиваться довольно часто, поэтому это руководство поможет вам понять, что это такое и почему это важно.

В двух словах

Думайте о политическом спектре как о шкале с двумя противоположными сторонами — левым и правым. Каждый конец представляет собой группу принципов, и те, кто слева, склонны противостоять тем, которые находятся справа. Большинство из этих принципов говорят о том, как лучше всего организовать общество для процветания людей.

Почему это важно?

Понимание политического спектра полезно по трем причинам:

• Это может помочь вам распознать предвзятость. Если известно, что газета, новостной канал или новостной сайт придерживается левых или правых предубеждений, полезно помнить об этом предубеждении при чтении или просмотре их новостных сообщений, поскольку это может повлиять на то, как они представляют определенных людей и События.
• Это может помочь вам задуматься над собственными предубеждениями .Читая это руководство, подумайте, куда вы больше склоняетесь: влево или вправо и как это может повлиять на вашу личность, взгляды и интерпретацию событий.
• Это может помочь вам понять, почему была принята новая политика или закон. Очень часто политические партии предлагают политику, которая соответствует их месту в спектре (например, Лейбористская партия в Великобритании обычно предлагает политику левого толка). Затем эта политика может стать законом, который, в свою очередь, может повлиять на наше общество в целом.

Немного истории…

Термины «левый» и «правый» впервые были использованы в политическом контексте во время Французской революции, когда люди свергнули французскую монархию и взяли под контроль правительство. Левые поддержали революцию, а правые — монархию. Идея левых, поддерживающих изменения, и правых, поддерживающих статус-кво, сохраняется и по сей день и является ключевой частью их философии.

Хорошо, готовы нырнуть? Вот краткий обзор некоторых ключевых принципов, законов, политических партий и средств массовой информации, связанных с левыми и правыми.

Ключевые принципы

1. Государственная власть против личной свободы

Левые

• Левые стремятся к равноправному обществу и считают, что правительство должно сыграть большую роль в жизни людей ради этого. Иногда это называют большим правительством года.
• Те, кто слева, склонны поддерживать более высокие налоги, для богатых, социальное обеспечение, для бедных и государственное регулирование бизнеса.Это также может означать принятие интервенционистского подхода к экономике, когда правительство вмешается, чтобы предотвратить рецессию (период экономического спада). Они могут сделать это, обложив людей высокими налогами во время «бума» (когда экономика преуспевает), а затем тратят эти деньги, когда они нужны экономике.

Правые

• Правые считают, что определенный уровень социального неравенства неизбежен , и что правительство должно играть ограниченную роль в жизни людей.
• Они склонны поддерживать подход laissez-faire к экономике. «Laissez-faire» — это французский термин, который примерно переводится как «оставь вещи в покое». Те, кто правее, считают, что меньшее регулирование бизнеса поможет инновациям, а снижение налогов для бизнеса поможет им расти. Другими словами, если мы не будем мешать бизнесу и предоставим рынок самому себе, это будет лучше для экономики.

2. Прогрессивный против консервативного

Левые

• Левые склонны придерживаться прогрессивного взгляда на , что означает, что они часто выступают за социальные изменения или реформы.Типичный пример — поддержка однополых браков.

Справа

• Те, кто справа, склонны придерживаться более традиционных просмотров. Типичный пример — поддержка монархии.

Законы

Левый

Закон о национальной службе здравоохранения, 1946, Великобритания

• Сделал здравоохранение бесплатным на основании гражданства и потребностей, а не уплаты сборов или страховых взносов.
• Осуществляется: Лейбористской партией
• Принципы: равное общество, вмешательство государства

Закон об отпуске по уходу за ребенком, 1974, Швеция

• Швеция стала первой страной в мире, которая ввела отпуск по уходу за ребенком, который может быть разделен между двумя родителями. ребенок.
• Осуществляется: Социал-демократической партией
• Принципы: прогрессивная политика, социальные изменения

Право

Налоговые льготы для супружеских пар, 2014, Великобритания

• Супружеские пары получают налоговые льготы, такие как сниженный подоходный налог и возможность передавать деньги супругу без уплаты налога на наследство.
• Реализует: Консервативная партия
• Принципы: традиция

Закон о сокращении налогов и рабочих местах, 2017, США

• Снижение налоговых ставок для предприятий с 35% до 21%
• Реализовано: Республиканской партией
• Принципы : свободная экономика, свобода личности

Политические партии

Левые

Лейбористская партия (Великобритания), Партия зеленых (Великобритания), Демократическая партия (США) и Социалистическая партия (Франция) часто описывается как левый.

Правые

К правым партиям относятся Консервативная партия (Великобритания), UKIP (Великобритания), Республиканская партия (США) и Право и справедливость (Польша).

Стоит знать…

Следует иметь в виду, что термины «левый» и «правый» часто используются нечетко и не всегда точны. Например, многие политики Лейбористской партии Великобритании помещают ее в центр политического спектра или даже немного правее центра. То же самое и в США, где и Демократическая партия, и Республиканская партия могут считаться правыми.Точно так же политическая партия может стать более левым или правым, в зависимости от ее лидера в то время. Всегда стоит ознакомиться с реальным манифестом партии, прежде чем решать, за кого голосовать.

СМИ

Левый

The Guardian, The Huffington Post, The Daily Mirror, Mother Jones и Washington Post часто называют левыми.

Правые

Правые СМИ включают The Times, Daily Telegraph, Daily Mail, New York Post и Fox News.

Некоторые известные цитаты

Левый

«От каждого по способностям; каждому по его потребностям ». — Карл Маркс

Право

«Человек не свободен, если правительство не ограничено». — Рональд Риган

Не все черное и белое…

Не все принципы, законы, политические партии или средства массовой информации можно аккуратно классифицировать как левые или правые, поскольку большинство из них будет включать элементы обоих.Точно так же отдельные люди, даже те, кто называет себя левыми или правыми, часто будут поддерживать один или два принципа с другой стороны спектра. Это хорошо — избегая строгих ярлыков, когда дело касается нашей политической идентичности, и оставаясь непредубежденными, мы можем избежать чрезмерно упрощенного взгляда и судить политические партии и их политику по их собственным достоинствам.

Правый | tutor2u

Кто-то с правой политикой будет занимать политическую позицию, которая рассматривает социальное неравенство или социальное расслоение как естественные, нормальные, неизбежные или даже желательные.Обычно они защищают эту политическую позицию на основе традиций, естественного права или экономики. Следовательно, люди с правой политикой рассматривают общество, имеющее иерархию и возникающее неравенство, как естественный результат традиционных социальных различий или результат конкуренции в рыночной экономике.

Политическая терминология справа и слева была впервые использована во время Французской революции в 1789 году.Политики, сидевшие во французском парламенте, находились либо справа от кресла (парламентского президента), что означает, что они поддерживали институты монархического режима Ancien Regime , либо слева от кресла, что означает, что они хотели, чтобы эти учреждения были измененный. Правые политики во Франции поддерживали иерархию, традиции и клерикализм (вовлечение церковных лидеров в политику). Так было до 20

. В Великобритании основной правой партией является Консервативная партия.Консерватизм — это идеология, которая имеет тенденцию реагировать на альтернативные, более радикальные движения. Следовательно, в 1860-х годах Консервативная партия позиционировала себя как реакцию на классическую либеральную поддержку неограниченного капитализма — защиту дворянства и аристократии от происходящих изменений. Однако, как только социализм предложил альтернативу капитализму, Консервативная партия, будучи по существу прагматиком, защитила капитализм от этого радикального движения. Именно эта постоянная реакция на радикализм приводит к тому, что политику правого крыла называют реакционной

Правые теперь расширились от традиционных консерваторов до неоконсерваторов, националистов, фашистов, сторонников расового превосходства, христианских демократов, религиозных фундаменталистов и , после Маргарет Тэтчер, Классические либералы.

Правое крыло в США имеет другую историю и другое значение. Это неотъемлемая часть консервативного движения, которое поддерживает американские традиции, такие как республиканизм и верховенство закона, а также иудео-христианские ценности, антикоммунизм, защиту американской исключительности и защиту западной цивилизации от угроз, которые, по их мнению, исходят от моральный релятивизм (где, например, терроризм против интересов США оправдывается ссылкой на военные действия США), мультикультурализм и насмешки над традиционной культурой.Они также склонны поддерживать свободный рынок, выступать против высоких налогов и любых посягательств правительства и профсоюзов на предпринимателей, ведущих свой бизнес.

Ультраправые будут доминировать в будущем Израиля

Независимо от того, что недавняя война Израиля с ХАМАС (который только что начал прекращение огня) означает для страны борьбу за окончательное создание функционирующего правительства — и третья война в Газе за последние девять лет уже испортила результаты четвертых выборов в Израиле за последние два года. — одно не изменится: сдвиг Израиля вправо.

Несмотря на все внимание к премьер-министру Биньямину Нетаньяху, именно развивающаяся динамика внутри разросшегося и сегментированного правого политического лагеря Израиля определит, куда пойдет страна дальше.

Будущее Нетаньяху действительно неопределенно. Нынешний виток насилия в Газе — третья серьезная эскалация за его время. И на этот раз во многих городах Израиля вспыхнули столкновения между собственными израильскими еврейскими и арабскими гражданами. Избиратели могут привлечь Нетаньяху к ответственности.В 1992 году, после пяти лет первого палестинского восстания, израильтяне заменили жесткого лидера на голубя Ицхака Рабина. С другой стороны, насилие также может сплотить граждан в сторону националистических, милитаристских правых, как это произошло после гораздо более жестокой второй интифады в начале 2000-х годов.

Сегодня единственной альтернативой правому правлению Нетаньяху является возглавляемая центром коалиция, но коалиция, которая потребует правых партий.Это означает, что следующее правительство и направление развития региона по-прежнему зависят от правых израильтян.

Это вопрос математики. Идеологически правые и религиозные еврейские партии сегодня имеют 72 из 120 мест в парламенте — явное большинство. Но и лагерь раскололся.

Правое крыло 1990-х и 2000-х годов — назовем его старыми правыми — имело четкую повестку дня: остановить мирный процесс в Осло и предотвратить дальнейшие уступки земель палестинцам. Будьте строги в вопросах безопасности, расширяйте поселения, укрепляйте контроль Израиля над оккупированными территориями.

Старые правые пришли в ярость, когда в 2005 году их бывший сторонник, бывший премьер-министр Ариэль Шарон, вывел израильские поселения из Газы. В ответ правые боролись за то, чтобы проект поселения с окраин стал общепринятым в Израиле. К 2010-м годам этот лагерь начал отстаивать «суверенитет» или «распространение израильского законодательства» на части Западного берега, то есть присоединение его к Израилю.

Подробнее: Израильтянин кровоточит изнутри.Восстановление мира не должно означать возвращение к нашей жизни

Аннексия станет следующей идеей правых, которые перейдут от маргиналов к правящей партии «Ликуд». К 2019 году эту идею уже поддержали многочисленные деятели Ликуда; включая Нетаньяху. В 2020 году план Трампа сделает цель аннексии официальной.

К этому времени Нетаньяху провозгласил в Израиле националистическую популистскую политику — другой вид права. Возникающие правые популисты все еще боролись за поселения и аннексию; но восстали также против любых политических или юридических ограничений их планов.Новые правые взяли на себя демократию.

Активисты правого крыла, а также политики называли левых в Израиле врагами и предателями. Правительства Нетаньяху приняли закон, направленный против арабского меньшинства, левого гражданского общества, мигрантов и политических протестов. Правые популисты, от политиков до обозревателей, говорят о восстановлении суверенитета народу, имея в виду безудержное правление большинства, отбирая его у неизбираемых элит или бюрократов. Демонстранты против Верховного суда скандировали лозунги типа «народ — суверен» или призывали положить конец «диктатуре Высокого суда».

Кампания подписи нового права Израиля заключалась в ослаблении израильской судебной власти. Айелет Шакед, министр юстиции с 2015 по 2019 год, энергично работала над ограничением деятельности Верховного суда, отменой судебного надзора и укреплением имиджа судебной власти как элитной клики, попирающей волю народа. Какое-то время ее партия называлась «Новые правые».

Меньшее количество юридических ограничений дало бы Израилю больше свободы в расширении своего контроля на Западном берегу.Например, в 2017 году Кнессет принял закон, направленный на легализацию израильских поселений на частной палестинской земле; в 2020 году суд его отменил. Если бы правые добились своего, у суда вообще не было бы такой власти.

Демонизация судов требовала, чтобы судьи получали защиту, чтобы защитить себя от угроз смертью, анонимных писем с предупреждениями и мелких актов вандализма, предположительно со стороны возбужденных граждан. Когда расследование коррупции Нетаньяху завершилось, он лично набросился на государственного прокурора, полицию и генерального прокурора.Некоторые из угроз, вероятно, исходят от сторонников Нетаньяху, которые считают, что он стал жертвой политико-правовой охоты на ведьм.

Кажется, израильтяне обеспокоены; Оптимизм в отношении будущего демократического управления упал на 17 пунктов в период с 2019 по 2021 год — и не без оснований.

Эта новая форма популистских полуавторитарных правых — это политический лагерь, который поддерживал Нетаньяху вместе с ультраортодоксальными партиями. Если война подтолкнет к нему дополнительных партнеров по коалиции или избирателей, следующее правительство Нетаньяху будет более радикальным, чем когда-либо ранее.Религиозная сионистская партия, выступающая за превосходство евреев, наследница расистского каханистского движения 1980-х годов, станет ключевыми членами коалиции. Как сообщается, начальник полиции Израиля заявил, что один из его руководителей Итамар Бен Гвир на прошлой неделе спровоцировал беспорядки в Израиле своим подстрекательством. Вполне возможно, что министром юстиции станет другая фигура из партии, яростный крестоносец против правосудия Симха Ротман. Ни один суд больше никогда не заблокирует принятие закона о легализации поселений, а подстрекательство может усугубить внутренние конфликты в Израиле.

Но в 2021 году две правые партии также вырвались из лагеря Нетаньяху. Эти претенденты, Гидеон Саар и Авигдор Либерман, представляют старые националистические правые, ориентированные на безопасность. Они менее привержены подрыву институтов и нападкам на судебную систему. Гидеон Саар говорит о судебной реформе, но избегает агрессивного тона, который является отличительной чертой или собачьим свистом новых правых. Если они сформируют коалицию вместе с центристскими, левыми и арабскими партиями, итоговая политика может быть более сбалансированной, хотя этот вариант, похоже, отступает.Такое правительство могло бы в целом сохранить независимость судебной системы, обуздать расистский ура-патриотизм политических дружков Нетаньяху и, возможно, способствовать разделению религии и государства, поскольку большинство членов такой коалиции были бы светскими.

В любом случае оба варианта коалиции будут опираться на правое крыло, новое или старое. Эти стороны сделают все возможное для сохранения господства Израиля в региональном конфликте. Они разделяют неприятие уступок и неприятие палестинского государства.А без политического соглашения об окончательном статусе Израиль и Палестина могут рассчитывать на будущие раунды войны.

Подпишитесь на Inside TIME. Будьте первым, кто увидит новую обложку TIME, и наши самые интересные истории будут доставлены прямо на ваш почтовый ящик.

Спасибо!

В целях вашей безопасности мы отправили письмо с подтверждением на указанный вами адрес.Щелкните ссылку, чтобы подтвердить подписку и начать получать наши информационные бюллетени. Если вы не получите подтверждение в течение 10 минут, проверьте папку со спамом.

Свяжитесь с нами по письму@time.com.

Мнение | Что случилось с политическим центром притяжения Америки?

Республиканская партия склоняется гораздо дальше вправо, чем большинство традиционных консервативных партий в Западной Европе и Канаде, согласно анализу их предвыборных манифестов.Это более радикально, чем Партия независимости Великобритании и Национальное объединение Франции (ранее Национальный фронт), которые некоторые считают крайне правыми популистскими партиями. Демократическая партия, напротив, расположена ближе к основным либеральным партиям.

Примечание. Круги, размер которых определяется процентом голосов, полученных партией на последних выборах, в этих данных. Показаны только партии, набравшие более 1 процента голосов и все еще существующие.Мы проанализировали партии в некоторых странах Западной Европы, Канаде и США.

Эти выводы основаны на данных проекта Manifesto Project, который рассматривает и классифицирует каждую строку партийных манифестов, документов, излагающих цели и политические идеи группы. Мы использовали темы, которые подчеркивают платформы, такие как регулирование рынка и мультикультурализм, чтобы поместить их в общий масштаб.

Итоговые баллы отражают то, как группы представляют себя, не обязательно их фактическую политику.Это один из способов ответить на сложный вопрос: если бы мы могли поместить все политические партии в один континуум слева направо, куда бы упали американские партии?

Согласно ее манифесту от 2016 года, Республиканская партия находится далеко от Консервативной партии в Великобритании и Христианско-демократического союза в Германии — основных правых партий — и ближе к крайне правым партиям, таким как Альтернатива для Германии, чья платформа содержит явно ксенофобские настроения. антимусульманские высказывания.

Республиканская платформа не включает в себя такую ​​же фанатичную политику, и ее оценка сдвинута вправо из-за упора на традиционную мораль и «национальный образ жизни». Тем не менее, партия разделяет «нативистский популизм рабочего класса» с европейскими ультраправыми, сказал Томас Гревен, политолог из Свободного университета Берлина, изучавший правый популизм. По его словам, эти партии позиционируют себя как защитники «традиционных» людей от глобализации и иммиграции.

Республиканская партия против других правых партий

Изменено название на расстояние

от ссылок на расизм.

Хочет запретить ношение

паранджи на публике.

Обязан «Western

»

Христианская культура ».

Имеет белые корни

национализма.

Предлагается

тюрьмы только для мусульман.

Галстуки с крайне правым

экстремистская группа.

В кампании против

противодействие изменению климата.

Не принимает

«полиэтническое общество».

Хочет выключить

мечети.

1. Партия независимости Великобритании (Великобритания), 2. Национальное собрание (Франция), 3. Партия свободы (Австрия), 4. Шведские демократы (Швеция), 5. Партия финнов (Финляндия), 6. Альтернатива для Германии (Германия) , 7.Датская народная партия (Дания), 8. Швейцарская народная партия (Швейцария), 9. Партия свободы (Нидерланды)

Имеет корни в белом национализме.

Привержен «западной христианской культуре».

Изменено название для удаления ссылок на расизм.

Хочет запретить ношение паранджи в общественных местах.

Предлагаемые тюрьмы только для мусульман.

Кампания против действий по борьбе с изменением климата.

Хочет закрыть мечети.

Связь с ультраправой экстремистской группировкой.

Не приемлет «полиэтническое общество».

1. Партия независимости Великобритании (Великобритания), 2. Национальное собрание (Франция), 3. Партия свободы (Австрия), 4. Шведские демократы (Швеция), 5. Партия финнов (Финляндия), 6. Альтернатива для Германии (Германия) , 7. Датская народная партия (Дания), 8. Швейцарская народная партия (Швейцария), 9. Партия свободы (Нидерланды)

Имеет корни в белом национализме.

Привержен «западной христианской культуре».

Изменено название для удаления ссылок на расизм.

Хочет запретить ношение паранджи в общественных местах.

Предлагаемые тюрьмы только для мусульман.

Не приемлет «полиэтническое общество».

Кампания против действий по борьбе с изменением климата.

Хочет закрыть мечети.

1. Партия независимости Великобритании (Великобритания), 2.Национальное собрание (Франция), 3. Шведские демократы (Швеция), 4. Партия финнов (Финляндия), 5. Альтернатива для Германии (Германия), 6. Датская народная партия (Дания), 7. Швейцарская народная партия (Швейцария), 8 Партия за свободу (Нидерланды)

Разница в том, что в Европе крайне правые популистские партии часто являются альтернативой мейнстриму. В Соединенных Штатах Республиканская партия — это мейнстрим.

«В этом трагедия американской двухпартийной системы», — сказал г.- сказал Гревен. В многопартийном правительстве белые популисты из рабочего класса могли быть переведены в меньшую фракцию, а республиканцы могли остаться консервативной партией «большой палатки». Вместо этого Республиканская партия позволила доминировать своим более крайним элементам. «Нигде в Европе нет такого явления», — сказал он.

Ситуация возникла до прихода к власти, сказал г-н Гревен. Хотя мы могли анализировать республиканские манифесты только на выборах 2016 года, с тех пор президент Трамп открыто выразил одобрение таким политикам, как Марин Ле Пен, ультраправый лидер Национального собрания Франции, которой недавно было приказано предстать перед судом за размещение фотографий в Твиттере. убийств, совершенных Исламским государством.

Согласно оценкам их манифестов, демократы ближе к основным левым и левоцентристским партиям в других странах, таким как Социал-демократическая партия в Германии и Лейбористская партия Великобритании.

А политический центр притяжения США находится справа от других стран, отчасти из-за отсутствия серьезной левой партии. Между 2000 и 2012 годами манифесты Демократической партии находились справа от срединной партийной платформы.Партия ушла влево, но по-прежнему намного ближе к центру, чем республиканцы.

В 2012 и 2016 годах манифест Демократической партии сдвинулся влево, сделав больший упор на трудовые группы, равенство и рыночное регулирование.

В 2008 году в манифестах Демократической и Республиканской партии подчеркивались многие из тех же тем, включая международное сотрудничество и необходимость сильного, стабильного правительства.

В 2012 и 2016 годах манифест Демократической партии сдвинулся влево, сделав больший упор на трудовые группы, равенство и рыночное регулирование.

В 2008 году в манифестах Демократической и Республиканской партии подчеркивались многие из тех же тем, включая международное сотрудничество и необходимость сильного, стабильного правительства.

В 2012 и 2016 годах манифест Демократической партии сдвинулся влево, сделав больший упор на трудовые группы, равенство и рыночное регулирование.

В 2008 году в манифестах Демократической и Республиканской партии подчеркивались многие из тех же тем, включая международное сотрудничество и необходимость сильного, стабильного правительства.

Чтобы подсчитать эти баллы, мы использовали статистический метод, называемый анализом соответствия, анализируя, как часто партийные платформы упоминают каждую тему, закодированную проектом Manifesto Project. Каждое упоминание определенной категории сдвигает счет партии влево или вправо.

Чтобы увидеть, как это работает, вот часть республиканской платформы, которая превозносит свободное предпринимательство и традиционную мораль:

Выдержка из Платформы Республиканской партии 2016 года

Толкает счет влево, толкает счет вправо

Левый и правый примерно соответствуют сегодняшним представлениям о прогрессивном и консервативном, хотя новые проблемы, такие как изменение климата, не всегда четко помещаются в эти ведра, а значение левого и правого может меняться от страны к стране.В нашем исследовании категории, которые больше всего повлияли на оценку левых и правых, были как экономическими, как марксистский анализ, так и социальными, как отсылки к «национальному образу жизни».

Категории, повышающие популярность манифеста…

Кейнсианское управление спросом

Традиционная мораль (-)

Национальный образ жизни (-)

(-) соответствует отрицательной ссылке

Категории, которые подталкивают

Самый дальний счет манифеста…

Кейнсианский спрос

менеджмент

Традиционная мораль (-)

Национальный образ жизни (-)

(-) соответствует отрицательной ссылке

Позиция Республиканской партии среди европейских ультраправых особенно поразительна из-за двухпартийной системы США, которая оставляет меньше места для маргинальных групп.В результате партии «вынуждены вести себя банально, обычно борясь за центр», — сказал Ричард Бенсель, профессор политологии из Корнелла.

Но, добавил он, «в последнее время в американской политике происходит нечто очень странное»: теория утверждает, что двухпартийные системы порождают «умеренные, беспринципные партии», но республиканцы и демократы стали более отчетливыми.

«Демократия не работает с такой поляризацией», — сказал он.

Сахил Чиной — графический редактор для раздела «Мнения New York Times».

.