Реверсивное движение что это такое: Официальный сайт Администрации города Симферополя
На мосту через Волжскую ГЭС вводится реверсивное движение
На мосту через Волжскую ГЭС вводится реверсивное движение. Как сообщили ИА «Высота 102» в мэрии, это произойдет уже 5 апреля. Дорожники объяснили это технической необходимостью, связанной с ремонтом моста. Транспортный поток будет двигаться в одну сторону по одной полосе дороги поочередно с применением светофорного регулирования. Его цикл составит 240 секунд в каждом направлении. «В этом году при восстановлении дорожного полотна на мосту мы используем более современные технологии, – рассказал заместитель генерального директора подрядной организации– ООО «Рисна» Петр Шевцов. – В ходе работ нельзя допускать разрывов материала гидроизоляции и монолитного бетона, а значит, требуется минимизация продольных стыков. Поэтому работы необходимо вести по всей ширине пока не отремонтированного участка проезжей части (по трем полосам четырехполосной дороги). Для этого транспорт должен идти по одной полосе. Кроме того, для снижения динамических нагрузок на бетонные конструкции пролетных строений в период их набора прочности требуется ограничение движения грузового транспорта».
Реверсивное движение будет организовано поочередно: сначала на участке в 420 метров, позже на другом участке протяженностью 460 метров. Уже установлены информационные щиты и специальные дорожные знаки 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено».
Напомним, что ограничение движения транспортных средств массой более 3,5 тонн на Волжской ГЭС вводится уже с 1 апреля. Запрет на передвижение большегрузного транспорта будет действовать с 6:00 до 23:00. Водителям большегрузов предлагается осуществлять объезд по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Волгоградской области. Контроль за соблюдением ограничительных мероприятий будет осуществлять управление МВД России по г. Волжскому.
Жителей Волгограда, Волжского, городов Волгоградской области и других регионов предупреждают о возможных затруднениях, связанных с введением реверсивного движения, и просят воспользоваться передвижением по другим автомобильным дорогам, в частности по мосту через реку Волга.
Между тем, напомним, на мосту через Волжскую ГЭС на один день уже вводилось реверсивное движение. Это обернулось мегапробками. Так, время проезда по мосту занимало от 40 минут до часа.
Москва отказывается от реверсивных полос
Москва, похоже, разочаровалась в реверсивном движении. Закрыта еще одна полоса, на сей раз на проспекте Мира. Предполагалось, что утром по ней будут ездить в центр, а вечером — в сторону области. Но такая схема вызывала путаницу. В итоге эксперты признали, что полоса неэффективна и небезопасна. Сколько еще реверсивных полос осталось в столице, и что будет с ними?
На проспекте Мира вновь перемены. Рабочие устанавливают новые дорожные знаки «Выделенная полоса для общественного транспорта», но пока они закрыты пленкой.
Параллельно с этим на асфальте появляются большие буквы «А». Чтобы вместить в проезжую часть отдельную полосу для автобусов, с проспекта Мира пришлось убрать реверсивное движение. Но, как нам объяснили в ЦОДД, это собирались сделать давно.
«На проспекте Мира реверсивная полоса в последние годы по направлению в центр уже не использовалась, потому что она приводила еще больший поток автомобилей в узкое бутылочное горлышко перед Садовым кольцом», — сообщила пресс-секретарь ЦОДД Анастасия Писарь.
К тому же водители, выезжавшие с Трифоновской улицы, забывали о реверсивном движении и оказывались на пути тех, кто им в тот момент пользовался. В итоге происходили десятки аварий. К нововведению автомобилисты отнеслись по-разному.
— Там красный крестик постоянно висел. Не обратил внимание, что убрали.
— Для меня ничего не изменилось.
— Лучше бы оставили. В час пик посвободней было проскакивать.
Реверсивное движение на проспекте Мира было запущено в декабре 2012 года.
Это была первая реверсивная полоса, которая регулировала направление потоков в автоматическом режиме в зависимости от загруженности дорог.
Судьба реверсивных полос в Москве всегда была сложной. На шоссе Энтузиастов реверс ввели в 2011 году, через несколько месяцев закрыли на ремонт и больше не открывали. Год назад полосу ликвидировали на Ярославском шоссе. Многие эксперты говорят о том, что вместо реверсивных и разделительных полос на вылетных магистралях нужно устанавливать отбойники.
«Любая реверсивная полоса рискует быть опасной с точки зрения выезда на встречную полосу, поэтому она всегда должна рассматриваться с точки зрения интенсивности движения и каких-то особенностей. Если участок прямой, это одни условия движения. Если участок все время изгибается, и водитель не видит сигналов светофоров, которые регулируют эту полосу, то это может быть опасно», — считает Александр Шумский, руководитель экспертного центра «Пробок нет».
Есть и другое мнение: к реверсивным полосам нужно привыкнуть, а происходит это не быстро.
Эффект будет заметен, если их вводить в правильном месте.
«Если сделан правильный инженерный расчет, то это очень полезная штука. Если из этой трубы я попадаю в бассейн, где всем есть место, то это работает. Если из трубы я попадаю в горлышко, то реверсивная полоса абсолютно бессмысленна», — уверен Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Высшей школы экономики.
Волгоградский проспект. От Третьего кольца до Люблинской улицы как раз один из самых узких участков. Здесь реверсивное движение запустили в 2009 году. Пропускная способность увеличилась на 20 процентов.
Шереметьевская улица — второй участок с реверсивным движением в Москве. Тоже работает эффективно. Скорость потока здесь небольшая, видимо, поэтому и аварий немного. Уменьшать или увеличивать количество реверсивных полос московские власти пока не планируют.
Реверсивное движение на центральном участке МЦД‑1 запустят 12 декабря — Транспорт
РИАМО — 3 дек.
На участке МЦД-1 между Белорусским и Савеловским вокзалами 12 декабря откроют реверсивное движение поездов. Это нужно, чтобы расширить участок в 2023 году и запустить МЦД-4, сообщает пресс-служба Дептранса Москвы.
Поезда будут двигаться по одному пути в обе стороны. Пропускная способность участка будет снижена, и интервал движения между поездами будет составлять от 5 до 30 минут. В одну сторону будут пропускать несколько поездов, «сквозными» станут составы, которые курсируют между Лобней и Одинцово, а также из дальнего пригорода и аэроэкспрессы до аэропорта Шереметьево.
Объем движения на радиусах в часы пик останется почти на прежнем уровне. Однако для многих поездов Белорусский и Савеловский вокзалы станут конечными остановками. Часть составов будет пропускать станции Беговая и Тестовская без остановки.
Половина аэроэкспрессов будет ездить по «сквозному» маршруту между станцией Одинцово и аэропортом Шереметьево, а другая половина – по укороченному пути между Белорусским вокзалом и аэропортом.
Каждые 30-40 минут поезда будут отправляться с Белорусского вокзала в Шереметьево и обратно, а из Одинцова – каждые 70 минут. При этом время, которое будет требоваться на дорогу, не изменится.
Часть двухэтажных составов на маршруте от Одинцова до Белорусского вокзала будет ездить только в режиме МЦД и не поедет дальше в аэропорт. Доехать до Шереметьева можно также на экспресс-автобусах «Аэроэкспресс» от станции метро «Ховрино». Пассажиров просят заранее проверять расписание поездов и планировать маршрут.
Все это необходимо, чтобы расширить участок между станциями Беговая и Савеловская. Сейчас там всего два пути, перед запуском МЦД-4 планируется открыть еще два. Пока будет действовать реверсивное движение, тут построят 15 км новых путей, проведут комплексное развитие инфраструктуры и установят 3,8 км шумозащитных щитов.
Как отметили в Дептрансе Москвы, использование реверсивного движения – лучший вариант на время проведения работ. В ином случае пришлось бы закрыть центральный участок диаметра или значительно увеличить продолжительность строительных работ.
Реверсивное движение \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Реверсивное движение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Реверсивное движение Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 30 «Временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам» Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»»Из решения Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2011 N ГКПИ11-936, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 8 Порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам, утв.
Приказом Минтранса РФ от 27.08.2009 N 149, следует, что из содержания ч. 3 ст. 30 Федерального закона об автомобильных дорогах следует, что она обязывает перечисленные в ней органы принимать меры по организации дорожного движения, то есть осуществлять комплекс организационно-правовых, организационно-технических мероприятий и распорядительных действий по управлению движением на дорогах, к которым относится и устройство объездов. При этом приоритета устройства объездов перед другими мерами по организации дорожного движения (установка временных знаков, реверсивное движение, временная разметка, одностороннее движение и др.) не установлено. Таким образом, ч. 3 ст. 30 Федерального закона об автомобильных дорогах не возлагает на соответствующие органы обязанность по устройству объездов во всех случаях принятия решений об ограничении движения транспортных средств в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий.»Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Реверсивное движение Статья: Финансовое право в межотраслевом институте достоинства личности
(Омелехина Н.
В.)(«Актуальные проблемы российского права», 2020, N 11)Кроме того, обращает на себя внимание вторичность, производность финансовых отношений, которая выражается в цели их возникновения — для материального обеспечения задач и функций государства. Указанная цель однозначно свидетельствует, что первоосновой формирования финансовых отношений являются отношения государственного управления (в широком смысле). Однако от классических государственно-управленческих отношений финансовые отношения отличает двойственность содержания. Это, по существу, имущественно-управленческие отношения, реализующиеся посредством правовой организации реверсивных имущественных потоков, реверсивных потоков движения денежных средств от частного субъекта к публичному и наоборот. Содержательный аспект финансовых отношений имеет абсолютную расчетную измеримость: денежные обязанности и денежные обязательства, возникающие в процессе финансовой деятельности публично-правовых образований, выражаются в определенных цифровых величинах.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Статья: Оказание операторских услуг по управлению транспортным процессом на платных автомобильных дорогах
(Ананьева А.А.)
(«Транспортное право», 2019, N 3)Специалистами в области архитектуры установлена зависимость объема платных услуг при эксплуатации платного дорожного полотна от уровня интенсивности дорожного движения . Для увеличения интенсивности движения можно принимать меры, часть из которых реализуется на этапе строительства автомобильных дорог, а другая часть — при совершении управляющих действий, среди них можно назвать введение реверсивного движения, запрещение грузового движения в час пик, запрещение левого поворота с главной дороги и с пересекаемой дороги и иных маневров и др. Такие меры реализуются оперативно-диспетчерскими службами с использованием информационных табло либо автоматизированных систем управления движением. Грамотное управление движением равносильно введению дополнительной полосы дорожного полотна.
Нормативные акты: Реверсивное движениеРеверсивное движение на дороге
Немногие знают, что в правилах дорожного движения есть такое понятие, как «дорога с реверсивным движением». Далеко не все российские автовладельцы сталкивались с таким явлением на практике. И все потому, что на сегодняшний день реверсивное движение постоянно присутствует только на дорогах Москвы и Санкт-Петербурга. Однако ни одному водителю не повредит более подробно ознакомиться с этим понятием и с тем, как обстоят дела на дорогах с реверсивным движением. Ибо все чаще местная власть начинает задумываться о том, какое это хорошее дело. Основная идея здесь заключается в том, что при грамотном использовании реверсивное движение на дороге может значительно уменьшить время, которое обычно уходит на стояние в многочисленных пробках.
Дороги с движением такого типа отличаются от обычных трасс наличием особых реверсивных полос.
Это проезжие части, направление движения по которым в случае необходимости может изменяться на противоположное. В данном случае все зависит от степени загрузки дороги в том или другом направлении. Регулируется реверсивное движение специальными светофорами, которые устанавливаются непосредственно над самой полосой.
Чтобы отличить такую полосу от всех остальных, следует помнить о том, что большинство дорог с реверсивным движением имеют всего одну или две реверсивных полосы, расположенные в центре проезжей части. Кроме того, такие полосы всегда обозначаются специальной разметкой, представляющей собой прерывистую двойную линию. Длина сплошной части этой линии в три раза больше, чем интервал между штрихами.
К тому же важно знать о том, что в настоящее время не предусмотрено никаких особых дорожных знаков для обозначения того, что на дороге осуществляется реверсивное движение. Знак, который обозначает дорогу такого типа, есть, а вот о том, по каким именно полосам выполняется это самое движение, можно судить исключительно по разметке.
Реверсивные светофоры полос не обозначают и необходимы только для регулирования порядка движения. Подобного рода движение разрешено в том случае, когда горит зеленый сигнал над соответствующей полосой дороги, а запрещено — когда горит красный сигнал.
В качестве примера использования реверсивного движения можно рассмотреть довольно стандартную для любого крупного города ситуацию, когда в пятницу вечером большинство машин двигается из города, а в воскресенье вечером большая часть автотранспортных средств осуществляет движение, наоборот, в центр мегаполиса. В первом случае полоса с реверсивным движением будет работать в направлении «из города», а во втором – «в город». Кроме того, примером можно считать всем знакомую проблему пробок в «часы пик». В утреннее время пробки зачастую направлены в сторону центра, а вечером – наоборот. Для таких дорог реверсивное движение — это самое настоящее спасение, потому что именно здесь оно лучше всего «приживается», в разы увеличивая пропускную способность дорог и уменьшая вероятность образования многокилометровых пробок.
Весьма полезное изобретение!
Взброс — обзор
3.2 Надвиги и взбросы
Землетрясения на активных взбросах и взбросах на континентах демонстрируют гораздо более широкий диапазон наклонов, чем активные сбросы. Возможно, самым важным моментом здесь является то, что глубина центроидов обычно находится в диапазоне 10–20 км, что явно указывает на наличие разломов в «фундаментальных» породах в большинстве регионов. Большой интерес представляет то, как такие землетрясения соотносятся с классическими представлениями о «тонкокожих» складчато-надвиговых поясах, в которых отложения расчленяются и надвигаются на явно недеформированный фундамент, как это описано, например, в форланде Скалистых гор. Горы (Bally и др., 1966). В этих тонкостенных системах надвиги обычно следуют за несостоятельными горизонтами при пологом падении («отмели»), прорезая более компетентные горизонты под более крутым углом по взбросам или «рампам».
Малоугловые (падение 10–20°) надвиги наблюдаются при землетрясениях на континентах, но относительно редко (см.
ниже). В Азии они встречаются преимущественно вдоль южной окраины Гималаев (например, Molnar and Lyon-Caen, 1989) и по обеим сторонам Большого Кавказа (рис. 2 и цветная вкладка 10).В случае Гималаев такие землетрясения происходят на глубинах 10–15 км, но с эпицентрами в 50–100 км к северу от выхода на поверхность надвигов в деформирующемся форландовом бассейне. Особенно быстрое поднятие происходит в эпицентральных областях этих землетрясений (Jackson and Bilham, 1994), и одна из интерпретаций состоит в том, что они представляют собой подвижку по разлому фундамента (или пандусу), падающему на 10–20°, который становится более пологим (падение <10°) при меньшая глубина и в настоящее время является асейсмичным (например, Ni and Barazangi, 1984; Molnar and Lyon-Caen, 1988).Ведутся некоторые споры о точном характере очень малоугловой поверхности или разъединяющего горизонта на небольших глубинах, степени, в которой он заблокирован или ползет асейсмически, и о том, как он перемещается во время случайных сильных землетрясений (например, Seeber and Armbruster, 1981).
; Molnar and Lyon-Caen, 1988; Yeats et al., 1997). Но элементы «пандусной» геометрии классических складчато-надвиговых поясов, по крайней мере, распознаваемы, а фундамент под неглубоким размыкающим горизонтом может быть относительно недеформированным.
Цветная пластина 10B. (а) Решения плоскостей разломов в центральной Греции и западной части Эгейского моря. Красные фокальные сферы ограничены моделированием объемных волн. Черные фокальные сферы – это решения Гарвардской СМТ для дополнительных землетрясений с M w = 5.3 и с двойной парной составляющей более 70% (см. Приложение). Отмечены тренды плио-четвертичных и активных разломов, причем те из них, которые считаются активными в настоящее время, показаны более толстыми линиями. HT — Греческий желоб. Батиметрические изолинии показаны на высотах 500, 1000, 2000 и 3000 м.Обратите внимание, как правосторонние сдвиги СВ-ЮЗ в северной части Эгейского моря резко сменяются нормальными разломами с востока на запад в центральной Греции.
(б) Векторы скольжения для землетрясений, показанных на (а), с красными стрелками из решений объемной волны и черными из решений CMT. Обратите внимание на резкое изменение направления вектора подвижки, когда сдвиговые разломы меняются на нормальные разломы в центральной Греции. (в) Скорости относительно Евразии, определенные по GPS. Обратите внимание, что изменение направления вектора скольжения в центральной Греции не видно на азимутах скоростей.
Более проблематичными являются землетрясения на относительно крутых (падение 30–60°) взбросах, которые на самом деле более распространены на континентах, чем землетрясения на пологих (10–20°) надвигах (например, Джексон и Fitch, 1981; Molnar and Chen, 1982; Triep et al., 1995; Sibson and Xie, 1998). Крутые взбросо-сдвиговые землетрясения с центроидами на глубине 5-20 км происходят во многих районах Центральной Азии, Ирана (рис.
4b), южную Калифорнию, восточную окраину Анд, Новую Гвинею и во многих внутриплитных условиях. В нескольких местах, таких как Загрос в Иране (Jackson and Fitch, 1981; Berberian, 1995), Папуа-Новая Гвинея (Abers и McCaffrey, 1988) и Перуанские Анды (Suarez et al., 1983), эти сейсмогенные реверсы разломы редко пересекают поверхность, и есть свидетельства того, что крутые разломы фундамента отделены от вышележащих деформирующих отложений слабым горизонтом, таким как соль или сланец.В этих примерах, хотя деформация в отложениях на небольших глубинах, вероятно, не связана с фундаментом сквозными разломами, ошибочно думать о системе как о «тонкокожей» в том же смысле, что и в Скалистых горах или Аппалачи, так как фундамент под отложениями также явно деформируется. В других местах крутые взбросы достигают или почти достигают поверхности при землетрясениях, часто образуя антиклинали в своих висячих стенках. В некоторых случаях сочетание наземных наблюдений, сейсмологии и иногда геодезии может быть использовано для демонстрации того, что эти разломы остаются крутыми и приблизительно плоскими по всей сейсмогенной верхней коре (например,g.
, Whitcomb и др., , 1973; Выход и др., 1981; Haessler и др., , 1992; Wald и др., , 1996).
Важная проблема со всеми этими крутыми взбросами заключается в том, что происходит под основанием сейсмогенной зоны. Возможно, что крутые разломы сливаются с пологим, асейсмическим разъединяющим горизонтом внутри пластичной нижней коры (например, Namson and Davis, 1988; Shaw and Suppe, 1994). В этом представлении сохраняется пандусно-плоская конфигурация, при этом вся сейсмогенная верхняя кора находится над «плоской».Однако существование таких пологих асейсмических горизонтов на глубине является предположительным, и возможно, что взбросы продолжаются в нижние слои земной коры в виде зон пластического смятия, сохраняя свое относительно крутое падение. Это важный вопрос, так как предполагаемая геометрия на глубине влияет на палинспастические реконструкции и оценки скоростей укорочения, полученные по приповерхностным складкам и разломам (Йейтс, 1993; Йейтс, и др.
, , 1997).
Другие вопросы связаны с тем, почему такие крутые взбросы должны быть столь распространены, и как они перемещаются по падениям, которые сильно не ориентированы для реактивации трения (Sibson and Xie, 1998).Там, где взбросы происходят в осадочных бассейнах, которые первоначально образовались в результате растяжения, они могут представлять реактивацию ранее существовавших нормальных разломов в фундаменте (например, Джексон, 1980), которые, как ожидается, будут иметь аналогичные наклоны (рис. 4). Там, где на профилях отражения можно увидеть изменения толщины отложений по разломам, как, например, в позднемеловой инверсионной провинции Северного моря (например, Badley et al., 1989), этот механизм реактивации можно проверить, но он остается предположительным в области, которые все еще активны.
Таким образом, в случае складчато-надвиговых поясов, сейсмология сосредоточила внимание на судьбе фундамента, которым пренебрегали более ранние геологические исследования, которые по понятным причинам сосредоточивались на промышленно важном осадочном чехле.
Возможно, самым поразительным обобщением является то, что любой конкретный горный пояс демонстрирует устойчивую тенденцию либо к сильноугловому обратному (например, Загрос, Тянь-Шань), либо к малоугловому надвигу (Гималаи, Большой Кавказ) падения при землетрясениях.Относительно редко можно найти оба вместе в одной и той же эпицентральной области. Были предложены возможные примеры сейсмической активации как «ската», так и «плоскости» в подсобытиях одного и того же землетрясения (например, Набелек, 1985; Стивенс, и др., , 1998), основанные на интерпретации сложных форм волн тела. .
Неисправности реверса
Вернуться на домашнюю страницу GeoImage |
Обратные разломы возникают в областях, подвергающихся сжатию (сплющиванию). Если вы представите себе устранение движения обратного разлома, вы устраните сжатие и, таким образом, удлините горизонтальное расстояние между двумя точками по обе стороны от разлома.
Самопроизвольное обратное движение мРНК-связанной тРНК через рибосому
Роднина М.В., Савелсберг А., Катунин В.И. & Wintermeyer, W. Гидролиз GTP фактором элонгации G управляет движением тРНК на рибосоме. Природа 385 , 37–41 (1997).
КАС Статья Google Scholar
Гаврилова Л.П., Спирин А.С. «Неферментативный» перевод. Методы Фермент. 30 , 452–462 (1974).
КАС Статья Google Scholar
Гаврилова Л.П., Костяшкина О.Е., Котелянский В.Е., Руткевич Н.М., Спирин А.С. Бесфакторные («неферментативные») и факторзависимые системы трансляции полиуридиловой кислоты рибосомами Escherichia coli .
Дж. Мол. биол. 101 , 537–552 (1976).
КАС Статья Google Scholar
Southworth, D.R., Brunelle, J.L. & Green, R. EF-G-независимая транслокация комплекса мРНК:тРНК стимулируется модификацией рибосомы тиол-специфичными реагентами. Дж. Мол. биол. 324 , 611–623 (2002).
КАС Статья Google Scholar
Фредрик К. и Ноллер Х.Ф. Катализ рибосомной транслокации спарсомицином. Наука 300 , 1159–1162 (2003).
КАС Статья Google Scholar
Семенков Ю.П., Шапкина Т.Г. & Кириллов С.В. Пуромициновая реакция пептидил-тРНК, связанной с А-сайтом. Biochimie 74 , 411–417 (1992).
КАС Статья Google Scholar
Семенков Ю., Шапкина Т., Махно В., Кириллов С. Реакция пуромицина на А-сайт-связанную пептидил-тРНК.
ФЭБС Письмо. 296 , 207–210 (1992).
КАС Статья Google Scholar
Моазед Д. и Ноллер Х.Ф. Промежуточные состояния в движении транспортной РНК в рибосоме. Природа 342 , 142–148 (1989).
КАС Статья Google Scholar
Шарма, Д., Саутворт, Д.Р. & Green, R. EF-G-независимая реактивность рибосомного комплекса до транслокационного состояния с субстратом аминоацил-тРНК пуромицином поддерживает промежуточное (гибридное) состояние связывания тРНК. РНК 10 , 102–113 (2004).
КАС Статья Google Scholar
Хансен, Дж.Л., Шминг Т.М., Мур П.Б. и Стейтц, Т.А. Структурное понимание образования пептидных связей. Проц. Натл. акад. науч. США 99 , 11670–11675 (2002 г.).
КАС Статья Google Scholar
Кукрас, А.
Р., Саутворт, Д.Р., Брюнель, Дж.Л., Калвер, Г.М. и Грин, Р. Рибосомальные белки S12 и S13 функционируют как контрольные элементы для транслокации комплекса мРНК:тРНК. Мол. Cell 12 , 321–328 (2003).
КАС Статья Google Scholar
Савелсберг, А. и др. Транслокации тРНК-мРНК предшествует индуцированная фактором элонгации G перестройка рибосом. Мол. Cell 11 , 1517–1523 (2003).
КАС Статья Google Scholar
Франк Дж. и Агравал Р.К. Храповиковая межсубъединичная реорганизация рибосомы во время транслокации. Природа 406 , 318–322 (2000).
КАС Статья Google Scholar
Спирин А.С. Рибосомная транслокация: факты и модели. Прог. Нуклеиновая Кислота Рез. Мол. биол. 32 , 75–114 (1985).
КАС Статья Google Scholar
Кириллов С.
В. и Семенков Ю.П. Принцип неисключения взаимодействия Ас-Фе-тРНКФе с донорным и акцепторным сайтами рибосом Escherichia coli . ФЭБС Письмо. 148 , 235–238 (1982).
КАС Статья Google Scholar
Лилл, Р., Робертсон, Дж. М. и Винтермейер, В. Сродство сайтов связывания тРНК рибосом из Escherichia coli . Биохимия 25 , 3245–3255 (1986).
КАС Статья Google Scholar
Лилл, Р. и Винтермейер, В.Дестабилизация кодон-антикодонового взаимодействия в месте выхода рибосомы. Дж. Мол. биол. 196 , 137–148 (1987).
КАС Статья Google Scholar
Кириллов С.В. & Семенков Ю., П. Расширение модели Уотсона для цикла элонгации биосинтеза белка. Дж. Биомол. Структура Дин. 4 , 263–269 (1986).
КАС Статья Google Scholar
Кириллов С.
В., Макаров Е.М., Семенков Ю.П. Количественное исследование взаимодействия деацилированной тРНК с рибосомами Escherichia coli . Роль 50 S-субъединиц в формировании E-сайта. ФЭБС Письмо. 157 , 91–94 (1983).
КАС Статья Google Scholar
Шиллинг-Бартецко С., Франчески Ф., Штернбах Х. и Ниерхаус К.Х. Очевидные константы ассоциации тРНК для рибосомных сайтов A, P и E. Дж. Биол. хим. 267 , 4693–4702 (1992).
КАС пабмед Google Scholar
Фалман Р.П., Дейл Т. и Уленбек О.К. Равномерное связывание аминоацилированных транспортных РНК с А- и Р-сайтами рибосомы. Мол. Сотовый 16 , 799–805 (2004).
КАС Статья Google Scholar
Семенков Ю.П., Роднина М.V. & Wintermeyer, W. «Аллостерическая трехсайтовая модель» элонгации не может быть подтверждена в четко определенной рибосомной системе из Escherichia coli .
Проц. Натл. акад. науч. США 93 , 12183–12188 (1996).
КАС Статья Google Scholar
Rheinberger, H.J. & Nierhaus, K.H. Сайт E рибосомы при низком уровне Mg 2+ : координирует инактивацию рибосомных функций при концентрациях Mg 2+ ниже 10 мМ и ее предотвращение полиаминами. Дж. Биомол. Структура Дин. 5 , 435–446 (1987).
КАС Статья Google Scholar
Коневега А.Л. и др. Пуриновые основания в положении 37 тРНК стабилизируют взаимодействие кодон-антикодон в А-сайте рибосомы путем стэкинга и Mg 2+ -зависимых взаимодействий. РНК 10 , 90–101 (2004).
КАС Статья Google Scholar
Семенков Ю.П., Роднина, М.В. и Винтермейер, В. Энергетический вклад формирования гибридного состояния тРНК в катализ транслокации на рибосоме.
Нац. Структура биол. 7 , 1027–1031 (2000).
КАС Статья Google Scholar
Gold, L. Механизмы посттранскрипционной регуляции в E. coli . год. Преподобный Биохим. 57 , 199–233 (1988).
КАС Статья Google Scholar
Джериник О.& Джозеф, С. Конформационные изменения в рибосоме, вызванные агентами неправильного кодирования трансляции. Дж. Мол. биол. 304 , 707–713 (2000).
КАС Статья Google Scholar
Юсупов М.М. и другие. Кристаллическая структура рибосомы с разрешением 5,5 Å. Наука 292 , 883–896 (2001).
КАС Статья Google Scholar
Селмер, М.и другие. Структура рибосомы 70S в комплексе с мРНК и тРНК. Наука 313 , 1935–1942 (2006).
КАС Статья Google Scholar
Rheinberger, H.J. & Nierhaus, K.H. Соседние кодон-антикодоновые взаимодействия обеих тРНК присутствуют в рибосомных сайтах А и Р или Р и Е. ФЭБС Письмо. 204 , 97–99 (1986).
КАС Статья Google Scholar
Лилль Р.и другие. Специфическое узнавание 3′-концевого аденозина тРНК Phe в месте выхода рибосом Escherichia coli . Дж. Мол. биол. 203 , 699–705 (1988).
КАС Статья Google Scholar
Габашвили И.С. и другие. Структура раствора рибосомы E. coli 70S при разрешении 11,5 Å. Cell 100 , 537–549 (2000).
КАС Статья Google Scholar
Берк В., Чжан, В., Пай, Р.Д. и Дудна Кейт, Дж.Х. Структурная основа расположения мРНК и тРНК на рибосоме.
Проц. Натл. акад. науч. США 103 , 15830–15834 (2006 г.).
КАС Статья Google Scholar
Harms, J. et al. Структура большой рибосомной субъединицы мезофильной эубактерии с высоким разрешением. Cell 107 , 679–688 (2001).
КАС Статья Google Scholar
Валле, М.и другие. Крио-ЭМ выявляет активную роль аминоацил-тРНК в процессе аккомодации. EMBO J. 21 , 3557–3567 (2002).
КАС Статья Google Scholar
Гао, Х., Валле, М., Эренберг, М. и Франк, Дж. Динамика взаимодействия EF-G с рибосомой, изученная путем классификации гетерогенного набора крио-ЭМ данных. Дж. Структура. биол. 147 , 283–290 (2004).
КАС Статья Google Scholar
Валле, М.
и другие. Включение аминоацил-тРНК в рибосому, наблюдаемое с помощью криоэлектронной микроскопии. Нац. Структура биол. 10 , 899–906 (2003).
КАС Статья Google Scholar
Сёдзи, С., Уокер, С.Э. и Фредрик, К. Обратная транслокация тРНК в рибосоме. Мол. Cell 24 , 931–942 (2006).
КАС Статья Google Scholar
Агравал, Р.К. и др. Влияние условий буфера на положение тРНК на рибосоме 70 S, визуализируемое с помощью криоэлектронной микроскопии. Дж. Биол. хим. 274 , 8723–8729 (1999).
КАС Статья Google Scholar
Робертсон Дж. М. и Винтермейер В. Механизм рибосомной транслокации. тРНК временно связывается с сайтом выхода, прежде чем покинуть рибосому во время транслокации. Дж. Мол. биол. 196 , 525–540 (1987).
КАС Статья Google Scholar
Qin, Y. et al. Высококонсервативный LepA представляет собой фактор элонгации рибосом, который осуществляет обратное перемещение рибосомы. Cell 127 , 721–733 (2006).
КАС Статья Google Scholar
Рамакришнан В. Структура рибосомы и механизм трансляции. Cell 108 , 557–572 (2002).
КАС Статья Google Scholar
Франк Дж. и Агравал Р.К. Храповиковая межсубъединичная реорганизация рибосмы во время транслокации. Природа 406 , 318–322 (2000).
КАС Статья Google Scholar
Песке Ф., Савелсберг А., Катунин В.И., Роднина М.В. & Wintermeyer, W. Конформационные изменения малой субъединицы рибосомы во время транслокации тРНК-мРНК, зависящей от фактора элонгации G.
Дж. Мол. биол. 343 , 1183–1194 (2004).
КАС Статья Google Scholar
Савелсберг А., Матасова Н.Б., Роднина М.В. & Wintermeyer, W. Роль доменов 4 и 5 в функциях фактора элонгации G на рибосоме. Дж. Мол. биол. 300 , 951–961 (2000).
КАС Статья Google Scholar
Мор, Д., Винтермейер В., Роднина М.В. Аргинины 29 и 59 фактора элонгации G важны для гидролиза или транслокации GTP на рибосоме. EMBO J. 19 , 3458–3464 (2000).
КАС Статья Google Scholar
Уилсон, К.С. & Noller, H.F. Картирование положения трансляционного фактора элонгации EF-G в рибосоме путем направленного зондирования гидроксильных радикалов. Cell 92 , 131–139 (1998).
КАС Статья Google Scholar
Агравал Р.
К., Пенчек П., Грассуччи Р.А. и Франк Дж. Визуализация фактора элонгации G на рибосоме Escherichia coli 70S: механизм транслокации. Проц. Натл. акад. науч. США 95 , 6134–6138 (1998).
КАС Статья Google Scholar
Старк, Х., Роднина М.В., Виден Х.-Дж., ван Хил М. и Винтермейер В. Крупномасштабное перемещение фактора элонгации G и экстенсивное конформационное изменение рибосомы при транслокации. Cell 100 , 301–309 (2000).
КАС Статья Google Scholar
Пестова Т.В., Хеллен К.У. & Шацкий И.Н. Канонические эукариотические факторы инициации определяют инициацию трансляции путем внутреннего проникновения в рибосомы. Мол. Клетка. биол. 16 , 6859–6869 (1996).
КАС Статья Google Scholar
Dubochet, J. et al. Криоэлектронная микроскопия витрифицированных образцов.
Q. Rev. Biophys. 21 , 129–228 (1988).
КАС Статья Google Scholar
Сандер Б., Голас М.М. и Старк, Х. Преимущества ПЗС-детекторов для определения трехмерной структуры de novo в электронной микроскопии отдельных частиц. Дж. Структура. биол. 151 , 92–105 (2005).
КАС Статья Google Scholar
Людтке С.Дж., Болдуин П.Р. и Чиу В. ЭМАН: полуавтоматическое программное обеспечение для реконструкции отдельных частиц с высоким разрешением. Дж. Структура. биол. 128 , 82–97 (1999).
КАС Статья Google Scholar
Сандер Б., Голас, М.М. и Старк, Х. Автоматическая коррекция CTF для одиночных частиц на основе многомерного статистического анализа отдельных спектров мощности. Дж. Структура. биол. 142 , 392–401 (2003).
КАС Статья Google Scholar
ван Хеель М., Харауз Г., Орлова Е.В., Шмидт Р. и Шац М. Новое поколение системы обработки изображений IMAGIC. Дж. Структура. биол. 116 , 17–24 (1996).
КАС Статья Google Scholar
Сандер Б., Голас М.М. & Старк, Х. Выравнивание на основе Коррима для повышения скорости обработки изображений отдельных частиц. Дж. Структура. биол. 143 , 219–228 (2003).
КАС Статья Google Scholar
Что такое обратный отказ? — Определение, расположение и пример — Видео и стенограмма урока
Разломы с падением и сдвигом
Прежде чем понять, как обратные разломы получили свое название, мы должны сначала рассмотреть их противоположность: нормальные разломы.В нормальном разломе одна сторона разлома скользит вниз. Подумайте о том, как Земля должна двигаться под действием гравитации — она должна опускаться, а не подниматься, верно? Поэтому, когда одна сторона разлома идет вверх, а не вниз, это называется обратным разломом.
Он работает против гравитации.
У нас также есть имена для двух сторон разлома. Ошибка не идет прямо вверх и вниз. Он находится под углом, что означает, что одна сторона разлома нависает над другой. Мы называем эту сторону висячей стеной .С другой стороны стена высотой футов . Он немного похож на ступню, что помогает запомнить, что есть что. При взбросе висячая стенка перемещается вверх и над нижней стенкой.
Особый тип взброса называется надвигом . Он движется так же, как и взброс, в том смысле, что висячая стенка смещается вверх относительно нижней стенки, но угол наклона составляет менее 45 градусов. Зоны субдукции , где край одной земной тектонической плиты возвышается над краем другой, представляют собой надвиги.Они вызывают складки в земле.
Обратные разломы и горообразование
Обратные разломы обычно возникают на границах плит. Тип движения, наблюдаемый во взбросах, является результатом сжатия. Висячая стена не собирается двигаться вверх и над стеной для ног против силы тяжести без толчка.
Когда одна плита упирается в другую, мы получаем обратный разлом и горы.
Гималаи в Индии, Непале и Пакистане являются наиболее впечатляющим примером того, что может сделать взброс.Много миллионов лет назад плита, на которой находится Индия, не была соединена с остальной Азией. Он медленно врезался в свое нынешнее положение, толкая горы.
Условия добычи угля
Термины «нормальный», «обратный», «висячая стенка» и «подошвенная стенка» исходят от шахтеров. Английские шахтеры использовали эти термины для описания того, как линия угля была нарушена движением разлома. Когда они столкнулись с угольным пластом, нарушенным сбросом, они могли продолжать работу в том же направлении, хотя угол немного изменился.Когда они столкнулись с пластом, который был нарушен взбросом, им пришлось дважды изменить направление или сделать зигзаг, чтобы продолжить движение по линии угля.
Резюме урока
Разлом — это разрыв в земной коре. Взброс — это разлом, в котором одна сторона разлома, висячая стенка , движется вверх и перекрывает другую сторону, стенку высотой футов.
Это движение вызвано сжатием и распространено на границах тектонических плит.Надвиг представляет собой взброс с наклоном менее 45 градусов. Термины, которые мы используем для описания сдвиговых разломов, которые движутся вертикально, пришли из угледобычи.
Обратное движение молекулярного двигателя
Молекулярные модели искусственного движущегося назад миозинового мотора, прикрепленного к F-актину. Рекомбинантный белок состоит из моторного домена миозина I (серый), четырехспирального пучка hGBP (красный) и плеча рычага (оранжевый).Моторы моделируются в состоянии «до удара мощности», прикрепленными к протофиламенту актина, состоящему из пяти мономеров актина (зеленого и синего). |
В новом исследовании, опубликованном в выпуске Nature от 5 февраля, исследователи из Ганноверской медицинской школы и Института медицинских исследований им.
Макса Планка в Германии описывают создание искусственного миозина, движущегося назад, из трех ранее существовавших строительные блоки.Этими блоками являются: движущийся вперед миозиновый моторный домен класса I, направленный инвертор, образованный четырехспиральным сегментом пучка человеческого гуанилат-связывающего белка-1, и искусственный рычаг, образованный двумя альфа-актининовыми повторами. Результаты докторов Циавалиарис, Фуджиты-Беккер и Манштейна демонстрируют, что движение миозинов в обратном направлении может быть достигнуто простым поворотом плеча рычага на 180°.
Миозины представляют собой механоферменты, содержащие общий двигательный домен, с помощью которого они преобразуют энергию гидролиза аденозинтрифосфата в движение, направленное против полярных актиновых филаментов.На основе сравнения последовательностей надсемейство миозинов можно разделить по крайней мере на 18 классов. Большинство миозинов движутся к «зазубренному» концу актиновых филаментов, но недавние исследования установили, что по крайней мере один член семейства, миозин VI, движется к «заостренному» концу.
«Результаты подтверждают модель, которая предполагает, что миозины и основанные на микротрубочках молекулярные моторы семейства кинезинов, которые имеют общую складку, состоящую из семи бета-цепей и шести альфа-спиралей, по своей сути являются моторами, направленными на плюс-конец.Конформационные изменения в основном моторном домене либо усиливаются, либо усиливаются и перенаправляются областью шеи в обоих классах белков», — отмечают исследователи.
Поступательное движение кончика рычага (черная стрелка) зависит от угла поворота и направления, в котором рычаг выступает от оси вращения. Просто присоединив рычаг к противоположному участку оси вращения, тот же поворот приводит к обратному поступательному движению рычага. |
«Работа основана на очень простой идее, а именно, что поступательное движение кончика рычага зависит от угла поворота и направления, в котором рычаг отклоняется от оси вращения.
Трудная часть заключалась в том, чтобы повернуть направление плеча рычага в точно правильной ориентации, не создавая стерических столкновений между доменами и не ставя под угрозу жесткость доменов и соединений между ними», — объясняет доктор.Манштейн, который перевел свою лабораторию из MPI в Гейдельберге в Институт биофизической химии в Ганновере, пока работа шла.
«Наша работа прекрасно показывает, как далеко продвинулись подходы к проектированию и инженерии белка. Создание искусственного миозина, движущегося в обратном направлении, не было результатом обширного подхода проб и ошибок, скорее нам пришлось только один раз добраться до набора инструментов молекулярных строительных блоков, чтобы производить белок с предсказанной активностью», — отмечает Манштейн.
Исследователи предполагают, что разработка белков с новыми и четко определенными свойствами из известных строительных блоков, полученных из биологически несвязанных белков, имеет широкий спектр применений. «В настоящее время мы комбинируем методы флуоресцентных зондов с искусственным креплением длинных усилительных элементов для изучения конформационной динамики ферментов с высоким пространственным и временным разрешением с использованием методов микроскопии ближнего поля», — говорит Циавалиарис, который начал работать над проектом на заключительном этапе.
своего докторского проекта и сейчас является одним из самых молодых профессоров в Германии.
###
Исследование было поддержано грантом проекта «Молекулярные двигатели» Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG).
Оригинал работы:
Циавалиарис Г., Фуджита-Беккер С. и Манштейн Д.Дж.
Молекулярная инженерия миозинового мотора, движущегося назад
Nature , 5 февраля 2004 г.
Тунец, акулы и тюлени И теперь, в дополнение к мечению голубого тунца, Блок и ее коллеги из TOPP из NMFS и ICCAT метят все три вида тунца, которые собираются у берегов Калифорнии и Мексики: синего, желтоперого и альбакора.Исследователи TOPP также помечают многочисленные виды акул, в том числе белых, мако, синих и лососевых акул, обитающих от Аляски до Нижней Калифорнии. Эти рыбы пересекают самый большой океан на Земле, чтобы вернуться из одного района нагула обратно в район размножения. Как и когда происходят такие миграции, остается загадкой, сказал Блок: «Мы наблюдаем, как лососевые акулы делают вещи, которых мы никогда не ожидали от них.
мы собираемся выяснить, как сохранить этих животных от вымирания.Это очень захватывающее время для программы TOPP, и мы только начинаем». Одним из осознаний ученых TOPP, когда они начали формировать свое исследовательское сотрудничество, было то, что сами животные могут предоставить ценную информацию о своей среде обитания в океане. Поскольку многие электронные метки собирают океанографические данные, такие как температура воды, помеченные животные могут действовать как «автономные датчики океана», путешествуя по местам и собирая данные, которые людям было бы дорого и трудно получить.«Северные морские слоны переплывают из северной Калифорнии на Алеутские острова Аляски примерно за шесть месяцев», — пояснил Коста. «Каждый день они совершают от 50 до 60 погружений на глубину от 500 до 600 метров [1500–1800 футов]. Поскольку бирки, которые они носят, фиксируют температуру воды каждые 10 секунд, каждое из этих погружений представляет собой подробный тепловой профиль океане. Во многих случаях это единственные данные, которые у нас есть о подповерхностных условиях океана в этом конкретном месте и в то время».
Ученые TOPP также начинают осознавать, что собираемые ими данные, подобные данным, собранным об атлантических голубых тунцах, могут предоставить полезную информацию специалистам по ресурсам, работающим в северной части Тихого океана.«Прямо сейчас открытый океан Тихого океана является одним из последних рубежей на нашей планете», — сказал Блок. «У нас нет базовой информации, которая потребовалась бы для обеспечения долгосрочного здоровья этой экосистемы. Наша цель — собрать знания, которые заложат основу для будущего управления». Лучше понимая, как крупные океанические животные используют океан и как они взаимодействуют со своей окружающей средой, а также с людьми, которые полагаются на нее, ученые TOPP надеются создать новые инструменты, которые помогут сформировать политику в отношении океана.«Если мы сможем предсказать, как крупные хищники используют океан и каковы общие точки взаимодействия между морскими черепахами, тунцами, китами и морскими птицами — где, например, все они могут собираться вместе, чтобы прокормиться, — мы сможем лучше понять, как могут развиваться люди.
устойчивое рыболовство без большого количества прилова черепах и морских птиц», — заключил Блок. Рэндалл Э. Кочевар — менеджер по научным коммуникациям в Аквариуме Монтерей-Бей в Монтерее, Калифорния. -30- -Рэндалл Э.Кочевар- Веб-сайт службы новостей Стэнфорда:
http://www.stanford.edu/news/ Stanford Report (университетская газета):
http://news.stanford.edu Последние выпуски новостей из Стэнфорда:
http://www.stanford.edu/dept/news/html/releases.html Чтобы изменить контактную информацию для этих выпусков новостей:
служба новостей@lists.stanford.edu
Телефон: (650) 723-2558
###
КОММЕНТАРИЙ: Барбара Блок, факультет биологических наук Стэнфордского университета: (831) 655-6236, bblock@stanford.образование РЕДАКТОРЫ: Барбара А. Блок представит свой доклад об отслеживании тунца и других пелагических хищников на симпозиуме «Новые подходы к сохранению морских животных в динамичном океане» на ежегодном собрании Американской ассоциации содействия развитию науки в Сиэтле 20 февраля.
13 с 9 утра до полудня по тихоокеанскому стандартному времени. Симпозиум организован Ларри Б. Краудером из Морской лаборатории Университета Дьюка. Фотографии можно загрузить с http://newsphotos.stanford.edu (слаг: «AAAS-Block»). Соответствующие веб-адреса:
http://www.tunaresearch.org
http://www.mbayaq.org
http://www-marine.stanford.edu/HMSweb/block.html
http://www.toppcensus.orgОтказ от ответственности: AAAS и EurekAlert! не несут ответственности за достоверность новостных сообщений, размещенных на EurekAlert! содействующими учреждениями или для использования любой информации через систему EurekAlert.
Обучение корректировке курса при движениях рук с обратными производными чувствительности | BMC Neuroscience
Теория имплицитного наблюдения утверждает, что оценки мозгом производных чувствительности, ∂ e /∂ u , могут быть пересмотрены на основе сенсорной обратной связи [4, 5, 13].
Эта теория объясняет, как нейронные контроллеры могут обрабатывать изменения знаков в ∂ e / ∂ u . Например, люди и обезьяны могут научиться обращаться с предметами и ориентироваться, надевая реверсивные призмы [3, 15, 16]. Люди могут научиться рисовать в зеркале, а стоматологи могут сверлить зубы, видимые в зеркале. При транспозиции мышц или нервов-антагонистов у животных иногда может восстановиться координация [6–11, 19]. А пациенты с лицевым параличом, пролеченные транспозицией подъязычного нерва, учатся самостоятельно управлять лицом и языком [12, 14, 20].Теория также объясняет, почему адаптироваться к инверсиям труднее, чем к другим изменениям: смещающие, увеличивающие и уменьшающие очки не меняют знаки ∂ e /∂ u , поэтому мы можем адаптироваться к их без пересмотра наших оценок производных чувствительности; переворачивающие призмы, с другой стороны, меняют знаки, поэтому мы не можем адаптироваться без переоценки ∂ e /∂ u .
Здесь мы подтвердили еще одно предсказание теории: в задачах движения руки с перевернутыми и повернутыми производными чувствительности наши испытуемые научились делать соответствующие корректировки курса, когда цель прыгала.После тренировки отдельные движения часто не обнаруживали неправильной реакции (естественно, в некоторых движениях были ошибки во время запуска или настройки, но подобные ошибки наблюдались и в контрольных пробах). Усредненные следы скорости в обратной задаче после обучения напоминали контрольные следы в отношении направления, размера, времени и дисперсии. У всех испытуемых количество неверных ответов сократилось (количественно определяемое ошибками адаптации) почти до контрольного уровня. Таким образом, нейронная оценка ∂ e /∂ u , используемая для корректировки курса, явно подлежит пересмотру.
Как наши результаты согласуются с результатами Гриценко и Каласки [17]? Для нашей цели — проверки имплицитного надзора — в этом исследовании важно несоответствие между запуском и корректировкой: некоторые из испытуемых, которые научились стартовать к цели, все равно корректировали курс в неправильном направлении.
Это открытие подняло вопрос для нашей теории: если испытуемые улучшили свои запуски, переоценив свои производные чувствительности, то почему пересмотренная оценка не скорректировала их корректировки?
Одно из возможных объяснений состоит в том, что существуют две (или более) отдельные оценки ∂ e /∂ u для разных аспектов задачи, т.е.г. для запуска и настройки. С этой точки зрения субъект может изменить свои оценки, связанные с запуском, ∂ e / ∂ u , но не свои оценки, связанные с адаптацией, возможно, потому, что последние меняются медленнее, или потому, что обучение не включало в себя практику. приспосабливаться к целевым прыжкам. (Другой вопрос заключается в том, включают ли запуск и корректировку отдельные контроллеры, например, один с обратной связью, а другой нет. Это отдельный вопрос, потому что даже совершенно не связанные друг с другом пусковые и корректирующие органы, управляемые обратной связью или нет, все равно могут управляться единой оценкой.
из ∂ e /∂ u .Нас здесь интересует ∂ e /∂ u , а не другие возможные различия между запуском и регулировкой.)
/∂ u , а подданные Гриценко и Каласки пересмотрели его только в части его домена. Ключевым моментом является то, что ∂ e /∂ u не является постоянной матрицей, а изменяется в области D .Например, у нас может быть D = X × X * × U , где X — пространство состояний объекта (например, пространство всех возможных комбинаций углов и скоростей суставов рук), X * — пространство целевых состояний, U — пространство моторных команд, × — декартово произведение. Когда цель прыгает во время движения руки, она внезапно переносит субъекта в новую область D . (В эксперименте Гриценко и Каласки испытуемые, возможно, не были перенесены на далеко от через D , так как цель прыгнула всего на 10°, считая от начальной точки движения.
Но к тому времени, когда они среагируют, их угловые ошибки превысят 10°. И даже если бы новая область D была близка к старой, соответствующая двигательная команда могла бы быть там совсем другой, поскольку испытуемым потребовалось бы боковое ускорение в ситуациях, когда цель прыгнула.) Исследование Гриценко и Каласки было направлено на тренировку люди без прыжков, а затем проверяли их обобщение на прыгающие цели, поэтому их испытуемые имели мало опыта работы с областями после прыжка D , и поэтому, мы предлагаем, не полностью пересматривали свои оценки ∂ e /∂ и там; некоторое обучение могло быть получено из близлежащих регионов, но недостаточно, чтобы отменить их неуместные, необратимые реакции.Наше исследование было разработано, чтобы дать испытуемым большой опыт прыжков во время обучения, поэтому они выучили ∂ e /∂ u по соответствующим частям D .
Эта идея не означает, что внутри D есть «границы» или что разные его области связаны с разными механизмами обучения или контроллерами.
Дело просто в том, что учащийся, обученный в одной области, обычно плохо справляется с другими, например. нейронная сеть, обученная аппроксимировать функцию x 2 в области [0, 0.1] плохо работает при тестировании в другом регионе, скажем, [0,1, 0,2]. И неудача тем хуже, чем больше различается целевая функция между двумя регионами. Точно так же неявное наблюдение, обученное исключительно на одном подмножестве D — подмножестве, населенном достижениями к фиксированным целям, — дает плохие оценки ∂ e / ∂ u в другом месте.
Четыре типа кривых обучения на рис. 4 — ошибка запуска, ошибка настройки, задержка запуска и задержка настройки — снижаются примерно с одинаковыми временными отрезками.К сожалению, их формы не дают подсказок относительно того, сколько оценок ∂ e / ∂ u адаптируются. Сходство между четырьмя кривыми не обязательно подразумевает единственную оценку ∂ e / ∂ u , лежащую в основе их всех; он также совместим с несколькими оценками ∂ e / ∂ u , если эти оценки учатся аналогичным образом.
И наоборот, даже заметно отличающиеся кривые будут совместимы с единой оценкой ∂ e /∂ u , поскольку четыре кривые отражают разные аспекты задачи, происходящие в разных областях области D .Ожидается, что они будут различаться, даже если все они зависят от одной и той же оценки ∂ e / ∂ u . При моделировании корреляции и другие сходства между этими кривыми сильно различаются в зависимости от предположений об алгоритмах обучения, нейронном кодировании и шуме во всей системе управления, т. е. как одиночные, так и множественные оценки совместимы с широким спектром кривых.
В обоих наших экспериментах реакция испытуемых часто была запоздалой, т.е.г. на рисунках 5 и 7 LL и AL всегда были выше в ранних обратных следах, чем в контрольных испытаниях, и часто оставались выше в течение тысяч испытаний, хотя в конечном итоге они улучшились примерно до контрольных значений. Очевидно, испытуемые замедляли некоторые аспекты своих движений в незнакомых условиях, возможно, для того, чтобы обеспечить больший произвольный контроль.
Произвольные инверсии изучались Дэем и Лайоном [21]. Их испытуемые тянулись прямо вперед к цели, которая прыгала вправо или влево на полпути. Испытуемых просили реагировать на прыжок движением в противоположном направлении, но даже после нескольких сотен попыток их первая реакция по-прежнему была в направлении прыжка, за которой последовала обратная реакция.Что это означает для неявного надзора? Есть много возможностей, например. 1) Результаты Дэя и Лайона могут не иметь ничего общего с изменениями ∂ e /∂ u . В их исследовании не было сенсорного реверсирования, так что не было никаких изменений в соотношении между любым сигналом сенсорной ошибки , и , и моторными командами; скорее была устная инструкция повернуть вспять. Субъекты могли просто пытаться целиться в воображаемую цель, противоположную реальной, в соответствии со своими инструкциями.2) Субъекты могли создать новый сигнал умственной ошибки e ‘, равный -1-кратной зрительной ошибке e , а затем выучить ∂ e ‘/∂ ‘/∂ У них могло быть два отдельных представления ∂ e ‘/∂ u для ранней и поздней реакции на прыжки.
Или их ранние и поздние ответы могли определяться ∂ e / ∂ u и ∂ e ‘/∂ u 6 соответственно.3) У испытуемых могло быть одно представление ∂ e ‘/∂ u для рефлексивного контроля в целом и другое для контроля более высокого уровня, т. е. отдельные представления для разных уровней контроля, а не для разных стадий движение.
В наших результатах также могут быть намеки на многоуровневый контроль, например. на рис. 1d раннее испытание с обратным направлением: субъект стартует в неподходящем направлении, но позже что-то заставляет его изменить курс с крутым разворотом (хотя новое направление также является неподходящим).Если здесь присутствует высокоуровневый контроллер, он может иметь отдельную оценку ∂ e /∂ u , что лучше, чем у рефлексивного контроллера, но эта схема будет неэффективной: обучение ∂ e /∂ u требует больших вычислительных ресурсов, поэтому есть веские причины сделать это только один раз.
Другая возможность заключается в том, что диспетчер высокого уровня не имеет хорошей оценки ∂ e /∂ u , а принимает некоторую простую исследовательскую стратегию, т.е.г. он думает, что «моя оценка ∂ e / ∂ u явно неточна, и мое последнее действие было контрпродуктивным, поэтому я попытаюсь отменить это или сделать что-то другое». Или, может быть, контроллеры высокого уровня могут быстро оценить текущее значение ∂ E / ∂ u , то есть они не изучают функцию ∂ E / ∂ u но просто оцените его значение в текущей точке в его домене D , что проще.Этот подход принес бы преимущества, если бы он использовался для дополнения (а не замены) изучения функции ∂ e /∂ u — см. Fortney and Tweed [22].
Где в мозгу могут быть представлены ∂ e /∂ u ? Одной из возможностей является мозжечок, который участвует в сенсомоторном обучении и внутренних моделях [23].
Эти модели представляют собой нейронные цепи, которые имитируют аспекты управляемой системы, такие как механические свойства глазного яблока или конечности, и особенно связь между нейронными командами и двигательной активностью.В частности, так называемые форвардные модели имитируют реакцию управляемой системы на нейронные команды [23]. Следовательно, оценка ∂ e /∂ u является своего рода прямой моделью, представляющей связь между ошибкой производительности e и командой u .
Какое движение по взбросу? – СидмартинБио
Какое движение по взбросу?
Взброс – это разлом, в котором висячий борт перемещается вверх по отношению к подошве.Когда породы по обе стороны от почти вертикальной плоскости разлома перемещаются горизонтально, такое движение называется сдвиговым. Косо-сдвиговый разлом — это разлом особого типа, который образуется, когда движение не точно параллельно плоскости разлома.
Вертикальное или горизонтальное движение взброса?
При нормальном и взбросовом разломах массивы горных пород проскальзывают относительно друг друга по вертикали. При сдвиговом разломе породы скользят относительно друг друга по горизонтали. Обратно-сдвиговые разломы возникают в результате горизонтальных сил сжатия, вызванных сокращением или сжатием земной коры.
Какие существуют два типа движения по разломам?
Разломы позволяют блокам перемещаться относительно друг друга. Это движение может происходить быстро, в виде землетрясения, а может происходить медленно, в виде ползучести. Разломы, которые перемещаются в направлении плоскости падения, являются сбросами падения и описываются как нормальные или взбросовые (надвиги), в зависимости от их движения.
Какой тип землетрясения является взбросом?
Обратные или взбросовые разломы: В отличие от нормального разлома, взброс образуется, когда породы на «поднятой» стороне наклонной плоскости разлома возвышаются над породами на другой стороне.
По конвергентным границам плит часто образуются взбросы.
Каковы причина и следствие движения по взбросу?
(A) Обратные разломы демонстрируют серьезные повреждения в виде оползней по трассе разлома, вызванные неспособностью висячей стенки выдерживать нависание, вызванное смещением разлома, складками и особенностями сжатия в пределах трещиноватой висячей стены и блока сжатия наклон.
Какое напряжение вызывает обратный разлом?
Взброс – это сброс-сдвиг, при котором висячий борт сместился вверх по подошве.Обратные разломы создаются сжимающими напряжениями, при которых максимальное главное напряжение горизонтально, а минимальное напряжение вертикально.
Что создают обратные разломы?
Является ли сила, вызывающая образование взброса?
Как движется обратный разлом? При обратном разломе блок над разломом перемещается вверх относительно блока под разломом. Это движение по разлому вызвано сжимающими силами и приводит к укорочению.
Другие названия: надвиг, взброс или сброс сжатия.
Что заставляет обратный разлом перемещаться вверх?
• При обратном разломе блок над разломом перемещается вверх относительно блока под разломом. Это движение по разлому вызвано сжимающими силами и приводит к укорочению. Взброс называется надвигом, если наклон плоскости разлома небольшой. • разлом надвига, взброс или разлом сжатия • Скалистые горы, Гималаи
Какие существуют типы движений ошибок?
Различные типы движений разломов Различные типы движений разломов Нормальное наклонение Сдвиг Разлом НОРМАЛЬНОЕ НАГЛОЖДЕНИЕ РАЗЛОМ Смещение наклона относится к движению разломов вдоль угла плоскости разлома.Разлом с обратным наклоном и сдвигом • При обратном разломе блок над разломом перемещается вверх относительно блока под разломом. НЕИСПРАВНОСТЬ СКОЛЬЗЯЩЕГО СКОЛЬЗЯЩЕГО УДАРА
Чем сдвиговые разломы отличаются от обычных разломов?
Когда движение вдоль разлома противоположно ожидаемому при нормальной силе тяжести, мы называем это обратным разломом! Сдвиговые разломы имеют другой тип движения, чем нормальные и взбросы.
Вы, наверное, заметили, что блоки, движущиеся по обе стороны от обратного или нормального разлома, скользят вверх или вниз по падающей поверхности разлома.
Каковы различные типы разломов с наклоном?
Существует три типа падений-сдвигов: нормальные, взбросы и надвиги. Характер движения (смещения) по плоскости разлома определяет, какой это сброс-сдвиг. Если массив горных пород по наклонному разлому движется вниз, то его обычно называют взбросом, если порода над разломом движется вверх.
.