Вы намерены развернуться ваши действия развернетесь первым: Вы намерены развернуться. Ваши действия
В тесте: 20 вопросов
Вопрос 1 Показать правильный ответ
Могут ли водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию (ДТП), не сообщая о случившемся в полицию, оставить место ДТП и оформить документы о ДТП на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции?
1) Могут
2) Могут только при отсутствии разногласий в определении обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, а также при условии предварительной фиксации их поло
3) Не могут
Вопрос 2 Показать правильный ответ
Какой знак используется для обозначения границ искусственной неровности?
1) Только А
2) Только Б
3) Б и В
Вопрос 3 Показать правильный ответ
Каким транспортным средствам разрешена остановка в зоне действия знака?
1) Только маршрутным транспортным средствам
2) Только такси с включенным таксометром
3) Только автомобилям, управляемым инвалидами I и II групп или перевозящим таких инвалидов
Вопрос 4 Показать правильный ответ
Управляя каким автомобилем, Вы можете опередить легковой автомобиль?
1) Только легковым
2) Только легковым или грузовым с разрешенной максимальной массой менее 3,5 т
3) Любым автомобилем
Вопрос 5 Показать правильный ответ
Эта разметка обозначает:
1) Номер дороги или маршрута
2) Рекомендуемую скорость движения на данном участке дороги
3) Разрешенную максимальную скорость движения на данном участке дороги
Вопрос 6 Показать правильный ответ
Чем Вы должны руководствоваться, если указания регулировщика противоречат сигналам светофора и значениям дорожных знаков?
1) Требованиями дорожных знаков
2) Значениями сигналов светофора
3) Указаниями регулировщика
Вопрос 7 Показать правильный ответ
Такой сигнал рукой, подаваемый мотоциклистом, движущимся по левой полосе информирует:
1) O его намерении продолжить движение прямо
2) О его намерении повернуть направо
3) О его намерении остановиться
Вопрос 8 Показать правильный ответ
При перестроении на правую полосу Вы:
1) Должны уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся по соседней полосе
2) Имеете преимущество
Вопрос 9 Показать правильный ответ
По какой траектории Вы можете выполнить разворот?
1) Только по А
2) Только по Б
3) По любой
Вопрос 10 Показать правильный ответ
По какой полосе Вы можете продолжить движение, опередив грузовой автомобиль в населенном пункте?
1) Только по правой
2) По любой
Вопрос 11 Показать правильный ответ
Разрешен ли обгон на подъеме?
1) Запрещен
2) Запрещен только в конце подъема
3) Разрешен
Вопрос 12 Показать правильный ответ
Разрешена ли водителям остановка в указанных местах?
1) Разрешена
2) Разрешена только мотоциклисту
3) Запрещена
Вопрос 13 Показать правильный ответ
Вы намерены повернуть направо.
Ваши действия?
1) Уступите дорогу трамваю
2) Проедете перекресток первым
Вопрос 14 Показать правильный ответ
Вы намерены развернуться. Ваши действия?
1) Развернетесь первым
2) Выедете на перекресток и, уступив дорогу автомобилю, завершите разворот
Вопрос 15 Показать правильный ответ
Вы намерены продолжить движение прямо. Каковы Ваши действия при желтом мигающем сигнале светофора?
1) Уступите дорогу только трамваю
2) Уступите дорогу только автомобилю
3) Дождетесь включения зеленого сигнала светофора и продолжите движение
Вопрос 16 Показать правильный ответ
На каком наименьшем расстоянии до ближайшего рельса Вы должны остановиться?
1) 5 м
2) 10 м
3) 15 м
4) 20 м
Вопрос 17 Показать правильный ответ
Какое расстояние должно быть обеспечено между буксирующим и буксируемым транспортными средствами при буксировке на гибкой сцепке?
1) Не более 4 м
2) От 4 до 6 м
Вопрос 18 Показать правильный ответ
Зависит ли выбор бокового интервала от скорости движения?
1) Выбор бокового интервала от скорости движения не зависит
2) При увеличении скорости движения боковой интервал необходимо увеличить
Вопрос 19 Показать правильный ответ
При движении на каком автомобиле увеличение скорости может способствовать устранению заноса задней оси?
1) На переднеприводном
2) На заднеприводном
Вопрос 20 Показать правильный ответ
Какие действии, совершенные водителем, который лишен права управления транспортными средствами, являются административными правонарушениями, влекущими административный арест?
1) За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
2) Управление транспортным средством в состоянии опьянения; невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
3) Все перечисленные действия
Пдд билет 32 вопрос 14
Алексей (г.
когда ты начнёшь разворачиваться на перекрестке, он станет для тебя помехой справа, должен уступить..
Neko-Koneko (г.Санкт-Петербург) был и есть помеха слева- с фига ли ему уступать то?это он должен уступать.
Ирина (г.Москва)
Уступить дорогу (не создавать помех)» -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Анастасия (г.Москва) Вот по идее, водитель «пропускает» только пешеходов, а что касается других ТС — «уступает». Не так ли? Разъясните кто знает…
Автошкола ДЕБЮТ
Билет №27
Инструкция
- Выберите один из вариантов в каждом из 20 вопросов;
- Нажмите на кнопку «Показать результат»;
- Скрипт не покажет результат, пока Вы не ответите на все вопросы;
- Загляните в окно рядом с номером задания.
Если ответ правильный, то там (+). Если Вы ошиблись, там (-). - За каждый правильный ответ начисляется 1 балл;
- Оценки: менее 18 баллов — ТЕСТ НЕ СДАН, 18 и менее 20 — ХОРОШО! ТЕСТ СДАН, 20 — ОТЛИЧНО! ТЕСТ СДАН;
- Чтобы сбросить результат тестирования, нажать кнопку «Сбросить ответы»;
- Нет ограничения по времени.
Могут ли водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, прибыть на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, если нет пострадавших?
Могут.
Могут только при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося и при наличии составленной и подписанной ими схемы дорожно-транспортного происшествия.
Не могут.
Какой знак используется для обозначения искусственной неровности?
Только А.
Только Б.
Б и В.
А и Г.
Каким транспортным средствам разрешена остановка в зоне действия знака?
Только маршрутным транспортным средствам.
Только такси с включенным таксометром.
Только автомобилям, управляемым инвалидами или перевозящим таких инвалидов.
Управляя каким автомобилем, вы можете опередить легковой автомобиль?
Только легковым.
Только легковым или грузовым с разрешенной массой менее 3,5 т.
Любым автомобилем.
Эта разметка обозначает:
Номер дороги или маршрута.
Рекомендуемую скорость движения на данном участке дороги.
Разрешенную максимальную скорость движения на данном участке дороги.
Чем вы должны руководствоваться, если указания регулировщика противоречат сигналам светофора и значениям дорожных знаков?
Требованиями дорожных знаков.
Значениями сигналов светофора.
Указаниями регулировщика.
Такой сигнал рукой, подаваемый мотоциклистом, движущимся по левой полосе, информирует:
О его наммерении продолжить движение прямо.
О его намерении повернуть направо.
О его намерении остановиться.
При перерстроении на правую полосу вы:
Должны уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся по соседней полосе.
Имеете преимущество.
По какой таректории вы можете выполнить разворот?
Только по А.
Только по Б.
По любой.
По какой полосе вы можете продолжить движение, опередив грузовой автомобиль в населенном пункте?
Только по правой.
По любой.
Разрешен ли обгон на подъеме?
Запрещен.
Запрещен только в конце подъема.
Разрешен.
Разрешена ли водителям остановка в указанных местах?
Разрешена.
Разрешена только мотоциклисту.
Запрещена.
Вы намерены повернуть направо. Ваши действия?
Уступите дорогу трамваю.
Проедете перекресток первым.
Вы намерены развернуться. Ваши действия?
Развернетесь первым.
Выедете на перекресток и, уступив дорогу автомобилю, завершите разворот.
Вы намерены продолжить движение прямо. Каковы ваши действия при желтом мигающем сигнале светофора?
Уступите дорогу только трамваю.
Уступите дорогу только автомобилю.
Дождетесь включения зеленого сигнала светофора и продолжите движение.
На каком наименьшем расстоянии до ближайшего рельса вы должны остановиться?
5 м.
10 м.
15 м.
20 м.
Какое расстояние должно быть обеспечено между буксирующим и буксируемым транспортными средствами при буксировке на гибкой сцепке?
Не более 4 м.
От 4 до 6 м.
Правилами не регламентируется.
Зависит ли выбор бокового интервала от скорости движения?
Выбор бокового интервала от скорости движения не зависит.
При увеличении скорости движения боковой интервал необходимо увеличить.
При движении на каком автомобиле увеличение скорости может способствовать устранению заноса задней оси?
На переднеприводном.
На заднеприводном.
За какие административные правонарушения, связанные с наличием состояния опьянения, предусмотрены штраф с лишением права управления на срок от 2 до 3 лет?
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным этого права.
За повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения; отказ от медицинского освидетельствования; употребление алкоголя после остановки водителя сотрудником полиции.
Вы намерены развернуться ваши действия развернетесь первым
Пояснение к вопросу:
Мы подъехали к перекрестку равнозначных дорог (знаков нет, светофоров нет, регулировщика нет, дорожное покрытие — одинаковое). На таких перекрестках правила обязывают водителей руководствоваться между собой правилом «помехи справа», то есть — уступать дорогу тем, кто приближается справа.
В данный момент мы приближаемся к автомобилю справа. Однако, при выполнении разворота, этот автомобиль, в свою очередь, окажется справа от нас. И теперь уже мы должны будем уступить ему дорогу. Поэтому такой разъезд осуществляется в следующем порядке — уезжает легковушка, а потом мы разворачиваемся. Или: мы приступаем к развороту, пропускаем легковушку и завершаем маневр
Пояснение к вопросу:
«Если палка смотрит влево — поезжай как королева» — гласит шуточный стишок, не лишенный смысла. При таком положении регулировщика (правая рука вытянута вперед) со стороны левой руки движение разрешается во всех направлениях.
А значит — мы имеем право выполнить разворот. Водитель, приближающийся слева — видит немного иную картину. Регулировщик стоит к нему лицом с вытянутой вперед правой рукой. При таком положении поворот направо этому автомобилю также разрешен. А это значит, что мы находимся в равнозначных условиях с другим участником, что предполагает использование правила правой руки для определения порядка движения
Выполняя разворот, и оказавшись уже в противоположном направлении движения, мы обнаружим, что второй участник находится справа от нас, а значит — мы обязаны уступить дорогу этому участнику.
Вы намерены развернуться. Ваши действия?
- Выполните разворот, уступив дорогу легковому автомобилю
- Произведете разворот, уступив дорогу легковому автомобилю
- Дождетесь, когда регулировщик опустит правую руку
Перекрёсток регулируемый. Правая рука регулировщика вытянута вперёд. Со стороны левого бока транспортные средства могут продолжить движение в любом направлении, соблюдая расположение т.
с. на проезжей части. Производя разворот из крайней левой полосы, Вы уступите дорогу легковому автомобилю, поворачивающему направо. (Пункты 6.10, 13.4 ПДД)
Билет №5
Проезжая часть данной дороги имеет:
1. Одну полосу для движения
2. Две полосы для движения
3. Три полосы для движения
Эти знаки предупреждают Вас:
1. О наличии через 500 м опасных поворотов
2. О том, что на расстоянии 150—300 м за дорожным знаком начнется участок дороги протяженностью 500 м с опасными поворотами
3. О том, что сразу за знаком начнется участок протяженностью 500 м с опасными поворотами
Какой из знаков распространяет свое действие только на ту полосу, над которой он установлен?
1. Только А
2. Только Б
3. Б и В
Этот дорожный знак с желтым фоном информирует Вас о том, что:
1. Дальнейшее движение возможно только по второй полосе
2.
Дальнейшее движение возможно только по проезжей части встречного направления
3. Дальнейшее движение возможно только по другой дороге
Что означает разметка в виде надписи «СТОП» на проезжей части?
1. Предупреждает о приближении к стоп-линии перед регулируемым перекрестком
2. Предупреждает о приближении к стоп-линии и знаку «Движение без остановки запрещено»
3. Предупреждает о приближении к знаку «Уступите дорогу»
Каким транспортным средствам разрешено движение прямо?
1. Только легковому и грузовому автомобилям
2. Только грузовому автомобилю
3. Только грузовому автомобилю и автобусу
4. Всем транспортным средствам
Каким транспортным средствам разрешено движение прямо?
1. Только легковому и грузовому автомобилям
2. Только грузовому автомобилю
3. Только грузовому автомобилю и автобусу
4. Всем транспортным средствам
Вы намерены продолжить движение по главной дороге.
Обязаны ли Вы при этом включить правые указатели поворота?
1. Да
2. Да, только при наличии движущегося сзади транспортного средства
3. Нет
Кто обязан уступить дорогу?
1. Водитель грузового автомобиля
2. Водитель легкового автомобиля
По какой траектории Вы можете выполнить разворот?
1. Только по А
2. Только по Б
3. По любой
По какой полосе проезжей части Вам разрешено движение в населенном пункте, если по техническим причинам Ваше транспортное средство не может развивать скорость более 40 км/ч?
1. Только по крайней правой
2. Не далее второй полосы
3. По любой, кроме крайней левой
Разрешено ли Вам обогнать мотоциклиста?
1. Разрешено
2. Разрешено только после проезда перекрестка
3. Запрещено
Кто из водителей нарушил правила стоянки?
1.
Оба нарушили
2. Только водитель автомобиля
3. Только водитель мотоцикла
Вы намерены проехать перекресток в прямом направлении. Ваши действия?
1. Проедете первым
2. Уступите дорогу только встречному автомобилю
3. Уступите дорогу только автомобилю с включенными проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом
4. Уступите дорогу обоим транспортным средствам
Вы намерены продолжить движение в прямом направлении. Ваши действия?
1. Проедете перекресток первым
2. Продолжите движение только после выезда на перекресток легкового автомобиля
Вы намерены развернуться. Ваши действия?
1. Уступите дорогу только легковому автомобилю и развернетесь
2. Уступите дорогу обоим транспортным средствам и развернетесь
Какие действия запрещены в жилой зоне?
1. Только сквозное движение
2. Только учебная езда
3.
Только стоянка с работающим двигателем
4. Все вышеперечисленные действия
Какое расстояние должно быть обеспечено между буксирующим и буксируемым транспортными средствами при буксировке на жесткой сцепке?
1. Не более 4 м
2. От 4 до 6 м
3. Правилами не регламентируется
В каком случае Вам разрешается эксплуатация транспортного средства?
1. Загрязнены внешние световые приборы
2. Нарушена регулировка фар
3. На световых приборах используются рассеиватели, не соответствующие типу данного светового прибора4. Отсутствуют противотуманные фары
Что следует предпринять водителю для предотвращения опасных последствий заноса автомобиля при резком повороте рулевого колеса на скользкой дороге?
1. Быстро, но плавно повернуть рулевое колесо в сторону заноса, затем опережающим воздействием на рулевое колесо выровнять траекторию движения автомобиля
2. Выключить сцепление
3.
Нажать на педаль тормоза
Как следует расположить руки на грудной клетке пострадавшего при выполнении непрямого массажа сердца?
1. Основания ладоней обеих рук должны располагаться на грудной клетке на два пальца выше мечевидного отростка так, чтобы большой палец одной руки указывал в сторону левого плеча пострадавшего, а другой — в сторону правого плеча
2. Основания ладоней обеих рук, которые накладываются одна на другую, должны располагаться на грудине на два пальца выше мечевидного отростка так чтобы большой палец одной руки указывал в сторону подбородка пострадавшего, а другой — в сторону живота
3. Непрямой массаж сердца выполняют основанием ладони только одной руки, расположенной на грудной клетке на два пальца ниже мечевидного отростка. Направление большого пальца не имеет значения.
1. Правильный ответ: 2
Сплошная линия
горизонтальной разметки 1.1 применяется часто. Она может быть использована и
для распределения транспортных потоков, и для обозначения границ полос. В
данном случае она разделяет транспортные потоки неширокой проезжей части, на которой,
судя по автомобилю, по одной полосе движения в каждом направлении, т. е. две.
Мотоциклисты двигаются по одной полосе в два ряда. («Горизонтальная разметка»,
пункты 1.2, 9.1 ПДД).
2. Правильный ответ: 2
Табличка 8.2.1 «Зона действия» указывает протяжённость ряда опасных поворотов, первый из которых — налево — начинается через 150 — 300м. («Дорожные знаки» 8.2.1, 1.12.2).
3. Правильный ответ: 1
Знак с табличкой 8.14 «Полоса движения» («А»), указывающей полосу движения, на которую распространяется действие знака или светофора. («Дорожные знаки»).
4. Правильный ответ: 2
Знак 6.19.1
«Предварительный указатель перестроения на другую проезжую часть» указывает
направление объезда, закрытого для движения участка проезжей части на дороге с
разделительной полосой. Жёлтый фон знака обозначает, что объезд временный.
(«Дорожные знаки»).
5. Правильный ответ: 2
Разметка 1.21 (надпись «СТОП») предупреждает о приближении к стоп — линии (разметке 1.12), когда она применяется в сочетании со знаком 2.5 «Движение без остановки запрещено». («Горизонтальная разметка»).
6. Правильный ответ: 2
Перекресток регулируемый. С данной проезжей части осуществляется пополосное регулирование. Красный сигнал крайнего правого светофора запрещает движение с крайней правой полосы. Со средней полосы разрешается движение прямо. С крайней левой полосы разрешается движение налево и разворот. При таких сигналах светофора разрешено движение прямо только грузовому автомобилю. (Пункт 6.2 ПДД).
7. Правильный ответ: 1
Независимо от того,
куда Вы будете поворачивать на перекрёстке, налево или направо по главной
дороге, обязательно следует включить соответствующий указатель поворота. В
данной ситуации — включите правый указатель поворота.
Ответ «да». («Дорожные
знаки», пункт 8.1 ПДД).
8. Правильный ответ: 2
Знак 5.15.5 «Конец полосы» обозначает конец полосы на подъёме или полосы разгона. В любом случае при перестроении с неё необходимо уступить дорогу движущимся попутно без изменения направления движения транспортным средствам. («Дорожные знаки», пункт 8.4 ПДД).
9. Правильный ответ: 2
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, для выполнения разворота необходимо заблаговременно выехать на трамвайные пути, после чего выполнить маневр. При этом не должно создаваться помех трамваю. (Пункты 8.5, 9.6 ПДД).
10. Правильный ответ: 1
Транспортные
средства, скорость которых не должна превышать 40км/ч или которые по
техническим причинам не могут развивать такую скорость, должны двигаться по
крайней правой полосе вне зависимости от того, где и по какой дороге происходит
движение.
Исключением являются случаи объезда, обгона или перестроения перед
поворотом или разворотом. (Пункт 9.5 ПДД).
11. Правильный ответ: 1
Обгон запрещён на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге не являющейся главной. Мотоциклист и Вы согласно знака 2.1 «Главная дорога» двигаетесь по главной. Соответственно Вы можете производить обгон. («Дорожные знаки», пункт 11.4 ПДД).
12. Правильный ответ: 2
Водитель легкового
автомобиля может заезжать на прилегающий к проезжей части тротуар только в
местах, обозначенных знаком 6.4 «Парковка (парковочное место) », с одной из
табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 — 8.6.9 «Способ постановки транспортного средства
на стоянку». В данной ситуации таких знаков нет, соответственно водитель –
«нарушитель». Водитель мотоцикла не нарушает правила остановки и стоянки, т. к.
правила запрещают это делать в условиях, когда расстояние между сплошной линией
разметки и остановившимся транспортным средством менее 3 м.
Здесь же действие
происходит со стороны прерывистой линии, что Правилам не противоречит. (Пункт
12.4 ПДД).
13. Правильный ответ: 3
Перекресток регулируемый. Первым проедет «оперативник» со специальными сигналами, который может отступать от требований сигналов светофора. Другие водители должны обеспечить ему беспрепятственный проезд перекрестка. Водитель грузовика обязан уступить Вам, т. е. транспортному средству, движущемуся прямо со встречного направления. (Пункты 3.1, 3.2, 13.3, 13.4 ПДД).
14. Правильный ответ: 2
Перекресток
равнозначный. При определении порядка проезда перекрестка транспортными
средствами руководствуемся «правилом правой руки», т. е. у кого помеха справа
тот и уступает. Особенность решения этого вопроса — в выкатывании и остановке
на перекрестке транспортного средства, начинающего движение. Первым начинает
движение водитель легкового автомобиля, поворачивающий налево, поскольку он в
первоначальный момент не имеет помехи справа.
Доехав до середины перекрестка,
перед тем как повернуть налево, он остановится, так как должен уступить дорогу
мотоциклисту, находящемуся от него справа. После этого на траектории движения
Вашего автомобиля помеха справа будет отсутствовать — проезжаете перекресток
первым. Мотоциклист после Вас. И последним закончит проезд перекрестка
водитель, который начинал движение.
15. Перекрёсток неравнозначный. Транспортные средства, находящиеся на главной дороге, имеют преимущество. При повороте налево, развороте Вы уступаете транспортным средствам, движущимся прямо со встречного направления. В данной ситуации уступаете дорогу только легковому автомобилю. (Пункты 13.9, 13.12 ПДД).
16. Правильный ответ: 4
Действия, перечисленные в ответах 1, 2, 3, в жилой зоне, на дворовых территориях запрещены. (Пункты 17.2, 17.4 ПДД).
17. Правильный ответ: 1
Пункт 20.3 ПДД.
18. Правильный ответ: 4
Третий раздел «Внешние
световые приборы» «Перечня неисправностей» запрещает эксплуатацию транспортных
средств в случаях, перечисленных в ответах 1, 2, 3 (пункты 3.
2, 3.3, 3.4). Этим
перечнем не оговаривается, что причиной запрещения может служить отсутствие
противотуманных фар. Обязательными световыми приборами в настоящее время
являются: фары дальнего и ближнего света, указатели поворотов, сигналы
торможения, габаритные огни, фонарь освещения номерного знака,
световозвращатели.
19. Правильный ответ: 1
Чтобы не пришлось бороться с заносами на скользкой дороге, не следует резко тормозить, изменять направление движения, манипулировать педалью газа. Следует выбирать скорость, обеспечивающую надёжное сцепление колёс с дорогой. Это элементарное соблюдение мер предосторожности. В рассматриваемой ситуации «без паники» выполните действия, указанные в первом ответе.
20. Правильный ответ: 2
Обращаем внимание, что в правильном ответе «ладони обеих рук накладываются одна на другую», т. к. выполнение непрямого массажа сердца требует больших физических усилий.
Тест 8 раздел 5 тема 4 «Проезд перекрестков» Значения каких дорожных знаков отменяются сигналами светофора? Знаков приоритета
Тест 8 раздел 5 тема 4 «Проезд перекрестков»1.Значения каких дорожных знаков отменяются сигналами светофора?
1. Знаков приоритета.
2. Запрещающих знаков.
3. Предписывающих знаков.
4. Всех перечисленных.
2.При повороте направо Вы должны уступить дорогу:
1. Только велосипедистам.
2. Только пешеходам.
3. Пешеходам и велосипедистам.
4. Никому.
3.Вы намерены повернуть налево. Кому следует уступить дорогу?
1. Только легковому автомобилю.
2. Легковому автомобилю и автобусу.
3. Никому.
4.Кто должен уступить дорогу?
1. Водитель автомобиля, приближающийся слева.
2. Водитель трамвая.
5.Вы намерены повернуть налево. Кому Вы должны уступить дорогу?
1. Обоим транспортным средствам.
2. Только грузовому автомобилю.
3. Только легковому автомобилю.
6.Вы намерены продолжить движение прямо. Кому следует уступить дорогу?
1. Только легковому автомобилю.
2. Только автобусу и легковому автомобилю.
3. Всем транспортным средствам.
7.Вы намерены повернуть направо. Ваши действия?
1. Уступите дорогу трамваю.
2. Проедете перекресток первым.
8.Вы намерены развернуться. Ваши действия?
1. Развернетесь первым.
2. Выедете на перекресток и, уступив дорогу автомобилю, завершите разворот.
9.Вы намерены продолжить движение прямо. Каковы Ваши действия при желтом мигающем сигнале светофора?
1. Уступите дорогу только трамваю.
2. Уступите дорогу только автомобилю.
3. Дождетесь включения зеленого сигнала светофора и продолжите движение.
10.Вы намерены повернуть налево. Кому следует уступить дорогу?
1. Только автомобилю.
2. Только трамваю.
3. Автомобилю и трамваю.
4. Никому.
Билеты ПДД ГИБДД категории СД
Вопрос 1
По требованию каких лиц водители обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения?
1. Всех регулировщиков.
2. Должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.
3. Любых сотрудников полиции.
Водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения (п. 2.3.2). В соответствии с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России к таким лицам относятся сотрудники Госавтоинспекции. Ответ — 2
Вопрос 2
Какие из указанных знаков информируют о том, что на перекрёстке необходимо уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся слева?
1. Только А.
2. Только Б.
3. А и Б.
4. Все.
Знак А (2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги») относится к знакам приоритета и информирует о том, что Вы находитесь на главной дороге и на перекрёстке будете иметь преимущество перед ТС, приближающимися слева. Знаки Б (2.4 «Уступите дорогу» и 8.13 «Направление главной дороги») информируют о необходимости на перекрёстке уступить дорогу ТС, приближающимся по главной дороге как слева, так и со встречного направления. Знак В (5.13.1 «Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств») не устанавливает очерёдности проезда перекрёстка и лишь информирует о выезде на дорогу с полосой для маршрутных ТС. Ответ — 2
Вопрос 3
Разрешено ли Вам продолжить движение в прямом направлении на грузовом автомобиле с прицепом?
1. Разрешено.
2. Разрешено, если Вы обслуживаете предприятие, расположенное в обозначенной знаком зоне.
3. Запрещено.
Знак 3.7. «Движение с прицепом запрещено» запрещает движение грузовым автомобилям с прицепом. Однако, если Вы обслуживаете предприятие, расположенное в зоне действия знака, Вы можете продолжить движение прямо. Ответ — 2
Вопрос 4
Вам разрешается движение:
1. Только в направлении Б.
2. В направлениях А и Б.
3. В направлениях Б и В.
4. В любом направлении из указанных.
На этом перекрёстке Вы можете двигаться в любом из указанных направлений. Знак 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» информирует о направлении движения на пересекаемой дороге (справа — налево), исключая, таким образом, поворот направо. Ответ — 4
Вопрос 5
О чём информирует Вас увеличение длины штриха прерывистой линии разметки?
1. О начале зоны, где запрещены любые манёвры.
2. О начале опасного участка дороги.
3. О приближении к сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки попутных направлений.
Линия разметки 1.6 (прерывистая линия, у которой длина штрихов в три раза больше промежутков между ними) предупреждает о приближении к сплошной линии разметки 1.1., которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Ответ — 3
Вопрос 6
Можно ли Вам перестроиться на соседнюю полосу?
1. Можно.
2. Можно, если грузовой автомобиль движется со скоростью 30 км/час.
3. Нельзя.
Вы не можете перестроиться на соседнюю полосу, так как красные сигналы реверсивных светофоров запрещают использовать для движения в данном направлении другие полосы, кроме крайней правой (п. 6.7). Ответ — 3
Вопрос 7
Обязаны ли Вы включить указатели правого поворота перед въездом на этот перекрёсток?
1. Обязаны.
2. Обязаны только при наличии движущихся сзади транспортных средств.
3. Не обязаны.
При въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение, осуществляется поворот, причём водителю разрешается въезжать на такой перекрёсток не только из правой полосы (п. 8.5). Поскольку в этом случае в соответствии со знаком 4.3 «Круговое движение» водитель поворачивает направо, то перед поворотом он обязан включить указатели правого поворота (п. 8.1). Ответ — 1
Вопрос 8
Выезжая с прилегающей территории, необходимо уступить дорогу:
1. Только маршрутным транспортным средствам.
2. Всем механическим транспортным средствам.
3. Любым транспортным средствам и пешеходам.
Выезжая на дорогу с прилегающей территории, необходимо уступить дорогу всем ТС и пешеходам (п. 8.3). Ответ — 3
Вопрос 9
Разрешено ли выполнить разворот на участке дороги, обозначенном этим знаком?
1. Разрешено.
2. Разрешено только в населённом пункте.
3. Разрешено только при видимости дороги не менее 100 м.
4. Запрещено.
Знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» информирует о том, что на данном участке дороги по всей ее ширине осуществляется движение в одном направлении (указано стрелкой на знаке). В связи с этим разворот запрещён, так как Вы будете двигаться навстречу движению. Ответ — 4
Вопрос 10
В каких случаях водителю запрещается движение вне населённых пунктов со скоростью более 60 км/ч?
1. При перевозке людей в кузове грузового автомобиля.
2. При организованной перевозке групп детей.
3. Если такая максимальная скорость движения установлена при согласовании условий перевозки крупногабаритных, тяжеловесных или опасных грузов.
4. Во всех перечисленных случаях.
Билеты ПДД ГИБДД категории СД
Вопрос 11
Разрешается ли выполнить обгон на пешеходном переходе?
1. Разрешается.
2. Запрещается только при наличии на немы пешеходов.
3. Запрещается.
Обгон на пешеходных переходах запрещён (п. 11.4). Ответ —3
Вопрос 12
В каком месте Вам можно остановиться?
1. Только В.
2. А и В.
3. Б и В.
4. В любом из указанных.
Вне населённых пунктов остановка разрешена только на правой стороне дороги. При наличии обочины Вы должны остановиться только на ней, т.е. в месте В (п. 12.1). Ответ — 1
Вопрос 13
Как Вам следует поступить при повороте налево?
1. Проехать перекрёсток первым.
2. Уступить дорогу только грузовому автомобилю с включённым проблесковым маячком.
3. Уступить дорогу только автобусу.
Данный перекрёсток — регулируемый, поэтому очерёдность движения на нем определяется не знаками приоритета, а сигналами светофора (пп. 6.15 и 13.3). Поворачивая налево, Вы должны уступить дорогу автобусу, движущемуся со встречного направления прямо (п. 13.4). Водитель грузового автомобиля с включённым проблесковым маячком жёлтого или оранжевого цвета должен дождаться разрешающего сигнала светофора (пп. 3.4 и 3.5). Ответ — 3
Вопрос 14
Вы намерены развернуться. Ваши действия?
1. Развернётесь первым.
2. Выедете на перекрёсток и, уступив дорогу легковому автомобилю, завершите разворот.
3. Будете действовать по взаимной договорённости с водителем легкового автомобиля.
В данной ситуации Вы выедете на перекрёсток и, уступив дорогу легковому автомобилю, поскольку он окажется справа от Вас (п. 13.11), завершите разворот. Ответ — 2
Вопрос 15
Кому Вы обязаны уступить дорогу при движении прямо?
1. Только трамваю.
2. Только легковому автомобилю.
3. Трамваю и легковому автомобилю.
4. Всем транспортным средствам.
На этом перекрёстке неравнозначных дорог, где главная дорога меняет направление (знаки 2.1 «Главная дорога» и 8.13 «Направление главной дороги»), очерёдность разъезда с трамваем и легковым автомобилем определяется правилами проезда перекрёстков равнозначных дорог, поскольку Вы, как и другие ТС находитесь на главной дороге (п. 13.10). В соответствии с этими правилами дорогу следует уступить трамваю, поворачивающему направо (п. 13.9), и легковому автомобилю, находящемуся справа (п. 13.11). По отношению к мотоциклу Вы пользуетесь преимуществом, так как он находится на второстепенной дороге (п. 13.9). Ответ — 3
Вопрос 16
Разрешается ли движение по автомагистрали на транспортном средстве, скорость которого по техническому состоянию менее 40 км/ч?
1. Разрешается.
2. Разрешается только по крайней правой полосе.
3. Запрещается.
Правила запрещают на автомагистралях движение ТС, скорость которых по технической характеристике или их состоянию менее 40 км/ч, так как из-за низкой скорости они будут мешать движению других ТС (п. 16.1). Ответ — 3
Вопрос 17
Перевозка груза запрещена, если он:
1. Выступает более чем на 1 м за габариты транспортного средства спереди или сзади.
2. Закрывает внешние световые приборы, световозвращатели, регистрационные и опознавательные знаки.
3. Установлен на сиденье для пассажиров.
Правила разрешают перевозку груза при условии, что он не закрывает внешние световые приборы и световозвращатели, регистрационные и опознавательные знаки (п. 23.3). Можно перевозить груз на сиденье, а груз, выступающий более чем на 1 м спереди или сзади за габариты ТС, только обозначив его знаком «Крупногабаритный груз» (п. 23.4). Ответ — 2
Вопрос 18
Разрешено ли движение транспортного средства до места ремонта или стоянки в тёмное время суток с негорящими (из-за неисправности) фарами и задними габаритными огнями?
1. Разрешено.
2. Разрешено только на дорогах с искусственным освещением.
3. Запрещено.
В тёмное время суток с негорящими (из-за неисправности) или отсутствующими фарами и задними габаритными огнями запрещено дальнейшее движение даже до места ремонта или стоянки (п. 2.3.1). Ответ — 3
Вопрос 19
При повороте налево обеспечение безопасности движения достигается путём выполнения поворота по траектории, которая показана:
1. На левом рисунке.
2. На правом рисунке.
3. На обоих рисунках.
Перед поворотом следует снизить скорость и усилить внимание. Наряду с этим обеспечение безопасности движения при повороте налево достигается путём выполнения поворота по траектории, изображённой на левом рисунке. Указанная траектория позволяет уменьшить вероятность неконтролируемого смещения ТС к полосе, предназначенной для встречного движения, под действием центробежной силы. Ответ — 1
Вопрос 20
Как обеспечить восстановление проходимости дыхательных путей пострадавшего при подготовке его к проведению сердечно-лёгочной реанимации?
1. Уложить пострадавшего на спину на твёрдую поверхность, запрокинуть ему голову, положить одну руку на лоб, приподняв подбородок двумя пальцами другой руки.
2. Уложить пострадавшего на бок, наклонить его голову к груди. При наличии слизи и рвотных масс очистить от них ротовую полость.
3. Уложить пострадавшего на спину и, не запрокидывая ему голову, сжать щеки, чтобы раздвинуть губы и раскрыть рот. При наличии слизи и рвотных масс очистить от них ротовую полость.
Искусственное дыхание при сердечно-лёгочной реанимации возможно провести только при проходимости дыхательных путей пострадавшего. Поэтому его укладывают на спину на твёрдой поверхности, одну руку кладут ему на лоб, двумя пальцами другой берут за подбородок и запрокидывают ему голову, тем самым предупреждая перекрытие дыхательных путей запавшим языком (Перечень мероприятий, п. 4.1, 4.2, 6.2, 6.3, 9). Ответ — 1
Билеты ПДД ГИБДД категории СД
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Категории ABM
1010 тестов РК
Админ сайта PDDOK. Предложения и замечания присылайте на: [email protected]
© pravila.online. Перепечатка материалов возможна при наличии активной ссылки
Нарушает ли запрет Твиттера право Трампа на свободу слова? Скорее всего, нет, но это вызывает вопросы о платформах социальных сетей, говорят эксперты из Филадельфии.
Президент Дональд Трамп потерял свой любимый онлайн-мегафон в пятницу, когда Twitter навсегда заблокировал его учетную запись из-за опасений, что его сообщения могут спровоцировать дальнейшее насилие после осады Капитолия США в среду.
В то время как Трамп и его союзники быстро обвинили платформу социальных сетей в подавлении свободы слова, юристы Первой поправки заявили, что это действие не нарушает права президента: Конституция защищает от действий правительства по цензуре речи граждан.Между тем Twitter — частная компания.
Защита Первой поправки от государственной цензуры не применяется, если Twitter «решает, что не собирается участвовать в распространении чужого сообщения», — сказал Джереми Мишкин, юрист из Монтгомери Маккракен в Филадельфии, практикующий Закон Первой поправки. По словам Мишкина, газета, например, не обязана публиковать пресс-релизы политика.
»ПОДРОБНЕЕ: Twitter навсегда приостанавливает действие учетной записи Дональда Трампа после петиции сотен сотрудников
Тем не менее, это действие вызвало вопросы о том, что можно считать защищенной речью, и о роли социальных сетей в регулировании онлайн-коммуникаций.
«Это действительно неизведанная территория», — сказала Лаура Литтл, профессор Университета Темпл, специализирующаяся на законе Первой поправки.
Хотя Первая поправка защищает речь только от государственной цензуры, а компании, работающие в социальных сетях, не являются государственными структурами, Литтл сказал, что Верховный суд США применил более «гибкий» стандарт к тому, что представляет собой действие государства в делах о свободе слова, чем в тех, которые касаются другим конституционным правам.
Она указала на New York Times vs.Sullivan , знаменательное решение Верховного суда, согласно которому газеты не могут быть привлечены к ответственности за публикацию ложной информации о государственном должностном лице, если только они не сделали это с «действительным злым умыслом». Дело было возбуждено газетой Times против комиссара полиции Алабамы, который успешно подал в суд на газету за размещение рекламы, содержащей фактические неточности.
Верховный суд решил дело, используя Первую поправку, хотя комиссар возбудил дело против газеты как частное лицо.По словам Литтла, наиболее вероятным способом, которым суд определил меры защиты Первой поправки, применяемые к ситуации, было предположение, что использование комиссара судебной системы является «действием государства».
»ПОДРОБНЕЕ: Быстрая эскалация хаоса: фотожурналисты Inquirer рассказывают о том, что они стали свидетелями во время атаки на Капитолий
« Нарушает ли Твиттер Первую поправку? Технически Twitter не является государственным субъектом. Возможно, нет, — сказал Литтл. «Но поскольку это требование государственного деятеля было более гибким в данном контексте, оно не так однозначно.
Тем не менее, Первая поправка — не единственный существующий правовой вопрос: Конгресс принял уголовные законы, которые позволяют привлекать людей к ответственности за угрозы, сказал Литтл.
При отключении аккаунта Трампа Twitter процитировал твиты президента в пятницу, в том числе один, который гласил: «75 миллионов великих американских патриотов, которые проголосовали за меня, AMERICA FIRST, и MAKE AMERICA GREAT AGAIN, еще долго будут иметь ГИГАНТСКИЙ ГОЛОС . Они не будут подвергаться неуважению или несправедливому обращению ни в какой форме или форме !!! »
Такие сообщения, заявил Твиттер, «следует рассматривать в контексте более широких событий в стране» — они появятся через два дня после того, как сторонники Трампа нарушили Капитолий, помешав Конгрессу произвести подсчет избирателей для подтверждения победы избранного президента Джо Байдена.Платформа определила, что твиты нарушают ее политику прославления насилия.
Объявление было сделано после того, как в четверг Facebook запретил Трампу публиковать сообщения, по крайней мере, во время инаугурации Байдена 20 января. «Мы считаем, что общественность имеет право на максимально широкий доступ к политическим выступлениям, даже к спорным выступлениям», — генеральный директор Марк Цукерберг написал. «Но нынешний контекст сейчас принципиально другой, связанный с использованием нашей платформы для подстрекательства к насильственному восстанию против демократически избранного правительства.
Хотя социальные сети позволили Трампу и другим политикам обходить традиционные средства массовой информации — общаясь с общественностью, не задавая вопросов репортерам, — «Я не думаю, что Twitter или Facebook значительно улучшили качество общения наших избранных лидеров с общественностью. общественность », — сказала Дайана Мутц, профессор политологии Пенсильванского университета, изучающая политическую коммуникацию.
«Что привлекает внимание в социальных сетях, так это возмутительность», — сказал Мутц.«Это стимулирует именно то, чего мы не хотим в политическом дискурсе».
Оценить влияние социальных сетей, в том числе на политические убеждения людей, сложно, сказал Мутц, отчасти потому, что данные компаний ограничены.
Но социальные сети действительно облегчают общение единомышленников, сказала она. А политическим деятелям вроде Трампа — «добраться до тех экстремистов, о которых мы говорим, которые принимали участие в осаде Капитолия … этих людей, которых вы не сможете охватить через основные средства массовой информации.»
» ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Что корреспондент The Inquirer в Вашингтоне видел в зале палаты представителей, когда восстание в Капитолии США закончилось.
Консерваторы, возмущенные запретом Twitter, возобновили призывы отменить раздел 230 Федерального закона о порядочности в области коммуникаций Закон — положение, которое защищает интернет-компании, такие как Twitter, от ответственности за контент, размещенный их пользователями.
«Аятолла может твитнуть, а Трамп — нет. Многое говорит о людях, управляющих Twitter », — сказал Сен.Линдси Грэм (R., S.C.) написала в Твиттере в пятницу вечером, добавив, что он «более чем когда-либо полон решимости лишить Big Tech (Twitter) защиты Раздела 230, которая позволила бы им избежать судебных исков». (Ряд юристов заявили, что отмена такой защиты, вероятно, приведет к большему количеству запретов со стороны социальных сетей, поскольку теперь они могут быть привлечены к ответственности за пользовательский контент. «Это нелогично», — сказал Мишкин.)
Хотя сторонники Трампа и другие Правые утверждали, что их цензурируют технологические компании, но это не так, сказал Ифтах Лелкес, доцент кафедры коммуникации в Университете Пенсильвании, который исследовал идеологию пользователей Твиттера и есть ли расхождения в профилях вверх в функциях поиска.
Тем не менее, Лелкс сказал, что запрет Трампа в Twitter, вероятно, усилит недоверие консерваторов к основным платформам социальных сетей. Некоторые угрожают перейти в Parler, который позиционирует себя как «платформу свободы слова».
Хотя еще слишком рано говорить о том, в какой степени произойдет эта миграция, «внимание общественности было отвлечено. Это происходит 30 лет, с появлением Fox News и ток-радио. Это самоусиливающееся, и оно только что ускорилось, — сказал Лелкс.По его словам, экстремистов можно «затолкнуть в своего рода пузыри, и радикализация будет продолжаться».
Запрет Трампа в социальных сетях | Грань
После шокирующего дня в американской истории, когда жестокая толпа, подстрекаемая президентом Трампом, штурмовала и ворвалась в здание Капитолия, Facebook и Twitter временно запретили президенту использовать их платформы. В четверг утром основатель Facebook Марк Цукерберг сделал еще один шаг, объявив, что Трампу запретят пользоваться платформами социальных сетей Facebook, по крайней мере, до конца срока его полномочий 20 января.
События были прямой реакцией на слова, которые Трамп повторил в социальных сетях и которые он сказал на митинге в среду перед нападением на Капитолий — безосновательные утверждения о фальсификации выборов, украденных у него выборах и его поражении Джо. Байден в ноябре.
«Я думаю, что запрет учетной записи [Трампа] — правильный призыв для социальных сетей, но это может иметь непредвиденные последствия», — говорит Джанлука Стрингини, доцент кафедры электротехники и компьютерной инженерии Бостонского университетского инженерного колледжа.Он много лет изучал онлайн-дезинформацию, язык вражды и радикализацию, а недавно получил награду Национального научного фонда CAREER за разработку инструментов для быстрого выявления скоординированных кибермобов.
Большая часть онлайн-активности, которая привела к сегодняшним событиям, происходит в независимых сообществах, созданных пользователями после того, как их сообщества на Reddit были заблокированы. Мы изучаем влияние банов на активность пользователей в нашем недавнем 📜https: //t.co/dmUUQ8svxx
под руководством замечательного @manoelribeiro https: // t.co / 13PtJxsMJf pic.twitter.com/pVofPnEbdP
— Джанлука Стрингини (@gianluca_string) 7 января 2021 г.
В недавней статье Стрингини и его сотрудники изучали, что может произойти после того, как радикальные онлайн-сообщества будут запрещены с платформ. Исследователи проанализировали онлайн-сообщения, сделанные в период с 2017 по 2020 год из r / The_Donald и r / Incels, двух сообществ, которые были забанены на Reddit и впоследствии перемещены на отдельные веб-сайты. В целом они обнаружили, что их запрет значительно снизил активность публикации, уменьшив количество сообщений, активных пользователей и новичков.
Но пользователи r / The_Donald, которые перешли на независимый веб-сайт под названием thedonald.win, проявили признаки повышенной токсичности и радикализации. По словам Стрингини, их результаты рисуют нюансную картину эффекта модерации платформы и должны помочь информировать платформы и правительственные чиновники, когда дело доходит до обработки ложных и разжигающих ненависть сообщений.
The Brink встретился со Стрингини, чтобы обсудить события среды и то, какое влияние запрет на Twitter и Facebook может оказать на Трампа и его последователей.
Вопросы и ответы
С Джанлукой Стрингини
The Brink: Можете ли вы объяснить, как события среды в Капитолии были подпитаны интернет-сообществами? Вы видите четкую связь?
Стрингини: За последние пять лет мы с моими сотрудниками наблюдали тенденцию перехода людей в поляризованные онлайн-сообщества, где они могли обсуждать свои политические — и часто крайние — взгляды, не опасаясь цензуры. Мы обнаружили, что относительно небольшие сообщества, такие как Politically Incorrect Board 4chan, subreddit r / The_Donald Reddit и веб-сайты Gab, Voat и Parler, стали благодатной почвой для теорий заговора, дезинформации и ненависти в Интернете.Затем этот гнусный контент попадает в основные социальные сети, где его видят миллионы пользователей. Часто этому перемещению контента из периферийных сообществ в основные сообщества способствуют популярные деятели. Например, в аккаунте президента Трампа в Твиттере был размещен конспирологический и ненавистнический контент, который впервые появился в одном из этих небольших сообществ несколько раз.
Что касается событий среды, теории заговора, подрывающие демократический процесс, в последние месяцы распространились по этим поляризованным общинам, как лесной пожар.Например, теория заговора QAnon подпитывается сообщениями, которые приходят от «Q» и размещаются на таких платформах, как 4chan и 8chan, которые затем интерпретируются, обсуждаются и развиваются внутри этих эхо-камер, пока не попадут в основные социальные сети. Протесты [в среду] широко обсуждались и организовывались на этих платформах.
The Brink: Как вы думаете, это хорошая идея для таких платформ, как Twitter и Facebook, запретить президенту Трампу?
Stringhini: Я думаю, что в краткосрочной перспективе запрет поможет уменьшить распространение теорий заговора в Twitter и Facebook.Однако в качестве побочного эффекта многие, поддерживающие Трампа, будут чувствовать, что их подвергают цензуре. Не говоря уже о подстрекательстве к насилию, аккаунт Дональда Трампа в Твиттере в течение многих лет распространяет дезинформацию и теории заговора, часто исходящие из тех же самых поляризованных сообществ, о которых я упоминал ранее. Эффект усиления, который его аккаунт оказывает на распространение этой ложной информации, ошеломляет, потому что миллионы людей принимают его сообщения за чистую монету. Я думаю, что блокировка его аккаунта — правильный призыв для социальных сетей, но это может иметь непредвиденные последствия.
The Brink: Что ваше исследование обнаружило о запретах и их влиянии на ограничение ложной информации и радикализации?
Стрингини: В нашей работе мы представили два тематических исследования сообществ, которые после запрета на Reddit мигрировали на свой собственный независимый веб-сайт, в данном случае это были thedonald.win и incels.co. Мы обнаружили, что эти миграции привели к снижению активности пользователей, возможно, потому, что ограниченное количество тем, доступных на платформе, делало ее менее привлекательной для пользователей, которые раньше могли публиковать сообщения в любом сабреддите.Однако мы обнаружили, что пользователи, которые мигрировали и оставались активными на thedonald.win, показали усиление сигналов, связанных с токсичностью и радикализацией. Это рисует нюансную картину эффекта модерации платформы, потому что, хотя меньшее количество пользователей подвержено токсичному контенту, те, кто [подвергаются токсическому контенту], становятся явно более экстремальными, что может привести к более опасным действиям в Интернете или даже в реальном мире. насилие.
The Brink: Теперь, когда Трамп заблокирован, даже если он временно, как вы думаете, вероятно ли, что он или его последователи перейдут на другую платформу?
Стрингини: Если Трамп перейдет на альтернативную платформу, большая часть его сторонников, вероятно, последует за ним.Мы наблюдаем массовую миграцию пользователей в Parler как реакцию на президентские выборы 2020 года и [в ответ] на то, что Twitter пометил утверждения о фальсификации выборов как оспариваемые.
Интервью отредактировано и сжато для ясности.
Изучите связанные темы:
Как будет выглядеть мир при администрации Байдена-Харриса?
В связи с тем, что бывший вице-президент Джозеф Р. Байден-младший, по прогнозам, станет победителем президентских выборов 2020 года, мысли обратились к тому, что администрация Байдена-Харриса может означать для нашей страны.Мы попросили преподавателей поделиться своими прогнозами в отношении экономики, пандемии COVID-19, науки, окружающей среды, расового и расового неравенства в отношении здоровья, искусства, иммиграции, арабского мира, вооруженных сил США и многого другого. (Обратите внимание, что все мысли и мнения принадлежат исключительно каждому автору.)
Пандемия COVID-19
Мелисса Хокинс, директор программы стипендиатов Австралии в области общественного здравоохранения
Ответные меры на пандемию будут высшим приоритетом новой администрации.Мы увидим изменение тона и скоординированный федеральный ответ на пандемию как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Байден и Харрис уже выпустили подробный план пандемии и несколько мер политики, которые они планируют реализовать после вступления в должность. На этой неделе Байден объявил о своем консультативном совете по COVID-19, в который входят 13 чиновников общественного здравоохранения, врачи, а также нынешние и бывшие правительственные чиновники.
Думаю, что начиная с января мы увидим: 1) резкое увеличение возможностей тестирования, в том числе диагностические центры тестирования, дающие быстрые результаты; 2) инвестирование в команду Службы общественного здравоохранения для оказания помощи в отслеживании контактов на местах и в усилиях на уровне сообществ по защите групп риска, включая призыв к введению общенационального мандата на использование масок; 3) увеличение производства средств индивидуальной защиты (СИЗ) для оказания помощи государствам, и; 4) поддержка CDC в выпуске четких указаний о том, как бороться с пандемией в будущем.Байден также пообещал инвестировать в производство и распространение вакцин против COVID-19, чтобы обеспечить равный доступ.
Я также думаю, что мы увидим, что администрация Байдена удвоит инвестиции в ACA за счет расширения субсидий на премии и создания программы государственного медицинского страхования, доступной для людей любого возраста. Он снова присоединится к Всемирной организации здравоохранения и, чтобы подготовиться к будущим пандемиям, восстановит в своем составе Совет национальной безопасности по глобальной безопасности в области здравоохранения и биозащите.
Все эти усилия имеют долгосрочную цель — восстановить доверие широкой общественности к науке и исправить ущерб, нанесенный дезинформацией, что потребует времени.
Раса и неравенство в отношении здоровья
Джессика Оуэнс-Янг, доцент кафедры медицинских исследований
При администрации Байдена-Харриса я ожидаю более активных обсуждений и действий в нескольких областях, которые могут повлиять на здоровье и расовое неравенство в отношении здоровья. Во-первых, я думаю, что администрация изменит представление о пандемии коронавируса.Они уже начали это делать, объявив о своей целевой группе по COVID-19 и работая с ней. Я думаю, что эта команда заложит прочную основу для продвижения большего количества фактических и научно обоснованных практик в сочетании с социальной политикой, которая может помочь в поддержке людей, например, в защите доходов и жилья.
В связи с этим, я думаю, что администрация Байдена-Харриса отменит исполнительные указы, которые вредны для окружающей среды, и серьезно рассмотрит меры политики по борьбе с изменением климата, начиная с повторного присоединения к Парижскому соглашению и отмены исполнительных указов, отменяющих меры защиты окружающей среды, такие как ограничения на теплицы. выбросы газа.Слишком много чернокожих и коренных жителей подвергаются большему риску подвергнуться воздействию токсичного воздуха и воды, поэтому борьба с изменением климата и экологическим расизмом может быть приоритетом в этой администрации.
Я также предвижу политику, направленную на экономическое неравенство и поддержку экономического роста, которые влияют на результаты в отношении здоровья. Я действительно думаю, что эта администрация займется проблемой студенческой задолженности и разработает политику по уменьшению бремени студенческих ссуд, возможно, даже простит хотя бы некоторую часть федеральных студенческих ссуд.С точки зрения здоровья это важно, потому что экономические факторы влияют на здоровье, а задолженность по студенческим ссудам может ограничивать экономическое поведение, способствующее укреплению здоровья, например, инвестирование в пенсию и домовладение. В целом, я могу представить себе администрацию Байдена-Харриса, продвигающую более целостный подход к социальным и экономическим условиям, который окажет положительное влияние на здоровье.
Искусство
Ксимена Варела, директор программы управления искусством Американского университета
«Будущее того, кем мы являемся, — в искусстве.Это выражение нашей души ».
— Избранный президент Джо Байден
Во время своего пребывания в должности президент Трамп колебался между игнорированием сектора искусства и культуры или принятием политики, которая разрушила и уничтожила его немногочисленные вспомогательные структуры и системы безопасности. Начиная с 2017 года президент Трамп предложил ликвидировать Национальный фонд искусств (NEA) и Национальный фонд гуманитарных наук (NEH), что фактически уничтожило бы основные источники национального, регионального и местного финансирования искусства.И на протяжении всего своего президентства Трамп вел беспощадную борьбу против большей части индустрии развлечений. Поскольку креативные индустрии ежегодно вносят в экономику 877 миллиардов долларов (при этом работает более 5 миллионов человек), отсутствие поддержки искусства приводит к отсутствию поддержки значительной части местной и региональной экономики.
Чего мы можем ожидать от администрации Байдена-Харриса? В отличие от президента Обамы, президент Байден не сформулировал четкую платформу для искусства.Однако для ответа мы можем обратиться к записям президента Байдена и вице-президента Харриса.
Байден был соавтором законопроекта о создании Американского центра народной жизни в Библиотеке Конгресса и одним из первых соавторов создания Национального музея афроамериканской истории и культуры в Смитсоновском институте. Его переговоры по законопроекту о стимулировании роста в 2009 году включали в себя 50 миллионов долларов на искусство и культуру, что спасло жизни многих организаций. И он последовательно голосовал против ликвидации NEA или сокращения его финансирования с 1991 года.Усилия Байдена не остались незамеченными. На выборах 2020 года тогдашний кандидат Байден получил поддержку Actors ‘Equity Association (AEA), только второй раз, когда она поддержала кандидата в своей истории, потому что «Байден понимает, что искусство является важнейшим фактором здорового и сильного местная экономика в городах и поселках по всей стране »(за Кейт Шиндл, президент AEA).
Избранный вице-президент Харрис является соавтором акта по созданию Смитсоновского национального музея американских латиноамериканцев и Закона Конфедерации о сносе памятников (последний — с сенатором Кори Букером).Она работала попечителем в совете Музея современного искусства Сан-Франциско и активно участвовала в программах по продвижению лидерства на низовом уровне и разнообразия в искусстве.
Администрация Байдена-Харриса сталкивается с беспрецедентными проблемами, вступая в должность 20 января. Но из их прошлых действий и публичных заявлений ясно, что они понимают критическую роль, которую искусство играет не только в улучшении, но и в самом выживании и выживании. благополучие всех американцев.
Экономика
Габриэль Мэти, доцент кафедры экономики
Байден немедленно обеспечит лучший ответ на пандемию COVID, чем администрация Трампа, и пандемия является основной причиной депрессии экономики в это время.Тем не менее, число случаев растет, аппетита к карантину больше нет, поэтому до появления вакцины будет еще одна, более крупная волна. Не ясно, что президент может что-то с этим поделать.
У Байдена возникнут серьезные проблемы с прохождением своей повестки дня, если Сенат останется в руках Республиканской партии, что представляется вероятным. Что касается планов Байдена в отношении зеленых инвестиций, перехода от ископаемого топлива, отмены налоговых льгот Трампа для лиц с высокими доходами и корпораций, минимальной заработной платы в размере 15 долларов, государственной опции и т. Д.- не задерживайте дыхание. В конце концов, у Конгресса есть власть кошелька, и лидер большинства в Сенате может заблокировать все эти планы, если захочет. Исполнительные указы, связанные с иммиграцией и международной торговлей, будут способами, которыми Байден сможет действовать.
Вероятное прекращение ограничений Трампа на студенческие визы с Байденом также поможет таким университетам, как Американский университет, которые получают выгоду от приема иностранных студентов. Высшее образование — один из наиболее успешных «экспортных секторов» Америки, и поэтому это улучшит финансовое положение университетов и улучшит экономику, связанную с университетами.
У Байдена будут лучшие экономические отношения с Китаем, как у Трампа, и торговая война ослабнет. Однако отношения с Китаем останутся морозными. Ожидайте технологическую холодную войну с конкурирующими технологическими экосистемами, привязанными к Китаю и США соответственно, с усилением ограничений на приложения, такие как TikTok, которые каким-то образом базируются в Китае.
Если законопроект о стимулировании не будет принят во время «хромой утки», то ожидайте гораздо меньшего повторения Закона о CARES, который обеспечит повышение доходов домохозяйств, более быстрый рост занятости и более сильную экономику, чем если бы стимулы не прошли.
Возможно, Байден мог передать пакет инфраструктуры с GOP, особенно связанный с чем-то вроде высокоскоростной железной дороги. Однако стоит ожидать, что Республиканская партия вернется к поддержке мер жесткой экономии, как это было во время президентства Обамы после резкого увеличения бюджетного дефицита при администрации Трампа.
Наука
Заслуженный профессор неврологии Терри Дэвидсон
Джо Байден подчеркнул, что его администрация «предпочтет науку фантастике». Байден пообещал вновь присоединиться к Парижскому соглашению по климату 2015 года, полагаться на советы ученых и экспертов в области общественного здравоохранения в борьбе с глобальной пандемией, восстановить репутацию Центра по контролю за заболеваниями и Управления по контролю за продуктами и лекарствами, а также отменить введенные ограничения. сделали Соединенные Штаты менее привлекательным местом для студентов и исследователей из других стран.После его избрания ученые всего мира вздохнули с облегчением. Выборы вселили в нас надежду на то, что идеалы научной честности и приверженности справедливой, основанной на фактах политике будут снова поддержаны правительством США.
Однако многие из нас были поражены тем, что более 70 миллионов избирателей поддержали президента, который почти ежедневно наносил удары молотком по авторитету науки и неоднократно высмеивал и отвергал советы своих научных советников. Если не предпринять никаких действий, антинаучные настроения, питаемые президентом Трампом, вполне могут сохраниться еще долго после того, как он уйдет с поста.Однако, отходя от прежних запретов на смешение науки и политики, престижные научные организации теперь утверждают, что для того, чтобы обратить вспять эту тенденцию, ученым крайне важно публично выступать за знания, основанные на фактах, и против дезинформации. Ученые и руководители научных кругов разделяют эту точку зрения и признают, что борьба с антинаучными идеологиями является важным средством продвижения общественного блага. Соответственно, в рамках новой инициативы Центра неврологии и поведения Австралийского союза эксперты в области науки, государственной политики и права будут работать вместе, чтобы повысить осведомленность общественности о преимуществах науки и улучшить разработку политики на основе научных данных.
Иммиграционное право и правоприменение
Эрнесто Кастаньеда, доцент социологии
Как кандидат, Джо Байден пообещал восстановить директиву об отсрочке действий в отношении прибытия детей (DACA). Президент Обама подписал DACA, чтобы помочь Мечтателям получить разрешения на работу и временное освобождение от депортации. Президент Трамп попытался завершить программу; однако суды вынесли решение против того, как администрация Трампа пыталась его свернуть. Байден пообещал восстановить DACA, что он имеет право сделать в первые дни своего пребывания в должности.Кроме того, Байден мог бы расширить его, включив в него как лиц, ищущих убежища, так и более широкий возрастной диапазон, а также включив в него несовершеннолетних без сопровождения взрослых, которые были разлучены с членами семьи после прошения о предоставлении убежища. Кроме того, он может выделить государственные ресурсы и сформировать достаточно политической воли для воссоединения этих семей в Соединенных Штатах в качестве беженцев. Первым шагом в этом направлении было бы прекращение программы «Оставаться в Мексике» (протоколы защиты миграции или MPP) и разрешение иммигрантам подавать заявления о предоставлении убежища в Соединенных Штатах.
Избранный президент Байден и конгрессмены-демократы должны немедленно приступить к разработке законопроекта о всеобъемлющей иммиграционной реформе, хотя получение поддержки со стороны республиканцев будет сложной задачей, несмотря на широкую поддержку иммиграционной реформы среди граждан. Однако исполнительная власть устанавливает количество беженцев, допускаемых в страну ежегодно. Байден может увеличить это число, чтобы компенсировать сокращение приема беженцев за последние четыре года и многих перемещенных лиц, перемещенных из-за войн и насилия.Он может немедленно отменить мусульманский запрет своим указом. Трамп исходил из предпосылки построить стену с Мексикой; Байдену следует остановить все текущие проекты по расширению ограждения границы. Эти ресурсы можно лучше выделить для борьбы с пандемией COVID-19, безработицей и изменением климата.
Окружающая среда
Стивен МакЭвой, профессор наук об окружающей среде
Ожидайте присоединения к Парижскому климатическому соглашению. Байден рассматривает изменение климата, вызванное деятельностью человека, как риск для национальной безопасности, риск для здоровья, проблемы экологической справедливости, а также как возможность инвестировать в более устойчивую инфраструктуру.Заявленная цель Байдена — чистый нулевой выброс CO2 и 100% -ная экономия чистой энергии к 2050 году.
Вероятно, произойдет смещение государственных субсидий с тех, которые стимулируют разведку нефти, в пользу некоторых для поддержки инфраструктуры чистой энергии. При его покупке и строительстве правительство, вероятно, потребует повышения эффективности и устойчивости.
Соединенные Штаты в целом уже производят гораздо меньше CO2 при производстве электроэнергии, чем в начале 2000-х (даже при огромном росте экономики и населения).Поначалу это было в значительной степени обусловлено новым акцентом на добычу природного газа с месторождения G.W. Администрация Буша. Сейчас энергия ветра дешевле природного газа, поэтому тенденции использования возобновляемых источников энергии для производства электроэнергии должны сохраниться. Джо Байден особо отметил морской ветер как область, которую он хотел бы развивать. Администрация Байдена также намерена более непосредственно сосредоточиться на CO2, связанном с транспортом (очень сложная задача), поощряя внедрение электрифицированных легких и средних транспортных средств.Это, вероятно, примет форму расширения инфраструктуры для электромобилей, а также стимулов для потребителей.
Иммиграция
Заслуженный профессор истории Алан Краут
COVID-19 и возможное доминирование республиканцев в Сенате действительно делают мрачными перспективы быстрой и всеобъемлющей иммиграционной реформы. Однако посредством административных изменений Джо Байден может многое сделать для облегчения страданий иммигрантов и беженцев, желающих въехать в Соединенные Штаты.
Во-первых, он может прекратить всякую политику, отделяющую детей от их родителей на нашей границе, в качестве тактики пограничного контроля и выделить все необходимые ресурсы для воссоединения 545 детей, находящихся сейчас под опекой США, с депортированными родителями и опекунами. Во-вторых, он может возобновить программу отложенных действий в отношении прибытия детей (DACA) и возобновить процесс подачи заявок на участие в программе, вселяя надежду в молодых людей, которые были доставлены в Соединенные Штаты несанкционированным образом не по их собственной вине.В-третьих, Байден может изменить планы администрации Трампа по резкому сокращению количества беженцев, ежегодно принимаемых в США. Администрация Трампа за четыре года сократила количество принимаемых беженцев на 18%. В-четвертых, администрация Байдена может отменить правило государственной платы, которое позволяет иммиграционным служащим ставить право человека на визу или постоянное место жительства в зависимости от того, не использует ли он экономическую помощь, такую как льготы по программе дополнительного питания (SNAP) или Medicaid, а также его семья. доход.В-пятых, Байден может перестать использовать текущую озабоченность по поводу пандемии и общественного здравоохранения в качестве обоснования для отсрочки или отказа в слушании дела о предоставлении убежища. В-шестых, он может положить конец уловке Трампа по демонизации иммигрантов, особенно мусульман и мексиканцев, и отменить приказ, называемый «мусульманскими запретами», исключающий иммигрантов из в основном мусульманских стран. В-седьмых, новая администрация может положить конец тому, что Трамп приравнивает китайскую идентичность к ответственности за распространение COVID-19 по всему миру и прекращение административного использования таких выражений, как «вирус У Хань» или «грипп кунг-фу».В-восьмых, новый президент может приказать пересмотреть временный защищенный статус (TPS) для уязвимых групп населения, которые спасаются от насилия или стихийных бедствий в своих странах, который предыдущая администрация отменила для сотен тысяч беженцев без учета состояния их страны. В-девятых, президент может пересмотреть стратегии правоприменения на границе и настоять на том, чтобы сотрудники иммиграционной и таможенной службы (ICE) придерживались самых высоких профессиональных стандартов. Наконец, администрация Байдена может поощрять натурализацию и оптимизировать процесс получения гражданства легальными иммигрантами.
Арабский мирМартин Оливер, директор Программы изучения арабского мира АС
Переход к администрации Байдена / Харриса дает шанс перезагрузить отношения США с арабскими странами. Однако вопрос в том, имеет ли смысл простая «перезагрузка»? Безусловно, чрезвычайно важны исполнительные указы, отменяющие так называемый «мусульманский запрет» и вновь открывающие наши границы для беженцев. Точно так же с нетерпением приветствуется позиция, которая смещается от ухаживания за диктаторами и автократией к поддержке демократии и свободы.В то же время нынешняя администрация опровергла некоторые геополитические отношения, в которых «союзники» ставились выше принципов.
Оставляя в стороне извечный вопрос Израиля / Палестины или почти десятилетнюю трагедию Сирии, какой была и должна быть позиция Америки в отношении, скажем, Египта и Саудовской Аравии? Избранный президент Байден — ветеран международных отношений, но мир и его проблемы изменились за последнее десятилетие, часто так, что это противоречит долгосрочным политическим позициям.Если администрация Байдена окажется в тупике внутри страны, я призываю к радикальному и критическому переосмыслению того, что значит поддерживать достоинство, свободу воли и самоопределение различных народов и культур в Северной Африке и на Ближнем Востоке. У нас, возможно, есть возможность перевернуть покровительственные колониальные взгляды или корыстные уловки и вместо этого поддержать человеческую свободу действий.
Военная политика
Дэвид Вайн, профессор антропологии
Если заинтересованные граждане не потребуют изменений, скорее всего, ни одна область политики не продемонстрирует большей преемственности между администрациями Трампа и Байдена, чем внешняя / военная / военная политика.Байден, вероятно, внесет существенные, но относительно небольшие первоначальные изменения: отмена запрета на трансгендерный военный персонал и запрет на поездки мусульман, принятие большего числа беженцев, повторное присоединение к ядерному соглашению с Ираном, реинвестирование в Государственный департамент и восстановление отношений с союзников, публично подтвердив приверженность НАТО и глобальным соглашениям, таким как Парижское соглашение о глобальном потеплении.
Несмотря на то, что это были бы существенные сдвиги, Байден рискует увековечить 75-летнюю внешнюю политику послевоенной войны, определяемую наступательными войнами и поддерживая глобальное военное господство с тысячами зарубежных военных баз и самыми большими бюджетами для производства насилия в истории.В военной переходной команде Байдена доминирует военно-промышленный комплекс: аналитики из воинственных (империалистических) аналитических центров, финансируемых военными подрядчиками, бывшие военные офицеры и официальные лица администрации Обамы, которые увековечивали «бесконечные войны», начатые при Джордже Буше. Первопроходец, возглавляющий Пентагон, поддерживает продолжающиеся военные угрозы по «сдерживанию» Китая и России, что побудило как к созданию собственных вооруженных сил, так и усилило угрозу катастрофических войн.
Статус-кво будет сохраняться, если заинтересованные граждане и общественные движения не потребуют внешней политики, ориентированной не на военную силу, а на дипломатическое взаимодействие, прекращение бесконечных войн, предотвращение новых войн и перевод сотен миллиардов военных расходов на общественное здравоохранение и другие гражданские нужды.
5 советов по составлению отличного бизнес-плана
Когда вы впервые серьезно относитесь к открытию бизнеса, первое, что вам следует сделать, это написать бизнес-план. Бизнес-планы выполняют несколько ключевых функций, что делает их незаменимыми для успешного запуска новой компании. Они не только служат дорожной картой, которая поможет вам в первые дни вашего бизнеса, но также дает возможность исследовать рыночные условия, конкурентов и потенциальные ловушки, о которых вы, возможно, не подозреваете.
Бизнес-планы — это одновременно инструмент анализа и планирования, два компонента, которые необходимы для создания нового бизнеса. Это руководство предлагает вам ключевые идеи о том, как создать высококачественный бизнес-план, который будет служить вашему бизнесу сейчас и в будущем.
Примечание редактора. Ищете информацию о создании индивидуального бизнес-плана? Воспользуйтесь приведенной ниже анкетой, и наши партнеры-поставщики свяжутся с вами, чтобы предоставить вам необходимую информацию.
Что такое бизнес-план?
Как и большинство идей, лучший способ их реализовать — это иметь план.Недостаточно хорошей идеи для стартапа; он должен быть подкреплен планом действий. [Заинтересованы в инвестициях в программное обеспечение или услуги для бизнес-плана для идеи вашего малого бизнеса? Ознакомьтесь с нашими лучшими подборками и обзорами продуктов.]
Бизнес-план — это письменный план, который вы представляете другим, например инвесторам, которых вы хотите привлечь в свое предприятие. Это ваша презентация для этих людей, когда вы делитесь с ними своей идеей стартапа и тем, как вы рассчитываете на этом заработать.
Зачем мне бизнес-план?
Начало нового бизнеса сопряжено с головной болью. Если вы будете готовы к этим головным болям и постараетесь их опередить, это может значительно снизить их влияние на ваш бизнес. Одним из важных шагов в подготовке к проблемам, с которыми может столкнуться ваш стартап, является составление надежного бизнес-плана.
Составление бизнес-плана поможет вам более четко понять, что вам нужно делать для достижения своих целей. Готовый бизнес-план также служит вам напоминанием об этих целях.Это ценный инструмент, к которому вы можете вернуться, помогая вам оставаться сосредоточенным и не сбиться с пути.
Как мне представить свой бизнес-план?
Ваш бизнес-план может быть записан в виде документа или оформлен в виде слайд-шоу, например презентации PowerPoint. Может быть полезно создать обе версии. Например, PowerPoint можно использовать для привлечения людей, а версия документа, содержащая более подробную информацию, может быть предоставлена им в качестве дополнения.
Что должен включать в себя базовый бизнес-план?
Для идеи стартапа, по словам Тима Берри, ангела-инвестора и основателя Palo Alto Software, написавшего на Quora.com, «… его содержание должно включать всего несколько страниц с перечислением ключевых моментов стратегии, ключевых тактик, важных этапов, показателей, задач и основных прогнозов, включая продажи, расходы и денежные потоки».
Насколько подробным должен быть мой бизнес-план?
Это зависит от характера вашей идеи и от того, насколько она сложна или проста. По словам Берри, если вы пишете план для стартапа, он может содержать не более 10 страниц. Чтобы привлечь инвесторов, позже может быть составлена другая версия этого бизнес-плана, в которой будут более подробные сведения, например диаграммы, специально предназначенные для потенциальных инвесторов.
Как я могу начать свой бизнес-план без денег?
Вы можете использовать Google Docs и Google Slides (оба приложения бесплатны). В приложениях есть шаблоны, которые можно использовать для быстрого создания бизнес-плана.
У Microsoft есть бесплатные онлайн-версии Word и PowerPoint, и оба приложения предлагают несколько шаблонов бизнес-планов, из которых вы можете выбирать.
Какую часть бизнес-плана мне следует составить в первую очередь?
Технические детали и стандартная информация, которые входят в бизнес-план, достаточно легко понять.Но есть и другие, более абстрактные вещи, о которых следует подумать, прежде чем переходить к бумаге.
Перед составлением бизнес-плана обязательно выполните следующие пять шагов.
1. Определите свою цель.
Наличие плана по получению прибыли важно, но это не единственное, что имеет значение, когда вы начинаете бизнес.
«Бизнес-планы… побуждают предпринимателей сосредоточиться на том, что они собираются делать», — сказал Алан Уильямс, соавтор книги «31 практика» (LID Publishing Inc., 2014). «Это упускает из виду еще два важных вопроса:« почему »- почему он существует и почему сотрудники хотели бы вставать с постели по утрам, и« как »- ценности бизнеса, что он представляет и как люди, представляющие бизнес будет вести себя хорошо «.
Уильямс посоветовал предпринимателям найти время, чтобы определить и сформулировать основные ценности и цели своего бизнеса — и то, и другое послужит компасом для вашей организации при принятии решений на всех уровнях. Соавтор Уильямса, Элисон Уайброу, сказала, что этот «компас» можно открыть, если честно и открыто поговорить со своей командой.
«Одна вещь, которую команда может захотеть сделать, — это принять участие в формальном процессе оценки, изучая привычки, убеждения, ценности и возможности, чтобы они работали с четкой отправной точки и имели основу для обсуждения стилей работы. , сильные стороны, а также индивидуальные и коллективные слепые зоны «, — сказал Уайброу.
2. Постройте свое видение.
По мнению экспертов, ключ к успеху в бизнесе — это четкое видение того, чего вы хотите достичь как компания. Но прежде чем писать бизнес-план, вы должны придумать от трех до пяти ключевых стратегий, которые позволят вам достичь этого видения, — посоветовал Эван Сингер, генеральный директор SmartBiz, поставщика кредитов SBA.
«Иногда лучше меньше, да лучше», — сказал Сингер. «Гораздо лучше делать три дела очень хорошо, а не 10 — не так хорошо».
Дополнительным, обязательным аспектом вашего бизнес-плана является заявление о миссии, которое является «почему» вы делаете то, что делаете.
«Первым предложением миссии должно быть почему вы занимаетесь бизнесом», — сказала Тина Бэкон-ДеФрес, президент Big Frog Franchise. «После того, как вы полностью поймете, почему, вам нужно определить,« что »вы собираетесь делать и« как »вы собираетесь это делать.Третьей и последней частью заявления о миссии должно быть то, «кого» вы хотите видеть в качестве клиентов и как вы собираетесь обращаться с ними ».
После того, как вы завершите заявление о миссии, сказал Бэкон-ДеФрес, переход к разработайте свое ценностное предложение, которое определяет, что делает вас уникальным на рынке и как вы намерены дифференцировать и позиционировать свой бизнес.
3. Уточните свою бизнес-модель.
Алекс Мюллер, старший вице-президент и директор по продуктам GPShopper в Synchrony , сказал, что хорошая финансовая модель включает в себя многие детали, которые вы указываете в своем официальном бизнес-плане, например, наем, ценообразование, продажи, стоимость приобретения, расходы и рост.Как и бизнес-план, ваша модель должна пересматриваться и обновляться по мере раскрытия реалий вашего бизнеса.
«Начни [отвечать] на что-если», — сказал Мюллер. «Если я продам этот продукт по этой цене, и это будет стоимость привлечения клиента, какие нормы прибыли я могу получить?» Когда вы закончите построение [и тестирование] бизнес-модели, вы можете вернуться [и] написать бизнес-план ».
4. Определите свой целевой рынок.
Определение целевого рынка может быть непростым препятствием.Чтобы сузить ваш рынок, Грант Лебофф, генеральный директор Sticky Marketing Club, посоветовал ответить на вопрос: «Почему у меня есть уникальные возможности для решения этой проблемы?»
«Если вы не можете ответить на вопрос, значит, у вас либо неправильный целевой рынок, либо неправильное предложение», — написал Лебофф в своем блоге. «Перед тем, как вы начнете ориентироваться на своих потенциальных клиентов, необходимо проделать дополнительную работу».
Если то, что вы предлагаете, не является наиболее привлекательным для того типа клиента, которого вы хотите, вам может потребоваться изменить свое предложение или по-другому определить целевой рынок, добавил Лебофф.
5. Проверьте свою бизнес-идею.
Предприниматели должны поговорить с отраслевыми экспертами, потенциальными клиентами на их целевом рынке и другими предпринимателями, чтобы определить жизнеспособность своего бизнеса, — сказала Кара Бабб, главный консультант Kara Bubb Product Consulting.
«Поговорите с некоторыми реальными потенциальными будущими клиентами [и экспертами] и попросите честный отзыв», — сказал Бабб. «Что они думают о вашей бизнес-идее? На кого конкретно вы ориентируетесь? Насколько велик рынок? Будет ли ваш рынок покупать то, что вы продаете? Кто ваши конкуренты?
Простое составление бизнес-плана не поможет вашей компании успешно, но он дает вам дорожную карту, чтобы добраться туда.Продуманность, заложенная в план, определяет вехи, по которым вы можете отметить свой прогресс.
Брифинг для прессы — 25 февраля 2021 г.
14:32 стандартное восточное время
MR ЦЕНА: Добрый день. Несколько вещей наверху. Для начала, вы, вероятно, видели и слышали, что секретарь Блинкен совершает свой первый виртуальный визит в качестве государственного секретаря в Мексику и Канаду завтра, 26 февраля. В дополнение к его предыдущим звонкам с министром иностранных дел Эбраром и министром иностранных дел Гарно, этот визит будет включать в себя серию встреч в каждой стране.
В Мексике госсекретарь Блинкен индивидуально встретится с министром иностранных дел Эбрардом и министром экономики Татьяной Клютье, чтобы обсудить ряд вопросов, включая двусторонние торговые отношения, общие проблемы безопасности, региональную миграцию, изменение климата и другие вопросы, представляющие взаимный интерес.
В Канаде госсекретарь Блинкен встретится с премьер-министром Трюдо, министром иностранных дел Гарно и другими членами кабинета, чтобы обсудить итоги встречи президента Байдена с премьер-министром Трюдо, первой виртуальной двусторонней встречи президента Байдена в качестве президента, включая U.Дорожная карта партнерства между Южной и Канадой, о которой лидеры совместно объявили во вторник. Госсекретарь Блинкен и канадские лидеры продолжат разговоры о пандемии и оживлении наших экономик, а также обсудят принятие решительных мер по борьбе с изменением климата, защиту прав человека в Западном полушарии и во всем мире, а также укрепление нашей общей обороны и безопасности.
Помимо правительственных встреч, секретарь Блинкен также посетит пограничный переход между Эль-Пасо, Техас и Сьюдад-Хуарес, Мексика, и встретится со студентами в Канаде, чтобы обсудить возможности и варианты политики для наших двух арктических стран.И, очевидно, завтра у нас для вас будет гораздо больше об этом.
Я также хочу подчеркнуть, что вчера президент Байден отменил президентскую прокламацию 10014 под названием «Прокламация о приостановлении въезда иммигрантов, представляющих риск для рынка труда США во время экономического восстановления после вспышки COVID-19». Президент также приостановил действие разделов президентских прокламаций 10052 и 10131, которые продолжали президентские прокламации 10014 после истечения их первоначального срока действия. Эти прокламации ограничивали выдачу некоторых иммиграционных виз.Мы осознаем влияние этих прокламаций на семьи и отдельных лиц.
Мы также осознаем, что COVID-19 задерживает обработку виз по всему миру. Я хочу подчеркнуть: Государственный департамент стремится служить американскому народу и как можно скорее восстановить наши визовые операции, всегда уделяя приоритетное внимание здоровью и безопасности наших заявителей, их близких и наших сотрудников. Многие получатели многопрофильных виз в 2020 году не смогли поехать в Соединенные Штаты из-за этого и других ограничений на поездки.Получатели многосторонней визы, имеющие действующие и просроченные визы, теперь могут требовать немедленного въезда в Соединенные Штаты, поскольку они подпадают под общее исключение в отношении национальных интересов.
В понедельник, 1 марта, официальные лица из консульского отдела проведут брифинг, чтобы более подробно обсудить это и другие недавние изменения в визах. Мы поделимся подробностями этого звонка — этого звонка в ближайшее время.
И, наконец, мы приветствуем совместное — совместное заявление Индии и Пакистана о том, что две страны согласились строго соблюдать режим прекращения огня вдоль Линии контроля, начиная с 25 февраля.Мы призываем к продолжению усилий по улучшению связи между двумя сторонами и снижению напряженности и насилия вдоль Линии контроля.
Итак, я буду рад ответить на ваши вопросы. Я обычно смотрю прямо там, но —
ВОПРОС: Я знаю, это странно, правда?
MR PRICE: Это очень странно.
ВОПРОС: Мэтт, я просто грею твое сиденье. (Смех.) Не суй мне в кровать голову лошади. Я спрошу вас, только потому, что вы закончили с Индией и Пакистаном, можем ли мы начать с них.В какой степени Соединенные Штаты сыграли роль посредника в заключении этого нового соглашения о прекращении огня? И мне любопытно, я имею в виду, что когда президент Байден был вице-президентом, у него были очень теплые отношения с Пакистаном, особенно в той степени, в которой он считал Пакистан жизненно важным партнером в войне в Афганистане, а я просто вроде как интересно, как его политика — как это будет предвещать его политику в отношении Пакистана теперь, когда он президент, и как это повлияет на его отношения с Индией.
MR PRICE: Что ж, что касается вашего первого вопроса, я думаю, что то, что я могу сказать, и то, что вы слышали от меня с этой трибуны и других представителей этой администрации, говорят, что мы призвали стороны снизить напряженность вдоль Линии. контроля, вернувшись к соглашению о прекращении огня от 2003 года. Мы очень четко заявили, что осуждаем террористов, которые стремятся проникнуть через Линию контроля.
Что касается роли США, мы продолжаем поддерживать прямой диалог между Индией и Пакистаном по Кашмиру и другим вызывающим озабоченность вопросам.И как я сказал всего минуту назад, мы, безусловно, приветствуем договоренность, о которой было объявлено, что она состоится — вступит в силу, я бы сказал, 25 февраля.
ВОПРОС: Не могли бы вы немного рассказать об отношениях, которые эта администрация будет иметь конкретно с Пакистаном, а также о том, как она намеревается идти, что, как вы знаете, является очень тонкой гранью между попытками оставаться нейтральными между два государства?
MR PRICE: Что ж, Пакистан — важный партнер, с которым у нас много общих интересов.Мы, как я уже сказал, ясно дали понять этот вопрос. Очевидно, что Пакистан должен сыграть важную роль, когда дело доходит до Афганистана и того, что происходит по другую сторону его границы. Итак, очевидно, что мы будем уделять пристальное внимание, и мы настоятельно призываем пакистанцев играть конструктивную роль во всех этих областях, представляющих взаимный интерес, в том числе в Афганистане, в том числе с Кашмиром, в том числе с другими нашими общими интересами.
Да. Да.
ВОПРОС: Спасибо. У меня два вопроса, Нед.Первый — узнать реакцию Соединенных Штатов на правительство Венесуэлы, которое в последние часы выслало посла Евросоюза в Каракас. На выезд из страны дали 72 часа. И является ли главная цель США уходом или отстранением Мадуро от власти?
И второй вопрос касается завтрашнего виртуального тура Секретаря Блинкена. Присутствует ли на встречах с мексиканскими коллегами ситуация с Эммой Коронель, женой Эль Чапо Гусмана? Входит ли в разговоры о ситуации в Венесуэле?
MR PRICE: Итак, что касается вопроса о жене Эль Чапо, это проблема, по которой мне нужно направить вас в Министерство юстиции.Я бы не хотел идти дальше отсюда.
Что касается вашего первого вопроса, о высылке, о которой я думаю, было объявлено вчера — изгнав посла ЕС в Венесуэле Изабель Брильханте Педроса, режим Мадуро удалил одного из более интернациональных — одного из международных борцов за демократию в Венесуэле и права человека венесуэльского народа. Это действие только еще больше изолирует режим Мадуро, и мир по-прежнему едины в призывах к возвращению к демократии в Венесуэле.
Мадуро, конечно, знает, что его послужной список не выдерживает критики. И поэтому он выслал посла Европы из-за того, что 22 февраля ЕС, я полагаю, объявил новые санкции в отношении 19 дополнительных лиц за их роль в нарушениях прав человека и верховенстве закона в Венесуэле. Мы полны решимости работать с нашими партнерами в международном сообществе, которое включает, конечно, Европу, но также включает партнеров в этом полушарии, чтобы способствовать привлечению к ответственности за эти нарушения прав человека.Мы видели, как нарушения прав человека продолжали эскалацию со стороны Мадуро и его союзников. Они использовали насилие для сохранения контроля и дальнейшего подрыва демократии. В результате страдают миллионы венесуэльцев.
Секретарь призвал к усилению координации с партнерами-единомышленниками для восстановления многостороннего давления, в том числе посредством адресных санкций против лиц, ответственных за коррупцию и нарушения прав человека в Венесуэле. Мы твердо убеждены в том, что скоординированные действия с нашими союзниками и партнерами — и снова с нашими союзниками и партнерами в этом полушарии, в Европе и в других местах — имеют решающее значение для поддержки венесуэльского народа в его работе по построению демократического будущего, которого он очень заслуживает.
ВОПРОС: Является ли смещение или отъезд Мадуро целью США?
MR ЦЕНА: Мы считаем, что Мадуро — диктатор, что Мадуро коррумпирован, что Мадуро несет ответственность за страдания своего народа. И мы продолжим поддерживать демократические устремления венесуэльского народа.
Да.
ВОПРОС: Могу ли я переехать в Армению?
MR ЦЕНА: Конечно.
ВОПРОС: Да.Как вы оцениваете то, что происходит в Армении, и считаете ли вы, как сказал премьер, что была попытка военного переворота? И вы поддерживаете его как премьер-министра?
MR ЦЕНА: Ну, мы, конечно, в курсе последних событий в Армении. Мы очень внимательно следим за ситуацией. Мы настоятельно призываем все стороны проявлять сдержанность и избегать любых эскалационных или насильственных действий. Мы напоминаем всем партиям об основополагающем демократическом принципе, согласно которому вооруженные силы государства не должны вмешиваться во внутреннюю политику.Соединенные Штаты неизменно поддерживают развитие демократических процессов и институтов в Армении. Мы продолжаем поддерживать демократию и суверенитет Армении и призываем ее лидеров разрешить свои разногласия мирным путем, уважая верховенство закона, демократию Армении и ее институты.
ВОПРОС: Спасибо, Нед. Итак, продолжайте, а как насчет заявления Генерального штаба Вооруженных сил Армении? Вы бы сочли это подстрекательством или попыткой государственного переворота?
MR PRICE: Ну, как вы знаете, у Государственного департамента есть процедура, чтобы определить, произошел ли переворот.Мы говорили об этом процессе в контексте совсем другой обстановки, и это была Бирма и решимость государственного переворота, к которой мы пришли после свержения военными демократического гражданского руководства Бирмы 1 февраля. Я думаю, что тогда я сказал, что есть три критерия, которые этот департамент ищет при принятии решения. Конечно, в данном случае такого определения не было. Мы продолжаем поддерживать демократию и суверенитет Армении и будем продолжать очень внимательно следить за развитием событий.
ВОПРОС: Уехать в Саудовскую Аравию?
MR ЦЕНА: Конечно.
ВОПРОС: Хорошо. Не могли бы вы дать нам дополнительную информацию, Нед, о сроках публикации отчета Хашогги?
А затем, во-вторых, в 2018 году предшественник госсекретаря Блинкена Майк Помпео заявил, что прямых доказательств связи наследного принца с убийством Джамаля Хашогги нет. Есть ли у секретаря Блинкена — пришел ли он к выводу, был ли наследный принц причастен к убийству Хашогги?
MR ЦЕНА: Секретарь Блинкен полностью доверяет нашему разведывательному сообществу.Этот отчет подготовлено нашим разведывательным сообществом, Управлением директора национальной разведки. Именно они в подходящий момент выпустят этот отчет. Секретарь Блинкен будет полностью доверять их открытиям.
Я, конечно, не хотел бы характеризовать эти выводы, потому что они находятся в центре рассматриваемого здесь отчета.
ВОПРОС: И знаете ли вы, когда он может быть выпущен?
MR ЦЕНА: Я хотел бы сослаться на DNI.Я понимаю, что мой коллега из Белого дома Джен Псаки сказала, что это произойдет в ближайшее время, но я не хотел бы выходить за рамки этого.
ВОПРОС: Пребывая в Саудовской Аравии, государственное информационное агентство Саудовской Аравии сообщило, что министр иностранных дел разговаривал со своим коллегой. Не могли бы вы рассказать нам об этом звонке и о том, что во время него сообщил секретарь Блинкен?
MR ЦЕНА: Что ж, Секретарь имел — имел по крайней мере пару возможностей поговорить со своим саудовским коллегой. Мы зачитали, кажется, два из этих звонков.Если мы сможем огласить еще один звонок, мы обязательно это сделаем.
Думаю, я уже упоминал об этом заявлении раньше, но когда дело доходит до наших обсуждений с саудовцами, я хотел бы указать вам на то, что сказал президент, и он сначала сказал это как кандидат на высокий пост; а именно, что во всех наших отношениях, в том числе с нашими ближайшими партнерами по безопасности, права человека и универсальные ценности всегда будут присутствовать в этих отношениях. И поэтому у меня есть все основания ожидать, что госсекретарь Блинкен продолжит передавать это послание своему саудовскому коллеге, а также своим коллегам по всему миру.
ВОПРОС: Могу ли я ответить на этот вопрос? Советник по национальной безопасности Джейк Салливан сказал, что публикация отчета будет сопровождаться ответом этой администрации для обеспечения полной ответственности. Как вы думаете, готова ли эта администрация принять санкции или принять меры против любого, кто будет признан виновным в проведении разведывательной оценки убийства Джамаля Хашогги?
MR ЦЕНА: Считаем ли мы, что эта администрация —
ВОПРОС: Готова ли эта администрация принять меры или санкции против любого, кого обнаружит U.С. разведка ответственна за убийство?
MR ЦЕНА: Соединенные Штаты — прежде всего, я должен сказать, что мы очень четко заявили, что убийство Джамаля Хашогги было ужасным преступлением. Это, конечно, будет в центре доклада, о котором мы говорили. Это было закреплено в законодательстве, согласно которому администрация должна предоставлять Конгрессу несекретную версию отчета. Как впервые заявила тогда назначенный в ДНР Аврил Хейнс, мы намерены соблюдать закон.И, как сказал мой коллега из Белого дома, мы сделаем это — мы сможем это сделать очень скоро.
Конечно, это преступление, которое, как я уже сказал, потрясло совесть. Я ожидаю, что мы сможем … в ближайшее время обсудить шаги по обеспечению ответственности за это ужасное преступление.
ВОПРОС: Как, по вашему мнению, это изменит отношения между Соединенными Штатами и королевством, если предположить, что президент согласен с выводами независимой комиссии?
MR PRICE: Что ж, я думаю, что, как я уже сказал, когда дело доходит до секретаря Блинкена, то же самое относится и к президенту Байдену, который полностью верит и доверяет нашему разведывательному сообществу, и я думаю, вы увидите, что уважаемые Должен сказать, после выхода этого отчета.
Когда дело доходит до двусторонних отношений с Саудовской Аравией, президент Байден сказал, что мы проанализируем эти отношения в целом, чтобы убедиться, что они продвигают интересы американского народа и отражают ценности, которые привносят Соединенные Штаты. к этому партнерству.
С самого начала работы в этой администрации мы предпринимали шаги, чтобы привести эти отношения в соответствие с нашими интересами и нашими ценностями. Мы говорили о наших усилиях по прекращению военного конфликта в Йемене, об изменениях, которые мы внесли в отношения в этом отношении, в том числе когда речь идет о будущих поставках оружия.Мы говорили о проблемах, связанных с правами человека. Мы приветствовали определенные шаги, предпринятые саудитами, чтобы сдвинуть это в лучшем направлении. И мы продолжаем призывать Саудовскую Аравию предпринять дополнительные такие шаги.
В то же время мы также знаем, что Саудовская Аравия является ключевым партнером по многим приоритетам. Мы, конечно, очень четко заявили, что осуждаем нападения на территорию Саудовской Аравии, которые были совершены террористами-хуситами из Йемена. И мы продолжим поддерживать наших саудовских партнеров, когда они защищаются от этих возмутительных нападений.
Эти отношения, безусловно, многогранны, но мы стремимся к тому, чтобы мы максимально приближали эти аспекты в соответствии с нашими интересами и нашими ценностями. И это важная часть этого, так как это публикация этого отчета и последующая подотчетность.
Конор.
ВОПРОС: По этому вопросу, подотчетность, считает ли администрация, что до сих пор существовала ответственность за смерть — за убийство Джамаля Хашогги?
MR PRICE: Конор, послушайте, я думаю, что выпуск этого отчета, когда придет время, станет важным шагом в этом направлении.Это важный шаг в направлении прозрачности. Прозрачность, как это часто бывает, является элементом подотчетности. Однако я не ожидал, что подотчетность на этом остановится. Но на данном этапе я бы не хотел выходить за рамки этого.
ВОПРОС: Могу я задать еще один вопрос по поводу визита Тима Лендеркинга в Саудовскую Аравию? Вчера он встретился с министром финансов, и, как сообщает департамент, он призвал Саудовскую Аравию вносить больший вклад в гуманитарную помощь.Вы оказываете давление на саудовцев и эмират, чтобы они сделали больше, чтобы обеспечить финансирование, которое они свернули в прошлом году?
MR ЦЕНА: Мы очень ясно дали понять нашим партнерам в регионе, и даже помимо этого, коллективно нам необходимо поднять наши амбиции, когда речь идет о прекращении или, по крайней мере, облегчении гуманитарного бедственного положения народа Йемена, который сейчас является домом для худшая гуманитарная катастрофа в мире. Кажется, я говорил об этом вчера, но, конечно, 1 марта состоится конференция доноров.Там у нас будет более подробная информация. Но это будет важным местом, где наши союзники и партнеры по всему миру продемонстрируют свою приверженность делу оказания помощи в облегчении гуманитарной ситуации в Йемене. Мы, безусловно, стремимся к этому. Это то, что Специальный посланник Кредиторкинг уделяет первоочередное внимание в своих отношениях с нашими партнерами в регионе.
Но я думаю, что вы услышите очень похожее послание от госсекретаря Блинкена и других высокопоставленных должностных лиц в этой администрации, потому что мы действительно считаем это насущным приоритетом, поскольку мы также уделяем приоритетное внимание нашим усилиям по дипломатическому завершению этого давнего конфликта в Йемене.
ВОПРОС: По Руанде, от имени коллеги, можете ли вы сказать, считают ли США возможным для Пола Русесабагины справедливое судебное разбирательство? И почему администрация Байдена не планирует присоединиться к двухпартийной группе сенаторов, призывающих к его освобождению?
MR PRICE: Ну, мы — я думаю, что мы обратились к этому на прошлой неделе, и с тех пор мы продолжаем подчеркивать для правительства Руанды, что судебный процесс по рассмотрению обвинений правительства Руанды против г-наРусесабагина должна быть справедливой; они должны быть прозрачными; они должны отражать верховенство закона. Они должны соответствовать международным обязательствам и обязательствам Руанды в области прав человека. Соединенные Штаты — Государственный департамент, я бы сказал, привлекли правительство Руанды на самом высоком уровне, как здесь, в Вашингтоне, так и в Кигали, и мы будем продолжать это делать по мере того, как разбирательство идет быстро.
ВОПРОС: Но считаете ли вы, что его следует освободить? То есть —
MR PRICE: Мы считаем, что судебный процесс по его делу должен быть справедливым и прозрачным, должен уважать верховенство закона и должен соответствовать обязательствам Руанды и обязательствам в области прав человека на международном уровне.
Да.
ВОПРОС: Спасибо, Нед. Вы сказали вчера с этой трибуны, что США не будут ждать вечно и что терпение Америки по отношению к Ирану не безгранично. В каких пределах правительство США рассмотрит возможность оказания большего давления на Иран, если не наложения санкций на Тегеран, если он не выполнит призывы США возобновить дипломатические переговоры?
MR ЦЕНА: Ну, для ясности, Тегеран находится под значительным давлением, давлением санкций со стороны Соединенных Штатов и не только этим.Вчера я говорил о том, о чем вы говорите, именно потому, что для нас это неотложная задача. И снова, чтобы внести ясность, я не говорю о срочности повторного присоединения к Совместному всеобъемлющему плану действий. Для нас это тактика. Это тактика для достижения нашей стратегической цели, и эта стратегическая цель состоит в том, чтобы гарантировать, что Иран никогда не сможет получить ядерное оружие. Президент Байден ясно дал понять это, кандидат Байден ясно дал понять это, вице-президент Байден ясно дал понять это, секретарь Блинкен дал четкую информацию об этом.
Президент, начинавший в качестве кандидата, а в последнее время, также очень ясно дал понять, что наиболее эффективный и надежный способ обеспечить это конечное состояние, идею о том, что Ирану никогда нельзя позволить получить ядерное оружие, является дипломатия. Вот почему мы предложили этот тактический путь вперед — сокращение означает «соответствие за соблюдение». Если Иран возобновит полное выполнение своих обязательств по Совместному всеобъемлющему плану действий, Соединенные Штаты будут готовы сделать то же самое.Затем мы постараемся удлинить и усилить параметры этой сделки, поскольку мы затем стремимся — следить за тем, чтобы это был пол, а не потолок. И это последующие соглашения, касающиеся других злонамеренных действий Ирана, о которых мы договариваемся вместе с нашими ближайшими союзниками и партнерами.
Мы так сосредоточены на этой задаче из-за ставок, и ставки, конечно же, очень ясны. Иран, дистанцировавшийся от ядерного соглашения, продвинулся в своей ядерной программе способами, которые были бы недопустимыми, когда он полностью соблюдал ядерное соглашение.Об этом можно говорить по-разному. Я уже говорил об этом здесь с точки зрения времени прорыва, опять же, времени, которое потребуется Ирану, чтобы приобрести, разработать достаточно расщепляющегося материала для ядерного оружия, если он решит его разработать. Когда Иран полностью соблюдал условия сделки, время прорыва составляло 12 месяцев. Это время прорыва было значительно увеличено по сравнению с периодом примерно в несколько месяцев до того, как сделка вступила в силу в январе 2016 года, в день реализации.
ВОПРОС: У меня еще вопрос по палестинскому вопросу, пожалуйста. Поступают сообщения о намерении правительства США отложить открытие консульства США в Иерусалиме до завершения выборов в Израиле. Вы подтверждаете эти отчеты?
MR ЦЕНА: Я могу сказать, что мы надеемся на углубление нашего взаимодействия с палестинским народом и палестинским руководством. В рамках этого мы пересматриваем свое дипломатическое присутствие на местах, чтобы убедиться, что это дипломатическое присутствие позволяет нам в полной мере осуществлять весь спектр нашей деятельности.И это включает участие, публичную дипломатию, помощь палестинскому народу и дипломатические отчеты.
ВОПРОС: По Ирану, точно так же — вопрос о том, как администрация рассматривает текущую ситуацию как — кампанию максимального давления за последние четыре года, теперь, когда — ряд официальных лиц администрации выступили против того, что делала предыдущая администрация, но теперь что вы находитесь в этом положении, рассматривает ли администрация максимальное давление и введенные в отношении Ирана санкции почти как рычаги воздействия или всего лишь как четырехлетнюю ошибочную политику?
MR PRICE: Богатая, я думаю, когда вы смотрите на результаты максимального давления, вы можете остаться только с одним выводом.Предполагалось, что максимальное давление приведет к более выгодной сделке. Он должен был запугать Тегеран и его доверенных лиц, он должен был изолировать Иран от остального мира и должен был поставить интересы Америки в лучшую сторону.
На самом деле, все было наоборот. Мы — за последние четыре года мы не приблизились ни к чему похожему на лучшую сделку. Эти переговоры так и не сдвинулись с мертвой точки. Иран сегодня и Иран в конце правления Трампа — наконец — в конце последней администрации, я должен сказать — были намного ближе к ядерному оружию, если он решил его разработать, чем в первый день последняя администрация.
Вместо того, чтобы запугивать Тегеран и его доверенных лиц до подчинения, Тегеран и его доверенные лица, о чем мы говорили в этом зале для брифингов и как мы видели, начиная с 2018 и 2019 годов, проявили смелость. И мы видели чудовищные нападения и насилие, направленные против наших партнеров, а некоторые даже были направлены против Соединенных Штатов или, по крайней мере, уносили жизни американцев. Поэтому я думаю, что как бы вы ни смотрели на максимальное давление, вы можете остаться с одним выводом.
Теперь наш подход признает, что максимальное давление в сочетании с отсутствием дипломатического взаимодействия привело нас туда, где мы находимся.Вот почему мы вступаем на другой путь, который ставит во главу угла настоящую, принципиальную и ясную дипломатию — ясную дипломатию с нашими партнерами и союзниками. Примечательно также, что под максимальным давлением мы сидели по другую сторону стола от наших ближайших европейских партнеров и союзников. Я уже упоминал об этом раньше, но в связи со встречей E3 + 1 — встречей, которую секретарь Блинкен провел с нашими европейскими союзниками на прошлой неделе — особенно примечательно то, что по итогам этой встречи было принято совместное заявление.Это был четкий сигнал о том, что впервые за многие годы Соединенные Штаты оказались на одной волне с нашими ближайшими союзниками и партнерами.
И с этим единодушием, с этим сотрудничеством, с этими консультациями, мы входим в эту фазу дипломатии с позиции силы, и мы уверены, что это та позиция силы, которая позволит нам достичь нашей стратегической цели. И эта цель, опять же, состоит в том, чтобы гарантировать, что Иран никогда не сможет получить ядерное оружие.
ВОПРОС: (неразборчиво) почему бы просто не отменить санкции и не выполнить то, что хочет Иран? Или администрация не верит, что Иран вернется к сделке, если U.С. ходит первым?
MR PRICE: Я думаю, будет справедливо сказать, что у нас нет — в этих отношениях отсутствует доверие, и я думаю, что это соответствующее отсутствие доверия. Сделка с Ираном, когда она была в силе, не основывалась на идее «доверяй, но проверяй». Я думаю, что лучшим прозвищем для этого было «недоверие и проверка». Именно это и сделала сделка с Ираном. Это именно то, что мы стремимся делать. Именно поэтому мы стремимся иметь поддающиеся проверке постоянные ограничения на способность Ирана создать или приобрести ядерное оружие.Это то, что мы ищем. Все очень просто.
ВОПРОС: Я знаю, что есть — только по Ирану, если можно быстро — я знаю, что сейчас идет много дискуссий о том, как две стороны, Иран и Соединенные Штаты, снова окажутся в Совместной комиссии. снова разговаривает с Е3. Мне просто интересно, в конце концов, независимо от этого рычага или этого рычага, этой уступки или этого предложения, уверено ли это здание — каков уровень уверенности в этом здании, что такие переговоры действительно будут?
MR ЦЕНА: Послушайте, мы считаем, что дипломатия — самый эффективный способ достичь этого конечного состояния.Мы сделали предложение вместе с нашими европейскими партнерами. Под эгидой P5 + 1 мы были бы готовы принять участие в этих принципиальных и ясных переговорах. Мы сделали необходимое. Я не верю, что мы сейчас услышали твердый ответ из Ирана.
ВОПРОС: Так низкий уровень достоверности?
MR PRICE: Послушайте, я думаю, мы реалисты. Конечно, не думаю, что в этом здании вы найдете кого-нибудь в розовых очках.Но то, что мы знаем и чему мы привержены, — это своего рода принципиальная, ясная дипломатия, которую мы можем наиболее эффективно проводить, идя в ногу с нашими европейскими союзниками и партнерами. Именно поэтому это предложение было внесено на стол после того сеанса с E3. Именно поэтому мы заявили о своей готовности принять участие в таких обсуждениях под эгидой Группы пяти + 1. Я не хочу сказать, что мы пессимистичны, я не хочу сказать, что мы оптимистичны, я хочу сказать, к чему мы стремимся, и мы привержены этому потенциальному предложению под эгидой P5. +1 в ожидании ответа от Ирана.
Кто угодно — да. Не думаю, что вы спрашивали — да.
ВОПРОС: Да, вы упомянули конференцию доноров в Йемене на следующей неделе. Не могли бы вы сообщить нам обновленную информацию о помощи США контролируемым хуситами районам Йемена, которые администрация Трампа заморозила в прошлом году? Планирует ли администрация Байдена восстановить какое-либо или все это финансирование?
MR PRICE: Что ж, дело в том, что около 80 процентов населения Йемена живет под контролем хуситов, и это то, о чем мы уже некоторое время говорим, говоря о глубоких гуманитарных последствиях, которые — слишком широкое, надо сказать — обозначение Ансаралла, нанесенное народу Йемена.Отмена этого, опять же, не имеет ничего общего с предосудительным поведением хуситского руководства Йемена. Это имело прямое отношение к гуманитарным последствиям для примерно 80 процентов населения Йемена, жившего под руководством хуситов.
Когда дело доходит до нашей гуманитарной помощи Йемену, Соединенные Штаты были крупнейшим донором в 2020 году, предоставив почти 800 миллионов долларов, 790 миллионов долларов с начала 2020 финансового года. Это включает почти 16,7 миллиона гуманитарной помощи в ответ на COVID -19, для оказания помощи беженцам, помощи уязвимым мигрантам, внутренне перемещенным лицам и принимающим общинам.
Фактически, наша помощь достигает всех уголков Йемена и используется для жизненно важных программ — продовольственной помощи, питания, защиты, образования, здравоохранения, жилья, воды, санитарии, гигиены и других необходимых ресурсов для народа Йемена. . Конечно, на следующей неделе состоится конференция доноров. Мы надеемся, и мы продолжим призывать наших союзников и партнеров по всему миру поднять этот уровень амбиций только потому, что мы знаем, насколько ужасны обстоятельства для народа Йемена.Это то, над чем мы работали с течением времени, и то, чему мы по-прежнему привержены.
ВОПРОС: Ага. О Йемене?
MR ЦЕНА: Вперед.
ВОПРОС: По Ирану. Я просто хотел ответить на некоторые вопросы моих коллег. Администрация Трампа ввела санкции против Центрального банка Ирана, Национальной иранской нефтяной компании и некоторых других учреждений, и они сделали это в рамках контртеррористических властей.Считает ли администрация Байдена, что необходимо отменить эти санкции, чтобы снова считаться соблюдающими ядерную сделку?
MR PRICE: Ну, ядерная сделка, когда она была в силе, предполагала ядерные санкции. У нас — мы были — предыдущая администрация — предпоследняя администрация, я бы сказал, администрация Обамы-Байдена, очень ясно дала понять, что мы можем делать две вещи одновременно, две вещи, которые были очень в наших интересах. У нас могла бы быть дипломатическая структура, которая обеспечила бы ограниченное ослабление санкций в обмен на эти поддающиеся проверке и постоянные ограничения на ядерную программу Ирана.Это была основная идея СВПД, так же как мы продолжали сопротивляться и привлекать Иран к ответственности за его злонамеренные действия в других сферах. И, конечно же, борьба с терроризмом и его поддержка террористическим группировкам в регионе остаются серьезной проблемой для Соединенных Штатов. Так что будьте уверены, что мы продолжим, вместе с нашими союзниками и партнерами, привлекать Иран к ответственности за его пагубное влияние в этом отношении.
ВОПРОС: Но очень конкретно, вы не думаете, что вам нужно удалить эти обозначения террора? Были такие вещи, как в 2019 и 2020 годах, которые — ударили по учреждениям, пострадавшим от связанных с СВПД ядерных санкций, которые были тогда — а затем отменены, когда — при выполнении СВПД.
MR PRICE: Я очень четко говорю, что мы можем и будем продолжать требовать от Ирана ответственности за его поддержку терроризма в регионе и за его пределами.
Кто еще не задавал вопрос? Я думаю, что у всех. Густау.
ВОПРОС: На этой неделе в Колумбии бывший лидер партизан ФАРК Хесус Сантрих опубликовал видео, которое было воспроизведено международным новостным каналом NTN24, в котором он угрожает смертью президенту Дуке. Насколько серьезно Соединенные Штаты относятся к этой угрозе, к этим угрозам и обеспокоены его безопасностью, безопасностью президента Дуке?
MR ЦЕНА: Что ж, я бы не стал взвешивать безопасность иностранного лидера.Я хотел бы предоставить возможность нашим колумбийским коллегам поговорить об этом.
В общих чертах я бы сказал, что Колумбия — жизненно важный стратегический партнер. Соединенные Штаты гордятся тем, что поддерживают народ Колумбии, продолжающий идти по пути к справедливому и прочному миру и процветанию. У нас, конечно, есть много совпадающих приоритетов и общих интересов, в том числе поддержка устойчивого мира и примирения; борьба с незаконным оборотом наркотиков и транснациональной преступностью; координация региональных ответных мер на кризис в Венесуэле, включая кризис беженцев; расширение двусторонних торгово-экономических связей; и увеличивая U.S. инвестиции в колумбийскую инфраструктуру и связи между людьми. Так что это важные отношения. Колумбия — важный партнер, с которым мы разделяем эти важные интересы.
Посмотрим, кто-нибудь? Думаю — да, не верю. Да.
ВОПРОС: Китай?
MR ЦЕНА: Извините?
ВОПРОС: Китай?
MR ЦЕНА: Китай, конечно.
ВОПРОС: Вчера президент Байден подписал указ о прекращении цепочек поставок.Можете ли вы рассказать о работе, которую США будут проводить со своими союзниками в рамках этого обзора, чтобы устранить зависимость цепочки поставок от Китая?
MR ЦЕНА: Это — это возвращается — и я считаю, что Белый дом говорил об этом вчера — но наша стратегия конкуренции и выхода из конкуренции с правительством Китая в конечном итоге опирается на наши основные источники силы, и я сказал это раньше, и мы предлагаем к столу любое количество источников силы.
Наши ценности, безусловно, являются одной из них, и вы слышали, как мы говорим о наших ценностях в контексте наших — двусторонних отношений и нашего подхода к Китаю в более широком смысле: наша система союзов и партнерств по всему миру, пути в мы противостоим Китаю не только на двусторонней основе, но мы приносим с собой большую часть мира, конечно же, наших единомышленников и союзников — тех, кто в Европе, в Индо-Тихоокеанском регионе — вместе с нами.
Но есть также большая часть этого, внутренняя, то есть наши внутренние источники силы. Частично это — стойкость, креативность и образование американского народа. Неотъемлемой частью этого является безопасность наших цепочек поставок. Вот почему вы видели, как Белый дом сделал заявление, которое они сделали, зная, что до тех пор, пока наши цепочки поставок остаются незащищенными, пока Китай может использовать преимущества нашей динамичной экономической системы, динамичного рынка, который у нас есть. Здесь наша открытая экономика и наше открытое общество в целом, один из этих основных источников силы — возможно, основной источник силы — этой внутренней силы, истощен.
Вот почему президент Байден очень рано взял на себя обязательство и фактически говорил об этом во время предвыборной кампании — приверженный защите и наращиванию этих источников силы, и вчерашний шаг был ключевым элементом в этом направлении.
Хорошо. Мы работали очень долго, так почему бы нам не положить этому конец. Я вижу сзади очень нетерпеливый вопрос, так что —
ВОПРОС: Да, меня просили задать этот вопрос о России.
MR ЦЕНА: Хорошо.
ВОПРОС: Сторонники Алексея Навального говорят, что его переводят из московской тюрьмы в безымянную — безымянную тюрьму где-то в России. Как США относятся к этому развитию событий, и считают ли США, что жизнь Навального находится в большой опасности? И подняли ли США этот вопрос с Москвой? Спасибо.
MR ЦЕНА: Что ж, я бы сказал, что мы возобновляем наши призывы к России освободить задержанных за то, что они не использовали ничего, кроме своих прав человека; во многих случаях не более чем то, что им гарантировано в соответствии с конституцией России, в том числе и г-наНавальный. Мы осуждаем настойчивые усилия правительства России заставить замолчать голоса российского народа, в том числе оппозиции. Был — это один из тех вопросов, по которым мы в один голос говорили с нашими международными партнерами. В прошлом месяце по этому поводу было сделано заявление G7. Мы продолжим четко говорить вместе с нашими партнерами и союзниками, вставая и требуя освобождения г-на Навального, но также поддерживая права и демократические устремления российского народа, в том числе храбрых россиян, которые мирно вышли на улицы, чтобы осуществлять права, гарантированные их собственной конституцией.
Большое спасибо.
ВОПРОС: Спасибо.
(Брифинг завершился в 15:14)
# #
Business и Первая поправка
Первая поправка — это буквально первая линия защиты от злоупотребления властью со стороны правительства. Однако может быть неясно, как именно эта поправка повлияет на бизнес и корпоративный мир.Чтобы поговорить об этом, мы поговорили с Шанлоном Ву, бывшим федеральным прокурором и партнером Wu, Grohovsky, & Whipple; Томас Клэр, специалист по сложным деловым спорам и репутационным атакам, партнер Clare Locke; и Ричард Левик, завсегдатай шоу, председатель и главный исполнительный директор Levick, фирмы по связям с общественностью, специализирующейся на антикризисных коммуникациях для бизнеса и государственных структур.
АБЕРМАН: Начнем с того, что такое Первая поправка?
КЛАР: Давайте начнем с текста.Первая поправка гласит, что Конгресс не должен принимать закон, уважающий установление религии или запрещающий ее свободное исповедание, или ограничивающий свободу слова или печати, или право народа мирно собираться, и обращаться к правительству с просьбой адрес жалоб.
Итак, пропуская все эти юридически звучащие вещи, это Первая поправка к Биллю о правах, которая определяет права людей выражать свое мнение, иметь свободную прессу и ограничивает способность правительства ограничивать свободу выражения мнений. слова, свободы вероисповедания и свободы выражения мнений в целом.
АБЕРМАН: Американцы все говорят о свободе слова. Поэтому так важна Первая поправка? Шан, я знаю, что ты много времени думаешь об этом в студенческих городках. Я знаю, я преподаю в кампусе колледжа, люди все время говорят о Первой поправке. Неужели они действительно понимают, о чем, черт возьми, говорят?
Подпишитесь на подкаст «Что работает в Вашингтоне» в iTunes.
WU: Я так не думаю. В университетских городках ведутся огромные споры о Первой поправке и о том, как она пересекается с понятием безопасных пространств.Вы можете подумать, что в кампусе колледжа, и я часто слышу это от преподавателей и администрации, я вхожу в попечительский совет колледжа Сары Лоуренс, есть опасения, что должен быть свободный обмен идеями, и поэтому люди должны высказывать свое мнение и применять к этому критическое мышление.
Но прямо сейчас есть и противодействие, которое заключается в том, что есть большие опасения, что определенные виды слов могут оскорбить людей, могут вызвать определенные травмы. Итак, они попытались создать эту концепцию в кампусах безопасного пространства, где вы будете чувствительны к словам.Итак, в кампусах происходит большая коллизия: как можно уважать чувства и опыт людей как меньшинства, цветных людей и в то же время способствовать свободному обмену идеями. Итак, там было много столкновений, было занято много враждебных позиций, так что это большая проблема для университетских городков.
АБЕРМАН: Теперь интересно, Шан, подумать о том, что ты только что сказал, и о том, что Том сказал минуту назад. Том, вы составили Первую поправку, это не значит, что я должен быть свободен от того, что вы говорите что-то, что меня расстраивает, я должен быть свободен от правительства, ограничивающего мою способность выражать свою свободу слова, верно?
КЛЭР: Что ж, именно так.Я имею в виду, что мы смотрим на его текст, он начинается с того, что Конгресс не должен принимать никаких законов, ограничивающих эти свободы. Так сформулирована Первая поправка. Я думаю, что люди понимают это иначе, и это приводит к конфликтам такого рода, потому что люди будут ссылаться на Первую поправку и свое право на свободу слова, чтобы поддержать все виды вещей, которые на самом деле не обязательно Проблемы с Первой поправкой. Это действительно просто, я хочу иметь возможность говорить то, что хочу, и я не хочу, чтобы вы могли обидеть меня тем, что вы говорите.
АБЕРМАН: Ричард, я собираюсь вовлечь вас в разговор, потому что вы проводите свою жизнь, помогая предприятиям и странам самовыражаться, часто так, чтобы это расстраивать людей. Как вы, как деловой человек, реагируете, когда кто-то говорит: ну, моя Первая поправка соответствует моему мнению? Как вы управляете минным полем свободы слова?
ЛЕВИК: Знаете, я думаю, что сейчас все по-другому, чем было раньше. Во-первых, мы путешествуем по всему миру. Итак, очевидно, что Первая поправка применима только к этим Соединенным Штатам.Но я думаю, что большинство людей в этой стране считают, что Первая поправка защищает все, что я говорю, но не слова, которые мне не нравятся, и которые, как мне кажется, являются полной противоположностью идеалу Джефферсона. Первая поправка — рынок идей.
Одна из проблем, которые нас беспокоят прямо сейчас, заключается в том, что поведение Дональда Трампа настолько устрашающе, что, по крайней мере, теоретически, если не юридически, возникают вопросы о предварительном ограничении. Он определенно чувствует, что пресса, он пытается запугать прессу, чтобы она не выполняла свою работу.Иногда он пытается запугать людей, чтобы они не общались. И хотя он пытается сделать это обоими способами: одновременно президент Соединенных Штатов, а в другой раз просто твиттер на своем личном телефоне, я думаю, это поднимает вопросы страха в этот прозрачный век, которого у большинства из нас нет. приходилось иметь дело с эпохи Маккарти.
АБЕРМАН: Что ж, давайте немного расширим это, потому что я думаю, и, безусловно, одна из причин, по которой я хотел, чтобы вы были в студии, заключается в том, что я очень обеспокоен тем, что президент должен говорить об ограничении частного бизнеса. например, Facebook, Google или другие, их речь.Меня это беспокоит, зная, что я знаю о Первой поправке.
Шан, обращаясь к вам и к примеру из университета, из моего опыта преподавания, что людям с правой идеологией часто трудно жить в университетских городках. Мне сказали, что они чувствуют себя нежеланными, и я должен был очень помнить об этом. Вы говорите о безопасных выступлениях в классе, и я считаю, что когда я преподаю, мне нужно помнить о том, чтобы говорить обо всех типах идеологий, потому что в противном случае я оскорбляю. Похоже, что просто многие люди чувствуют, что хотят навязать свой образ мышления, используя эту Первую поправку.
Где заканчивается свобода? Заканчивается ли мое право говорить то, что я хочу, когда я бью тебя по носу? Какие ориентиры мы должны использовать в этом обществе?
WU: Да, я думаю, что на этот вопрос действительно сложно ответить, особенно в кампусах колледжей, но я могу сказать вам, что есть ощущение, что существует смешение безопасных пространств, языка ненависти и свободы слова, и вот в чем вопрос. мне, как юристу, действительно сложно часто отвечать. Потому что, например, у нас есть преступления на почве ненависти, и это действительно интересно.
Когда я был прокурором в округе Колумбия, они часто не любили обвинять что-либо как преступление на почве ненависти, даже если это явно было преступление на почве ненависти, потому что они беспокоились о необходимости доказывать аспект ненависти в терминах Первого Поправка сужения. Итак, я думаю, мне было бы интересно узнать ваше мнение о том, где проходит грань между языком ненависти и правом на свободу слова?
КЛАР: Верно. Что ж, я думаю, что это действительно проницательный момент, и я думаю, что одна из вещей, которые мы видели как в юридических кругах, так и в том, как люди говорят об этом в разговорной речи, — это понятие преступления на почве ненависти или языка ненависти.И я думаю, что, как вы и сказали, исторически люди неохотно прикрепляли этот ярлык, или он был зарезервирован только для самых крайних вещей, имевших явно расовый компонент. Теперь, я думаю, маятник качнулся в кампусах колледжей и в других местах, как раз в том, как мы говорим о вещах, а также в другом направлении, где теперь все является преступлением на почве ненависти.
Все является языком ненависти, если я не согласен с этим, и этот ярлык потерял часть своего значения, и я на самом деле думаю, что это реальный ущерб нашему обществу.Потому что должна быть какая-то повышенная классификация речи для вещей, которые действительно мотивированы ненавистью. Но сейчас, говоря обычным языком, им стали так злоупотреблять, что я думаю, что он потерял свой смысл, особенно на сегодняшней политической арене, где у нас много чрезмерной риторики, которая на самом деле неприменима к тому, что на самом деле говорится.
АБЕРМАН: Мне интересно, если честно, в наши дни есть деньги, которые можно заработать на негодовании, и, возможно, средства массовой информации, обращаясь к кому-то, кто был в средствах массовой информации в течение многих лет, местом, где было бы здорово получить клики.Замечательно, что люди подписываются. Я имею в виду, действительно ли мы попадаем в эту ловушку, в которой раздуваем возмущение и теряем способность реально регулировать общество?
ЛЕВИК: У нас есть книги и средства массовой информации, которые продаются на рекордно высоком уровне. Это средства массовой информации каменного века, которые находятся на рекордно высоком уровне, почему? Потому что точно так же, как NASCAR не существовало бы без аварий, мы бы назвали это движением, то же самое верно и для проблем без противников. Мы пристрастились к битве Дональда Трампа, сторонники Дональда Трампа или противники Дональда Трампа.Это случайность. Конфликт. И теперь мы объединили Калифорнию и Голливуд с Вашингтоном и политикой, как будто развлечения и реалити-шоу — это то, как управлять могущественной страной.
АБЕРМАН: Я не возражаю ни с чем из этого, но я действительно не думаю, что, если мы ограничим этот вопрос только Дональдом Трампом, мы упустим суть.
ЛЕВИК: Совершенно верно.
АБЕРМАН: Дело, как я понимаю, в том, что у вас не может быть свободы, если вы не понимаете, что такое свобода.И сейчас, я думаю, многие это запутали.
ЛЕВИК: Джонатан, Первая поправка — не непостоянная хозяйка. Первая поправка не имеет решающего значения. То есть мы не можем больше противодействовать высказываниям, которые нам не нравятся, чем только поощрять высказывания, которые мы делаем. И я думаю, что и левые, и правые, смотрим ли мы на Дональда Трампа или на движение «Я тоже», которые часто не заинтересованы в том, чтобы обвиняемые могли защитить себя, и фактически называют это оскорбительными высказываниями или ненавистью. выступление, не всегда заинтересованное в соблюдении процессуальных норм или сроке давности.И я знаю, что меня, вероятно, будут критиковать за это, но Первая поправка, хотя и не абсолютная, должна применяться вслепую как справедливость.
АБЕРМАН: Я попросил, чтобы мы немного поразмыслили над тем, как сообщить правила дорожного движения в этом новом мире. Когда мы возвращаемся к разговору, меня поражает, что мы живем в действительно интересный момент времени, когда многие из каналов, которые используются для передачи речи, принадлежат частным или государственным коммерческим предприятиям.Они не регулируются Федеральной комиссией по связи. Доктрины справедливости нет, но все же они становятся почти полезными. Том, я начну с тебя. Что Facebook или Google должны делать в нынешних условиях в отношении речи о Первой поправке?
КЛЭР: Ну, они в сложной ситуации, потому что, конечно же, все это общественное давление на них, чтобы сказать, как вы можете разрешить этот контент на своем сайте, будь то ненавистнические высказывания или фальшивые новости, или внешнее вмешательство в наши выборы.На них оказывается сильное внешнее давление, чтобы они что-то делали. С другой стороны, они рекламируют себя как эти нейтральные платформы, как буквально являющиеся современным эквивалентом городской площади, куда люди могут приходить и обмениваться свободными идеями, независимо от их идентичности, и имеют анонимную речь и ценность всего остального. те вещи.
И Конгресс фактически дал этим частным компаниям иммунитет от ответственности за клевету, потому что они претендуют на то, чтобы быть городской площадью. Настоящая проблема существует сейчас, потому что они заходят на территорию полицейских выступлений.У всех есть условия. Мы все знаем, потому что нажимаем на них и говорим, что я согласен соблюдать условия использования Facebook, чтобы иметь учетную запись. И это говорит о том, что я не могу размещать там все эти категории речи.
Но в этих частных компаниях есть люди, которые принимают решения о том, что квалифицируется как разжигание ненависти, или что квалифицируется как преследование, или что квалифицируется как клевета, и они назначают мячи по поводу того, какой контент растет или падает, и эти люди проявляют осмотрительность таким образом, что создают у них проблемы и привлекают к себе внимание общественности.
АБЕРМАН: Но, и именно здесь, я думаю, возникает большая путаница по поводу Первой поправки, ничто из этого, как частный бизнес, не имеет ничего общего с Первой поправкой. Вы можете регулировать речь, как хотите, как частный бизнес, верно?
КЛАР: Совершенно верно. И я думаю, что это очень широко понимают. Многие люди возмущаются, в том числе вопросами конфиденциальности данных, тем, что у вас нет конституционного права на учетную запись Facebook.Вы знаете, это частный бизнес, который предоставляет услугу, хотя и очень обширную. Но если вы собираетесь зарегистрироваться в Facebook, если вы собираетесь публиковать что-то на Facebook, если вы собираетесь участвовать в этом, вы соглашаетесь, в основном, с контрактом с этими частными компаниями и их условиями. обслуживания.
АБЕРМАН: Во всяком случае, это проблема монополизации, а не проблема Первой поправки. И я не говорю, что это монополии, но …
WU: Я имею в виду, что я не понимаю, в чем явно заинтересовано правительство.Они проводят слушания. Они заходят в Facebook, Twitter и т. Д. Не только за то, что позволяют скандальным людям, которых мы часто воспринимаем как ораторы ненависти, но и за то, что разрешили всю эту автоматизированную, фальшивую активность в аккаунте, которая могла быть русскими или кем-то еще, пытается повлиять на выборы. Итак, правительство определенно заинтересовано в этом вопросе, и вы знаете, возможно, по мере того, как они становятся более заинтересованными, это действие правительства, возможно, действительно начинает нарушать Первую поправку.
ЛЕВИК: Есть законные и незаконные причины для интереса к социальным сетям.Обвинения в том, что Google, Facebook или другие социальные сети предвзято относятся к правым, — это то, что лично мне очень трудно проглотить, в значительной степени потому, что они изначально использовались администрацией Рейгана как чрезвычайно эффективные. аргумент. Потому что все, что не является критическим, вы можете отбросить, ну и, конечно же, чего вы ожидаете от New York Times, Washington Post, Wall Street Journal или других?
Мы должны дойти до того момента, когда мы, опять же, по крайней мере рассматриваем информацию, которая не обязательно согласуется с нашими заранее сформулированными аргументами.Я думаю, что еще в восьмидесятых годах Марк Хертсгаард провел исследование этого предполагаемого предвзятого отношения к левому крылу в СМИ почти двести лет назад и обнаружил, что на самом деле это не так, и я думаю, что мы » найду то же самое сегодня. Но проблемы действительно фундаментальные. И это вопрос, который я часто задаю себе: соответствует ли наша конституция, живой, дышащий документ, темпам развития технологий, которые поднимают вопросы, выходящие далеко за рамки того, что мы, безусловно, в состоянии принимать законы, но, возможно, даже управлять?
АБЕРМАН: Регуляция речи.Есть еще одна проблема, Томас, вы вкратце затронули ее, когда последний раз отвечали на клевету. Есть ограничения на способность Алекса Джонса говорить о пицце «Комета» или на чью-либо способность говорить о чем-то пренебрежительно. Где ограничения? И это не Первая поправка, что это?
КЛЭР: Итак, Первая поправка не защищает клеветнические высказывания. Вот и юридическая проблема. Но клевета — это очень определенный класс высказываний, это ложное изложение фактов о человеке, которое публикуется для кого-то еще, причиняет репутационный ущерб и делается с определенным виноватым мышлением, то есть вы, во времена Нью-Йорка по сравнению с Салливаном, что вы либо знали, что это было ложью, когда вы это сказали, либо вы опрометчиво игнорировали правду или ложь, когда вы это говорили.
Итак, это, по сути, ложь, что вы рассказали о ком-то, что вы знали или должны были знать, была ложью. Я провожу большую часть своей практики, когда клиенты приходят ко мне и говорят, что меня опорочили, объясняя им то, что Ричард высказал ранее. Есть большая разница между клеветой и высказываниями, которые вам не нравятся. И я думаю, что для вашей аудитории и для этой дискуссии важно понимать, что клевета применяется только к ложным утверждениям о фактах.
Это не относится к высказываниям мнения.Вы можете высказывать самые возмутительные мнения, какие хотите, публиковать их так широко, как хотите, и не нести никакой ответственности за клевету. Но как только вы начинаете придумывать факты о ком-то, чтобы поддержать свои аргументы, именно тогда вы попадаете в ситуацию, когда играет роль клевета.
ЛЕВИК: Знаешь, Джонатан, я хотел бы добавить одну вещь, и я думаю, что для нас важно помнить, что Первая поправка, как мы ее понимаем сегодня, в значительной степени представляет собой эволюцию случайной поездки на поезде во время снежной бури на протяжении столетия. назад между судьей Лизанн Хэнд и судьей Верховного суда Франкфуртером.У Learned Hand в суде низшей инстанции был гораздо более прогрессивный взгляд на Первую поправку.
Первая поправка приходит к нам в том виде, в каком мы верим в нее сегодня и принимаем ее сегодня, в значительной степени из-за Воббли, многие из которых были избиты или убиты в первые дни Союза, протестов против Первой мировой войны, оба из которых были крайне непопулярная речь, но именно благодаря этим изначально непопулярным движениям мы стали считать, что самая важная речь, которую нужно защищать, на самом деле является непопулярной.
WU: Возможно, один контрапункт к этому и к вашей точке зрения о том, действительно ли Конституция поспевает за технологиями. Мне кажется, что это явно не так. Я имею в виду, что теперь есть возможность создавать десятки миллионов фальшивых аккаунтов, высказывающих определенную точку зрения. И если вы просто оставите это на рынке идей, чтобы уравновесить это, это уже не честная конкуренция. Я имею в виду, что настоящий человек не может выступить против десяти миллионов ботов, твитов пятьсот раз в день.Таким образом, у меня возникает вопрос, что вам действительно нужно какое-то законодательство. Вам может потребоваться какое-то действие или контроль со стороны правительства.
АБЕРМАН: Вот к чему я тоже стремлюсь, что, как мне кажется, нам почти необходимо, я не знаю, как вы это сделаете, но полиция объективных истин. Клевета, возможно ли мошенничество на рынке идей?
ЛЕВИК Это шоу сейчас транслирует Джордж Оруэлл…
АБЕРМАН: Серьезно! Как решить эту проблему без… Мойнахан говорил, что нужно делиться фактами? Без правды не может быть фактов.
ЛЕВИК: Я думаю, что оба джентльмена здесь затронули критическую проблему, а именно: свобода слова не распространяется на робототехнику через ботов, и, во-вторых, есть ограничения на свободу слова.
КЛЭР: Одна из вещей, которую я вижу, и что я видел в своей практике за те двадцать лет, что я занимался диффамацией, — это эрозия доверия к СМИ, и это не только профессиональные СМИ, но и это подрыв доверия к тому, что люди читают в Интернете или слышат по телевидению. И я действительно считаю, что существует взаимосвязь между этой эрозией доверия и желанием сделать свободу слова свободной от последствий, и никаких последствий.
Суды потратили много времени на подрыв принципов ответственности ораторов. И это вообще хорошо в свободном обществе, что для людей, произносящих речь, нет серьезных последствий. Но с учетом того факта, что сейчас больше безответственных высказываний, больше лжи, появляется больше робототехники. Кроме того, суды изо всех сил стараются не отставать от таких вещей, как Интернет, и как вы справляетесь с гиперссылкой и как вы справляетесь с ретвитом? Как применяются эти концепции и закон, который был разработан в 1700-х, 1800-х, 1950-х годах, когда появилось много таких законов?
Я думаю, что именно это привело к подрыву доверия к СМИ.Всего лишь один короткий анекдот, который, я думаю, будет интересен вашим слушателям: год назад мы были адвокатом администратора Университета Вирджинии в деле о клевете, связанном с групповым изнасилованием Rolling Stone, которое является одним из последних дел о диффамации, переданных в суд. Мы собирали жюри из ста человек в зале для процесса отбора присяжных и задали вопрос: многие ли из вас не доверяют средствам массовой информации? Утром поднялось 96 рук. Днем поднялось 98 рук. И я думаю, что это то, что мы видим по всей стране, и я думаю, что это результат многих неудач в том, чтобы идти в ногу с современностью.
WU: Я думаю, вернемся к вопросу о кампусе колледжа: для меня это чрезмерная зависимость от СМИ. Представление 1960-х годов о том, что Уолтер Кронкайт дает нам правду, и я думаю, что в кампусах колледжей и даже в средней и начальной школе нам нужно учить наших учеников и заново учить себя тому, как мы можем критически относиться к делу. с точки зрения нашего анализа этого. И не нужно просто говорить, что все средства массовой информации всегда правы или они всегда ошибаются, вы должны иметь возможность навязывать этому свои собственные стандарты.И это в целом повысит их ответственность.
АБЕРМАН: Я думаю, что это отличное место, к сожалению, я должен закончить разговор. Шан, это был прекрасный способ подвести итоги. Я отошел от этого разговора намного лучше осведомленным о том, что такое Первая поправка, но также осознал всю грандиозность того, как мы собираемся поступать с речью в мире, в котором мы сейчас живем. Джентльмены, большое спасибо. Вы слушаете Шан Ву, Тома Клэра и Ричарда Левика. Господа, спасибо, что присоединились к программе «Что работает в Вашингтоне».
Судья Кларенс Томас нацелился на технологии и их силу, чтобы «отрезать речь»: NPR
Судья Верховного суда Кларенс Томас выступил с согласием по делу о аккаунте бывшего президента Дональда Трампа в Твиттере, в котором Томас предложил регулировать деятельность социальных сетей как обычного оператора связи, например, телефонной компании. Патрик Семанский / AP скрыть подпись
переключить подпись Патрик Семанский / APСудья Верховного суда Кларенс Томас выступил с согласием по делу об аккаунте бывшего президента Дональда Трампа в Твиттере, в котором Томас предложил регулировать деятельность социальных сетей, как обычных операторов связи, как телефонную компанию.
Патрик Семанский / APВ понедельник Верховный суд отклонил постановление суда низшей инстанции о том, что бывший президент Дональд Трамп нарушил права критиков Первой поправки, которых он заблокировал в Твиттере.
Адвокаты тех, кого Трамп заблокирован в Твиттере, утверждали, что аккаунт бывшего президента в Твиттере служил официальным источником информации о правительстве, что привело к вынесению федеральным апелляционным судом решения о том, что блокирование Трампа было незаконным замалчиванием их точки зрения.
Но Трамп больше не у власти, и Twitter навсегда запретил ему доступ к своей платформе за прославление насилия. Таким образом, решение суда низшей инстанции, принятое 2-м окружным апелляционным судом США, должно быть отменено, постановил Верховный суд, поручив суду отклонить дело как «спорное» или более не действующее.
Хотя это дело больше не может считаться прецедентом, другие суды постановили, что учетные записи избранного должностного лица в социальных сетях могут рассматриваться как общественные форумы. Таким образом, увольнение «вряд ли повлияет на развитие закона», — сказал Джамиль Джаффер, директор Института первой поправки рыцаря при Колумбийском университете, который подал в суд на Трампа за то, что он заблокировал критику.
«Я думаю, что государственные должностные лица должны быть в курсе, что, если они блокируют доступ людей к своим учетным записям в социальных сетях на основе точки зрения, они нарушают Первую поправку», — сказал Джаффер NPR.
Решение Верховного суда не удивило наблюдателей, но согласие с решением судьи Кларенса Томаса привлекло пристальное внимание в технологических кругах.
В нем Томас широко нацелился на социальные сети, нападая на раздел 230 Закона о порядочности в коммуникациях, знаменательный закон, который защищает технологические компании от судебных исков, а также предоставляет платформам широкие возможности для патрулирования своих сайтов.
Томасу запрет Трампа в Твиттере выявил потенциальные злоупотребления этой правовой защитой, отметив, что «применение старых доктрин к новым цифровым платформам редко бывает простым».
Томас продолжил: «Как ясно дал понять Твиттер, право на отключение речи в наибольшей степени находится в руках частных цифровых платформ. Степень, в которой это право имеет значение для целей Первой поправки, и степень, в которой это право может могут быть изменены, вызывают интересные и важные вопросы », — написал Томас.
Крупные технологические компании Facebook и Google, отметил Томас, имеют обширный и в значительной степени неконтролируемый контроль над онлайн-рынками.
«Ничего не меняет то, что эти платформы не являются единственным средством распространения речи или информации. Человек всегда может выбрать, чтобы избежать платного моста или поезда и вместо этого переплыть реку Чарльз или отправиться в поход по Орегонской тропе», — написал Томас. «Но при оценке того, обладает ли компания значительной рыночной властью, важно то, сопоставимы ли альтернативы.Для многих современных цифровых платформ нет ничего плохого ».
По мнению Томаса, компании, занимающиеся социальными сетями, «в достаточной степени похожи» на обычных операторов, таких как коммунальные предприятия, такие как телефонная компания, и должны «регулироваться таким образом», — написал он, предполагая, что социальные сети должны быть федеральными. регулируется так же, как, скажем, телефонная компания не может запретить человеку совершать звонок.
Несколько экспертов по правовым вопросам заявили NPR, что такое прочтение закона об общих перевозчиках представляет собой маргинальную точку зрения, популярную среди партийных консерваторов, но не разделяемую федеральными регулирующими органами и собственными прецедентами Верховного суда.
Никакой другой судья не присоединился к согласию Томаса.
Замечания Томаса — не первый раз, когда он пишет о том, что большие технологии следует сдерживать. В октябре 2020 года он написал, что судьям «надлежит» сузить сферу действия статьи 230, закона, защищающего технологические компании от судебных разбирательств.
Эвелин Дуэк из Гарвардской школы права утверждала, что загрузка Трампа в Twitter может быть всего лишь действием, которое ведет к лишению правовой защиты платформ социальных сетей.
«Я говорил это неоднократно, но со стороны либералов было ужасно недальновидное решение безоговорочно праздновать необъяснимую деплатформацию Трампа (не говоря уже о всех других) как проявление частной власти и уступить точку, что регулирование может действительно быть полезным », — написала она в Твиттере.
Правоведы раздела 230 с сомнением восприняли позицию Томаса по закону, отметив, что это не показатель того, как весь суд относится к этому вопросу.
«Я не уверен, что делать с тем, насколько сильно мнение судьи Томаса о 230 пользуется среди других восьми судей, особенно потому, что они недавно отрицали [certiorari] в нескольких громких 230 делах», — написал в Твиттере адвокат Джефф Коссефф , ссылаясь на недавние решения Верховного суда не принимать к рассмотрению некоторые дела по статье 230.«Я действительно думаю, что заявление Томаса увеличивает шансы на то, что по крайней мере два судьи из случайно выбранной коллегии окружного суда вынесут решение в пользу обязательных правил для платформ социальных сетей», — написал Коссефф, написавший книгу по разделу 230 под названием . Двадцать шесть слов, которые создали Интернет .
В интервью Коссефф сказал, что юристы, готовящие дела, и законодательные собрания штатов могут быть воодушевлены замечаниями Томаса.
«Это приглашение для адвокатов истцов подать иски, оспаривающие статью 230», — сказал он.«И я не удивлюсь, если мы увидим, как все больше штатов принимают законы, которые пытаются регулировать модерацию контента».
Коссефф сказал, что любой правовой анализ Раздела 230, игнорирующий долгую историю дел, в которых поддерживалось право платформ на отслеживание вызывающего беспокойство контента, внесенного в Первую поправку, с трудом выдержит судебное рассмотрение.
Замечаниям Томаса приветствовали и другие, в том числе Рэйчел Бовард, старший директор по политике Института консервативного партнерства.
«Согласие Томаса относительно Big Tech имеет все: 1) узаконивание угрозы концентрированной корпоративной власти; 2) информацию о контроле доступа Google для 90% мира; 3) государственную цензуру на аутсорсинг; 4) обоснование общего регулирования операторов связи, «Бовард написал в Твиттере.