3 25: Сколько будет 25 :3 Сколько будет 25:5

Содержание

Гипохлоран 3 — раствор гипохлорита натрия 3,25% 020642

Гипохлоран — 3 — раствор гипохлорита натрия 3,25% 300 мл. Омега Дент — Россия

Обработка корневых каналов в процессе подготовки их к пломбированию

Механизм воздействия и свойства:
Обработка канала — это один из наиболее важных аспектов эндодонтического лечения, вот почему необходимо отчетливо представлять себе процедуру проведения орошения каналов и механизм действия ирригационных растворов.
Один из наиболее часто применяемых в практике ирригационных растворов — гипохлорит натрия (NaOCl).
При соприкосновении гипохлорита натрия с белками тканей образуются азот, формальдегид и ацетальдегид в течение короткого промежутка времени. Пептидные связи разрываются, протеины растворяются. Во время этого процесса водород в аминогруппах (-HN-) замещается хлором (-N Cl-), образуя хлорамин, который играет важную роль в антимикробной активности. Таким образом, в результате действия гипохлорита натрия некротические ткани и гной растворяются, позволяя антимикробному агенту эффективнее дезинфицировать канал.

В практике применяются растворы с максимальной концентрацией 5,25% и ниже. Опыт показывает, что 2,5% и 5,25% растворы производят практически одинаковое действие при введении в канал. Однако эффективность раствора зависит не только от концентрации препарата, но и от температуры применяемого гипохлорита натрия. Так, при комнатной температуре (210С ) 2,5% раствор становится менее эффективным. Хотя при нагревании усиливается бактерицидный эффект гипохлорита натрия. Необходимо помнить, что при нагревании выше 370С NaOCl стабильность раствора ослабевает.
Поскольку активность слабых растворов убывает быстро, орошение следует производить часто и большими порциями. Использование белоккоагулирующих антисептиков (фенолы и т.д.) изменяет ткани пульпы до такой степени, что необходимо использовать более высокие концентрации гипохлорита натрия для ирригации.
Учитывая вышеизложенные аргументы, с учетом практических наработок была определена концентрация 3,25% гипохлорита натрия. 3,25% NaOCl способен растворять живую, некротическую и химически фиксированную ткани.
Бактерицидное действие предлагаемого раствора обусловленно как его щелочными свойствами (рН 11,5 — 12,0), так и его способностью высвобождать газообразный хлор (при его использовании в комбинации с другими химическими веществами). Комбинация гипохлорита натрия с ЭДТА-содержащими материалами (жидкость для химического расширения каналов, гель для расширения каналов) значительно усиливает бактерицидное действие раствора.

Способ применения
Вскрыть флакон с гипохлоритом натрия, надеть иглу на шприц и провести аспирацию.
Выпустить из шприца воздух. Слегка согнуть иглу под необходимым углом, для того чтобы введение в корневой канал было более легким. Ввести иглу в канал, не доводя до апекса 3 — 5 мм, учитывая что вводимый раствор поступает в канал под определенным давлением. Приступить к обработке канала. Обработка не должна быть слишком быстрой, чтобы не создавать излишнего давления. Рядом с обрабатываемым зубом следует помещать слюноотсос, который вместе с продуктами распада быстро удалит вытекаемый обратно раствор, сокращая нежелательный контакт гипохлорита со слизистой оболочкой. Для эффективности результатов количество используемой жидкости должно быть значительным (10 — 20 мл) для полного выведения из канала всех продуктов распада.

Подобные манипуляции провести 2 – 3 раза, после чего канал обезжирить, просушить и заполнить пломбировочной массой.

Комплектация и условия хранения:
Раствор расфасован в стеклянную тару по 300 мл
Хранить следует в стеклянной таре с плотно закрытой крышкой в прохладном, защищенном от света месте при температуре от +4 до +15Со. Следует избегать длительного воздействия прямых солнечных лучей.
Срок хранения 12 месяцев.

Антисептическая активность раствора гарантируется только при соблюдении условий хранения. 

Статья 25. Основания для возврата заявления и документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, без рассмотрения / КонсультантПлюс

Статья 25. Основания для возврата заявления и документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, без рассмотрения

Заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и документы, прилагаемые к нему, возвращаются без рассмотрения, если:

(в ред. Федерального закона от 30.04.2021 N 120-ФЗ)

1) такие заявление и документы представлены в форме электронных документов, электронных образов документов в формате, не соответствующем формату, установленному органом нормативно-правового регулирования;

1.1) заявление о государственной регистрации перехода, прекращения права собственности на объект недвижимости, принадлежащий физическому лицу, и прилагаемые к нему документы представлены в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, и при этом не соблюдены требования, установленные статьей 36.2 настоящего Федерального закона;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 02.08.2019 N 286-ФЗ)

2) такие заявление и документы представлены в форме документов на бумажном носителе и имеют подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, в том числе документы, исполненные карандашом, имеют серьезные повреждения, которые не позволяют однозначно истолковать их содержание;

3) информация об уплате государственной пошлины за осуществление государственной регистрации прав по истечении пяти рабочих дней с даты подачи соответствующего заявления отсутствует в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах и документ об уплате государственной пошлины не был представлен заявителем;

(в ред. Федерального закона от 30.04.2021 N 120-ФЗ)

4) в Едином государственном реестре недвижимости содержится отметка о невозможности государственной регистрации перехода права, ограничения права и обременения объекта недвижимости без личного участия собственника объекта недвижимости (его законного представителя) и заявление на государственную регистрацию прав представлено иным лицом, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4.5 части 1 и пунктом 5 части 3 статьи 15, частью 1.1 статьи 19 настоящего Федерального закона, а также случая государственной регистрации прав в порядке наследования;

(в ред. Федеральных законов от 01.07.2017 N 141-ФЗ, от 30.04.2021 N 120-ФЗ)

4.1) в Едином государственном реестре недвижимости содержится отметка о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения или об обременении такого земельного участка до завершения рассмотрения судом дела о его изъятии в связи с неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением законодательства Российской Федерации;

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 30.04.2021 N 120-ФЗ)

5) заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав не подписано заявителем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Открыть полный текст документа

MYCOFAST EvolutioN 3 (25 tests) — ДИНА ИНТЕРНЕШНЛ

Описание

Компания Elitech Microbio является мировым лидером по идентификации, подсчету и определению чувствительности микоплазм к антбиотикам.

Наше предложение включает широкий спектр исследований для диагностики урогенитальных микоплазмозов.

MYCOFAST  EvolutioN 3 служит для обнаружения роста и количественного определения U.u. и M.h. при инкубации в течении 24 часов в жидкой среде.

  • U.u. и M.h. являются комменсалами, поэтому инфекция может быть диагностирована только путем определения патологического порога, учитывая точные количества бактерий, набор MYCOFAST  EvolutioN 3 позволяет определить патогенный титр U.u. ≥ 104 КОЕ/мл и ≥ 103 КОЕ/мл (для мочи и спермы), M.h. ≥ 104 КОЕ/мл.
  • определить чувствительность U.u и M.h к 7 тестируемым антибиотикам антибиотикам (Доксициклин, Рокситромицин, Азитромицин, Джозамицин, Ципрофлоксацин, Офлоксацин) в 2-х концентрациях и 1 антибиотик (Пристинамицин) в 1-й концентрации.

СОСТАВ НАБОРА MYCOFAST EvolutioN 3

 

Описание

 

Кол-во

 

Тем-ра

UMMt: флакон с транспортной средой для микоплазм (3 mL)

25

2-8оС

UMMlyo: флакон с лиофилизированной питательной средой (+ 3 mL UMMt )

25

2-8оС

MYCOFAST EvolutioN 3: плашка на 20 лунок, в алюминиевой упаковке

25

2-8оС

S. M.h.: стимулятор роста Mycoplasma hominis (4,5 mL)

2

2-8оС

Регистрационный номер медицинского изделияФСЗ 2010/08504

 

Дата государственной регистрации медицинского изделия03.12.2010
Наименование медицинского изделияРеагенты in vitro для лабораторных исследований возбудителей воспалительных заболеваний человека, в наборах
Наименование организации-производителя медицинского изделия ELITECH MICROBIO (ЭЛИТЕХ МИКРОБИО, ФРАНЦИЯ) Parc d’Activités, 19 Allée d’Athènes, 83870 Signes, France

 

Код позиции КТРУ
Код по ОКПД250.59.52.190 Реагенты сложные диагностические или лабораторные, не включенные в другие группировки
Описаниепо запросу

Поделитесь с друзьями или коллегами:

Послание к Римлянам 3:25 — Рим 3:25

Послание к Римлянам 3:25 — Рим 3:25

Сравнение русских переводов, параллельные ссылки, текст с номерами Стронга.
Толкование отцов церкви.

Сравнение переводов: Римлянам 3:25 /

Рим 3:25

Фильтр: все NRT RBO BTI ERV WBTC CAS RSZ DESP OTNT ENT RBC LUT RBO-1824 ELZS ELZM VIN

которого Бог предложил в жертву умилостивления в Крови Его через веру, для показания правды Его в прощении грехов, соделанных прежде,


Бог сделал Его жертвой умилостивления в крови Его для всех, кто верит. Бог пожелал проявить Свою справедливость, простив грехи, совершенные в прежние века.


Современный перевод РБО RBO-2015

Бог предназначил Ему стать жертвой, кровью которой будут очищены все поверившие Ему. Бог явил Свою справедливость, простив грехи, совершенные в прошлом,


[25-26] Бог сделал так, что через Него свершилось умилостивление и примирение21 по вере в пролитую Кровь Его. Этим Бог показал, что был справедлив22 и прежде, когда Он в долготерпении оставлял грехи без наказания; так и ныне являет Он правду Свою: то, что праведен Он Сам и оправдывает верующих в Иисуса.


Бог послал Его к людям, чтобы Он Своей жертвенной смертью принёс им отпущение грехов через их веру. Бог сделал это, чтобы доказать, что Он был справедлив, когда в долготерпении Своём оставлял совершённые грехи без наказания.


Бог послал Его к людям, чтобы Он Своей жертвенной смертью принёс им отпущение грехов через их веру. Бог сделал это, чтобы доказать, что Он справедлив, ибо в долготерпении Своём оставлял совершённые грехи без наказания.


Его поставил Бог в умилостивление кровью Его чрез веру к показанию праведности Его — при невменении прошлых грехов,


Его поставил Бог кровавой искупительной жертвой для всех, кто верит. Так Бог пожелал проявить свою справедливость и простить людям грехи, совершённые прежде.


Бог по Его вере принял Его кровавую смерть как жертву во очищение людских грехов. Так Бог явил Свою праведность, прощая совершенные прежде грехи.


которого Бог предопределил стать местом умилостивления через веру в Его кровь, в доказательство праведности Его через прощение прегрешений, случившихся прежде,


Бог предоставил Иисуса в качестве искупления за грех, благодаря его верности в жертвенной смерти с пролитием крови. Таким образом доказана праведность Божья; потому что в снисходительности Своей Он [оставляя без наказания или воздаяния] прошёл мимо грехов, совершённых людьми в прошлом;


Бог положил Ему быть на миру умилостивлением, доводом веры на Его Крови. Вот так открыл Он Свою правду — вопреки нашим грехам, совершенным прежде.


Которого Бог принес в жертву очищения кровью Его, — чрез веру, чтобы восторжествовала справедливость Божья, так как прежде совершаемые грехи прощались


Котораго Богъ предложилъ въ жертву умилостивленія, чрезъ вѣру въ кровь Его, чтобы показать правду Свою въ прощеніи прежде содѣланныхъ грѣховъ,


є҆го́же предположѝ бг҃ъ ѡ҆чище́нїе вѣ́рою въ кро́ви є҆гѡ̀, въ ѩ҆вле́нїе пра́вды своеѧ̀, за ѿпѹще́нїе пре́жде бы́вшихъ грѣхѡ́въ,


егоже предположи Бог очищение верою в крови его, в явление правды своея, за отпущение прежде бывших грехов,



Параллельные ссылки — Римлянам 3:25


В ссылках на псалмы могут быть ошибки, ввиду разночтения русской и английской нумераций. Заметили неточность — сообщите нам.


Комментарии — Римлянам 3 глава

Нашли в тексте ошибку? Выделите её и нажмите: Ctrl + Enter

Новый Завет

Ветхий Завет



Сейф-термостат VALBERG TS — 3/25 мод. Fort M 1385.3

Регистрационное удостоверение на медицинское изделие № РЗН 2014/2015 от 02.12.2014 года. Сейф-термостат TS-3/25, модификация «Fort М 1385.3», предназначен для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, зарегистрированных в установленном порядке в РФ в качестве лекарственных средств медицинского применения. Сейф-термостат медицинский TS-3/25, модификация «Fort М 1385.3», изготовлен по лицензии Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения России № ФС-99-04-002639 от 28.04.2015 года и обеспечивает порядок хранения лекарственных средств, определенный Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.12.2009 года № 1148. Медицинское изделие TS-3/25 , модификация «Fort М 1385.3», обладает сертификатом соответствия 0000012/03-14 от 04.03.2014 года и имеет следующие потребительские свойства: Выполняет условия хранения лекарственных средств, определенные Фармакопеей РФ:

  • или как в холодильнике и как в прохладном месте и при температуре воздуха окружающей среды
  • или как в холодильнике и при температуре воздуха окружающей среды
  • или как в прохладном месте и при температуре воздуха окружающей среды
  • или при температуре воздуха окружающей среды
  • или при температуре воздуха окружающей среды
Имеет возможность одновременного и раздельного хранения термолабильных и иных лекарственных средств, предназначенных для инъекций, внутреннего и наружного медицинского применения.Обеспечивает устойчивость к взлому при помощи:
  • многослойной защиты стенок и двери сейфа
  • усиленной ригельной системы запирания
  • защиты от высверливания и выбивания замка KABA MAUER и ригелей
Реализует утвержденные Правила хранения лекарственных средств:
  • в изолированных помещениях третьей или четвертой категории с климатическими условиями УХЛ 4.1
  • при прикреплении TS-3/25, модификация «Fort М 1385.3», к полу и т.д.
Оснащается двумя термостатами, каждый из которых:
    При помощи своего измерителя – регулятора, реализует:
  • регулирование установленного значения температуры хранения;
  • одновременную индикацию текущего значения регулируемой и заданной температуры хранения
  • выход в информационную сеть стандарта RS-485
  • корректировку значения температуры хранения в процессе работы изделия
  • защиту настроек прибора
  • конфигурирование с лицевой панели прибора
    Оборудуется полупроводниковыми термоэлектрическими модулями, обеспечивающими:
  • заданные тепловые условия хранения в каждой рабочей камере
  • низкий уровень шумов и энергопотребления
  • минимизацию габаритов и веса изделия
  • повышение экологической безопасности
    Обладает 25-ти литровой рабочей камерой, выполненной из нержавеющей стали, и снабженной:
  • светодиодным освещением
  • звуковой сигнализацией открывания дверей
  • Модификация «Fort М 1385.3» сейфа-термостата TS-3/25 комплектуется
  • Четырьмя выдвижными, индивидуально освещаемыми и запираемыми 25-ти литровыми ящиками без обеспечения тепловых режимов хранения;
  • Выходным разъемом RJ-45 категории 5е, который позволяет
  • Организовывать аварийную сигнализацию:
  • открывания двери рабочих камер
  • отключения напряжения сети электропитания
  • отключения кабеля связи
  • Применять в информационной сети RS-485:
  • приборы учета значений температуры хранения в двух рабочих камерах
  • конфигурирование изделия с ПК
  • архивирование измеряемых значений температуры хранения
  • интегрирование изделия в АСУ и т.д

Danfoss VRG 3 DN40 (065Z0119) Клапан регулирующий с наружной резьбой Kvs-25 м3/ч

  Danfoss VRG 3 DN40 (065Z0119) Клапан регулирующий с наружной резьбой Kvs-25 м3/ч 3-ходовой седельный клапан с логарифмической характеристикой регулирования Danfoss VRG 3 — предназначены для применения преимущественно в системах тепло и холодоснабжения зданий, комбинируются с электрическими редукторными приводами AMV(Е) 435 и AMV(E) 438SU.
В качестве регулируемой среды может быть использован 50% водный раствор гликоля.

DN — номинальный диаметр, мм.
L — присоединительный размер по оси трубопровода, мм.
h — ход штока клапана, мм.
dP — допустимый перепад давления на клапане (для воды), бар.
Kvs — пропускная способность, соответствует расходу воды в м³/ч, при котором потеря напора на трёхходовом клапане составит 1 бар.

Характеристика регулирования ход А-АВ — логарифмическая, ход B-AB — линейная, что оптимально подходит для управления в узлах с авторитетом клапана от 0,3 до 0,5.

В зависимости от схемы применения 3х ходовые клапаны VRG3 могут работать как на смешение, так и на разделение потока.

Регулирующие клапаны VRG 3 применяются в системах рабочей средой в которых является вода с концентрацией гликоля не более 50%.

Основные особенности 3 ходовых клапанов Danfoss VRG 3:

  • Полная герметичность перекрытия затвора (класс А)
  • Для управления потоком с температурой ниже 2°C необходим нагреватель штока.
  • Максимальный перепад давлений на трёхходовых клапанах VRG составляет 4бара на смешение потока и 1 бар на разделение.
  • Затвор трёхходового клапана VRG 3 разгружен по давлению, что позволяет применить одинаковые приводы для всего типоразмерного ряда клапанов
Монтаж:
При монтаже клапана VRG 3 необходимо убедиться, чтобы направление движения регулируемой среды совпадало с направлением, указанным на его корпусе: всегда от входа А (у двухходовых клапанов) или от входов А и В (у трехходовых клапанов) к выходу АВ.
Перед монтажом клапана трубопроводная система должна быть промыта, соединительные элементы трубопровода и клапана размещены на одной оси, клапан защище от напряжений со стороны трубопровода.
Клапан может быть установлен в любом положении, кроме как электроприводом вниз, чтобы на привод не попадала вода или конденсат.
Необходимо обеспечить достаточно свободное пространство вокруг клапана с приводомдля их демонтажа и обслуживания.
Клапан и привод запрещается размещать в помещениях со взрывоопасной атмосферой.
Температура окружающего воздуха при монтаже и эксплуатации клапана должна быть в пределах 2–50 °С.
Электропривод может быть повернут вокруг оси штока клапана в удобное для обслуживания положение (на 360°), после чего зафиксирован на клапане стопорными винтами.
Трехходовой клапан VBR 3 может быть использован только для смешения потоков, то есть должен иметь два входа и один выход. Если предусмотрена функция разделения потоков, клапан следует установить на обратном трубопроводе (рис. 2).
При установке насоса непосредственно перед входным патрубком клапана А возможно возникновение гидроударов и, как следствие, перегрузки привода.

Сура 3. Семейство Имрана, 25-й аят.

Сура 3. Семейство Имрана, 25-й аят.
Информация
Подробная информация об аяте 3:25 на Quranic Arabic Corpus
Параметры
Увеличенный шрифт
Прослушать
Оригинал
Оригинал текст
فَكَيْفَ إِذَا جَمَعْنَاهُمْ لِيَوْمٍ لَّا رَيْبَ فِيهِ وَوُفِّيَتْ كُلُّ نَفْسٍ مَّا كَسَبَتْ وَهُمْ لَا يُظْلَمُونَ
Транслит
Fakayfa ‘Idhā Jama`nāhum Liyawmin Lā Rayba Fīhi Wa Wuffiyat Kullu Nafsin Mā Kasabat Wa Hum Lā Yužlamūna
Эльмир Кулиев
А что произойдет, когда Мы соберем их в тот день, в котором нет сомнения, когда каждая душа сполна получит то, что она приобрела, и когда с ними не поступят несправедливо?
Абу Адель
А как будет, когда Мы их соберем для дня [Дня Суда], относительно которого нет сомнения, и каждой душе будет дано сполна (ее воздаяние), (за то) что она приобрела [совершила], и они не будут обижены [воздаяние будет справедливым]?
Толкование ас-Саади
А что произойдет, когда Мы соберем их в тот день, в котором нет сомнения, когда каждая душа сполна получит то, что она приобрела, и когда с ними не поступят несправедливо? [[Первой причиной было то, что они чувствовали себя в безопасности и лживо свидетельствовали о собственном спасении. Они полагали, что Адское пламя коснется их лишь на считанные дни. Они вынесли себе приговор, угождая своим желаниям, словно замысел Господень зависит от их пожеланий. Они даже заявили: «Не войдет в Рай никто, кроме иудеев или христиан» (2:111). Однако это были лишь их мечты и желания, которые противоречили религии и здравому смыслу. Второй причиной было то, что сатана обольстил их и представил им прекрасными их злодеяния. Они отвергали знамения Аллаха и возводили навет на Него, хотя им казалось, что они поступают правильно. Таким было наказание за то, что они отвернулись от истины. Что же будет с этими нечестивцами в День воскресения, когда Аллах соберет их вместе, воздаст по заслугам каждому человеку и вынесет Свой справедливый приговор. Нет необходимости говорить о том, каким ужасным будет их наказание и каким чудовищным будет их убыток, в результате чего они лишатся добра и вознаграждения. Они получат то, что заслужили своими поступками, ибо Господь не поступает несправедливо со Своими рабами.]]
Ибн Касир

Всевышний Аллах сказал, предупреждая их: (فَكَيْفَ إِذَا جَمَعْنَاهُمْ لِيَوْمٍ لاَّ رَيْبَ فِيهِ) А что произойдет, когда Мы соберем их в тот день, в котором нет сомнения, – т.е. каково будет их положение в тот день, когда они возвели ложь на Аллаха, отвергли Его посланников, убивали Его пророков и богословов из их числа, только за то, что они призывали их к благому и запрещали мерзкое.Аллах спросит у них об этом всём и воздаст им за это. Об этом Аллах сказал: (فَكَيْفَ إِذَا جَمَعْنَـاهُمْ لِيَوْمٍ لاَّ رَيْبَ فِيهِ) А что произойдет, когда Мы соберем их в тот день, в котором нет сомнения – т.е. нет сомнения в том, что этот день настанет. (وَوُفِّيَتْ كُلُّ نَفْسٍ مَّا كَسَبَتْ وَهُمْ لاَ يُظْلَمُونَ) когда каждая душа сполна получит то, что она приобрела, и когда с ними не поступят несправедливо.

Изучение аята

Я изучил и понял данный аят!

Видео
Добавить новый видеоролик

Арабский

Толкование ас-Саади

Транслит

Калькулятор дробей


Калькулятор выполняет базовые и расширенные операции с дробями, выражениями с дробями, объединенными с целыми числами, десятичными знаками и смешанными числами. Он также показывает подробную пошаговую информацию о процедуре расчета дроби. Решайте задачи с двумя, тремя или более дробями и числами в одном выражении.

Правила для выражений с дробями:
Дроби — просто используйте косую черту между числителем и знаменателем, т.е.е., для пяти сотых введите 5/100 . Если вы используете смешанные числа, не забудьте оставить один пробел между целой и дробной частью.
Косая черта разделяет числитель (число над дробной чертой) и знаменатель (число ниже).

Смешанные числа (смешанные дроби или смешанные числа) записываются как целые числа, разделенные одним пробелом и дробью, т. Е. 1 2/3 (с одинаковым знаком). Пример отрицательной смешанной дроби: -5 1/2 .
Поскольку косая черта является одновременно знаком для дробной линии и деления, мы рекомендуем использовать двоеточие (:) в качестве оператора деления дробей i.е., 1/2: 3 .

Десятичные числа (десятичные числа) вводятся с десятичной точкой . , и они автоматически конвертируются в дроби — то есть 1,45 .

Двоеточие : и косая черта / являются символом деления. Может использоваться для деления смешанных чисел 1 2/3: 4 3/8 или может использоваться для записи сложных дробей, например, 1/2: 1/3 .
Звездочка * или × — это символ умножения.1/2
• сложение дробей и смешанных чисел: 8/5 + 6 2/7
• деление целого и дробного числа: 5 ÷ 1/2
• комплексные дроби: 5/8: 2 2/3
• десятичное дробное: 0,625
• Дробь в десятичную: 1/4
• Дробь в проценты: 1/8%
• сравнение дробей: 1/4 2/3
• умножение дроби на целое число: 6 * 3/4 ​​
• квадратный корень дроби: sqrt (1/16)
• уменьшение или упрощение дроби (упрощение) — деление числителя и знаменателя дроби на одно и то же ненулевое число — эквивалентная дробь: 4/22
• выражение в скобках: 1 / 3 * (1/2 — 3 3/8)
• сложная дробь: 3/4 от 5/7
• кратная дробь: 2/3 от 3/5
• разделите, чтобы найти частное: 3/5 ÷ 2 / 3

Калькулятор следует известным правилам для порядка операций .Наиболее распространенные мнемоники для запоминания этого порядка операций:
PEMDAS — круглые скобки, экспоненты, умножение, деление, сложение, вычитание.
BEDMAS — Скобки, экспоненты, деление, умножение, сложение, вычитание
BODMAS — Скобки, порядок или, деление, умножение, сложение, вычитание.
GEMDAS — Группирующие символы — скобки () {}, экспоненты, умножение, деление, сложение, вычитание.
Будьте осторожны, всегда выполняйте умножение и деление перед сложением и вычитанием .Некоторые операторы (+ и -) и (* и /) имеют одинаковый приоритет и должны вычисляться слева направо.

Дроби в словесных задачах:

следующие математические задачи »

Матфея 25: 3 Глупцы взяли свои лампы, но не взяли с собой лишнего масла.

Новая международная версия
Глупые взяли свои лампы, но не взяли с собой масла. New Living Translation
Пятеро глупых не взяли достаточно оливкового масла для своих ламп, английская стандартная версия
Ибо, когда глупые забрали свои лампы, они не взяли с собой масла, Berean Study Bible
Глупые взяли свои лампы, но не взяли с собой лишнего масла.Berean Literal Bible
Ибо глупые, взяв свои светильники, не взяли масла с собой; Библия Короля Иакова
Те, кто были были глупые, взяли свои светильники и не взяли с собой масла: Новая версия Короля Иакова
Те, кто были глупые взяли свои лампы и не взяли с собой масла, Новая американская стандартная Библия
Ибо, когда глупые взяли свои лампы, они не взяли с собой лишних масла; NASB 1995
«Ибо, когда глупые брали свои лампы, они не брали с собой. масло с ними, NASB 1977
«Ибо, когда глупые брали светильники, они не брали с собой масла, Расширенная Библия
Ибо, когда глупые брали свои светильники, они не брали с собой никакого [лишнего] масла, Христианская стандартная Библия
Когда глупцы брали свои лампы, они не брали с собой масла; Holman Christian Standard Bible
Когда глупые брали свои лампы, они не брали с собой оливкового масла.Американская стандартная версия
Ибо глупые, когда брали свои лампы, не брали с собой масла: Арамейская Библия на простом английском языке
И эти глупцы взяли свои лампы и не взяли с собой масла. Современная английская версия
Глупые забрали свои. лампы, но без лишнего масла. Библия Дуэ-Реймса
Но пять глупцов, взяв свои светильники, не взяли с собой масла: English Revised Version
Ибо глупые, когда они взяли свои светильники, не взяли масла с собой: Good News Translation
Неразумные взяли с собой их лампы, но не взяли с собой лишнего масла, GOD’S WORD® Translation
Глупые подружки невесты взяли свои лампы, но они не взяли лишнего масла.Международная стандартная версия
, потому что, когда глупцы забирали свои лампы, они не брали с собой масла. Literal Standard Version
глупые, взявшие свои светильники, не взяли с собой масла; NET Bible
Когда глупые взяли свои светильники, они не взяли с собой лишнего оливкового масла. New Heart English Bible
Для глупых, когда они брали свои светильники, не брали с собой масла, Веймутский Новый Завет,
Ибо глупые, когда они брали свои факелы, не обеспечивали себя маслом; World English Bible
Те, кто были глупцы, когда брали свои лампы, не брали масло с собой, дословный перевод Янга
те, кто были глупцы, взяв свои лампы, не взяли с собой масла; дополнительные переводы…

Разработка QUADAS: инструмент для оценки качества исследований диагностической точности, включенных в систематические обзоры | BMC Medical Research Methodology

Создание элемента

В ходе систематических обзоров был составлен список из 28 возможных элементов для включения в инструмент оценки качества. Они показаны в Таблице 1 [см. Дополнительный файл 1] вместе с результатами систематических обзоров источников систематической ошибки и вариации, а также существующих инструментов оценки качества. Доказательства из обзора источников систематической ошибки и вариации были суммированы как количество исследований, в которых сообщалось об эмпирических данных (E), теоретических доказательствах (T) или отсутствии (A) систематической ошибки или вариабельности.Количество исследований, предоставляющих доказательства систематической ошибки или вариабельности каждого типа, показано в столбцах 2–4 таблицы 1 [см. Дополнительный файл 1]. Результаты обзора существующих инструментов оценки качества были суммированы как доля инструментов, охватывающих каждый пункт. Пропорции были сгруппированы в четыре категории: I (75–100%), II (50–74%), III (25–49%) и IV (0–24%) и показаны в последнем столбце Таблицы 1 [ см. Дополнительный файл 1]. По некоторым пунктам доказательства из обзоров были доступны только в сочетании с другими пунктами, а не по каждому пункту в отдельности, например.грамм. условия, распространенность и тяжесть заболевания. Для этих позиций предоставлено свидетельство комбинации. Таблица 1 [см. Дополнительный файл 1] также показывает, к какому элементу в инструменте QUADAS относится каждый элемент в этой таблице. Доказательства из первого обзора не были доступны по ряду пунктов; эти предметы были классифицированы как «на».

Оценка действительности лица: процедура Delphi

Девять из одиннадцати человек, приглашенных для участия в процедуре Delphi, согласились сделать это. Имена членов комиссии перечислены в конце этого документа.

Delphi Round 1

Восемь из девяти человек, согласившихся принять участие в процедуре, вернули заполненные анкеты. Девятый член комиссии не успел принять участие в этом раунде. По результатам этого раунда для включения было выбрано шесть пунктов, один пункт был удален из инструмента, а оставшиеся пункты были предложены для повторной оценки в рамках второго раунда. Для включения были выбраны следующие пункты:

1. Соответствующий выбор спектра пациентов

2.Соответствующий эталонный стандарт

3. Отсутствие частичной ошибки проверки

4. Отсутствие систематической ошибки обзора (как тестовой, так и диагностической)

5. Ошибка клинической оценки

6. Отчетность о неинтерпретируемых / неопределенных / промежуточных результатах

Элемент удален из инструмента было:

1. Тестовая утилита

Члены комиссии внесли ряд предложений относительно перефразирования элементов. Мы рассмотрели это и внесли изменения, где это было необходимо. На основании полученных комментариев мы добавили дополнительный пункт в категорию «Спектральный состав».Это был вопрос «Каков был дизайн исследования?». Этот вопрос был оценен для включения в инструмент в рамках второго раунда.

Delphi Round 2

Из девяти человек, приглашенных для участия во втором раунде, восемь вернули заполненные анкеты. По результатам этого раунда были отобраны еще четыре элемента для включения в инструмент:

1. Отсутствие систематической ошибки прогрессирования

2. Отсутствие ошибки дифференциальной проверки

3. Отсутствие систематической ошибки включения

4.Отчетность об отказе от исследования.

Члены комиссии не достигли консенсуса по еще пяти пунктам, они были повторно оценены в рамках раунда 3:

1. Отчетность о критериях отбора

2. Отчетность о серьезности заболевания

3. Описание выполнения индексного теста

4. Описание эталонного стандартного выполнения

5. Независимый вывод точек отсечения

Все остальные элементы, включая новый элемент, добавленный на основе обратной связи из раунда 1, были исключены из процесса.Основываясь на комментариях из раунда 2, мы предложили следующие дополнительные элементы, которые были включены в анкету раунда 3:

1. Существуют ли другие аспекты дизайна этого исследования, которые вызывают беспокойство по поводу того, правильно ли оно оценивает точность теста. ?

2. Есть ли другие аспекты проведения этого исследования, которые вызывают беспокойство относительно того, правильно ли оно оценивает точность теста?

3. Существуют ли особые вопросы, касающиеся отбора пациентов, которые могут сделать результаты анализов недействительными?

4.Есть ли какие-то особые вопросы относительно проведения теста, которые могут сделать результаты теста недействительными?

Поскольку ни один из членов комиссии не поддержал выделение ряда ключевых пунктов в инструменте оценки качества, этот подход не был применен. На этом этапе пять членов комиссии сообщили, что они одобряют процедуру Delphi, один — нет, а двое — неясно. Член, не поддержавший процедуру Delphi, заявил, что «я в основном считаю, что невозможно разработать надежный инструмент дискриминационной диагностической оценки, который будет применяться ко всем или даже к большинству диагностических тестовых исследований.»Один из комментариев члена комиссии, который был» неясным «, также относился к проблеме создания инструмента оценки качества, применимого ко всем исследованиям диагностической точности. Другой был связан с процессом, использованным для составления первоначального списка пунктов и проблем предложения дополнительных пунктов. Все члены группы согласились позволить руководящей группе подготовить справочный документ для сопровождения инструмента. Отзывы свидетельствуют о некоторой путанице в отношении предложенных методов проверки. Они были уточнены и повторно оценены в рамках раунда 3.

Delphi Round 3

Все девять членов комиссии, приглашенные для участия в 3 раунде, вернули заполненные анкеты. По итогам этого раунда была достигнута договоренность по вопросам, которые должны быть включены в инструмент.

Для включения были выбраны три из пяти пунктов, переоцененных в рамках этого раунда. Это были:

1. Отчетность о критериях выбора

2. Описание выполнения индексного теста

3. Описание стандартного выполнения

Два других элемента и дополнительные элементы, оцененные в рамках этого раунда, не были включены в орудие труда.

Члены комиссии согласились с системой баллов, предложенной руководящей группой. Каждый из предложенных этапов валидации был одобрен как минимум 7/9 членов комиссии. Поэтому эти методы будут использоваться для проверки инструмента. Пятеро членов комиссии указали, что они хотели бы видеть разработку дизайна и критериев по конкретным темам. Из них четверо заявили, что хотели бы, чтобы это было сделано с помощью процедуры Delphi. Разработка этих элементов будет происходить после оценки общего раздела инструмента.

На этом этапе все, кроме одного, члены комиссии заявили, что они одобряют процедуру Delphi. Этот член оставался неясным относительно того, одобрил ли он / она процедуру, и заявил, что «все мои оговорки по-прежнему в силе». Эти оговорки относятся к более ранним комментариям относительно проблем разработки инструмента оценки качества, который может быть применен ко всем исследованиям диагностической точности. Семь членов комиссии сообщили, что использовали доказательства, полученные в результате систематических обзоров, чтобы помочь им в принятии решения о том, какие элементы включить в QUADAS.Из двух, которые не использовали доказательства, один заявил, что он был слишком занят, другой заявил, что в доказательствах нет новой информации. Семь членов комиссии сообщили, что использовали отзывы от предыдущих раундов процедуры Delphi. Из двух, кто этого не сделал, один заявил, что он / она «не ищет соответствия с другими респондентами», другой не объяснил, почему он или она не использовали отзывы. Два члена комиссии, которые не использовали отзывы, отличались от двух, которые не использовали доказательства, представленные в обзорах.Эти ответы предполагают, что доказательства, представленные в обзоре, действительно способствовали производству QUADAS.

Delphi Round 4

Четвертый и последний раунд не включал анкету, хотя членам комиссии была предоставлена ​​возможность высказать свое мнение о любых дополнительных комментариях, которые у них были. Только один член группы предоставил дальнейшую обратную связь. В основном это связано с широким охватом первого пункта, включенного в инструмент, и тем фактом, что несколько пунктов относятся к отчету об исследовании, а не непосредственно к качеству исследования.

Инструмент QUADAS

Инструмент структурирован как список из 14 вопросов, на каждый из которых следует ответить «да», «нет» или «неясно». Инструмент представлен в Таблице 2. Более подробное описание каждого пункта вместе с руководством по оценке каждого пункта представлено ниже.

Руководство пользователя QUADAS

1. Был ли спектр пациентов репрезентативным для пациентов, которые будут проходить тест на практике?
а. Что подразумевается под этим признаком

Различия в демографических и клинических характеристиках между популяциями могут приводить к значительным различиям в диагностической точности, это известно как смещение спектра.Это больше относится к обобщаемости результатов, чем к возможности того, что исследование может дать предвзятые результаты. Сообщаемые оценки диагностической точности могут иметь ограниченную клиническую применимость (обобщаемость), если спектр протестированных пациентов не похож на пациентов, у которых тест будет использоваться на практике. Спектр пациентов относится не только к тяжести основного целевого состояния, но также к демографическим характеристикам и наличию дифференциального диагноза и / или сопутствующей патологии.Поэтому важно, чтобы оценки диагностических тестов включали соответствующий спектр пациентов для исследуемого теста, а также чтобы было предоставлено четкое описание популяции, фактически включенной в исследование.

г. Ситуации, в которых этот пункт не применяется.

Этот пункт имеет отношение ко всем исследованиям диагностической точности и всегда должен быть включен в инструмент оценки качества.

г. Как выставить балл по этому пункту

Исследования должны получить «да» по этому пункту, если вы полагаете, на основании информации, представленной или полученной от авторов исследования, что спектр пациентов, включенных в исследование, был репрезентативным для тех, у кого тест будет использоваться на практике.Суждение должно основываться как на методе приема на работу, так и на характеристиках нанятых. Исследования, в которых набирают группу здоровых людей из контрольной группы и группу, имеющую целевое расстройство, будут отмечены как «нет» по этому пункту почти во всех обстоятельствах. Рецензенты должны заранее указать в протоколе обзора, какой спектр пациентов будет приемлемым, с учетом таких факторов, как распространенность и тяжесть заболевания, возраст и пол. Если вы считаете, что изучаемая совокупность не соответствует тому, что вы указали как приемлемое, этот вопрос должен быть оценен как «нет».Если доступной информации недостаточно для вынесения суждения, она должна быть оценена как «неясная».

2. Были ли четко описаны критерии отбора?
а. Что подразумевается под этим элементом

Это относится к тому, предоставили ли исследования четкое определение критериев, используемых в качестве критериев включения и исключения для включения в исследование.

г. Ситуации, в которых этот пункт не применяется.

Этот пункт имеет отношение ко всем исследованиям диагностической точности и всегда должен быть включен в инструмент оценки качества.

г. Как выставить баллы по этому пункту

Если вы считаете, что была предоставлена ​​вся соответствующая информация о том, как участники были отобраны для включения в исследование, тогда этот пункт должен быть оценен как «да». Если критерии отбора исследования не указаны четко, тогда этот пункт должен быть оценен как «нет». В ситуациях, когда критерии выбора указаны частично, и вы чувствуете, что у вас недостаточно информации для оценки этого пункта как «да», тогда он должен быть оценен как «неясный».

3.Вероятно ли, что эталонный стандарт правильно классифицирует целевое состояние?
а. Что подразумевается под этим элементом

Эталонный стандарт — это метод, используемый для определения наличия или отсутствия целевого состояния. Для оценки диагностической точности индексного теста его результаты сравниваются с результатами стандартного образца; впоследствии могут быть рассчитаны показатели диагностической точности. Таким образом, эталонный образец является важным фактором, определяющим диагностическую точность теста.Оценки производительности теста основаны на предположении, что индексный тест сравнивается с эталонным стандартом, который на 100% чувствителен и специфичен. Если есть какие-либо разногласия между эталонным стандартом и индексным тестом, то предполагается, что индексный тест неверен. Таким образом, с теоретической точки зрения выбор подходящего стандартного образца очень важен.

г. Ситуации, в которых этот пункт не применяется.

Этот пункт имеет отношение ко всем исследованиям диагностической точности и всегда должен быть включен в инструмент оценки качества.

г. Как оценивать этот элемент

Если вы считаете, что эталонный стандарт, вероятно, правильно классифицирует целевое состояние или является лучшим доступным методом, тогда этот элемент должен быть оценен «да». Судить о точности эталонного стандарта может быть непросто. Вам может потребоваться опыт в предметной области, чтобы знать, является ли тест подходящим эталонным стандартом, или, если используется комбинация тестов, вам, возможно, придется тщательно подумать, были ли они уместны.Если вы не думаете, что эталонный стандарт, вероятно, правильно классифицировал целевое состояние, тогда этот пункт должен быть оценен как «нет». Если информации недостаточно для вынесения суждения, она должна быть оценена как «неясная».

4. Достаточно ли короток промежуток времени между эталонным стандартом и индексным тестом, чтобы иметь разумную уверенность в том, что целевое условие не изменилось между двумя тестами?
а. Что подразумевается под этим элементом

В идеале результаты индексного теста и эталонного стандарта собираются для одних и тех же пациентов в одно и то же время.Если это невозможно и происходит задержка, может произойти неправильная классификация из-за спонтанного выздоровления или прогрессирования до более поздней стадии заболевания. Это известно как систематическая ошибка прогрессирования заболевания. Продолжительность периода времени, который может вызвать такое смещение, будет варьироваться в зависимости от условий. Например, задержка в несколько дней вряд ли станет проблемой для хронических состояний, однако для многих инфекционных заболеваний может быть важна задержка между выполнением индекса и эталонного стандарта всего в несколько дней.Этот тип систематической ошибки может возникать при хронических состояниях, при которых эталонный стандарт предполагает клиническое наблюдение в течение нескольких лет.

г. Ситуации, в которых этот элемент не применим

Этот элемент может применяться в большинстве ситуаций.

г. Как поставить оценку этому элементу

Когда ставить оценку этому элементу как «да», связано с целевым условием. Для состояний, которые быстро прогрессируют, может быть важна даже задержка на несколько дней. Для таких условий этот пункт должен быть оценен как «да», если задержка между выполнением индекса и эталонного стандарта очень мала, составляет несколько часов или дней.Однако при хронических состояниях статус болезни вряд ли изменится через неделю, месяц или даже дольше. В таких условиях более длительные задержки между выполнением индекса и эталонного стандарта могут быть оценены как «да». Вам придется делать выводы о том, что считается «достаточно коротким». Вы должны подумать об этом, прежде чем начинать работу над обзором, и определить, что вы считаете «достаточно коротким» для конкретной области темы, которую вы рассматриваете. Если вы считаете, что период времени между выполнением индексного теста и эталонного стандарта был достаточно длинным, чтобы статус болезни мог измениться между выполнением двух тестов, тогда этот пункт должен быть оценен как «нет».Если предоставленной информации недостаточно, это должно быть оценено как «неясно».

5. Была ли проведена проверка всей выборки или случайной выборки с использованием эталонного стандарта?
а. Что подразумевается под этим признаком

Частичная ошибка проверки (также известная как систематическая ошибка исследования, (первичная) ошибка отбора или систематическая ошибка упорядочения) возникает, когда не вся исследуемая группа получает подтверждение диагноза эталонным стандартом. Если результаты индексного теста повлияют на решение о применении эталонного стандарта, то могут возникнуть предвзятые оценки эффективности теста.Если пациенты выбираются случайным образом для получения эталонного стандарта, общие диагностические характеристики теста теоретически не изменяются. Однако в большинстве случаев этот выбор не является случайным, что может привести к смещенным оценкам общей диагностической точности.

г. Ситуации, в которых этот пункт не применяется.

Частичная ошибка проверки обычно возникает только в диагностических когортных исследованиях, в которых пациенты проходят индексный тест перед эталонным стандартом. В ситуациях, когда эталонный стандарт оценивается перед индексным тестом, вы должны сначала решить, существует ли вероятность возникновения ошибки проверки, а если нет, то как оценить этот элемент.Это может зависеть от того, как качество будет учтено в обзоре. Есть два варианта: либо поставить этот пункт как «да», либо удалить его из инструмента оценки качества.

г. Как выставить балл по этому пункту

Если из исследования ясно, что все пациенты или случайная выборка пациентов, прошедших индексный тест, продолжали получать подтверждение своего статуса болезни с использованием эталонного стандарта, то этот пункт должен быть оценен как «да». Этот пункт должен быть оценен как «да», даже если эталонный стандарт не был одинаковым для всех пациентов.Если некоторые пациенты, прошедшие индексный тест, не получили подтверждения своего истинного состояния болезни, и выбор пациентов для получения эталонного стандарта не был случайным, тогда этот пункт должен быть оценен как «нет». Если эта информация не сообщается исследованием, она должна быть оценена как «неясная».

6. Получали ли пациенты один и тот же эталонный образец независимо от результата индексного теста?
а. Что подразумевается под этим элементом

Ошибка дифференциальной проверки возникает, когда некоторые результаты индексного теста проверяются другим эталонным стандартом.Это особенно проблема, если эти эталоны различаются по определению целевого состояния, например, гистопатология аппендикса и естественное течение для выявления аппендицита. Обычно это происходит, когда пациенты с положительным результатом индексного теста получают более точный, часто инвазивный эталонный стандарт, чем пациенты с отрицательным результатом теста. Связь (корреляция) между конкретным (отрицательным) результатом теста и проверкой менее точным эталонным стандартом повлияет на показатели точности теста так же, как и при частичной проверке, но менее серьезно.

г. Ситуации, в которых этот пункт не применяется.

Ошибка дифференциальной проверки возможна во всех типах исследований диагностической точности.

г. Как выставить баллы по этому пункту

Если очевидно, что пациенты получили подтверждение своего истинного статуса болезни с использованием того же эталонного стандарта, тогда этот пункт должен быть оценен как «да». Если некоторые пациенты прошли верификацию с использованием другого эталонного стандарта, этот пункт должен быть оценен как «нет». Если эта информация не сообщается исследованием, она должна быть оценена как «неясная».

7. Был ли эталонный стандарт независимым от индексного теста (т.е. индексный тест не являлся частью эталонного стандарта)?
а. Что подразумевается под этим элементом

Когда результат индексного теста используется для установления окончательного диагноза, может возникнуть ошибка включения. Такое включение, вероятно, увеличит степень согласия между результатами индексных тестов и результатами эталонного стандарта и, следовательно, приведет к переоценке различных показателей диагностической точности.Важно отметить, что знание результатов одного только индексного теста не означает автоматически, что эти результаты включены в эталонный стандарт. Например, исследование, изучающее МРТ для диагностики рассеянного склероза, может иметь эталонный стандарт, состоящий из последующего клинического наблюдения, анализа ЦСЖ и МРТ. В этом случае индексный тест является частью эталонного стандарта. Если в том же исследовании использовался эталонный стандарт клинического наблюдения и результаты МРТ были известны на момент постановки клинического диагноза, но не были специально включены как часть эталона, то индексный тест не является частью эталонного стандарта.

г. Ситуации, в которых этот элемент не применяется.

Этот элемент применяется только в том случае, если для проверки статуса болезни используется составной эталонный стандарт. В таких случаях важно дать полное определение того, как проверяется статус заболевания и какие тесты являются частью справочного стандарта. Для исследований, в которых используется единый эталонный стандарт, этот пункт не будет актуальным, и его следует либо поставить в оценку «да», либо исключить из инструмента оценки качества.

г.Как выставить баллы по этому пункту

Если из исследования ясно, что индексный тест не является частью эталонного стандарта, тогда этот пункт должен быть оценен как «да». Если окажется, что индексный тест является частью эталонного стандарта, тогда этот пункт должен быть оценен как «нет». Если эта информация не сообщается исследованием, она должна быть оценена как «неясная».

8. Было ли достаточно подробно описано выполнение индексного теста, чтобы можно было повторить тест?
9.Было ли достаточно подробно описано выполнение эталонного стандарта, чтобы его можно было воспроизвести?
а. Что означают эти элементы

Достаточное описание выполнения индексного теста и эталонного стандарта важно по двум причинам. Во-первых, различия в показателях диагностической точности иногда можно проследить до различий в выполнении индексного теста или эталонного стандарта. Во-вторых, необходимо четкое и подробное описание (или цитаты) для реализации определенного теста в других условиях.Если тесты будут выполняться по-разному, это, как ожидается, повлияет на производительность теста. Степень, в которой это, как ожидается, повлияет на результаты, будет зависеть от типа исследуемого теста.

г. Ситуации, в которых эти элементы не применяются.

Эти элементы могут применяться в большинстве ситуаций.

г. Как выставить баллы по этим пунктам

Если в исследовании содержится достаточно подробностей или ссылок, позволяющих воспроизвести индексный тест и эталонный стандарт, то эти пункты должны быть оценены как «да».В других случаях эти вопросы должны быть оценены как «нет». В ситуациях, когда подробности выполнения теста сообщаются частично, и вы чувствуете, что у вас недостаточно информации для оценки этого пункта как «да», тогда он должен быть оценен как «неясный».

10. Были ли результаты индексного теста интерпретированы без знания результатов эталонного стандарта?
11. Были ли результаты эталонного стандарта интерпретированы без знания результатов индексного теста?
а. Что означают эти пункты

Этот пункт похож на «ослепление» в интервенционных исследованиях.На интерпретацию результатов индексного теста может повлиять знание результатов эталонного стандарта, и наоборот. Это известно как систематическая ошибка обзора и может привести к завышению показателей диагностической точности. Степень, в которой это может повлиять на результаты теста, будет зависеть от степени субъективности в интерпретации результата теста. Чем более субъективна интерпретация, тем больше вероятность того, что на интерпретатора могут повлиять результаты эталонного стандарта при интерпретации индексного теста, и наоборот.Поэтому важно рассмотреть рассматриваемую вами тематическую область и определить, может ли толкование индексного теста или эталонного стандарта зависеть от знания результатов другого теста.

г. Ситуации, в которых эти элементы не применяются.

Если в рассматриваемой области темы индексный тест всегда выполняется в первую очередь, то интерпретация результатов индексного теста обычно происходит без знания результатов эталонного стандарта.Точно так же, если эталонный стандарт всегда выполняется первым (например, в диагностическом исследовании «случай-контроль»), то результаты эталонного стандарта будут интерпретироваться без знания индексного теста. Однако, если результаты теста могут быть интерпретированы позже, после того, как будут завершены как индексный тест, так и эталонный стандарт, то для исследования по-прежнему важно предоставить описание того, была ли интерпретация каждого теста выполнена без учета результатов другой тест.В ситуациях, когда одна из форм предвзятости обзора неприменима, есть две возможности: либо поставить оценку соответствующему пункту как «да», либо удалить этот пункт из списка. Если тесты полностью объективны в их интерпретации, то интерпретация теста не подвержена систематической ошибке обзора. В таких ситуациях предвзятость обзора может не быть проблемой, и эти элементы могут быть исключены из инструмента оценки качества. Другая ситуация, в которой эта форма предвзятости может не применяться, — это когда результаты тестов интерпретируются в независимой лаборатории.В таких ситуациях маловероятно, что лицо, интерпретирующее результаты теста, будет знать результаты другого теста (индексного теста или эталонного стандарта).

г. Как выставить баллы по этим пунктам

Если в исследовании четко указано, что результаты теста (индекс или эталонный стандарт) были интерпретированы без учета результатов другого теста, то эти пункты должны быть оценены как «да». Если это не так, они должны быть оценены как «нет». Если эта информация не сообщается исследованием, она должна быть оценена как «неясная».

12. Были ли доступны те же клинические данные при интерпретации результатов теста, что и при использовании теста на практике?
а. Что подразумевается под этим элементом

Доступность клинических данных во время интерпретации результатов теста может повлиять на оценку эффективности теста. В этом контексте клинические данные определяются в широком смысле и включают любую информацию, относящуюся к пациенту, полученную прямым наблюдением, такую ​​как возраст, пол и симптомы. Знание таких факторов может повлиять на результат диагностического теста, если тест включает интерпретирующий компонент.Если клинические данные будут доступны при интерпретации теста на практике, они также должны быть доступны при оценке теста. Однако, если индексный тест предназначен для замены других клинических тестов, тогда клинические данные не должны быть доступны или должны быть доступны для всех индексных тестов. Поэтому важно определить, какая информация будет доступна при интерпретации результатов испытаний на практике, прежде чем оценивать исследования по этому пункту.

г. Ситуации, в которых этот элемент не применяется.

Если интерпретация индексного теста полностью автоматизирована и не требует интерпретации, то этот элемент может не иметь отношения к делу и может быть исключен из инструмента оценки качества.

г. Как выставить баллы по этому пункту

Если клинические данные обычно доступны при интерпретации теста на практике, и аналогичные данные были доступны при интерпретации индексного теста в исследовании, тогда этот пункт должен быть оценен как «да». Точно так же, если клинические данные не были бы доступны на практике, и эти данные не были доступны при интерпретации результатов индексного теста, тогда этот пункт должен быть оценен как «да». Если это не так, тогда этот пункт должен быть оценен как «нет».Если эта информация не сообщается исследованием, она должна быть оценена как «неясная».

13. Были ли сообщены неинтерпретируемые / промежуточные результаты испытаний?
а. Что подразумевается под этим элементом

Диагностический тест может давать неинтерпретируемый / неопределенный / промежуточный результат с различной частотой в зависимости от теста. Об этих проблемах часто не сообщают в исследованиях диагностической точности, а неинтерпретируемые результаты просто удаляются из анализа. Это может привести к необъективной оценке характеристик теста.Возникнет ли систематическая ошибка, зависит от возможной корреляции между неинтерпретируемыми результатами тестов и истинным статусом болезни. Если неинтерпретируемые результаты возникают случайно и не связаны с истинным статусом болезни человека, то теоретически они не должны оказывать никакого влияния на выполнение теста. Какой бы ни была причина получения неинтерпретируемых результатов, важно сообщать о них, чтобы можно было определить влияние этих результатов на производительность теста.

г. Ситуации, в которых этот пункт не применяется.

Этот пункт имеет отношение ко всем исследованиям диагностической точности и всегда должен быть включен в инструмент оценки качества.

г. Как выставить балл по этому пункту

Если очевидно, что сообщены все результаты тестов, включая неинтерпретируемые / неопределенные / промежуточные, тогда этот пункт должен быть оценен как «да». Если вы считаете, что такие результаты имели место, но не были сообщены, тогда этот пункт должен быть оценен как «нет». Если неясно, были ли представлены все результаты исследования, тогда этот пункт должен быть оценен как «неясный».

14. Были ли объяснены исключения из исследования?
а. Что подразумевается под этим элементом

Это происходит, когда пациенты прекращают участие в исследовании до того, как станут известны результаты одного или обоих индексного теста и эталонного стандарта.Если пациенты, потерянные для последующего наблюдения, систематически отличаются от оставшихся по какой-либо причине, то оценки результатов теста могут быть смещенными.

г. Ситуации, в которых этот пункт не применяется.

Этот пункт имеет отношение ко всем исследованиям диагностической точности и всегда должен быть включен в инструмент оценки качества.

г. Как выставить баллы по этому пункту

Если ясно, что случилось со всеми пациентами, включенными в исследование, например, если представлена ​​блок-схема участников исследования, то этот пункт должен быть оценен как «да».Если окажется, что некоторые из участников, принявших участие в исследовании, не завершили его, т.е. не получили одновременно индексный тест и эталонный стандарт, и эти пациенты не были учтены, тогда этот пункт должен быть оценен как «нет». Если неясно, были ли учтены все пациенты, включенные в исследование, тогда этот пункт должен быть оценен как «неясный».

Джорджия G.O.P. Принял основной закон об ограничении голосования

В четверг республиканцы Джорджии приняли масштабный закон об ограничении доступа к голосованию в штате, вводя более жесткие требования к идентификации избирателей для открепительного голосования, ограничивая ящик для откреплений и расширяя полномочия Законодательного собрания на выборах.Новые меры превращают Грузию в первое крупное поле битвы, на котором проводилась перестройка своей избирательной системы после беспорядков в ходе прошлогодних президентских выборов.

Законодательство, последовавшее за победами демократов, перевернувшими штат на президентском и сенатском уровнях, происходит на фоне общенационального движения законодательных собраний штатов, контролируемых республиканцами, за самое масштабное сокращение доступа к голосованию за несколько поколений. Стремясь успокоить консервативную базу, которая по-прежнему недовольна результатами выборов 2020 года, республиканцы уже приняли аналогичный закон в Айове и продвигаются вперед с усилиями по ограничению голосования в штатах, включая Аризону, Флориду и Техас.

Демократы и группы за права голоса осудили такие усилия, утверждая, что они несправедливо нацелены на цветных избирателей. Они говорят, что новый закон в Грузии, в частности, направлен на то, чтобы усложнить голосование в пользу большого чернокожего населения штата, что имело решающее значение для триумфа президента Байдена в Грузии в ноябре и успеха сенаторов Рафаэля Уорнока и Джона Оссоффа во втором туре выборов в январе.

Г-н Байден присоединился к демократам Джорджии в четверг, осудив попытки ограничить голосование, назвав проталкивание республиканцев по стране «самым пагубным».

«Это делает Джима Кроу похожим на Джима Игла», — сказал он на своей первой официальной пресс-конференции с момента вступления в должность.

Хотя закон менее строг, чем первоначальные версии законопроекта, он вводит множество новых ограничений на голосование и выборы в штате, включая ограничение дроп-боксов, лишение государственного секретаря некоторых его полномочий, введение нового надзора окружных избирательных комиссий, ограничивая круг лиц, имеющих право голоса временными бюллетенями, и объявляя преступлением предложение еды или воды избирателям, ожидающим в очередях.Закон также требует, чтобы второй тур выборов проводился через четыре недели после первоначального голосования вместо нынешних девяти недель.

Закон не включает некоторые из самых суровых ограничений, которые были предложены, например, запрет на воскресное голосование, которое было воспринято как попытка ограничить роль черных церквей в повышении явки избирателей. А теперь законодательство, по сути, расширяет возможности досрочного голосования в некоторых областях. Заочное голосование без извинений, при котором избиратели не должны предоставлять обоснование для голосования по почте, также остается в силе, хотя теперь оно повлечет за собой новые ограничения, такие как предоставление удостоверения личности государственного образца.

Закон был принят Домом Джорджии в четверг утром голосованием по партийной линии 100 голосами против 75 и был одобрен Сенатом вечером 34 голосами против 20 до подписания губернатором Брайаном Кемпом, республиканцем. .

Вкратце, в четверг вечером г-н Кемп сказал, что разработка законопроекта началась после выборов 2020 года.

«Мы быстро начали работать с Палатой представителей и Сенатом над дальнейшими реформами, чтобы упростить голосование и труднее обманывать», — сказал он. «Законопроект, который я подписал, как раз и делает.

Губернатор, который должен быть переизбран в 2022 году и подвергся резкой критике со стороны Дональда Трампа после выборов за то, что он не способствовал усилиям бывшего президента по подрыву результатов, подробно рассказал о своей собственной истории в качестве государственного секретаря, борющегося за более строгие законы об идентификации избирателей, которые демократы осудили как оказывающие огромное влияние на цветные сообщества. Г-н Кемп сказал, что протесты против законопроекта были чистой политикой.

«Я боролся с этими партизанскими активистами изо всех сил более 10 лет, чтобы сделать наши выборы безопасными, доступными и справедливыми», — сказал г-н.- сказал Кемп.

Грузия быстро превратилась в политическую территорию ожесточенных споров и стала центром продолжающихся столкновений из-за права голоса. В течение напряженных месяцев после ноябрьских выборов государство стало особенно одержимым г-ном Трампом, который распространял ложь, ложь и теории заговора о фальсификациях на выборах и оказывал давление на должностных лиц на выборах, включая государственного секретаря-республиканца, с целью «найти» его голоса.

Однако после того, как официальные лица на выборах отвергли г-на Трампа и многочисленные проверки подтвердили результаты, республиканские законодатели провели слушания по выборам, пригласив некоторых союзников президента, таких как Рудольф У.Джулиани говорить. После слушаний G.O.P. законодатели пообещали ввести новый закон, который поможет «восстановить доверие» к выборам, даже несмотря на то, что последние прошли безопасно и надежно.

У здания Стейтхауса в Атланте в четверг коалиция лидеров чернокожих вероисповеданий собрала протест, выразив свое несогласие с законопроектом и призвав к бойкоту крупных корпораций в Джорджии, которые, по их словам, хранили молчание о ходе голосования, в том числе Coca- Кола.

Руководители веры также искали встречи с г-ном.Кемп и лейтенант-губернатор Джефф Дункан, также республиканец. Г-н Дункан встретился с группой в течение трех минут; Мистер Кемп этого не сделал.

«Я точно сказал ему, что чувствую: эти законопроекты были не только подавлением избирателей, но и на самом деле расистскими, и они являются попыткой повернуть время вспять для Джима Кроу», — сказал епископ Реджинальд Т. Джексон, курирующий все африканские методистские епископальные церкви в штате.

Утверждение закона о голосовании в Палате представителей в четверг утром произошло после страстных дебатов в зале.

Эрика Томас, представитель штата от Демократической партии из-за пределов Атланты, начала свое выступление с упоминания памяти бывшего депутата Джона Льюиса от Джорджии, лидера гражданских прав, который умер в прошлом году. Она процитировала его старую речь, прежде чем выразить свое несогласие с законопроектом.

«Почему мы проводим митинги, почему мы протестуем против подавления избирателей?» она сказала. «Это потому, что наши предки смотрят прямо сейчас на пол этого Дома, молятся и верят, что наша борьба и их борьба не были напрасными.В этот момент мы обращаемся к силе конгрессмена Джона Льюиса. Потому что прямо сейчас история наблюдает ».

Другие демократы заявили, что в основе законопроекта лежит предвыборная ложь, распространяемая Трампом и его союзниками.

«Откуда нужен этот счет?» — сказала Дебби Бакнер, представитель Демократической партии из Колумбуса. «От бывшего президента, который хотел, чтобы выборы были назначены и отклонены, даже когда руководство Грузии заявило ему, что они не могут этого сделать, если захотят.

Депутат Зульма Лопес, представляющая район меньшинства на окраине Атланты, заявила, что законопроект окажет огромное влияние на цветных избирателей. По ее словам, в ее округе количество дроп-боксов будет сокращено с 33 до девяти. Отчасти это было результатом, по ее словам, исключения демократов из обсуждений.

Борьба за право голоса

После того, как бывший президент Дональд Дж. Трамп вернулся в последние месяцы, чтобы выдвинуть ложные заявления о том, что выборы 2020 года были украдены у него, республиканские законодатели во многих штатах выступили вперед, чтобы принять законы, которые их принимают. труднее голосовать, и это меняет порядок проведения выборов, разочаровывая демократов и даже некоторых членов избирательных комиссий в их собственной партии.

    • Ключевая тема : Правила и процедуры выборов стали центральными вопросами в американской политике. По данным исследовательского института Brennan Center for Justice, по состоянию на 21 июня законодатели приняли 28 новых законов в 17 штатах, чтобы усложнить процесс голосования.
    • Основные меры: Ограничения различаются в зависимости от штата, но могут включать ограничение использования ящиков для голосования, добавление идентификационных требований для избирателей, запрашивающих открепительные удостоверения, и отмену местных законов, разрешающих автоматическую регистрацию для заочного голосования.
    • Другие крайние меры: Некоторые меры выходят за рамки изменения способа голосования, включая настройку правил, касающихся Коллегии выборщиков и судебных выборов, подавление инициатив по голосованию, проводимых гражданами, и запрещение частных пожертвований, которые предоставляют ресурсы для управления выборами.
    • Отклик: Это республиканское усилие привело демократов в Конгрессе к поиску способа принять федеральные законы о голосовании. В марте Палата представителей приняла масштабный законопроект о правах голоса, но в сенате он столкнулся с серьезными препятствиями, в том числе со стороны демократа Западной Вирджинии Джо Манчина III.Республиканцы единодушно выступили против этого предложения, и даже если законопроект станет законом, он, скорее всего, столкнется с серьезными юридическими проблемами.
    • Флорида: Меры здесь включают ограничение использования ящиков для сбора писем, добавление дополнительных требований к идентификации для открепительных удостоверений, требование к избирателям запрашивать открепительный бюллетень для каждых выборов, ограничение того, кто может собирать и опускать бюллетени, и дальнейшее расширение прав и возможностей сторонних наблюдателей во время голосования. процесс подсчета голосов.
    • Техас: Техасские демократы успешно заблокировали обширный законопроект штата о голосовании, известный как S.B. 7, в ночном забастовке, и начинают крупную программу регистрации по всему штату, ориентированную на расово разнообразные сообщества. Но республиканцы в штате пообещали вернуться на специальную сессию и принять аналогичный законопроект о голосовании. С. 7 включены новые ограничения на заочное голосование; предоставил пристрастным наблюдателям за опросами широкую новую автономию и полномочия; ужесточение наказания за ошибки или правонарушения со стороны сотрудников избирательных комиссий; и запретили как сквозное голосование, так и круглосуточное голосование.
    • Другие штаты: Законодательный орган Аризоны, контролируемый республиканцами, принял закон, ограничивающий распространение бюллетеней по почте.Законопроект, который предусматривает исключение избирателей из Постоянного списка досрочного голосования штата, если они не голосуют по крайней мере один раз в два года, может быть только первым в серии ограничений на голосование, которые будут введены в нем. В марте республиканцы Джорджии приняли далеко идущие новые законы о голосовании, которые ограничивают количество ящиков для голосования и превращают раздачу воды в определенных границах избирательного участка в проступок. И Айова ввела новые ограничения, включая сокращение периода досрочного голосования и часов личного голосования в день выборов.

«Около 2,5 миллионов демократов проголосовали на всеобщих выборах в 2020 году», — сказала г-жа Лопес. «Тем не менее, демократы в этой палате остались без какого-либо значимого вклада в разработку этого законопроекта».

Сенаторы штатов-демократов забили схожую тревогу во время полуденных дебатов.

«Это похоже на рождественскую елку из вкусностей для подавления избирателей», — сказала сенатор штата Джен Джордан, демократ из Атланты. «И давайте внесем ясность, некоторые из самых опасных положений связаны с захватом местных избирательных комиссий.

В знак высокой напряженности в Грузии речь Кемпа была внезапно прервана примерно через 10 минут. Представитель штата от демократов Пак Кэннон пытался присутствовать на подписании и выступлении, но двери в офис губернатора были закрыты.

После того, как полицейские не позволили ей войти, мисс Кэннон слегка постучала в дверь. Два офицера немедленно задержали ее, надели на нее наручники и проводили через Капитолий штата. Ни госпожа Кэннон, ни администрация губернатора сразу же не ответили на запросы о комментариях.

Алан Пауэлл, республиканский представитель из северо-восточной Джорджии, защищал законопроект штата, заявив, что он внесет необходимое единообразие в избирательную систему, которая в прошлом году оказалась на грани.

«Избирательная система Грузии никогда не была рассчитана на то, чтобы справляться с таким объемом голосов, — сказал он. (Многочисленные проверки подтвердили результаты выборов в Грузии в прошлом году, и не было достоверных сообщений о каких-либо фальсификациях или нарушениях, которые могли бы повлиять на результаты.) «Что мы сделали в этом законопроекте, представленном вам, так это очистили работу, механизмы нашей избирательной системы».

«Покажи мне подавление», — сказал мистер Пауэлл. «В этом законопроекте нет запрета».

Закон, скорее всего, будет встречен судебными исками со стороны демократических групп, и организации, обладающие правом голоса, пообещали продолжить работу в нарушение положений.

Епископ Джексон сказал, что он будет работать со своими избирателями, чтобы удостовериться, что у них есть надлежащие удостоверения личности, они вовремя зарегистрированы и знают, как голосовать в соответствии с новыми правилами.

«Это драка», — сказал он. «Я думаю, что у нас, наверное, перерыв. Думаю, у нас есть еще одна половина ».

Томас Каплан предоставил отчеты.

25-я поправка | Конституция США | Закон США

Поправка XXV

Раздел 1.

В случае отстранения президента от должности, его смерти или отставки вице-президент становится президентом.

Раздел 2.

Если в должности вице-президента появляется вакансия, президент назначает вице-президента, который вступает в должность после утверждения большинством голосов обеих палат Конгресса.

Раздел 3.

Всякий раз, когда Президент передает временному президенту Сената и спикеру Палаты представителей свое письменное заявление о том, что он не может выполнять свои полномочия и обязанности, и до тех пор, пока он не передаст им письменного заявления об обратном, такие полномочия и обязанности исполняет Вице-президент в качестве исполняющего обязанности президента.

Раздел 4.

Каждый раз, когда вице-президент и большинство главных должностных лиц исполнительных департаментов или такого другого органа, который Конгресс может предусмотреть по закону, передают временному президенту Сената и спикеру Палаты Представителей в письменном заявлении о том, что Президент не может выполнять свои полномочия и обязанности, Вице-президент должен немедленно приступить к выполнению своих функций и обязанностей в качестве исполняющего обязанности Президента.

После этого, когда президент передает временно исполняющему обязанности президента Сената и спикеру Палаты представителей свое письменное заявление об отсутствии недееспособности, он возобновляет полномочия и обязанности своей должности, если только вице-президент и большинство либо главные должностные лица исполнительного департамента, либо такого другого органа, который Конгресс может предоставить в соответствии с законом, в течение четырех дней передают временному президенту Сената и спикеру Палаты представителей свое письменное заявление о том, что президент не может выполнить полномочия и обязанности его офиса.После этого Конгресс решает вопрос, собравшись для этой цели в течение сорока восьми часов, если не на сессии. Если Конгресс в течение двадцати одного дня после получения последнего письменного заявления или, если Конгресс не заседает, в течение двадцати одного дня после того, как Конгресс должен собраться, двумя третями голосов обеих палат определит, что Президент не может выполнять свои полномочия и обязанности, Вице-президент продолжает выполнять те же обязанности, что и исполняющий обязанности Президента; в противном случае Президент возобновляет полномочия и обязанности своей должности.

Amazon.com: система Google WiFi, 3-Pack

2,0 из 5 звезд … точки доступа Wi-Fi примерно 2010 года с использованием новейших и лучших технологий переменного / двойного радио / ячеистой сети
Пало Алтан, 4 февраля 2018 г.

Я купил набор из трех устройств Google Wifi, чтобы модернизировать свою домашнюю сеть Wi-Fi с точек доступа Wi-Fi серии b / g / n примерно в 2010 году до новейшей и лучшей технологии переменного / двойного радио / ячеистой сети.Установка

была простой, и я был готов к работе менее чем за 20 минут с сеткой из всех трех точек доступа. У меня есть недвижимость площадью 11 тыс. Кв. Футов с несколькими строениями. Я поместил основной маршрутизатор (который был подключен к моей сети через Ethernet) на одном конце моего основного дома, а другой спутниковый модуль — на другом конце основного дома. Второй блок-сателлит я поставил в свой гараж (отдельная постройка в углу дома).

Speedtests: В разных местах на территории отеля с ноутбука Mac OS были следующие: Из любого места в главном доме я смог получить
скорости, легко превышающей 100 Мбит / с.Самый высокий был 140 Мбит / с. Из моего гаража и из мест во дворе рядом с моим гаражом я смог получить скорость до 50 Мбит / с (в среднем около 44 Мбит / с). Достойные скорости. Основываясь только на скоростях, я бы сказал, что Google получает 3 звезды, потому что я слышал о гораздо более высоких скоростях от ячеистых систем с двойной радиосвязью, но все же 43 Мбит / с на дальних участках ячеистой сети достаточно для потокового видео.

Но для меня веселье на этом закончилось. Основная проблема, с которой я столкнулся с системой, заключалась в том, что она предназначена строго для людей, которые абсолютно не понимают и не интересуются компьютерными сетями и очень ограничены в том, как вы можете настроить свою сеть.Программное обеспечение, которое вы устанавливаете на свой телефон, делает все возможное, чтобы защитить вас от всех технических подробностей. Для некоторых это могло быть хорошо, и это действительно была одна из причин, почему я купил эту систему (потому что моя жена хотела что-то, что она могла бы исправить, когда меня не было, и она ничего не знает и не заботится о компьютерных сетях) Тем не менее, я думаю, что есть это предел того, насколько просто можно или нужно сделать что-то принципиально технически сложное. На мой взгляд, Google пересекает черту этой системы, пытаясь предоставить конфигурацию Wi-Fi и управление ею в оболочке нетехнических сообщений для потребителей, аналогичных тем, которые вы можете найти в своем приложении facebook.

Вот несколько примеров:

Настройка сети: система автоматически настраивает IP-сеть, не запрашивая у вас IP-адрес или подсеть, диапазон DHCP или что-либо еще, кроме имени SSID. То же самое и с безопасностью Wi-Fi. Вы можете изменить IP-адреса позже в разделе дополнительных настроек, но не в безопасности Wi-Fi. У вас есть определенный тип безопасности Wi-Fi, который вы хотите? или вам интересно, что использует Google? Извините. Я не видел возможности изменить настройки безопасности Wi-Fi или изменить их.

Радио: нет возможности регулировать мощность или направление радио. Решение Google, похоже, состоит в том, чтобы просто попытаться переместить модули Wi-Fi в разные места.

Теперь о худшем: роутер. Итак, в обзоре CNET, который я прочитал, четко указано, что Google Wifi можно использовать либо в режиме моста, либо в качестве маршрутизатора / шлюза непосредственно к вашему модему. Поскольку у меня уже есть ОЧЕНЬ высокопроизводительный маршрутизатор Ubiquiti, этот обзор был важен для меня, потому что он означал, что я могу реализовать Google Wifi только как сетевое решение Wi-Fi и не мешать моей очень высокопроизводительной базовой проводной сети или маршрутизации.На самом деле (довольно весело) совсем другое. Это решение в моем тестировании функционирует ТОЛЬКО как маршрутизатор / шлюз, заменяющий ваш существующий маршрутизатор. Он ДОЛЖЕН подключаться непосредственно к вашему модему, чтобы он работал так, как было задумано. Функциональность маршрутизатора обеспечивает сеть уровня 2, которую нельзя настроить или отключить. Итак, если у вас уже есть маршрутизатор, вы застряли с двойным NAT и всеми проблемами, которые это создает. А теперь самое интересное. На самом деле в разделе расширенных параметров конфигурации сети есть параметр, который якобы позволяет вам переключить систему в режим моста.Но нигде во время настройки это не дает вам возможности сделать это. Не имеет смысла, что у вас уже есть настройка сети уровня 2. Он просто идет вперед и настраивает собственный маршрутизатор, шлюз и сеть. Затем, когда вы позже попытаетесь переключить его в режим моста, тумблер станет серым, и на странице будет только одна интерактивная ссылка с надписью «Режим устройства установлен автоматически. Подробнее». щелкнув по ней, вы попадете в подробную справочную статью, которую я вынужден полностью вставить сюда, чтобы сэкономить много времени другим, таким как я:

«Режим моста
Большинству людей режим моста не нужен, но для тем, кто это делает, мы изложили некоторые рекомендуемые настройки ниже.
Когда использовать режим моста: режим моста необходим только в определенных случаях двойного NAT. Для большинства людей двойной NAT не влияет на производительность Wi-Fi. Но это может быть проблемой, если вы играете в онлайн-игры или используете назначение IP-адресов, правила переадресации портов и UPnP. Узнайте больше о двойном NAT и о том, когда вам может понадобиться режим моста.
Поддерживает ли Google Wifi режим моста?
Да, но это будет работать, только если вы используете одну точку доступа Wi-Fi. Если вы создаете ячеистую сеть с несколькими точками доступа Wi-Fi, ваша основная точка Wi-Fi не может находиться в режиме моста.Это связано с тем, что основная точка Wi-Fi должна выполнять особые действия для управления настройками и обменом данными в вашей сети Wi-Fi. Если он работает в режиме моста, вы потеряете некоторые ключевые функции Google Wifi.
Как включить режим моста?
Если вы используете только одну точку Google Wifi и двойной NAT вызывает проблемы, у вас есть два варианта:
Включить режим моста на модеме / маршрутизаторе, предоставленном поставщиком Интернет-услуг (РЕКОМЕНДУЕТСЯ)
Включить режим моста на вашей основной точке Wi-Fi (НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ »

Хорошо! Отлично.Таким образом, если вы играете в онлайн-игры, используете UPnP, настроили переадресацию портов или назначили IP-адреса, или [позвольте мне добавить] распечатайте! .. (с любого устройства, подключенного к маршрутизатору, предоставленному вашим провайдером) … вы НЕ МОЖЕТЕ использовать Google Wifi в качестве ячеистой системы! Забавно то, что тумблер здесь даже есть! Почему бы просто не прояснить это людям заранее?!?!

В итоге эта система НЕ является одной только сеткой Wi-Fi. Это домашняя сеть «ВСЕ В ОДНОМ». Вам нужно, чтобы все в вашем доме было подключено к сети Wi-Fi Google или было подключено к одному из портов LAN, предусмотренных на одном из модулей Wi-Fi Google.(Каждый модуль Google предоставляет вам два порта LAN, которые можно использовать в качестве одного, который действует как маршрутизатор, который дает вам один.

Итак, почему это так плохо? Ну, для начала, функциональность маршрутизатора сама по себе станет узким местом в вашей сети, если вы иметь трафик обычного дома (50 = -75 устройств, включая IoT, камеры видеонаблюдения, мобильные устройства, консоли, Hi-Fi, Smart TV и т. д.). Даже с четырехъядерным процессором ARM (который Google рекламирует как функцию на странице «позволяет получить технический раздел своих брошюр по онлайн-продажам), выступая в качестве основной точки доступа MESH и шлюза / маршрутизатора, будет ложиться слишком большой нагрузкой на один модуль Google.Странно то, что тот же комплимент вычислений тратится впустую на другие модули, действующие как спутники.

Еще кое-что о роутере:
QOS -> переименовано в «Приоритетное устройство» Единственное, а не множественное число. Вы можете выбрать только один!
VLAN -> был переименован в «Гостевая сеть», и да, как вы уже догадались. Вы можете настроить только один!
Переадресация портов и резервирование DHCP можно настроить, но, к сожалению, переадресация портов не поддерживает диапазоны, и правила переадресации портов нельзя редактировать после создания.Единственный вариант — удалить и начать заново.
Существует потенциально интересная функция под названием «Семейный Wi-Fi», которая позволяет вам включить фильтрацию сайтов для взрослых и приостановить подключение к глобальной сети, но она не будет работать, если вы не включите облачные сервисы Google, которые прослушивают вашу сеть. (подробнее об этом далее)

Do No Evil — Хорошо, я должен был включить это в свой обзор … Итак, есть также настройки «Конфиденциальность» в разделе «Сеть и общие». (Я зашел сюда, пытаясь понять, как была настроена безопасность Wi-Fi.) В этом разделе есть три переключателя, все по умолчанию включены. Что они делают? Я снова чувствую себя обязанным вставить здесь полную версию (см. Снимок экрана).

Итак, по сути, без уведомления пользователя Google в основном настроил сетевой анализ на уровне маршрутизатора 2 уровня вашей частной сети и отправляет статистику обратно в Google! И четырехъядерный процессор, который уже перегружен, тоже выполняет эту обработку! Следует отметить, что в отличие от настройки устройства Apple, когда вы знаете, что во время настройки будет один экран, который запрашивает у вас разрешение включить отправку отчетов в Apple, с этим Google Wifi во время настройки не было такого экрана или уведомления.Да, еще они установили DNS на 8.8.8.8 и только на 8.8.8.8. (для тех, кто не знает, что 8.8.8.8 является основным публичным сервером доменных имен в Интернете Google) Все это можно изменить. Но это немного хитро и IMHO нарушение конфиденциальности, чтобы предварительно настроить его на самый низкий уровень конфиденциальности. Целевой нетехнический пользователь этой системы, вероятно, никогда даже не узнает.

Итак, в заключение Спасибо Amazon за 30-дневную политику возврата. Я очень ценю опробовать эту систему.
Я ставлю 2 звезды для такого человека, как я.Для полного нетехнического человека, который просто хочет подключиться и работать, я, возможно, поставлю ему 3 звезды. Вероятно, это будет лучше, чем то, что дает вам ваш интернет-провайдер с точки зрения производительности Wi-Fi. Но вы ДОЛЖНЫ перевести другой маршрутизатор в режим моста, и вы ДОЛЖНЫ знать, что Google будет отслеживать вашу сетевую активность.

На мой взгляд, это устройство больше предназначено для поддержания и расширения доминирования Google в вашем онлайн-использовании, чем что-либо еще. Это система стоимостью 300 долларов, которая, возможно, приносит больше выгоды Google, чем покупателю, который заплатил или заплатил.

Выпуск документов Федерального реестра на 25.03.2021

На этом сайте представлен прототип ежедневной веб-версии 2.0. Федеральный регистр. Это не официальное юридическое издание Федерального Зарегистрируйтесь, и не заменяет официальную печатную версию или официальную электронная версия на govinfo.gov GPO.

Документы, размещенные на этом сайте, являются XML-версиями опубликованных Федеральных Зарегистрировать документы.Каждый документ, размещенный на сайте, содержит ссылку на соответствующий официальный PDF-файл на govinfo.gov. Это прототипное издание ежедневный Федеральный регистр на FederalRegister.gov останется неофициальным информационный ресурс до Административного комитета Федеральной Регистр (ACFR) издает постановление о предоставлении ему официального правового статуса. Для получения полной информации о наших официальных публикациях и доступа к ним и услуги, перейдите на О Федеральном реестре в архивах НАРА.губ.

Партнерство OFR / GPO стремится предоставлять точные и надежные нормативная информация на FederalRegister.gov с целью создание Федерального реестра на основе XML в качестве санкционированного ACFR публикация в будущем. Хотя были приложены все усилия для того, чтобы материалы на FederalRegister.gov отображаются правильно, в соответствии с официальная версия PDF на основе SGML на govinfo.правительство, те, кто полагается на него для юридические исследования должны проверять их результаты на соответствие официальному изданию Федеральный регистр. Пока ACFR не предоставит ему официальный статус, XML представление ежедневного Федерального реестра на FederalRegister.gov не направлять юридические уведомления общественности или судебные уведомления в суды.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.