Если разметка противоречит знакам чем руководствоваться: Что главнее — знаки или разметка? — журнал За рулем

Знаки и разметка — Энциклопедия журнала «За рулем»

ПДД > Знаки и разметка

В этом разделе приведены только те пункты части ПДД «Дорожные знаки и разметка», в которых люди, изучающие «Правила», часто путаются, не понимают и т.д. То есть, только то, что требует разъяснения. Остальные знаки учащийся в состоянии изучить самостоятельно.

ПДД — это Закон. Это означает, что ПДД обязаны выполнять все граждане России, включая инспекторов ДПС. И каждый пункт обязателен к исполнению. Закон нарушать нельзя.
И в этом Законе юридической силой обладают только те знаки, которые соответствуют ГОСТам. Если знак не соответствует ГОСТу, то соблюдать его водитель не обязан! А таких знаков немало.
Подробнее о том, как сэкономить на штрафах, используя «неправильные знаки» — в разделе ГОСТы и дорожные знаки

Следует знать, что:

• Временные знаки важнее постоянных. Если временный знак противоречит стационарному, водитель должен руководствоваться временным. Временным знаком считается только знак на желтом фоне , и никакой другой.
  
• Временная дорожная разметка важнее постоянной. Если временная разметка противоречит постоянной, водитель должен руководствоваться временной. Временная дорожная разметка отличается от постоянной только цветом. Постоянная разметка белая, временная — оранжевая.
• Знак, даже если он временный, главнее разметки! Без вариантов. Если знак противоречит разметке или разметка плохо видна, водитель должен руководствоваться знаком.Список приоритетов выглядит так:
  

1. Временные дорожные знаки;
2. Постоянные дорожные знаки;
3. Временная дорожная разметка;
4. Постоянная дорожная разметка.
Примеры.

На дороге установлен знак 4.2.2 и нанесена постоянная разметка «двойная сплошная». Наблюдается явное противоречие: Двойную сплошную пересекать запрещается, а дорожный знак явно указывает на то, что пересечь ее необходимо. Приоритет имеет дорожный знак, поэтому объезд ремонта дороги по встречной полосе не является нарушением. Знак «остановка запрещена» запрещает останавливаться, несмотря на то, что на дороге нанесена парковочная разметка. Нанесенная на асфальте разметка предписывает из правой полосы ехать только направо, знак предписывает из этой полосы ехать прямо и направо.

Разметка предписывает из левой полосы ехать прямо и налево, знак — только налево.
В обоих случаях руководствуемся указаниями знаков.

Знаки по группам:

Материалы изложены на основе программы, разработанной преподавателями автошколы МГУ

Если разметка противоречит знакам, чем руководствоваться, как ехать

Здравствуйте, дорогие друзья! Даже при довольно внушительном опыте вождения, некоторые водители оказываются в затруднительных ситуациях. К примеру, если разметка противоречит знакам, чем руководствоваться в таком случае, и на основании каких указателей продолжать движение.

Практика показывает, что в основном знаки и разметка дублируют друг друга, либо же дополняют. А вот противоречат они крайне редко. Но и такое в нашей стране случается. Думаю, соседняя Украина и Беларусь скажет то же самое.

Теперь нужно узнать, что главнее, у кого приоритет, действует ли без знака разметка, и как вообще поступать водителю в той или иной ситуации.

Разновидности

Если знак и разметка противоречат друг другу, у одного из них есть приоритет.

Но прежде чем подробнее рассмотреть этот пункт ПДД, нужно разобраться в самих разновидностях знаков и разметок.

Знаки на дорогах делятся на 2 типа:

• временные;
• постоянные.

Что же касается того, какой может быть дорожная разметка, то тут тоже 2 варианта:

• временная;
• постоянная.

Это важно учитывать, если разметка противоречит знакам, чем руководствоваться в сложившейся ситуации.

В чем разница

Как известно, горизонтальная разметка и дорожные знаки делятся на временные и постоянные. Но в чем между ними разница, знают не все.

Отличительной особенностью временных знаков является наличие на них желтого фона. В ПДД есть четкий перечень указателей, которые могут быть временными.

Разметка, обладающая статусом временной, отличается только цветом. Она оранжевая, в то время как постоянная всегда белая.

Знаки против разметки

Вряд ли кому-то хочется платить штраф за стоп-линию, когда впереди пешеходный переход, либо сталкиваться с протоколами за перестроение по полосам.

В 8 главе приложения 1 действующего ПДД сказано, что при наличии противоречащих друг другу знаков, водители должны ориентироваться именно на временные. Это к вопросу о том, чему верить, временным, либо же постоянным знакам. Правильный ответ временным.

Это позволяет расставить определенные приоритеты. А именно:

• главенствует на дороге временных знак, указатель;
• за ним идет постоянный знак;
• только потом следует временная разметка;
• и наименее приоритетной будет постоянная разметка.

Также есть глава 1 приложения 2 в ПДД, где сказано:

• если дорожные знаки, включая временные, противоречат разметке, тогда акцент водителя делается на знак;
• если временная разметка не соответствует постоянной, тогда ориентиром будет временная разметка.

Исходя из этого, можно сделать соответствующие выводы.

Делаем выводы

В первом предложении четко говорится о том, что любые знаки, как временные, так и постоянные, всегда будут важнее и приоритетнее разметки, вне зависимости от типа последней.

Во втором предложении сказано, что у временной разметки больше полномочий, нежели у постоянной. А потому ориентироваться нужно именно на нее.

В итоге получается, что по мере убывания приоритеты можно расставить в такой последовательности:

• на первом месте всегда будет временный знак;
• на второй строчке остается постоянный знак;
• на третьем месте расположилась разметка, имеющая временный характер;
• и замыкает список приоритетов постоянная дорразметка.

Как видите, даже у постоянной метки на дорожном полотне нет превосходства над временными указателями вдоль проезжей части.

Вот и все. С этим вопросом разобрались.

А о чем еще стоит напомнить водителям, причем даже со стажем, так это о регулировщике ПДД. Ведь у него также приоритет над тем же светофором, разметкой и даже знаками. В определенных ситуациях можно серьезно нарушить ПДД, но по факту правонарушение зафиксировано не будет, поскольку вы действовали по указаниям регулировщика.

Если остались какие-то вопросы, можете смело задавать их в комментариях.

Спасибо всем, кто нас читает!

Подписывайтесь, не забывайте оставлять отзывы и задавать вопросы, а также рассказывать о нашем проекте своим друзьям!

Дорожные знаки противоречат разметке — что делать?

Что важнее — нанесенная на дорогу разметка или дорожные знаки?

1. Вопросы приоритета знаков и разметки
2. Нестандартные ситуации

Обычно таблички с графическими символами и линии на асфальте дополняют друг друга. Однако иногда между дорожными знаками и разметкой по разным причинам наблюдаются противоречия. Автомобилисту, столкнувшемуся с подобным явлением, становится непонятно, чем нужно руководствоваться на данном участке пути. Рассмотрим все возможные ситуации.

Вопросы приоритета знаков и разметки

Начнем с того, что знаки могут быть не только стационарными, но и временными. Последние легко отличить по желтому фону изображения. Их устанавливают там, где ведутся работы по ремонту дорожного полотна либо присутствует помеха для движения, которую невозможно устранить быстро.

Согласно разделу 8 Приложения № 1 к ПДД, если водитель видит, что временные объекты противоречат постоянным, он должен считать приоритетными первые. После того завершения дорожных работ знаки с желтым фоном демонтируют. С этого момента вновь нужно будет руководствоваться «белыми» табличками.

Источник изображения: zr.ru

Во время действия «ремонтных» дорожных знаков разметка, нанесенная на асфальт, тоже теряет свою силу. Например, если посередине полотна проходит двойная сплошная линия, а временные символы предписывают пересечь ее, можно без опасения это сделать. Об этом говорится в разделе 1 Приложения № 1 к ПДД. Бывает, что разметка становится плохо различимой. В этих случаях также нужно ориентироваться на графические объекты. При этом не имеет значения, временные они же постоянные.

Разметка тоже может быть «ремонтной». В этом случае линии будут иметь оранжевый цвет. Даже если на асфальте есть и другая (белая или желтая) разметка, руководствоваться все равно необходимо временной.

Нестандартные ситуации

А что делать, если на полотне присутствуют только постоянные линии и знаки, но противоречие все-таки есть? Чаще всего водители просто неправильно трактуют Правила дорожного движения. Скорее всего, наблюдаемое расхождение окажется следствием недостаточного знания законов.

Многие считают, что разметка 1.5 (прерывистая линия) по умолчанию разрешает обгон. Однако если одновременно на обочине установлен знак, запрещающий маневрирование, противоречием это являться не будет. Прерывистая линия предназначена для того, чтобы разделять транспортные потоки и обозначать границы полос. При необходимости объезда неподвижного препятствия можно будет выехать на «встречку». А вот если потребуется опередить перемещающийся автомобиль по соседней полосе, придется дождаться разрешающего знака, перекрестка или начала населенного пункта.

Источник изображения: realconsult.ru

Схожая ситуация, когда при наличии знака, отменяющего все ограничения, разметка продолжает оставаться сплошной. Непрерывная линия оповещает водителя, что выезд на полосу встречного движения все еще не разрешен. Неправильно думать, что раз запрет на обгон снят, то наличие на асфальте сплошной разметки является ошибкой. Нужно дождаться, пока линия станет прерывистой, и только после этого можно приступать к маневрированию.

Редко, но все же бывает, что неточность при обустройстве дороги действительно была допущена. Например, когда на полотне, состоящем из трех полос, разметка разрешает повернуть только с крайней полосы, а знаки – с крайней и средней. В подобных ситуациях нужно руководствоваться требованиями графических объектов. Линии же на асфальте будут иметь второстепенное значение.

Если вы заметили факт противоречия, нужно незамедлительно уведомить об этом органы полиции. Руководитель ГИБДД сообщит о неточности в дорожную организацию, обслуживающую данный участок дороги. Сотрудники, ответственные за монтаж знаков и нанесение разметки, примут необходимые меры и устранят ошибку.

знак или разметка в 2019 году? Приоритет

Что в приоритете на дороге: знак или разметка?

В обычной ситуации дорожные знаки и разметка либо дополняют друг друга, либо дублируют. Таким образом, противоречий не возникает и вопрос о приоритетности элементов дорожного обустройства не уместен.

Но если случается по-другому, каждому водителю следует понимать, как действовать в такой ситуации.

Довольно часто, как на автомагистрали, так и в городе автомобилисты сталкиваются с тем, что установленные дорожные знаки противоречат разметке на одной дороге.

При этом становится непонятно, что главнее, дорожный знак или разметка, чем следует руководствоваться в процессе вождения.

По способу установки дорожные знаки и разметку можно разделить на:

• постоянные или стационарные;
• временные или переносные.

Временные дорожные знаки и разметка

Отличительной особенностью временных знаков является их желтый фон. Временные дорожные знаки устанавливаются на переносной стойке.

В большинстве случаев они применяются на участках, где ремонтируется дорожное покрытие или при возникновении дорожно-транспортного происшествия, так как это препятствует нормальному движению транспорта в данной зоне.

Основа временного знака — это скрещенная железная арматура под углом 90 градусов. Длина элементов основания составляет 500 миллиметров.

Устойчивость элемента к ветру и вибрации от транспорта, проезжающего по близости, обеспечивается за счет использования металлических компонентов.

Иногда, для надежности и более высокой устойчивости, в основание знака монтируется груз. С этой целью может применятся металлическая гиря или бетонный камень.

Стоит учитывать, что к временным дорожным знакам не относится тот, который примотан скотчем к стойке или закреплен на дереве.

Дорожная разметка — это краска на поверхности трассы или шоссе, наносится для регулирования движения транспортных средств по заданному участку.

Особенность временной дорожной разметки в том, что она делается на короткий период времени и наносится на дорожное покрытие краской оранжевого цвета. Применяется редко, но знать о ней стоит.

Постоянные дорожные знаки и разметка

Постоянные знаки предоставляют необходимую информацию водителю. Отличаются от временных цветом и способом установки. Он не могут быть желтого цвета.

Чтобы их установить, выкапывается яма необходимой глубины, в которую помещается знак и заливается бетоном. После застывания бетонной смеси яма засыпается грунтом — это завершающий этап установки.

Его практически невозможно переместить, поэтому он устанавливается на длительный период времени.

Постоянная дорожная разметка тоже наносится на большой промежуток времени и оформляется толстым слоем краски белого цвета.

Удалить ее с поверхности дороги практически невозможно, так как она должна постоянно присутствовать на дорожном покрытии и способствовать быстрому и безопасному передвижению автомобилей на заданном участке дороги.

Имеет такое же предназначение, как и временная, но характеризуется более широким распространением.

Уровень приоритета

Опираясь на правила дорожного движения легко определить, что в приоритете, дорожный знак или разметка.

В случае если значение временных дорожных знаков и стационарных противоречат друг другу, автомобилисты должны руководствоваться временными знаками.

Временные дорожные знаки всегда имеют наибольший уровень приоритета. Поэтому их довольно легко установить и демонтировать при необходимости.

При аварийной ситуации или кратковременных дорожных работах, его применению нет альтернативы. Список в порядке убывания приоритетов элементов обустройства дрог выглядит так:

• временные дорожные знаки;
• постоянные дорожные знаки;
• временная дорожная разметка;
• постоянная дорожная разметка.

В правилах дорожного движения установлено:

1. Временный знак главнее всех элементов обустройства дорог.
2. Если знак противоречит разметке, в том числе и временной или когда она недостаточно различима, то главнее знак.
3. В случае, когда линии постоянной разметки и линии временной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться значением временной разметки.
4. Временная разметка имеет приоритет над постоянной.

При возникновении непонятной для водителя ситуации, что главнее на дороге, дорожный знак или разметка, важно помнить список приоритетов элементов обустройства дорог и обратить внимание, что временная разметка не может быть главнее постоянных дорожных знаков.

Пример противоречий дорожных знаков и разметки

Иногда знак дорожного движения четко определяет направление движения транспортного средства, например, только прямо, а в соответствии с дорожной разметкой можно ехать прямо или сделать маневр вправо или влево.

В таком случае, водитель должен отдать приоритет знаку и ехать по его правилам.

Так как в обновленных ПДД четко определено, что на дороге главнее, дорожный знак или разметка.

Но если знак отсутствует, то передвигаться следует по дорожной разметке.

Размещение и использование элементов обустройства дорог

Дорожные знаки и разметка должны размещаться на поверхности дороги в соответствии с правилами дорожного движения.

Знаки ставятся так, чтоб они отлично читались как днем, так и ночью. Они не должны закрываться рекламными щитами, деревьями и другими предметами.

Дорожная разметка тоже должна иметь хорошую видимость в любое время суток. В тех местах, где разметка не заметна из-за погодных условий, либо ее невозможно обновить, следует установить знаки, которые несут соответствующую информацию. А также, предполагается больше дублировать знаки на дорогах.

На участках, где полос движения несколько в одном направлении, необходимо установить знак не только сбоку, но и над проезжей частью, на разделительной полосе или на другой стороне дороги. Но при этом на встречном направлении должно быть не более двух полос движения.

Таким образом, только элементы обустройства дорог, установлены в соответствующем порядке, воспринимаются как правила дорожного движения.

В обычной ситуации, дорожные знаки и разметка отлично дополняют либо повторяют друг друга. Но в некоторых ситуациях они могут противоречить.

При этом важно понимать знак или разметка, что имеет приоритет. В соответствии с новыми правилами ПДД, которые действуют и в 2019 году следует, что любые дорожные знаки главнее любой разметки.

На первом месте временные дорожные знаки, затем идут постоянные, после них временная дорожная разметка и в самом конце — постоянная дорожная разметка, она наименее приоритетная.

Видео: Московский паркинг: знаки важнее разметки

Вас заинтересует:

4 комментария

ПДД разрешают обгон ТС на на пересечении со второстепенной дорогой. Однако на всех таких пересечениях на трассах наносят сплошную. ПДД разрешают, а дорожники запрещают. Кому подчиняться?

вы по каким правилам ездите ? по ПДД или по правилам дорожников ?

думаю ответ на ваш вопрос вы сами поняли.

Более того, инспектора ДПС вымогают деньги, утверждая, что обгон при движении по главной дороге — это выезд встречу, с штрафом в 5000 руб или лишением от 4 до 6 месяцев

Меня за такую сплошную заставили ездить огородами четыре месяца

Несоответствие дорожных знаков и разметки – что важнее и чего преимущества?

Всем нам известно, что разметка дороги и дорожные знаки — неразлучные товарищи, которые помогают всем автомобилистам ориентироваться в пути. Настоящие технические средства зачастую если не дублируют одну и ту же информацию, то дополняют её. Тем не менее всем водителям хотя бы раз в жизни, но приходится сталкиваться с ситуациями, когда возникают трудности с определением, что главнее: знак или разметка? Противоречие двух информаторов нередко происходит по причине проведения ремонтных работ на дороге или вследствие ДТП.

Иногда возникают ситуации, когда дорожные знаки и разметка противоречат друг другу

Столкнувшись с несоответствием дорожной разметки и знака, не спешите паниковать и волноваться. Выяснить в такой ситуации, что важнее, поможет знание ПДД. Именно в этих правилах вы найдёте все ответы на возникшие в результате дорожного противоречия вопросы.

Разбираемся с классификацией знаков

Для удобства и простоты все существующие на сегодняшний день дорожные знаки принято условно делить по способу установки:

• на стационарные или, как их ещё иначе называют, постоянные;
• переносные или же временные.

Постоянные знаки невозможно ограничить в использовании временным фактором, чтобы отличить их от переносных, необходимо знать особенности их монтажа. Итак, для того, чтобы установить информер подобного типа, принято проводить заливку бетонной смеси в заранее подготовленное углубление в земле. После того как бетон полностью высыхает, зацементированный участок основания засыпают землёй. Такие дорожные сигнализаторы устанавливают на значительный период времени, поскольку информация, которую они несут, является актуальной вне зависимости от каких-либо внешних факторов.

Чаще всего переносные знаки появляются на дорогах в случаях, когда на выделенном участке пути возникла ситуация, препятствующая нормальному передвижению транспортного потока. Как правило, стойки с временными информерами устанавливают на время проведения ремонта дорожного покрытия или при возникновении ДТП.

Неотъемлемым атрибутом таких объектов являются транспортабельные стойки. В качестве основания стойки принято использовать арматуру, скрещённую под прямым углом. Именно наличие подобного элемента позволяет обеспечить стойке устойчивость во время сильного ветра или в момент вибрации земли, возникающей из-за проезжающих мимо авто. Если во время поездки вы увидите знак, прикреплённый к дереву или примотанный к фонарному столбу, стене при помощи обычного скотча либо же изоленты, смело игнорируйте его. Такие знаки не являются законными, а потому не могут обязать вас выполнять правила, указанные на них.

Немаловажным отличием, позволяющим с первого же раза определить, временным или же стационарным дорожным знаком является находящийся перед нами символ, является цвет фона изображения. В случае когда картинка-информатор нанесена поверх белого фона, будьте уверены в том, что перед вами постоянный знак. Если же изображению предшествует жёлтый фон, значит, вы имеете дело с переносным знаком.

О видах разметки

Немаловажным вопросом является разделение разметки по временным типам. Так уж вышло, что эта маркировка также может быть постоянной, а может — временной. Исходя из этого, необходимо очертить границы их различий. Итак:

1. Главная цель разметки постоянного характера — информировать водителей об особенностях передвижения на заданном отрезке трассы в долгосрочном периоде, а временной, напротив, в краткосрочном.
2. Характерным отличием двух типов маркировки является и цвет используемой для нанесения на асфальт краски. Так, маркировка временная окрашивается в жёлтый цвет, а постоянная — в белый.

К счастью, ситуации, в которых мы можем иметь дело с временной разметкой дорожного покрытия, являются большой редкостью. Тем не менее наличие таковых случается, а потому крайне важно быть подкованным соответствующими знаниями и не теряться, встретившись с подобной маркировкой.

Итак, подытоживая всё вышесказанное, стоит отметить, что на дороге мы можем столкнуться сразу с 4 группами элементов, принимающих участие в обеспечении безопасности движения: временными и постоянными дорожными знаками и временной и постоянной дорожной разметкой Но вот как себя вести в случаях, когда знак и разметка противоречат один другому, как понять, что приоритетнее?

Кто на дороге главный: обращаемся к ПДД?

Чтобы обезопасить своё пребывание на дороге, достаточно просто не теряться в ситуациях, когда между двумя техническими средствами информирования водителей возникают противоречия, не терять бдительность, сохранять спокойствие и максимально сконцентрироваться. Чтобы понять, чем руководствоваться, если дорожные знаки противоречат разметке, необходимо принять на вооружение несколько простых правил, описанных в виде приложения к ПДД:

1. При противоречии временного дорожного знака и стационарного первоочерёдность отдаётся первому.
2. В случаях, когда знаки, временные или постоянные, несут информацию, противоречащую той, что указана на разметке дорожного покрытия, водителям следует ориентироваться на трассе, исходя из того, что «говорит» непосредственно дорожный знак. Маркировка дороги в таком случае выступает информатором второстепенным.
3. Несоответствие временной и постоянно разметки — случай, когда приоритет у линий временных.

Уровни приоритета

Чтобы расставить все точки над i, достаточно просто обратиться за помощью к правилам дорожного движения. Это позволит нам выяснить, что в случае противоречия знака и разметки приоритет должен быть отдан переносному дорожному знаку. Такой объект проще всего установить, а впоследствии, когда в нём больше не будет надобности, — убрать. Поэтому он так незаменим в случаях, когда речь идёт о небольших ремонтных работах или авариях.

Сразу за временным знаком в иерархии важности стоит постоянный знак. Он гораздо важнее при регулировании транспортного потока, чем разметка. Это связано с тем, что в случаях, когда покрытие начинает стираться, знак, как и прежде, продолжает сигнализировать о том, что на этом участке пути необходимо следовать специальным правилам.

Далее по степени приоритетности идёт временная разметка. Её наносят на время ремонта дорожного покрытия, например, на небольшой отрезок времени. Используется такой вариант сигнализации крайне редко, а потому нередко приводит к тому, что водители теряются и создают аварийные ситуации на дороге.

Ну и замыкает список, определяющий, чем руководствоваться: знаком или разметкой, — постоянная линейная графика на дорожном покрытии. Наличие такого элемента является постоянным, поскольку необходимо для обеспечения всех необходимых условий для быстрого и безопасного передвижения транспорта на трассе.

В заключение хотелось бы всё же сказать о том, что ситуации, в которых необходимо принять решение относительно действий, основывающихся на приоритетности информации двух технических средств, являются довольно редкими. Тем не менее, если у вас возникнет проблема с определением, за кем же всё-таки преимущество: за знаком или разметкой, — максимально сосредоточьтесь и постарайтесь как можно скорее решить, какому техническому средству обеспечения безопасности на трассе принадлежит первенство диктата правил движения на заданном участке трассы. Концентрация внимания и умение в нужный момент обратиться к имеющимся знаниям позволят вам никогда не стать нарушителем ПДД и не попасть в число людей-виновников аварий.

Приоритет знаков над разметкой

Итак, 20 ноября вступают в силу большое количество изменений, которое наше с вами правительство внесло в Правила Дорожного Движения Постановлением №316 от 10 мая 2010 года. Изменения кардинальные, зачастую даже переворачивающие представление о правилах дорожного движения по которым мы с вами ездили последние 17 лет. Разберем одно из самых важных нововведений.

Изменение коснулось первого предложения последнего абзаца раздела 1 приложения 2 Правил. Теперь горизонтальная разметка лишилась своей главенствующей роли перед дорожными знаками.

Звучит изменение так: «В случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками».

В более ранней редакции, как вы помните, приоритет имели только временные знаки.

Удар свыше по разгильдяйству

Это небольшое изменение в Правилах имеет большую историю. Связано же оно с неспособностью нашего Правительства навести порядок на местах «гуманными» мерами.

Итак, за прошедшие годы Департамент ОБДД неоднократно посещала мысль о том, что надо что-то делать для того чтобы поток жалоб от водителей стал поменьше. А жаловались водители в основном на то, что по попустительству дорожных служб знак «Обгон запрещен» во многих случаях ставился без указания зоны действия или без знака «Конец запрещения обгона».

В результате получалось так, что разметка обгон разрешала, а знак — нет. Ведь согласно ГОСТу, знак «Обгон запрещён» ставится на участках с ограниченной видимостью, на опасных поворотах и тому подобных проблемных местах.

Если не закрыть действие знака, то тем самым получалось, что проблемные места у нас по всей стране, чем и пользовались инспекторы и от чего страдали водители.

1 августа 2007 года МВД издало указ №1/6080 о том, что неплохо было бы исключить случаи несовпадения разметки и установленных знаков.

30 июня 2008 года выходит указание главного государственного инспектора ГИБДД, требующего от своих подчинённых при рассмотрении спорных ситуаций трактовать сомнения в пользу участников дорожного движения.

Однако, начальник — далеко, а водитель с бумажником — близко, и поэтому безобразия на местах не прекращались.

Кроме того, когда надо, то российскому суду не указ даже генерал-майор милиции. А Административный кодекс однозначно трактует обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» как выезд на встречную полосу, что даёт в сумме безальтернативное лишение прав на срок от 4-х до 6-ти месяцев.

Что имеем в осадке?

Положительные стороны данного нововведения:

• Спорных моментов, касающихся несовместимости разметки и знаков, станет гораздо меньше.
• Водители не будут гадать, что же за разметка находится под снегом, льдом или грязью. Есть знаки – ориентируйся по ним.

Отрицательные стороны:

• Изменения по-прежнему проигнорировали права пешеходов, которые также являются участниками дорожного движения и также должны соблюдать требования знаков и разметки.
• Дорожные службы так и будут забывать устанавливать ограничения действия знаков.

Что можно добавить? Посмотрим, как всё это будет работать. Правил бояться — на дорогу не выезжать.

Знак, разметка, светофор. Кто главный на дороге?

Довольно часто на просторах интернета можно встретить споры водителей по поводу того, какой из регулирующих дорожное движение механизмов является приоритетным. Одни утверждают, что это дорожные знаки, другие отдают приоритетную роль постоянной разметке, третьи – временной разметке. В теории способы регулирования, используемые на каком-либо участке дороги, не должны противоречить друг другу. Однако на практике всем нам приходится видеть иную картину. Так чем же руководствоваться, если постоянный знак не соответствует временной разметке? А если временный знак не соответствует сигналу светофора? Попробуем разобраться.

Способы регулирования дорожного движения

На сегодняшний день существует шесть основных способов регулирования дорожного движения, каждый из которых широко применяется на практике:

1. Регулировщик. Сигналам регулировщика обязаны подчиняться все транспортные средства без исключения. Это касается и автомобилей специальных служб, движущихся с включенными звуковыми и световыми сигналами.
2. Светофор – наиболее часто применяющийся способ в условиях городского движения. Автомобили специальных служб имеют право игнорировать его, а также все остальные способы регулирования, за исключением регулировщика.
3. Временные дорожные знаки. Используются для временного изменения организации движения в случае проведения дорожных работ и придорожного строительства. Как правило, в качестве временных используются знаки ограничения скоростного режима, предупреждение о дорожных работах, предупреждение о невозможности проезда.
4. Постоянные дорожные знаки. Используются как средство основного регулирования, наряду со светофором. С их помощью водителю дается вся необходимая информация относительно безопасной скорости движения, дорожных условий, присутствия по пути следования определенных инфраструктурных объектов и прочее.
5. Временная дорожная разметка. Используется совместно с временными дорожными знаками в аналогичных ситуациях.
6. Постоянная дорожная разметка. Используется наряду с постоянными дорожными знаками, а также с временной разметкой и временными знаками. Постоянная разметка разграничивает ряды движения автомобилей и встречные потоки, информирует об опасных участках дороги, необходимой траектории поворотов.

Кто главный?

Так что или кто является главным на дороге? А главным является сотрудник ГИБДД, работающий в качестве регулировщика. Подчиняться регулировщику, как было сказано выше, обязаны все автомобили без исключения. При этом знаки, разметка, светофоры теряют актуальность.

Вторым по значимости на дороге является светофор. Любые его сигналы, кроме моргающего желтого, должны беспрекословно выполняться всеми участниками дорожного движения кроме тех, кто в силу специфики профессии имеет право игнорировать световые сигналы светофора. При работающем светофоре знаки приоритета и разметка теряют актуальность.

Третьим по значимости идет временный дорожный знак. Именно временный, а не постоянный, так как он устанавливается непосредственно во время проведения работ. Постоянный же знак, в свою очередь, устанавливался из расчета нормальных дорожных условий и не учитывает присутствующих на момент действия временного знака реалий.

Временная разметка также имеет приоритет относительно постоянного дорожного знака. В местах с нанесенной временной разметкой водители могут смело следовать ее требованиям, игнорируя требования соприкасающихся с ее смыслом дорожных знаков. Из этого следует, что если временная разметка требует осуществлять поворот налево только из левого ряда, а постоянный знак разрешает совершать этот маневр и из второго ряда слева, следует слушаться требований временной разметки. Однако требования постоянных знаков, не пересекающиеся с требованием разметки, игнорировать нельзя (знаки ограничения скорости при временной разметке, регулирующей рядность движения). Стоит заметить, что при краткосрочных работах временная разметка наносится не во всех случаях. Чаще устанавливается временный знак, предписывающий совершать объезд препятствия слева или справа. При этом водители имею право пересекать сплошную линию постоянной разметки, не опасаясь быть подвергнутыми санкциям за выезд на встречную полосу.

Постоянный дорожный знак актуален только при отсутствии пересекающихся с ним временных знаков и временной разметки. При этом постоянный знак имеет неоспоримый приоритет над разметкой. Так, если установлен знак, запрещающий обгон, но разметка прерывистая, маневр все равно запрещен.

Постоянная разметка обладает самым низким уровнем приоритета и является актуальной только тогда, когда отсутствуют средства регулирования дорожного движения, противоположные ей по значению.

Конфликтные ситуации с ГИБДД по поводу несоответствия знаков и разметки

Нередко водителям приходится сталкиваться с ситуациями, когда обгон, начатый на участке с нечитаемой или заснеженной разметкой, трактуется сотрудниками ГИБДД как выезд на полосу встречного движения. К сожалению, оспорить претензии правоохранительных органов при наличии знака, запрещающего обгон, довольно сложно. Однако если знак, запрещающий обгон в данном случае отсутствовал, то у водителя есть шанс быть признанным невиновным вследствие отсутствия состава административного правонарушения с его стороны.

В ситуация, когда разметка запрещает обгон в зоне действия знака «конец зоны запрещения обгона», следует ссылаться на указание главного госинспектора РФ, датированное тридцатым июня 2008 года, в котором сказано, что при несоответствии разметки имеющимся дорожным знаком водитель должен быть признан невиновным. Инспектор же ДПС, заметивший несоответствие, обязан сообщить о своих наблюдениях своему непосредственному начальству, а также в дорожные службы, занимающиеся решением вопросов подобного рода.

Здесь тоже важная информация для Вас

определение противоречит The Free Dictionary

Правда, до его друзей доходили некоторые слухи, но они были и странными, и редкими, и каждый из них противоречил предыдущему.

Это было опровергнуто, и ходили слухи, что это был молодой торговец, который нажил огромное состояние и женился на великой балерине, и что на свадьбе пьяный юный дурак сжег семьдесят тысяч рублей на свече из чистой воды. бравада.

Ходили слухи и о Гани; но обстоятельства вскоре стали противоречить этому.

Поэтому я отмечаю здесь, хотя это может быть вовсе не обязательно, что существуют сотни случаев завещания (как их называют), гораздо более примечательных, чем та, которая описана в этой книге; и что запасы Прерогативного Офиса изобилуют примерами завещателей, которые составили, изменили, опровергли, спрятали, забыли, оставили аннулированными и не отмененными, каждое намного больше завещаний, чем когда-либо было составлено старшим мистером Хармоном из тюрьмы Хармони «. Вы не почувствовали комок! » — яростно возражал Мэри. Возможно, читатель может объяснить это поведение ее снисходительностью к мистеру Олверти, когда мы сообщили ему, что добрый человек закончил свой рассказ, приняв решение позаботиться о ребенке и воспитать его как своего своя; ибо, чтобы признать правду, она всегда была готова услужить своему брату и очень редко, если вообще когда-либо, противоречила его чувствам.- Или это была проповедь смерти, которая называла святым то, что противоречило и отговаривало от жизни? — О братья мои, разбейте, разбейте для меня старые скрижали! «Я противоречил этому, сэр», — ответил Фред, с легким нетерпением, он не помнил, что его дядя на словах не отличал противоречие от опровержения, хотя никто не был дальше смешения этих двух идей, чем старый Физерстоун, который часто задавался вопросом, что так много глупцов принимают его собственные утверждения за доказательства. Вера Файлы заявила, что помощник министра по связям с общественностью Мари Рафаэль Банааг опровергла данные #RealNumbers, когда она отрицала, что в войне с наркотиками президента Дутерте погибли десятки тысяч человек.Адвокат далее утверждал, что устные доказательства противоречили техническим доказательствам, в то время как показания прокуратуры не подтверждали, как произошел инцидент. БАХАВАЛПУР — сотрудник Департамента жилищного и городского планирования опровергает новость, опубликованную в газете, в которой он обвиняется в его предполагаемых действиях. Муниципальная корпорация Хайдарабада опровергла новость, в которой говорилось, что мэру города в экстренном порядке был выдан билет для поездки в Китай для подписания меморандума о взаимопонимании (МоВ) с заместителем мэра города Чонг Чанг в Китае.

определение противоречий The Free Dictionary

«Мне очень жаль, — сказала Сова, — что приходится противоречить Вороне, моему знаменитому другу и коллеге.« Все эти памятники, которые вы видите, — сказала Обезьяна, — воздвигнуты в честь моих предков, которые были вольноотпущенники и известные граждане ». Лис ответил:« Вы выбрали наиболее подходящую тему для своей лжи, поскольку я уверен, что ни один из ваших предков не сможет вам возразить ». В том же посте он написал Реджинальду: длинное письмо, полное всего этого, в особенности с просьбой объяснить, что он, возможно, слышал от леди Сьюзен, чтобы опровергнуть последние шокирующие сообщения.Это правда, что я слышал слова умирающего индейца; но если бы эти слова были объявлены бредом бреда, как я мог бы опровергнуть это утверждение, исходя из моих собственных знаний? »Я имею в виду, что если кто-то говорит с вами об этом, пожалуйста, не противоречите этому, если они говорят, что он сбежал с кто-нибудь. «Читайте, чтобы не противоречить и не опровергать; ни верить и принимать как должное; ни найти разговоров и бесед; Но чтобы взвесить и подумать. Правда, до его друзей доходили некоторые слухи, но они были и странными, и редкими, и каждый из них противоречил предыдущему.Поэтому я отмечаю здесь, хотя это может быть вовсе не обязательно, что существуют сотни случаев завещания (так их называют), гораздо более примечательных, чем та, которая описана в этой книге; и что запасы Прерогативного Офиса изобилуют примерами завещателей, которые составили, изменили, опровергли, спрятали, забыли, оставили аннулированными и не отмененными, каждое намного больше завещаний, чем когда-либо было составлено старшим мистером Хармоном из тюрьмы Хармони. Признание Халкомбом женщины, признание которого после событий аннулирует или противоречит.Утверждает ли мисс Холкомб имя своей предполагаемой сестры владельцу приюта и принимает ли законные средства для ее спасения? Вы закричите до смерти через минуту, и я бы хотел, чтобы вы это сделали! »Симпатичный сочувствующий ребенок не мог ни подумать, ни сказать такие вещи, но так уж вышло, что шок от их слушания был лучшим из возможных для этого истеричного мальчика, которого никто никогда не осмеливался сдерживать или возразить. Даже кузнец не отрицал этого чувства: напротив, он принял его. как своеобразно его собственное, и приглашал любого стойкого человека возражать ему.И если что-то в этой главе может показаться противоречащим высоким идеалам предыдущей главы, я могу только сказать, что, хотя этот эпизод не должен строго соответствовать условиям трансцендентного, ничто не могло быть более характерным для той ранней юности, для которой Я поклялся. Разъяснение

библейских противоречий: 4 причины…

История Иисуса стоит или падает на достоверность Евангелий. Вот почему скептики так много внимания уделяют очевидным противоречиям Евангелий.Критики христианства ставят под сомнение достоверность Нового Завета, указывая на несоответствия в Евангелиях. Это ставит благонамеренных — но зачастую неподготовленных — христиан в трудное положение, пытаясь примирить эти потенциальные противоречия.

Так как же нам объяснить очевидные расхождения в Евангелиях? Многие проблемы связаны с нашими ожиданиями. Если мы ожидаем исторической точности, которую Евангелия не предполагали обеспечить, мы столкнемся с проблемами.Дело в том, что для древних (и современных) исторических источников совершенно нормально резюмировать, перефразировать, опускать детали и объяснять события таким образом, чтобы подчеркивать их конкретные моменты и перспективы.

Отправляя свой адрес электронной почты, вы понимаете, что будете получать электронные сообщения от HarperCollins Christian Publishing (501 Nelson Place, Nashville, TN 37214 USA) с информацией о продуктах и ​​услугах HCCP и ее аффилированных лиц. Вы можете отказаться от подписки на эти электронные сообщения в любое время.Если у вас есть какие-либо вопросы, просмотрите нашу Политику конфиденциальности или напишите нам по адресу [email protected].

Почему мы можем ожидать вариации Евангелия?

Важно сразу указать, что у каждого из авторов Евангелий было определенное намерение и цель. Каждый из них стремился подчеркнуть конкретный и уникальный портрет Иисуса. В своих индивидуальных евангелиях — от Матфея, Марка, Луки и Иоанна — они сосредоточились на определенных элементах служения и послания Христа, которые, по их мнению, проливают свет на их повествование.

Несмотря на разностороннюю направленность писателей, Евангелия демонстрируют удивительную связность. Все они свидетельствуют об Иисусе и его служении, но подходят к истории с индивидуальной точки зрения. Эти четыре панорамы не умаляют нашего понимания Иисуса. Напротив, они дают нам более богатый, глубокий и ясный взгляд на тайну Христа.

Для более глубокого обсуждения единства и разнообразия Евангелий ознакомьтесь с разделом Что такое синоптические Евангелия и откуда они взялись?

Четыре уникальных изображения Иисуса

Авторов Евангелий интересовало не только изучение конкретных моментов служения Иисуса, но они также были сосредоточены на обращении к определенным группам.В ходе их презентации этой аудитории были подчеркнуты различные истины об Иисусе и его миссии:

Мэтью	Марка	Люк	Джон
Евангелие Мессии	Евангелие страдающего Сына Божьего	Евангелие Спасителя для всех людей	Евангелие божественного Сына, который открывает Отца
Наиболее структурированный	Самый драматичный	Самые тематические	Самый богословский

Вы можете получить исчерпывающее представление об уникальных представлениях Евангелия в книге «Что такое синоптические Евангелия и откуда они взялись?»

Помня о намерениях авторов, становится легче понять, почему они по-разному фокусируются на событиях.Когда мы рассмотрим некоторые из причин «очевидных» противоречий Евангелий, понимание того, что сосредоточено в четырех Евангелиях, даст нам более ясное понимание.

Давайте посмотрим на некоторые явные объяснения предполагаемых различий в Евангелиях.

Четыре причины, по которым мы находим очевидные противоречия в Евангелиях.

1. Перефразирование и интерпретация

В Палестине первого века говорили на нескольких языках. Во всем регионе вы, вероятно, услышите греческий, иврит, арамейский и даже латынь.Иисус, вероятно, говорил по-арамейски. Считается, что это основной язык, на котором говорило большинство евреев по всей Палестине в то время.

Когда вы понимаете, что Евангелия были написаны по-гречески, тот факт, что Иисус, вероятно, говорил по-арамейски, становится очень важным. Это означает, что большинство его слов нужно было перевести на греческий, что сделало каждую цитату интерпретацией. В языках не обязательно должны быть эквивалентные слова или фразы, чтобы перевод одного словаря в другой стал безотказным делом.Каждому писателю Евангелия приходилось интерпретировать слова и изречения Иисуса, чтобы найти эквиваленты на совершенно другом языке. Перевод — Устный перевод .

Это одна из причин, по которой ученые долгое время считали, что у нас есть «подлинный голос» Иисуса ( ipsissima vox ), а не его «точные слова» ( ipsissima verba ). Мы можем доверять основному значению слов, приписываемых Иисусу в Евангелиях, даже если мы не можем точно знать, какие слова использовал Иисус.

Авторитет авторов Евангелий как толкователей истории Христа означал, что их перевод или пересказ слов Иисуса будут сосредоточены на богословских последствиях.

В Евангелии от Луки Иисус цитирует слова «Блаженны нищие» (Луки 6:20), но Матфей записывает, как он сказал: «Блаженны нищие духом» (Мф. 5: 3). Возможно, Иисус сказал обе эти вещи в разное время, но также вероятно, что Матфей считал чрезвычайно важным ясно передать духовное значение слов Иисуса.

Мы можем увидеть еще один пример этого у подножия креста. И Матфей, ​​и Марк цитируют сотника, сказавшего: «Воистину, этот человек был Сыном Божьим!» (Мф. 27:54, Мк. 15:39), но Лука записывает это не так. В Луки 23:47 центурион говорит: «Воистину, это был праведник». Этот перевод имеет смысл с учетом внимания каждого автора. И Матфей, ​​и Марк сосредоточены на том, чтобы подчеркнуть положение Иисуса как Сына Божьего, но невиновность и праведность Христа — повторяющаяся тема в Евангелии от Луки.Две версии комментария центуриона не противоречат друг другу, они просто сосредоточены на различных богословских последствиях.

Если мы ожидаем, что авторы Евангелий дословно дадут нам слова Иисуса, мы придерживаемся исторических стандартов, которым не может соответствовать ни один другой исторический документ — классический или современный. Помните, вокруг Иисуса никто не стоял с магнитофоном.

2. Сокращения и пропуски

Если вы спросите мужа и жену, что они делали в прошлую субботу, вы получите разные ответы.Может быть, муж скажет вам, что они работали во дворе, ходили в строительный магазин и ходили обедать. Жена же может сказать вам: «Мы посадили розовые кусты, поговорили с нашими друзьями Джарридом и Элли (с которыми они столкнулись в магазине) и поссорились (потому что муж заказал молочный коктейль, хотя у него лактоза. нетерпимый) ».

Эти две истории не представляют противоречий; они подчеркивают различия в перспективе. Для жены столкновение с друзьями было большим делом, чем поход в хозяйственный магазин, поэтому она сосредоточилась на важном моменте и упустила другой.Муж уже забыл о ссоре и запомнил обед как звездный час. (Можно возразить, что в его интересах забыть этот аргумент.)

В этом примере представлены различия, которые вы ожидаете встретить с людьми, описывающими одно и то же событие. То же самое мы встречаем с авторами Евангелий. Каждый из них сосредоточился на одних деталях, полностью игнорируя другие. На первый взгляд легко предположить, что эти упущения противоречивы, но это не обязательно так.

В рассказе Марка о том, как Иисус проклинает смоковницу, однажды она проклинается, а ученики, возвращаясь, обнаруживают, что на следующий день она засохла (Мк. 11: 12–14, 20–25). В версии Матфея увядание происходит сразу после того, как Иисус проклинает его (Мф. 21: 18-22). По мнению Мэтью, важная часть этой истории переживается не в ее строгой хронологии, а в самом чуде.

Мы также видим, что Матфей опускает детали в рассказе о слуге сотника. В рассказе Луки об этой истории сотник посылает к Иисусу отряд еврейских старейшин (Лк.7: 1–10), но Матфей сообщает об этом как о приходе самого сотника к Иисусу (Матфея 8: 5–13). Это противоречие? С точки зрения Матфея, сотник обращался напрямую к Иисусу через старейшин. В первом веке не было функциональной разницы между центурионом, рассказывающим вам что-то лицом к лицу или через эмиссара.

Что делать, если в одном евангелии упоминаются два человека, а в другом — только об одном?

• Два одержимых бесами человека (Мф. 8:28) vs.один (Мк. 5: 2)
• Два слепых (Мф. 20:30) против одного (Мк. 10:46)
• Два ангела у гроба (Лк. 24: 4) против одного (Мк. 16: 5)

Важно отметить, что Марк никогда не настаивает на том, что присутствует только человек и один человек. Он просто проливает свет на одного человека. Очень вероятно, что он выделяет самого важного игрока и игнорирует другого. Но в конечном итоге мы должны рассматривать такие небольшие несоответствия как доказательство правдивости отчетов.В конце концов, они не собирались вместе, чтобы убедиться, что их истории полностью свободны от конфликтов.

3. Переупорядочивание событий и высказываний

Иногда вы сталкиваетесь с евангельскими событиями, которые не совпадают в хронологическом порядке. Вы можете найти это, когда Иисуса искушают в пустыне. Матфей и Лука поменяли порядок следования двух последних искушений (Мф. 4: 1–11; Лк. 4: 1–13). Совершенно логично, что Лука доводил кульминацию искушений до вершины храма, поскольку в его Евангелии основное внимание уделяется Иерусалиму и храму.Матфей, ​​с другой стороны, заканчивается тем, что Иисус стоит на горе и смотрит на все народы мира. Для писателя, который видит в горах место откровения и прозрения, это тоже понятно.

А как насчет учения Христа? Была ли Нагорная проповедь одним длинным посланием или Матфей, ​​как многие утверждают, собрал различные учения Иисуса в одно место? Прочитав Луки, легко было бы прийти к выводу, что Нагорная проповедь — это компиляция учений Христа.Но столь же вероятно, что Иисус преподавал одни и те же уроки несколько раз на протяжении своего служения. В любом случае изменение учения Христа не отменяет Евангелия.

4. Сообщение о подобных событиях и высказываниях

Когда Иисус очистил храм? Это случилось один или два раза? Если это случилось однажды, когда это произошло? Синоптические евангелия помещают это событие в конец служения Иисуса (Мф. 21: 12–13; Мк. 11: 15–17; Лк. 19: 45–46), но Иоанн помещает его в начало (Ин. 2 : 13–17).Не исключено, что Иисус неоднократно ощущал потребность очистить храм, но достоверность Евангелий не основывается на необходимости верить в это. Есть вероятность, что Марк перенес это событие в конец Евангелия, чтобы подчеркнуть его значение как акт осуждения Израиля, или что Иоанн перенес его в начало как исторически символическое начало своего служения.

Призвание учеников сильно различается в зависимости от Евангелия:

• Евангелие от Иоанна : Андрей, ученик Иоанна Крестителя, привел к Иисусу своего брата Симона.(Иоанна 1: 35–42)
• Евангелия от Матфея и Марка : Иисус называет братьями двух рыбаков — Андрея и Петра; Иаков и Иоанн — у Галилейского моря. (Мк. 1: 16–20; Мф. 4: 18–22)
• Евангелие от Луки: Петр, Иаков и Иоанн получают чудесный улов рыбы и оставляют все, чтобы следовать за ним (Лк. 5: 1–11)

Были ли это разные версии одного и того же события? Или они могли быть постепенным развитием их опыта с Иисусом? Лука предлагает последнее, обсуждая исцеление тещи Петра с до года чудесным уловом рыбы (Лк.4: 38–39). Очевидно, что ученики знали Иисуса до того, как приняли решение следовать за ним все время.

Также есть сходство в трех сценах, в которых Иисус был помазан дорогими духами. За шесть дней до Пасхи Иоанн описывает Марию, сестру Лазаря, которая воскресла из мертвых и помазала его ноги (Иоанна 12: 1–8). Матфей и Марк рассказывают нам о помазании головы Иисуса женщиной в доме Симона Прокаженного (Мф. 26: 6–13; Мк. 14: 3–9). С большой вероятностью они описывают одно и то же событие.Лука описывает еще одно обстоятельство ранее в служении Иисуса, когда он был помазан (Лк. 7: 36–50). В случае с рассказом Луки помазание происходит в доме фарисея по имени Симон, и хотя рассказ Матфея и Марка происходит в доме кого-то с тем же именем, это, по-видимому, отдельный случай. Симон — довольно распространенное палестинское имя первого века. Иисус проявлял нежность и уважение к женщинам, к которым они не привыкли, и это порождало яростное чувство преданности — посмотрите, как женщины поддерживали его финансово (Лк.8: 1–3) — нетрудно предположить, что этот общий знак чести повторялся несколько раз.

Футляр дублетов

Дублеты — это два эпизода, которые, как правило, относятся к одному и тому же евангелию, который, как утверждают критики, взят из одной и той же истории. Примеры дублетов включают:

• Насыщение пяти тысяч и четырех тысяч (Мк. 6: 32–44; 8: 1–10; Мф. 14: 13–21; 15: 32–39)
• Два рассказа Матфея об исцелении слепых (Мф. 9: 27–31; 20: 29–34)
• Притча о большом пиршестве (Мф.22: 1–14; Lk. 14: 16–24)
• Притча Матфея о талантах и ​​притча Луки о минах (Матф. 25:14 — 30; Лк. 19: 11–27)

Все ли это примеры случаев, когда авторы Евангелий рассматривали две отдельные версии рассказа или учения как разные события? Иисус служил множеству людей в самых разных местах. Нет причин полагать, что он не мог повторить чудо или учение.

Различия — не противоречия

Рассмотрим эти два предложения:

• В моем кабинете окно
• В моем офисе нет окна

Это истинное противоречие, потому что для того, чтобы одно из этих предложений было истинным, другое должно быть ложным.Это не те противоречия, которые обычно приписывают Евангелиям. Вместо этого дискуссии, как правило, сосредоточены вокруг очевидных расхождений и противоположных утверждений, но если мы внимательно их рассмотрим, то обнаружим, что они обычно довольно легко проясняются.

В следующий раз, когда вы столкнетесь с конфликтом в евангельских рассказах, спросите себя, не рассматриваете ли вы один из этих четырех вопросов:

• Перефразирование и интерпретация
• Сокращения и пропуски
• Переупорядочивание событий и высказываний
• Сообщение о подобных событиях и высказываниях

Подобно тем, кто были до нас, мы можем полностью доверять достоверности документов Евангелия.

Узнать больше о Библии

Начните с бесплатного онлайн-курса. Кроме того, вы будете время от времени получать новости о новых курсах, бесплатных видео и других ценных ресурсах.

Этот пост адаптирован из материалов из «Четыре портрета, один Иисус», онлайн-курса об Иисусе и Евангелиях, который ведет Марк Штраус.

человек Национальной гвардии опровергает версию администрации Трампа о применении силы против протестующих — причина.com

Офицер Национальной гвардии засвидетельствует во вторник на слушаниях в Конгрессе, что очищение протестов от протестующих у Белого дома 1 июня было «ненужной эскалацией применения силы» и «глубоко беспокоит меня и моих товарищей по Национальной гвардии».

«По моим наблюдениям, эти демонстранты — наши сограждане — американцы — были вовлечены в мирное выражение своих прав по Первой поправке», — скажет Адам ДеМарко, майор Национальной гвардии округа Колумбия, Комитету по природным ресурсам Палаты представителей, согласно подготовленным им материалам. примечания.«Однако они подверглись неспровоцированной эскалации и чрезмерному применению силы».

Показания ДеМарко прямо противоречат нескольким изменчивым объяснениям администрации Трампа того, что произошло 1 июня, когда правоохранительные органы силой разогнали толпу протестующих на площади Лафайет, через дорогу от Белого дома. После того, как полиция разогнала толпу, президент Дональд Трамп провел фотосессию, на которой он держал Библию у церкви Святого Иоанна.

Демарко и другие национальные гвардейцы были дислоцированы у Белого дома 1 июня вместе с У.Полиция С. Парк, Секретная служба и другие федеральные правоохранительные органы. В 19:00. в тот вечер в округе Колумбия действовал комендантский час.

ДеМарко свидетельствует, что около 18:00 прибыли генеральный прокурор Уильям Барр и генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов.

«Как старший офицер Национальной гвардии на месте происшествия в то время я кратко проинформировал генерала Милли о нашей миссии и текущей ситуации», — пишет ДеМарко. «Генерал Милли сказал мне следить за тем, чтобы персонал Национальной гвардии оставался спокойным, добавив, что мы были там, чтобы уважать права демонстрантов Первой поправки к поправке.(Милли с тех пор извинился за то, что появился на площади Лафайет. «Я не должен был там быть, — сказал он. — Мое присутствие в тот момент и в этой обстановке создало представление о том, что военные участвуют во внутренней политике»).

Примерно в 18:20, продолжает Демарко, толпе были даны устные предупреждения, чтобы они ушли. Но с того места, где он стоял, примерно в 20 ярдах от линии протестующих, предупреждения «были едва слышны, и я не видел никаких признаков того, что демонстранты знали о предупреждениях о разгоне.«

Сотрудники правоохранительных органов бросились к толпе около 18:30. На видео было показано нападение правоохранительных органов на съемочную группу австралийского телевидения. СМИ и другие наблюдатели также сообщили о применении слезоточивого газа.

Администрация Трампа заявляет, что протестующие бросали предметы в правоохранительные органы, чего, как утверждает ДеМарко, он не видел. Полиция Парка также категорически отрицала, что применяла слезоточивый газ, утверждая, что вместо этого полицейские использовали канистры с дымом и перцовые шарики, которые также являются химическим раздражителем.Но ДеМарко говорит, что слезоточивый газ действительно применялся.

«Офицер по связям полиции парка сказал мне, что взрывы были« сценическим дымом »и что против демонстрантов не применялся слезоточивый газ», — пишет он. «Но я мог чувствовать раздражение в глазах и носу, и, основываясь на моем предыдущем контакте со слезоточивым газом во время тренировок в Вест-Пойнте, а затем во время армейских тренировок, я распознал это раздражение как эффекты, соответствующие CS или« слезоточивому газу ». А вечером того же дня я нашла на улице баллончики со слезоточивым газом.«

Кампания по переизбранию Трампа потребовала от СМИ внесения поправок в сообщения о слезоточивом газе. «Каждая новостная организация, сообщившая о лжи о слезоточивом газе, должна немедленно исправить или отозвать свое ошибочное сообщение», — сказал Тим Мерто, директор по коммуникациям кампании.

Как отметила в то время Элизабет Нолан-Браун из Reason , вопрос о том, был ли использован слезоточивый газ, скорее случайен для более серьезной проблемы, когда правительство нападает на протестующих, чтобы президент мог сделать глупую фотооперацию.Но отвлечение внимания послужило своей основной цели для Белого дома и консервативных СМИ: замутить воду настолько, чтобы обычные потребители новостей могли пожать плечами и проигнорировать все это.

.