Регламент проведения процедуры освидетельствования на опьянение: Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от 18 декабря 2015 г. N 933н г. Москва «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» — Российская газета

Инструкция о проведении освидетельствования на алкогольное опьянение

Для каждого водителя исключительно важно помнить правильный порядок процедуры медосвидетельствования. В этом случае можно будет избежать любых провокаций и попыток безосновательных обвинений со стороны отдельных сотрудников ГИБДД, которые в своей работе руководствуются не должностными инструкциями, а интересами личного характера, совершая противоправные действия по отношению к автомобилистам.

Новый порядок медосвидетельствования водителей

Инструкция о порядке медицинского освидетельствования утверждена приказом Минздрава от 18.12.2015 № 933н. Описание процедуры приводится также в п. 126-127 административного регламента МВД. Согласно положениям этого документа, медосвидетельствование водителя проводится в следующем порядке:

1. Водителю предлагается пройти освидетельствование при помощи алкометра;
2. Производится осмотр фельдшером;
3. Вне зависимости от показаний прибора водитель сдает мочу (при желании кровь).

Причем освидетельствование проводится как в наркологическом диспансере, так и в специально оборудованном автомобиле — ППМО.

Этапы медицинского освидетельствования

Инструкция освидетельствования на алкогольное опьянение должна быть в памяти водителя во всех подробностях, чтобы суметь защитить свои права в ходе проведения процедуры. Ее этапы описаны ниже:

1. Персональные данные автомобилиста вносятся в акт медосвидетельствования.
2. Проводится исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи алкотестера.
3. Вторая проверка проводится через 15-20 минут при положительном результате первой. Если и она дает положительный результат, то состояние опьянения водителя установлено.
4. Вместе с проверкой алкотестером водитель обязан сдать анализы мочи или при желании крови. Если по их результатам установлено наличие в организме психотропных или наркотических веществ, то состояние опьянения также установлено.
5. Все результаты проверок, а также итоговый результат записываются в акт медосвидетельствования.

Отказ от любого из перечисленных этапов является отказом от медосвидетельствования и автоматически наказывается 30-тысячным штрафом и лишением ВУ на срок 18-24 мес.

Когда проводится медицинское освидетельствование

Инструкция освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гласит, что данная процедура по отношению к водителям проводится при установлении хотя бы одного внешнего признака опьянения:

1. изменение окраса кожи лица;
2. запах алкоголя;
3. неадекватное поведение;
4. неустойчивость позы, шатающаяся походка;
5. нарушение речи.

При выявлении данных признаков:

• Водитель отстраняется сотрудником ГИБДД от управления автомобилем.
• Непосредственно отстранение должно проводиться либо в присутствии двух понятых, либо сотрудник ГИБДД должен проводить видеофиксацию всех осуществляемых действий. В качестве понятых не могут выступать другие сотрудники Госавтоинспекции. Это должны быть совершеннолетние независимые лица, которым заранее сотрудник ГИБДД обязан разъяснить их обязанности и права.
• Составляется протокол, на основании которого впоследствии проводится медосвидетельствование водителя.

Само освидетельствование должно проводиться с использованием сертифицированных алкотестеров, имеющих техническую возможность выдачи выписки с результатами на бумажном носителе.

Порядок проведения медицинского освидетельствования сотрудником ГИБДД описан в этой статье https://roadadvice.club/2936-poryadok-provedeniya-meditsinskogo-osvidetelstvovaniya-sotrudnikom-gibdd

На что обращать внимание при проведении процедуры

Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние всех видов опьянения гласит, что перед проведением процедуры инспектор предоставляет одноразовый стерильный мундштук на алкотестер водителю и информирует последнего о принципе работы устройства и порядке действий автомобилиста при использовании прибора. Водитель должен убедиться, что прибор находится в исправном и готовом к применению состоянии.

Подробнее об освидетельствовании

Если медицинское освидетельствование покажет, что водитель находился за рулем в состоянии опьянения, ему грозит серьезное наказание в виде лишения прав. Подробнее читайте в этой статье.

Предоставляется свидетельство о поверке устройства, которая проводится раз в год. Также перед проведением процедуры сам проверяемый должен убедиться в наличии и целостности клейма госповерителя на устройстве.

Водитель будет считаться трезвым при наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве до 0,16 мг/л.

Анализ мочи, как было отмечено, проводится обязательно. Она сдается в туалетной комнате, которая должна быть в т. ч. и в передвижном пункте. В течение следующих пяти минут проба проверяется на отсутствие фальсификации — замеряется температура, PH, плотность и т. д.

Анализ на месте проводится в течение н/б 2-х часов, и в случае отрицательного результата анализа делается вывод, что водитель является трезвым. В противном случае дополнительное исследование проводится в лаборатории в течение 13 дней.

Если у вас остались вопросы по теме, можете задать их в комментариях

Как избежать лишения прав за отказ от медицинского освидетельствования?

Краткое содержание:

Если вы оказались в ловушке, вам угрожают за отказ от мед освидетельствования на состояние опьянения к штрафу и лишению прав, или же вы справедливо отказались от законного требования инспектора ДПС пройти процедуру, то данная статья будет весьма полезной. Ниже мы рассмотрим главное – как избежать наказания за это, если привлекают незаконно, и какие ошибки позволят остаться с водительскими правами.

Первое, что нужно знать о медосвидетельствовании!

При каких бы обстоятельствах на вас не был составлен протокол о нарушении, самое главное, что нужно знать, несмотря на то, что это, казалось бы, уже осталось в прошлом – это правила проведения медицинского освидетельствования. Но сначала ответим на вопрос «зачем?» в 3 важных постулатах законодательства.

1. Согласно действующему на 2020 год КоАП, любые сомнения в вашей виновности при наказании за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения трактуются в вашу пользу – это основной принцип презумпции невиновности.

2. Часть 3 статьи 26.2 говорит о том, что не допускается использования доказательств, полученных с нарушением закона.

3. И Верховный суд России подтверждает, в частности, что необходимым условием наказания по части 12.26 за отказ от требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское обследование является законность такого требования.

Таким образом, для того, чтобы избежать лишения прав за отказ от освидетельствования, нужно понять, законно или незаконно проведена процедура требования его прохождения. А для этого нужно знать правила и права полиции и водителя при такой процедуре, чтобы выяснить ошибки, за которые можно и нужно зацепиться. Ниже мы приведём актуальную на 2020 год судебную практику, подтверждающую всё это.

Такого же мнения придерживается Верховный суд России, цитату на важное указание мы приведём ниже.

Правила освидетельствования

Порядок проведения освидетельствования на алкоголь и наркотики регулируют 3 основных нормативных акта:

• Административный регламент, введённый Приказом №664 МВД, предписывает правила поведения сотрудников ГИБДД при остановке водителя, предложении пройти проверку на алкоголь и проведения медобследования,

• Постановление правительства №475 регулирует общие правила, порядок и требования медицинского освидетельствования,

• Приказ Минздрава №933-Н содержит информацию о проведении проверки на алкогольное опьянение, проведения медосвидетельствования и о его результатах.

Первое, что нужно знать про отказ от мед освидетельствования – это то, что есть 2 разных их вида, которые проводятся последовательно, и без проведения первого второе незаконно:

• освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (далее «») – это проверка водителя на дороге путём забора воздуха в алкотестер, и отказаться от него можно без последствий в виде лишения прав,

• медицинское освидетельствование на любое состояние опьянения (как на алкогольное, так и на наркотическое, далее «») – проверка водителя в медучреждении путём такого же забора воздуха, а также химико-токсикологической экспертизы на наркотики, и именно отказ от этой процедуры грозит лишением прав и крупным штрафом.

Итак, вас остановил инспектор ДПС и заподозрил в опьянении, предложил продуться или даже пописать в баночку для анализа мочи… И это одно из самых грубых нарушений правил проведения освидетельствования на опьянение. А информацию о том, как правильно, давайте представим в виде важных этапов. И именно она поможет избежать лишения прав за отказ проходить освидетельствование.

Основания для ОСАО

Даже для инициирования освидетельствования у инспектора должны быть основания, и все они чётко прописаны в законе (пункт 3 Правил):

• запах алкоголя изо рта,

• неустойчивость позы,

• нарушение речи,

• резкое изменение окраски кожных покровов лица,

• поведение, не соответствующее обстановке.

При наличии хотя бы одного признака (причём, последний из них – универсальный, который формально можно приплести к любому поведению), сотрудник ГИБДД обязан начать процедуру освидетельствования на алкоголь.

Речь идёт именно о проверке наличия алкоголя в крови на дороге – инспектор ДПС предлагает вам дунуть в трубочку. И отказаться от этой процедуры можно без риска лишения прав.

Протокол отстранения

Запомните! Первое, с чего должна начинаться любая процедура освидетельствования – это составление акта отстранения от управления транспортным средством (п. 224-226 регламента). В нём пишется основание для отстранения, перечисленные выше, а также пишутся ФИО инспектора, водителя, должность первого, дата и время и ставятся подписи. На данном этапе привлекаются понятые (напарник инспектора не может выступать таковым), но с недавних пор их может заменить видеозапись, производимая инспекторами.

«Продувка»

Далее инспектор достаёт прибор для «продувки», и здесь должны быть соблюдены следующие требования:

• у алкотестера должно быть свидетельство о поверке с датой окончания в будущем,

• он должен печатать результат только на бумаге,

• перед освидетельствованием сотрудник ГИБДД должен зачитать водителю порядок проведения ОСАО, показать целостность клейма о поверке, информировать о наличии свидетельства о поверке.

И, наконец, проводится проверка водителя на алкоголь в соответствии с инструкцией к прибору – в инструкциях почти всех приборов требуется 2 забора выдоха с определённой разницей по времени.

По результату процедуры инспектором должен быть составлен акт освидетельствования, к которому должен быть прикреплён результат на бумажном «чеке», а сам акт подписан вами, понятыми (при их участии) и инспектором. Копия акта должна быть выдана водителю.

Основания для МОСО

А теперь переходим к самому важному – оснований для направления на мед освидетельствование может быть всего 3, и все они связаны с результатом «продувки» на дороге. Если инспектор сходу предложил поехать в больницу на наркологическое обследование, то это незаконно, и избежать лишения за отказ от такого освидетельствования вполне возможно.

Основания для направления на МОСО следующие (пункт 10 Правил):

• несогласие водителя с результатами ОСАО,

• несогласие сотрудника ГИБДД с результатами ОСАО,

• отказ водителя пройти ОСАО.

Есть ещё обязательное направление на медосвидетельствование при ДТП и ещё небольшой ряд. Но в ситуации, когда вас незаконно оформили за отказ от мед освидетельствования, они не имеют значения.

Как видим, все причины для направления на МОСО заключены в предварительном ОСАО – без первого освидетельствование в больнице незаконно, и водитель подлежит оправданию и возврату прав.

Но если основания соблюдены, то избежать лишения за отказ уже от медицинского освидетельствования будет гораздо сложнее. Но и здесь шансы есть!

Сомневаетесь, что юридические услуги Вам по карману? Не знаете, как подготовиться к судебному процессу и защитить свои права? Запутались в законах и не знаете, как грамотно сформулировать претензию? Обратитесь и получите ответы на Ваши вопросы: в онлайн-чате, посредством сообщения. Мои услуги: юрист по наследству, по недвижимости, по жилищным вопросам, автоюрист, по семейным спорам и гражданским делам.

правила и основания для прохождения водителем медицинской проверки, оформление документов экспертизы

В праздничные дни сотрудники ГИБДД с особым усердием останавливают водителей с целью проверки на употребление алкоголя. Для одних это логичная мера предосторожности, для других – шанс повысить свой заработок, но в любой ситуации освидетельствование должно осуществляться по установленному законом порядку. Как он выглядит, когда проведение такой процедуры обязательно и можно ли от нее отказаться?

Статьи по теме

Что такое освидетельствование на алкогольное опьянение

Методы медицинского осмотра врачами узкого профиля и дополнительно проводимые инструментально-лабораторные исследования, нацеленные на подтверждение или опровержение предположения о состоянии алкогольного опьянения – так юристы формулируют определение понятия «освидетельствования на алкоголь». Проводятся эти процессуальные действия в ситуации, когда предполагается нетрезвое состояние водителя, являющееся правонарушением и влекущее за собой юридически значимые последствия.

Сотрудником ГИБДД

Первичное тестирование на алкоголь осуществляется в момент, когда водителя останавливает инспектор ГИБДД, поэтому освидетельствование производится не врачом, а тем же сотрудником. Процедуру проводят на месте или в ближайшем отделении ДПС, куда водителя провозят сотрудники ГИБДД, поскольку даже при таком варианте проверки на этиловый спирт в крови, согласно установленному порядку, производится отстранение от управления транспортным средством. Если результат отрицательный, обратно к машине водителя тоже довозят сотрудники ГИБДД.

Медосвидетельствование на состояние опьянения

В большинстве ситуаций начальный этап проверки трезвости, подразумевающий использование компактного алкотестера сотрудником дорожной инспекции, является единственным необходимым. Медосвидетельствование же применяется только при наличии серьезных оснований, не связанных со случайным задержанием водителя, либо при плановой проверке, что уже не является обязательной мерой для всех владельцев автомобилей. Тонкости проведения такой процедуры:

• Препровождение водителя к месту проведения обследования и обратно тоже осуществляется сотрудниками ГИБДД, поскольку отстранение от управления транспортным средством продолжает действовать.
• Медосвидетельствование может требовать сам человек, находящийся за рулем, если он не согласен с результатами, полученными в ходе проверки алкотестером.
• Допускается применение нескольких методик, выбор между которыми осуществляется специалистом.
• Результат таких процессуальных действий считается более достоверным ввиду высокой квалификации специалиста и редких нарушений в проведении экспертизы.

Нормативно-правовая база

Обо всех юридических моментах, объясняющих порядок освидетельствования на алкоголь, актуальных на сегодняшний день, можно прочесть в нескольких законодательных и нормативных актах. С ними должен ознакомиться каждый владелец транспортного средства, даже не имеющий алкогольной зависимости. Нормативно-правовую базу составляют:

• Кодекс РФ об административных правонарушениях (от 30.12.2001).
• Вступившее в силу в 2008 г. Постановление правительства 475 об освидетельствовании лиц, которые управляют транспортным средством.
• Приказ Минздрава РФ №308 (2003 г.).
• Приказ МВД РФ №185 (2009 г.).

Основания для проведения

Остановить автомобиль и потребовать от находящегося за рулем лица выполнить алкотест сотрудник ГИБДД не может без должных оснований. Самые частые – физиологические признаки алкогольного опьянения разной степени интенсивности, нарушения ПДД, позволяющие предположить нетрезвость человека, сидящего за рулем. Более значимым является участие в ДТП. Главными признаками, указывающими на то, что имело место быть употребление спиртосодержащих веществ, постановлением Правительства РФ и приказом Министерства соцразвития названы:

1. Наличие характерного запаха алкоголя, исходящего от задержанного.
2. Нарушение связности мышления и речи.
3. Проблемы с координацией движений (заторможенность реакций или повышенное возбуждение, тремор пальцев рук, неустойчивость позы).
4. Бледность кожных покровов, их гиперемия, мраморность.
5. Неадекватное поведение – как на дороге, так и во время общения с сотрудником дорожной инспекции. Сюда могут включаться несоблюдение скоростного режима, выезд на встречную полосу и иные нарушения ПДД.

При каких обстоятельствах необходимо пройти освидетельствование при отсутствии признаков опьянения

Алкотест, проводимый инспектором ГИБДД, считается не самым достоверным ввиду несовершенства используемого устройства – при любых сомнениях относительно результатов водитель может получить направление на медицинское обследование. Приказ МВД №780 от 13.08.2012 подразумевает потребовать провести такую процедуру по установленному порядку в случае, если:

• Водитель отказывается пройти проверку как алкотестером, так и медицинским специалистом. Даже если у него адекватное состояние и он предъявляет документы, согласно которым в его крови может наблюдаться некоторое количество паров спирта: на фоне приема препаратов этаминала натрия, бензодиазепина, амфетамина и пр.
• Существуют подозрения на причастность водителя к ДТП.
• Установлено участие водителя в автомобильной аварии и вина за появление пострадавших.

Порядок проведения проверки на состояние опьянения

В праздничные дни процедура общения с работниками дорожной инспекции зачастую выглядит скомкано: водителя останавливают, намекают на его нетрезвость и для проверки подносят к лицу алкотестер с требованием подышать. Такая схема нарушает установленный законом порядок медосвидетельствования на алкоголь, поскольку может вести к предложению «решить вопрос быстро» или предполагать использование подложного прибора, настроенного на выдачу неверных данных. Происходить все должно иначе:

1. Представившийся и предъявивший удостоверение сотрудник ГИБДД отстраняет находившегося за рулем человека от управления автомобилем. Производится это при независимых свидетелях или с использованием видеокамеры. Для предотвращения случаев неадекватного поведения можно проводить запись на диктофон. Обязательно составляется юридический протокол.
2. Инспектор проводит первичную проверку, предварительно рассказав порядок ее выполнения. По итогам данного этапа составляется акт, который подписывает несколько людей, включая понятых.
3. В случае несогласия водителя с результатами проверки в пункте ДПС, в силу вступает порядок прохождения процедуры в медицинском учреждении или мобильной лаборатории.

Важно уделить внимание вопросу присутствия понятых: независимые свидетели, которые проводят контроль за действиями и имеют право делать замечания в процессе. На их роль нельзя вызвать сотрудников полиции – это только независимые лица, достигшие совершеннолетия, которые осведомлены о своих правах и обязанностях, полученных в случае принятия статуса свидетелей. Их присутствие обязательно в течение всей процедуры, и в самом конце они ставят подписи на протоколе совместно с водителем и инспектором. Для проверяемого важно:

• Проверить соответствие личности понятых, записанной в протокол и указанной в его удостоверении.
• Узнать, готовы л

Новые правила освидетельствования на алкоголь 2021 года

Открыть содержание

Методика освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в предыдущей редакции была утверждена в 2015 году. За 3.5 года по ней было освидетельствовано большое количество водителей, как пьяных, так и трезвых. Соответственно, возникла масса вопросов к данным правилам. И вот в июне 2019 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении №20 от 25 июня 2019 года разъяснил судам, как должно оформляться и проходить освидетельствование на алкоголь и медицинское, и теперь судам и сотрудникам ГИБДД необходимо следовать новым правилам и изменениям.

Что случилось?

В статье 126 Конституции Российской Федерации закреплено следующее:

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Вот Пленум ВС РФ и дал разъяснения по вопросам судебной практики и, в частности, по правилам освидетельствования. Данные разъяснения будут крайне интересны всем водителям, поскольку они касаются применения 12 главы КоАП, то есть административных правонарушений в области дорожного движения.

В одной из прошлых статей мы описали подробную процедуру законной проверки на опьянение.

Какие новые правила освидетельствования на дороге?

В 11 пункте ППВС РФ №20 указано, что, если сотрудник ГИБДД или иное уполномоченное лицо не предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (так называемая «продувка» алкотестером), то это является нарушением установленного порядка освидетельствования, и суды должны это учитывать.

Если у судьи возникнут сомнения в законности акта на состояние АО, то на сегодняшний день, в 2021 году, он должен проверить сведения о подготовке врача, проводившего медобследование, а также лицензию учреждения, в котором оно проводилось. Лицензия должна включать работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.

Еще один новый и очень важный момент. Теперь сотрудникам ГИБДД не удастся разводить водителей на эвакуацию и задержание автомобиля, когда у водителя взяли анализы на наркотики или химию, и инспектор говорит, что результаты будут готовы только через неделю-две.

Так вот, ХТИ (химико-токсилогическое исследование) является процедурой проводимой в рамках освидетельствования и не может расцениваться как проведение по делу о правонарушении административного расследования. Это значит, что пока результатов нет, водитель не пьяный, если быть точнее – состояние опьянения не установлено.

Анализ крови на алкоголь

08.07.2019 года вступили в силу изменения в Приказ Минздрава №933Н О порядке освидетельствования, которыми были закреплены нормативы для установления состояния опьянения в случае забора биологической жидкости (крови).

Пьяным будет признан тот водитель, в крови которого будет обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. (пункт 15 Приказа).

Было	Стало
Инспектор не предложил продувку на месте – инспектор забыл, суд не обращает на это внимание.	Инспектор не предложил продувку на месте – нарушение правил освидетельствования, суд должен это учитывать.
Сомнения в законности акта на состояние опьянения – медицинские организации не проверялись.	Сомнения в законности акта на состояние опьянения – суд должен проверить врача и лицензию медучреждения.
ХТИ (химико-токсилогическое исследование) на наркотики – преподносилось некоторыми сотрудниками ГИБДД как административное расследование.	ХТИ на наркотики – процедура в рамках медицинского освидетельствования, никакое это не расследование. Следовательно, эвакуировать машину водителя до установления факта опьянения, согласно изменениям, запрещено.
Анализ биологических материалов (крови) – в методике не было прописано точное значение концентрации алкоголя.	Анализ биологических материалов (крови) – точное значение концентрации абсолютного этилового спирта в крови 0,3 и более грамма на литр.

Регламент ГИБДД об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения

К сожалению, очень немногие водители знают в точности свои права, а также требования, предъявляемые к сотрудникам ГИБДД при взаимодействии с автомобилистами. В частности, немногие знают, каким требованиям должна соответствовать процедура проверки на наличие алкоголя в крови. А между тем, разработан целый регламент, согласно которому освидетельствование проводится только в определенном порядке и по определенным правилам. Инструкторы по вождению нашего портала приводят для вас выдержки из данного документа.

Правила освидетельствования на наличие алкоголя в крови

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должно проводиться только на веских основаниях! Если таковых не имеется, то инспекторы не вправе требовать от вас проходить процесс проверки. Достаточным основанием для оправки водителя на медицинское освидетельствование может являться его поведение: неустойчивость позы, запах изо рта, невнятная речь.

Процедура проверки должна осуществляться в присутствии двух понятых (это не свидетели), а также с применение технического средства освидетельствования (алкотестера). Что касается самого устройства, то к нему также предъявляется ряд требований. В частности, инспекторы ГИБДД должны иметь на руках документ, подтверждающий подлинность устройства, аппарат должен быть опломбирован, а также должна производиться предварительная проверка с помощью забора воздуха перед тестированием водителя. Любое отклонение от требований будет считаться нарушением, сообщить о котором вы можете, позвонив по телефону 02 и продиктовав необходимые сведения.

Все данные, полученные в ходе освидетельствования, должны быть зафиксированы при свидетелях и понятых. Сам аппарат для измерения данных должен выдавать чек с показаниями, которые должен быть предъявлен тестируемому водителю. При несогласии водителя с показаниями тестирующего аппарата делается соответствующая пометка в акте освидетельствования в присутствии понятых, далее решается вопрос о направлении на медицинское освидетельствование в близлежащий передвижной пункт, либо в больницу с наркологическим отделением.

Повторное измерение данных при помощи алкотестера производиться не должно! Если инспектор предлагает вам пройти еще раз процедуру освидетельствования с помощью алкотестера, знайте — это незаконно.

Вы можете в принципе отказаться от освидетельствования алкотестером, а сразу потребовать направления на медицинское освидетельствование.

Транспортировка на медицинское освидетельствование должна осуществляться только в служебной машине ГИБДД! Причем при отрицательных результатах освидетельствования сотрудники должны доставить вас обратно к своей машине, то есть к тому месту, откуда вас забрали. Если проверка с помощью алкотестера показала, что вы трезвы, то никакие акты не составляются. Из этого следует вывод — все документы о состоянии вашего опьянения должны составляться только после проведения тестирования.

В некоторых случаях направление на медицинское освидетельствование может осуществляться даже в том случае, если вас остановили не по причине подозрения в пьянстве. Если вы попали в аварию, и вызываете подозрения инспекторов ГИБДД, а также если в ДТП есть пострадавшие, то вас также могут направить в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Только помните, что больница или передвижной пункт для тестирования должны быть оборудованы согласно требованиям и иметь соответствующие лицензии на право деятельности.

Автоинструкторы советуют вам знать свои права и соблюдать правила дорожного движения. С полным списком требований регламента вы можете ознакомиться здесь.

Видеоматериал на тему регламента ГИБДД об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения:

Желаем вам проходить только правильные проверки!

Изображение для статьи взято с сайта www.avtourist.info

Можно ли «дуть в трубочку» инспектору ГИБДД без понятых?

Знакомая некоторым ситуация: инспектор останавливает водителя на дороге и после кратких представлений предлагает «дунуть в трубочку». Можно ли сразу принимать предложение, обязательно ли присутствие двух понятых для проведения освидетельствования, и какие еще формальные требования существуют для этой процедуры?

1. Каковы основания для проведения освидетельствования?

Первое, что нужно учитывать в ситуации, когда вам предлагают освидетельствование – это то, что критерии оценки вашего состояния и порядок освидетельствования регламентированы Постановлением Правительства №475 от 26.06.2008. Согласно ему, основания полагать, что водитель нетрезв и предложить ему освидетельствование, это:

• запах алкоголя изо рта;
• неустойчивость позы;
• нарушение речи;
• резкое изменение окраски кожных покровов лица;
• поведение, не соответствующее обстановке.

Следует, впрочем, учитывать, что оценку состояния водителя производит непосредственно инспектор, остановивший его, поэтому доля субъективности в этом пункте остается. Если инспектор убежден в наличии оснований для проведения освидетельствования, он может продолжить формальные процедуры.

2. Что должен сделать инспектор перед освидетельствованием?

Перед проведением освидетельствования на состояние опьянения инспектор должен выполнить еще одну формальную процедуру: отстранить водителя от управления автомобилем. На это указывает часть 1 статьи 27.12 КоАП: «лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения».

Отстранение происходит с составлением соответствующего протокола, копию которого должны передать водителю. При этом отстранение и составление протокола согласно части 2 статьи 27.12 должно проводиться «в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи». Иными словами, инспектор может отстранить водителя от управления автомобилем и провести дальнейшее освидетельствование на алкогольное опьянение без понятых в случае, если ведется видеозапись происходящего. Разумеется, видеозапись должна содержать данные о дате и времени ее проведения, а в протоколе должны быть указаны основания для отстранения и то, что отстранение проводилось с ведением видеозаписи. При этом водителю также не запрещено вести видеозапись.

3. Каков порядок проведения освидетельствования?

Оформив протокол отстранения водителя от управления ТС, инспектор предложит ему пройти освидетельствование.

Стоит понимать и учитывать разницу между двумя процедурами: освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и медицинским освидетельствовованием на состояние опьянения. Первое проводится на месте инспектором ГИБДД, а второе – по соответствующему направлению в медицинском учреждении, и включает в себя проверку не только на алкоголь, но и на наркотики.

Для проведения освидетельствования инспектор должен разъяснить вам его порядок, а также показать, что прибор для проверки имеет клеймо государственного поверителя и свидетельство о его поверке либо запись о поверке в паспорте прибора. Кроме того, для проведения освидетельствования должен использоваться одноразовый стерильный мундштук (трубка), который распечатывается в присутствии водителя. При этом, как мы помним, освидетельствование, как и отстранение от управления ТС, может проводиться без понятых при условии ведения инспектором видеозаписи.

Результаты проведения освидетельствования заносятся в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому прилагается лист с записью результатов исследования, и копия акта передается водителю, прошедшему проверку.

4. Что делать, если вы не согласны с результатами освидетельствования?

Говоря об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, стоит учитывать еще несколько деталей. Во-первых, водитель может вовсе отказаться от его прохождения – в этом случае акта освидетельствования не будет, а инспектор (с понятыми или видеозаписью) следом за протоколом об отстранении составит протокол направления на медицинское освидетельствование. Во-вторых, если водитель «дунул на ноль», но инспектор все равно имеет основания полагать, что он пьян, он также может направить его на медицинское освидетельствование. Ну а в-третьих, на медицинском освидетельствовании может настаивать сам водитель, если он не согласен с результатами пройденной процедуры.

Итак, если водитель не согласен с показаниями прибора, его с составлением протокола направят на процедуру медицинского освидетельствования, проведение которой регламентируется приказом Минздрава №933н от 18.12.2015.

По результатам процедуры ему будет выдано медицинское заключение, в котором будет указан один из трех результатов:

1. установлено состояние опьянения;
2. состояние опьянения не установлено;
3. от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Как мы помним, отказ от освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения и наказывается так же. Если же состояние опьянения установлено не будет, то по указаниям нового регламента ГИБДД инспектор обязан будет доставить водителя обратно к его машине.

Тестирование на интоксикацию

• Ресурс исследования
• Исследовать
  • Искусство и гуманитарные науки
  • Бизнес
  • Инженерная технология
  • Иностранный язык
  • История
  • Математика
  • Наука
  • Социальная наука

  Лучшие подкатегории

  • Продвинутая математика
  • Алгебра
  • Базовая математика
  • Исчисление
  • Геометрия
  • Линейная алгебра
  • Предалгебра
  • Предварительный расчет
  • Статистика и вероятность
  • Тригонометрия
  • другое →

  Лучшие подкатегории

  • Астрономия
  • Астрофизика
  • Биология
  • Химия
  • Науки о Земле
  • Наука об окружающей среде
  • Науки о здоровье
  • Физика
  • другое →

  Лучшие подкатегории

  • Антропология
  • Закон
  • Политология
  • Психология
  • Социология
  • другое →

  Лучшие подкатегории

  • Бухгалтерский учет
  • Экономика
  • Финансы
  • Менеджмент
  • другое →

  Лучшие подкатегории

  • Аэрокосмическая техника
  • Биоинженерия
  • Химическая инженерия
  • Гражданское строительство
  • Компьютерные науки
  • Электротехника
  • Промышленное проектирование
  • Машиностроение
  • Веб-дизайн
  • другое →

Признаки интоксикации

В Пенсильвании запрещено подавать алкоголь «явно опьяненным людям», но что такое видимое опьянение? Видимая интоксикация — это уровень нарушения, который очевиден при обычных наблюдениях, таких как поведение или внешний вид человека.Это стандартные серверы, которые следует использовать, чтобы решить, обслуживать ли клиента или нет.

Хотя предполагается, что серверы не будут знать содержание алкоголя в крови (BAC) клиента, как определено тестом алкотестера, они должны распознавать видимое опьянение.

Некоторые общие признаки опьянения: громкая речь, хвастовство, грубое поведение, употребление алкоголя в одиночестве, слишком быстрое употребление алкоголя, невнятная речь, заказ двойников, покупка патронов и спотыкание.

Не существует единого индикатора, который конкретно определял бы видимое опьянение.Один из этих признаков сам по себе может не иметь большого значения, но если клиент показывает несколько, он или она может быть явно в состоянии алкогольного опьянения. Серверы должны использовать свои навыки и опыт, чтобы определить, так ли это. Как только будет установлено, что клиент явно находится в состоянии алкогольного опьянения, обслуживание алкоголя должно быть немедленно остановлено.

Профилактика интоксикации

Вот несколько полезных советов по предотвращению интоксикации:

• Оцените своего клиента — пол, размер, настроение и т. Д.
• Измеряйте и контролируйте крепость напитков.
• Еда доступна бесплатно или по меню.
• Прежде чем обслуживать клиента коллеги, узнайте, сколько он уже выпил.
• Держите стаканы для воды полными.
• Замедляйте обслуживание, когда клиент пьет или быстро делает заказ.
• «Последний звонок» должен означать «последний напиток». Не складывайте напитки.

Отказ в обслуживании

Даже при самых лучших намерениях и самых ответственных методах обслуживания вы можете время от времени встретить покупателя, проявляющего признаки видимого опьянения.Когда это происходит, подача алкогольных напитков этому покупателю должна быть немедленно прекращена. Это может произойти с клиентом, который только что вошел в ваше заведение, которого вы не обслуживали. Как официант, вы имеете право отказать в употреблении алкоголя кому угодно, если вы не нарушаете Закон Пенсильвании о человеческих отношениях. Если вы отказываетесь от алкогольных напитков гостю, вы должны сделать все возможное, чтобы он не управлял автомобилем. Это может включать просьбу о вмешательстве трезвого друга или супруга, вызов такси или, при случае, вызов полиции.

Вы можете узнать больше о защите своего бизнеса и ведении ответственного бизнеса, получив сертификат RAMP.

Свяжитесь с вашим RAMP Office

Восточный: 610-940-1217

Центральный: 717-558-2160

Западный: 412-723-0109

(бесплатный звонок): 866-275-8237

Идентификация интоксикации с помощью тепловизора

1. Введение

Интоксикация в результате употребления алкоголя является серьезным и иногда опасным заболеванием, в которое может попасть человек по своему здоровью. , безопасность и социальное обеспечение.Граждан нужно приучать не употреблять алкоголь сверх допустимого предела. Однако это общественная проблема, с которой должно столкнуться общество и его механизмы. Материал этой главы выходит за рамки социальной составляющей интоксикации. В нем раскрываются возможности современных технологий по выявлению состояния опьянения и предотвращению вовлечения находящихся в состоянии алкогольного опьянения лиц в опасные ситуации, то есть вождение или манипулирование критически важными объектами.

Распространенные средства определения состояния опьянения — алкотестер или анализ крови.Оба метода требуют, чтобы испытуемый соприкоснулся с устройством и прошел инвазивный тест. Обе процедуры отнимают много времени, особенно анализ крови, и требуют значительных затрат. Эти методы нельзя применять или использовать для удаленного наблюдения за интоксикацией и предотвращения участия пьяных людей в задачах, требующих внимания оператора и связанных с безопасностью. Например, неэффективно проводить тест с алкотестером перед футбольным матчем, если желательно предотвратить попадание на стадион пьяных людей.В материале этой главы представлены способы выявления интоксикации с помощью тепловых инфракрасных изображений лица.

В этой главе представлены конкретные алгоритмы и объясняются их возможности распознавания [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13]. Первоначальная идея заключается в том, что сеть кровеносных сосудов лица будет проявлять повышенную активность, когда человек употребляет алкоголь, изменяя таким образом распределение температуры на лице человека.Соответственно, может быть создана коммерческая система, которую можно использовать для быстрой оценки ситуации с интоксикацией. В случае положительного заключения можно использовать алкотестер для проверки результатов. Очевидно, что невозможно получить тепловую карту лица с помощью видимого света. Получая изображения лиц в тепловом инфракрасном спектре, можно получить информацию о температуре лица, которая в основном зависит от физиологического состояния человека (болезнь, физические нагрузки и состояние алкогольного опьянения).Человеческое лицо, имеющее среднюю температуру около 300 К, излучает в соответствии с законом Вина как идеальное черное тело с максимумом на длине волны 10 мкм.

Опьянение — сложное физиологическое состояние, которое необходимо исследовать с помощью инфракрасных изображений. Однако большинство публикаций в литературе относятся только к автомобильным системам против вождения в нетрезвом виде, которые используют электрические сигналы от сердца или мозга [14]. В материалах, разрабатываемых в этой главе, дается обширный обзор соответствующей литературы.В этой главе обсуждаются семь различных подходов к идентификации интоксикации с помощью тепловых инфракрасных изображений. В частности:

1. Вектор признаков формируется для идентификации пьяного человека простым взятием 20 различных точек на лице каждого человека.

2. Обсуждаются температурные различия, которые появляются на лице после употребления алкоголя.

3. Исследуется активность кровеносных сосудов лица в состоянии алкогольного опьянения.

4. Тестирование нейронных сетей на инфракрасных изображениях лиц для распознавания нетрезвых людей.

5. Распределение температуры на глазах у трезвых и пьяных людей исследовано с помощью тепловизионных инфракрасных изображений. У трезвого человека радужная оболочка и склера имеют одинаковую температуру. У пьяного человека радужная оболочка становится темнее.

6. Изотермические области на лице трезвых и находящихся в состоянии алкогольного опьянения людей интенсивно изучаются для идентификации пьяных.

7. Марковские процедуры применяются для дискриминации нетрезвых людей. Такой подход наносится только на лоб.

Первоначально представлены основные элементы, касающиеся ограничений на потребление алкоголя, установленных в разных странах, а также анализируется тепловое поведение кожи. Кроме того, предоставляется аналитическое описание базы данных с трезвыми и соответствующими пьяными людьми, созданная на кафедре физики лаборатории электроники Университета Патры, Греция, а также экспериментальная процедура, проводимая для завершения этой базы данных (http: // www.Physics.upatras.gr/sober/).

Методы идентификации в состоянии алкогольного опьянения разработаны самостоятельно, и полученные характеристики отличаются. Важно, чтобы в будущей работе корреляция между этими характеристиками в том, что касается их общей информации, будет проанализирована, чтобы можно было разработать оптимальную процедуру идентификации с использованием всей этой информации (слияние информации).

Конечная цель экспонированного материала — идентифицировать человека в состоянии алкогольного опьянения, используя только его тепловые изображения, без необходимости сравнения с соответствующими изображениями, полученными, когда человек был трезв.Это достигается большинством методов, представленных здесь, и представляет собой серьезную проблему при создании коммерческого продукта. Такой коммерческий продукт может сканировать лицо человека, и в случае, если он будет идентифицирован как пьяный, система предотвратит его участие в критических процедурах (вождение или управление специализированной инфраструктурой).

2. Пределы потребления алкоголя

Алкоголь, который попадает в наш организм в основном во время еды, если, конечно, не слишком много, не представляет для нас опасности, если нет причин для здоровья, запрещающих его потребление.Однако чрезмерное употребление алкоголя может быть особенно опасным для тех, кто управляет механизмами или управляет транспортным средством, а также может иметь последствия для других людей. Эффекты и симптомы, которые алкоголь приносит в организм человека, различаются в зависимости от количества алкоголя в организме (миллиграммы). Воздействие алкоголя на человеческий организм начинается с абсорбции этилового спирта в пищеварительной системе и его окончательного появления в крови и выдыхаемом воздухе, где специалисты могут проводить измерения с помощью хорошо известных спиртометров (алкотестеров).

Каждая страна установила свои собственные ограничения на потребление алкоголя, и есть страны, где установлены нулевые ограничения, такие как Словакия, Чешская Республика, Румыния и Венгрия. Эстония, Польша и Швеция установили предел содержания алкоголя в крови на уровне 0,2 мг / мл, а Литва — на уровне 0,4 мг / мл. В Австрии, Бельгии, Болгарии, Кипре, Дании, Финляндии, Франции, Германии, Италии, Люксембурге, Нидерландах, Португалии, Словении и Испании предел составляет 0,5 мг / мл. Если концентрация алкоголя в крови превышает 0.5 или 0,25 мг / л выдыхаемого воздуха, водитель будет оштрафован пропорционально степени нарушения допустимых пределов. Эти ограничения снижаются для водителей специальных транспортных средств, таких как машины скорой помощи, автобусы, грузовики весом более 3,5 тонн, мотоциклы и мопеды [15, 16, 17, 18, 19, 20, 21].

Напитки классифицируются в зависимости от количества содержащегося в них алкоголя. Концентрация алкоголя в крови (BAC) различается для мужчин и женщин в зависимости от их веса, количества потребляемых напитков и в разное время после употребления.Воздействие на каждого человека в соответствии с показаниями BAC следующее:

• 0,2–0,3 мг / мл: у человека наблюдается легкая эйфория и застенчивость, вялость, потеря координации и, возможно, легкое головокружение.

• 0,4–0,6 мг / мл: Человек может испытывать чувство благополучия, расслабления, уменьшения запретов, тепла и эйфории. Также может присутствовать незначительная дисфункция мысли и памяти, снижение дефицита внимания. Наконец, чувства могут быть более интенсивными, а поведение — более интенсивным.

• 0,7–0,9 мг / мл: человек думает, что может работать лучше, чем на самом деле (переоценивая свой потенциал). Наблюдается небольшое снижение баланса, речи, зрения, слуха и времени реакции. Он в эйфории. Его рассудительность и самоконтроль уменьшаются. Наконец, уменьшаются внимание, логика и память.

Вождение автомобиля с концентрацией алкоголя в крови 0,8–2,9 мг / мл является уголовным преступлением, если человек находится в нетрезвом состоянии. Также, если концентрация алкоголя в крови выше 3.0 мг / мл, смерть наступает от отравления алкоголем.

Следует выделить взаимосвязь между концентрацией алкоголя в крови и алкоголем в выдыхаемом воздухе. Количество алкоголя в 1 мл крови такое же, как количество алкоголя в 2100 мл альвеолярного воздуха. Это соответствует 0,24 мг / л альвеолярного воздуха. Согласно вышеизложенному, для среднего взрослого человека с массой 300–400 мл чистого алкоголя наступает смерть.

Алкоголь, содержащийся в напитке, почти всасывается через желудочный зонд.Скорость всасывания алкоголя зависит в основном от:

• Полнота или пустота желудка. Полноценный корм замедляет всасывание, тогда как полное всасывание составляет от 2 до 3 часов вместо 45–90 минут (у большинства людей через 1 час).

• Тип пищи в желудке: жирная пища вызывает большее замедление всасывания альбумина при меньшем количестве крахмала.

• Тип напитка: напитки с CO ₂ (карбонат) усваиваются быстрее, так как ионы карбоната ускоряют опорожнение желудка.

• Содержание алкоголя в напитке: напитки с содержанием алкоголя 10–20% усваиваются быстрее.

• Индивидуальные факторы: алкогольная зависимость (хронические пьющие), настроение, особенности слизистой оболочки желудка и кишечника.

Спирт быстрее распределяется в тканях с наибольшей перфузией, но со временем перераспределяется повсюду. Чем больше воды содержится в ткани, тем сильнее на нее влияет алкоголь, например кровь и нервная ткань.Наоборот, это происходит в жировой и костной тканях.

3. Температурное поведение кожи

Человеческое тело излучает электромагнитное излучение, как и все другие тела [22]. Поскольку его температура близка к температуре окружающей среды (~ 300 ° C), весь спектр этого излучения лежит в области теплового инфракрасного излучения. В то же время наше тело поглощает тепловое излучение из окружающей среды. Кожа излучает почти идеальное черное тело (коэффициент излучения = 0,98), и в соответствии с законом Вина длина волны максимума излучения составляет 9.5 мкм. Следовательно, тепловизионные устройства, такие как тепловизионные инфракрасные камеры, предназначенные для осмотра человеческого тела, работают в диапазоне 7–14 мкм.

Использование инфракрасного излучения стало популярным как инфракрасная термография [22] в медицине с 1960-х годов для регистрации температуры кожи человека. Инфракрасная термография — это метод, который измеряет тепло (инфракрасное излучение), излучаемое телом, и отображает распределение температуры на поверхности тела. Измерения производятся специальными камерами, которые обнаруживают инфракрасное излучение, не контактируя с телом.Интенсивность теплового излучения преобразуется в электрический сигнал, и это отображается на цветной термограмме, на которой наиболее горячие точки представлены более яркими цветами. Инфракрасное изображение — это оптическая карта температуры поверхности кожи, которая может обеспечить точное измерение температуры, но не может количественно определить кровоток на коже. Чтобы объяснить термографические изображения, необходимо хорошо понимать физиологический механизм кровотока на коже и факторы, влияющие на передачу тепла к ней.Исходя из нашего понимания кровотока в коже, теплопередача между тканями и температура кожи быстро изменились за последние 40 лет, что позволяет нам лучше представлять и понимать тепловые измерения. В то же время улучшение чувствительности камеры в сочетании с улучшенной технологией CCD и развитием систем компьютерной визуализации улучшило метод неинвазивной термографии.

Современные технологии обеспечивают точное измерение температуры с точностью выше 0.05 ° C, не проникая и не касаясь кожи. Эти системы производят изображения с высоким разрешением с высокой скоростью, а измерения являются количественными. При измерении температуры кожи под воздействием холодной среды ее температурное распределение неоднородно. Напротив, в теплых условиях температурное распределение кожи более однородное. Во время воздействия тепла или интенсивных упражнений кровоток в коже может увеличиваться, чтобы увеличить потенциал потребления.Когда человек подвергается воздействию холода, поверхность кожи ограничивает кровоток и, таким образом, становится идеальным изолятором. В этих гипотермических условиях наша кожа поддерживает внутреннюю температуру тела.

Другой процедурой контроля кровотока к коже является динамическая термография, которая включает локальное охлаждение или нагревание кожи [23]. Способность крови передавать тепло между различными уровнями тканей к коже можно предсказать с помощью моделей. Эти модели основаны не только на проводимости, плотности ткани, удельной теплоемкости и температуре тканей, но и на их метаболических потребностях, а также на скорости кровотока.Недостатком инфракрасной термографии является то, что она не может напрямую продемонстрировать, что повышение температуры происходит из-за увеличения кровотока. Один из способов доказать это — объединить инфракрасную термографию с другими методами прямого контроля кровотока, такими как лазерный допплер.

4. Методика эксперимента и база данных

Для получения тепловых изображений лица использовалась инфракрасная камера Thermo Vision Micron A10 Model. Эта камера имеет рабочий диапазон длин волн от 7.От 5 до 13 мкм и радиометрический динамический диапазон, который автоматически подстраивается под температурный диапазон. Эта область длин волн соответствует максимуму кривой Вина для излучения абсолютно черного тела с температурой 300 ° K. Именно так происходит испускание электромагнитного излучения кожей человека [22]. В нашем эксперименте участвовал 41 человек, из них 10 женщин. Каждый испытуемый выпил пол-литра вина, что соответствует 62,4 мл алкоголя, за час. Первая последовательность кадров из 50 кадров была получена для каждого человека до употребления алкоголя.Другая последовательность с таким же количеством кадров была получена через полчаса после употребления последнего бокала вина. Частота съемки была установлена ​​на 10 кадров / сек.

Разрешение инфракрасного изображения 128 × 160 пикселей. Камера находилась достаточно близко к лицу человека, так что тепловое изображение охватило все лицо. Экспериментальная процедура требует наличия тепловых изображений человека в состоянии алкогольного опьянения, а также тепловых изображений соответствующего трезвого человека, чтобы можно было проводить сравнения.Лица, участвовавшие в эксперименте, были осведомлены о строгих требованиях процедуры. В эксперименте приняли участие исследователи, работающие в непосредственной близости с нашей исследовательской группой и ознакомленные с требованиями эксперимента. Все они были здоровы и готовы раскрыть свои личные данные общественности (http://www.physics.upatras.gr/sober/). Созданная база данных содержала всю актуальную информацию для участников (возраст, вес, пол и т.д.). Мы считали человека, выпившего пол-литра вина, пьяным или нетрезвым.В ходе экспериментальной процедуры анализы крови не проводились.

Трех бокалов вина достаточно, чтобы привести человека в состояние интоксикации, что соответствует превышению 0,2 мг / л выдыхаемого воздуха [15]. Однако с таким количеством вина другие участники были доведены до предела опьянения, в то время как другие были глубоко опьянены. Измерения, проведенные полицией, показали эти различия в степени опьянения людей (алкотестер 0,22–0,9 мг / л). Максимальная концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе была достигнута через полчаса после употребления последнего бокала вина.Эта концентрация была обнаружена на уровне 0,22 мг / л для тяжелых людей, которые употребляли алкоголь, и повышена до 0,9 мг / л для легких людей, которые раньше не употребляли алкоголь. Постепенно показания алкотестера уменьшаются. Самки были более чувствительны к алкоголю, чем самцы.

Наконец, стоит упомянуть, что все участники были здоровы и спокойны в начале эксперимента и не выполняли никаких физических упражнений. Все участники находились в комнате эксперимента за полчаса до его начала.Собственно, целью эксперимента было выявить температурные изменения, вызванные только употреблением алкоголя. Никакие другие отклонения не рассматриваются.

5. Простой вектор признаков от лица

Простой вектор признаков формируется для идентификации пьяного человека путем простого взятия значений пикселей 20 различных точек на лице каждого человека (рис. 1). Следовательно, каждое изображение лица соответствует 20-мерному вектору признаков:

xi = 181169203166217175171189169206152144243165225147247149247127tE1

, который соответствует точке в 20-мерном пространстве; поскольку в каждом отдельном получении захватывается 50 изображений, и эта информация соответствует кластеру из 50 точек в 20-мерном пространстве.

Рисунок 1.

Двадцать точек были получены на каждом лице для отслеживания изменений температуры при употреблении алкоголя.

Важно выяснить, перемещается ли кластер, соответствующий одному и тому же человеку, в пространстве признаков, когда человек потребляет алкоголь [24]. Одновременно мы должны проверить, движется ли группа каждого человека в одном направлении с потреблением алкоголя. Если направление движения из-за употребления алкоголя у разных людей разное, то у нас будет много направлений в 20-мерном пространстве, к которым движутся группы пьяных.В этом случае будет сложно продемонстрировать пространство более простым способом (желательно в двух измерениях).

В этом параграфе аналитически объясняется, что последняя проблема имеет двумерный характер, поскольку только два из собственных значений, полученных с помощью обобщенной проблемы собственных значений, имеют важное значение. В этих двух измерениях очевидно, что кластеры движутся в одном направлении с потреблением алкоголя (рис. 2).

Рис. 2.

16 групп по 8 человек в двухмерном пространстве, образованном двумя наиболее важными направлениями (соответствуют первым двум наибольшим собственным значениям).В дальнейшем мы называем это пространство «пьяным пространством».

В нашем случае размерность пространства признаков была исследована статистикой кластеров из восьми человек. Следовательно, существует восемь кластеров в пространстве признаков для трезвых людей и соответствующие восемь кластеров для пьяных людей, проецируемых на это двумерное пространство, необходимо найти подходящие направления для максимальной отделимости.

Эта максимальная разделимость в пространстве с уменьшенной размерностью достигается линейным преобразованием W.Для проецирования используются два наиболее важных направления w _и W. Это линейное преобразование:

yi = wtxiE2

Важная функция критерия, которую можно использовать для разделения кластеров, задается формулой

J = SBSWE3

Кластеры расходятся по мере увеличения J. Матрицы S _W и S _B называются матрицами внутри рассеяния и между матрицами рассеяния соответственно. В конце концов, S _W должен быть маленьким, а S _B должен быть большим.Совокупную дисперсию всех отдельных кластеров (разброс кластеров) можно оценить с помощью соответствующей матрицы S _W , которая оценивается путем суммирования всех отдельных матриц рассеяния кластеров S _i следующим образом:

Sw = S1 + S2 + .. . + S8E4

, где

Si = ∑xi ∗ xitE5

В преобразованном пространстве матрица внутреннего рассеяния (S _W ) равна

SW = wtSWwE6

Матрица промежуточного рассеяния S _B показывает, насколько разнесены центры кластеров.Оценка матрицы S _B между рассеянием осуществляется следующим образом:

SB = ∑mi ∗ mit, i = 1,2,… 8E7

, где m _i соответствует центру каждого кластера. В преобразованном пространстве матрица промежуточного рассеяния (S _B ) будет иметь вид

SB = wtSBwE8

Следовательно, функция J в преобразованном пространстве задается как

Jw = wtSBwwtSWwE9

Максимизация Функция J (w) приводит к векторам w, полученным из решения обобщенной задачи на собственные значения:

SBWi = λiSWWiE10

Полученная матрица W содержит собственные векторы w _i , которые показывают направления в преобразованном пространстве признаков, на которых проектируются функции x _i .Из этого решения также получаются собственные значения, соответствующие w _i . Каждое собственное значение описывает количество информации, содержащейся в соответствующем собственном векторе, относительно возможностей разделения каждого кластера. Фактически, метод линейного дискриминанта Фишера (FLD) соответствует решению (10). Очевидно, что в этой процедуре матрицы S _B и S _W действуют с противоположным эффектом.

Обобщенная задача на собственные значения была решена, как мы упоминали ранее, для 8 человек (мужчин) одинакового веса.Всего доступно 16 кластеров в 20-мерном пространстве функций, то есть по два кластера на человека (трезвый и пьяный). Сумма этих двух наибольших собственных значений по сумме всех собственных значений дает качество отделимости кластеров в сокращенном (2D) пространстве признаков. В этом эксперименте это соотношение оказалось равным 70%. Результирующее двумерное пространство признаков показано на рисунке 2 вместе с 16 кластерами. Кроме того, на рисунке 2 показано направление движения группы каждого человека.Согласно рисунку 2, новое двухмерное пространство признаков разделено на две области, соответствующие трезвым и пьяным людям соответственно. Следовательно, человека можно легко классифицировать как трезвого или пьяного в зависимости от положения его группы в этом новом уменьшенном пространстве. Это пространство в дальнейшем называется «пьяное пространство».

6. Разница температур лица после употребления алкоголя

В этом разделе рассматриваются температурные различия между различными участками лица [2].Цель этого подхода — изучить определенные места на лице и выяснить, изменяется ли разница температур между этими регионами в зависимости от потребления алкоголя. Таким образом, нас интересует не температура глаза, а то, изменяется ли его температура относительно другого участка лица, например, губ. Чтобы применить эту процедуру, изображение лица каждого человека было разделено на матрицу из квадратов 8 × 5 областей размером 10 × 10 пикселей каждая. Положение регионов было абсолютно одинаковым для конкретного человека (трезвого и пьяного).Разница температур всех возможных пар квадратичных областей отслеживается по мере употребления алкоголя. Всего было рассчитано 40 значений для лица конкретного человека, которые соответствуют квадратам областей для конкретного приобретения.

Были оценены тепловые различия между всеми значениями в 40 квадратах областей, таким образом была создана матрица 40 × 40. Нам пришлось сравнить матрицы различий, которые соответствуют одному и тому же человеку, когда он был трезвым и в случае, когда он употреблял алкоголь (рис. 4).Максимальное отклонение между соответствующими различиями отслеживается и фактически выявляет регионы, в которых температура изменяется в зависимости от потребления алкоголя. Выяснилось, что у нетрезвого человека повышена температура носа и рта по отношению ко лбу.

Главный вывод этого подхода состоит в том, что два места, как показано на рисунке 3, являются хорошими кандидатами для доказательства интоксикации, а именно лоб и нос. Для пьяного человека лоб кажется холоднее, чем нос, в то время как для трезвого человека эти две области имеют одинаковую температуру.На рис. 4а представлена ​​матрица температурных разностей для трезвого человека. На рисунке 4b показана матрица температурной разницы для пьяного человека. Эти две матрицы значительно различаются на белых участках матрицы на рис. 4 (c). Окончательная матрица, представляющая собой разницу матриц разностей, имеет решающее значение для выявления участков лица с большим разбросом температуры.

Рис. 3.

Каждая из черных областей имеет площадь 10 × 10 пикселей. Всего на каждой грани берутся 8 × 5 областей.За разницей температур между регионами следят по мере употребления алкоголя.

Рис. 4.

Три матрицы разности: (а) для трезвого человека и (б) для пьяного человека, (в) разность матриц разностей (значения, нормализованные до полной шкалы серого). Большие изменения температурных различий на лице показаны белыми точками на этой матрице. Белый кружок соответствует наибольшей разнице, равной 29,8.

На рисунке 5 дана демонстрация описанного метода.Черные области на лице представляют собой максимальную разницу в потреблении алкоголя. Эти области обозначены разностью матриц разностей. Соответственно, если нос у человека горячее, чем лоб, то это лицо должно быть объявлено опьяненным системой идентификации.

Рис. 5.

Черные области на лицах A и B представляют собой максимальную разницу с потреблением алкоголя. Эти области обозначены разностью матриц разностей.

7. Активность кровеносных сосудов лица у пьяного человека

В этом разделе кровеносные сосуды отделены и изолированы от остальной информации на изображении лица путем наложения морфологии на рассеянное изображение. Для этого применяется преобразование «цилиндр» [7]. Преобразование цилиндра применяется для выделения горячих или холодных элементов в изображении определенного размера. Пример показан на рисунке 6. Объекты, которые необходимо изолировать, имеют площадь 5 × 5 пикселей. Это преобразование описывается далее.

Рис. 6.

(a) Горячие и холодные точки площадью 5 × 5 пикселей на фоне в различных оттенках серого, (b) преобразование изображения в цилиндре (a) с использованием суммирования (15) и (16) . В качестве структурирующего элемента использовался плоский диск радиусом 5.

7.1. Преобразование цилиндра

Основная морфологическая операция — эрозия [26, 27]. Эрозия — это процедура сжатия, выполняемая, когда на сигнал A (двоичная или серая шкала) влияет другой сигнал S, структурирующий элемент:

A⊖S = ij∈A: Sij⊂AE11

, где ij — положение Aon, которое Slies.

Дилатация — это операция, дополняющая эрозию. Это своего рода расширение сигнала. Он определяется как эрозия дополнения к A:

A⊕S = Ac⊖ScE12

Когда за эрозией следует расширение, происходит морфологическая операция сглаживания-усадки, называемая открытием. Открытие сглаживает сигнал A, все детали, которые меньше, чем элемент структурирования S. Он обозначается как

As = A⊖S⊕SE13

Кроме того, когда за расширением следует эрозия, операция сглаживания-расширения называется закрытие получается.Закрытие закрывает (сглаживает) все детали (вторжения) сигнала A, которые меньше структурирующего элемента S:

As = A⊕S⊖SE14

Применяя преобразование цилиндра (горячее или холодное), кто-то может извлечь небольшие функций из сигнала A. На самом деле выступы в сигнале могут быть получены путем вычитания открытого сигнала из исходного (преобразование горячего цилиндра)

Top-hathot = A-ASE15

, что позволяет извлекать белые (горячие) элементы на темном фоне.С другой стороны, вторжение сигнала может быть получено путем вычитания исходного сигнала из закрытого (преобразование холодного цилиндра)

Top-hatcold = AS-AE16

и фактически позволяет выделить темные (холодные) особенности на более ярком фоне (см. рис. 6 а и б).

Однако перед применением к изображению преобразования «цилиндр» выполняется анизотропная диффузия для устранения шума.

7.2. Анизотропная диффузия

Тепловые инфракрасные изображения содержат шум, который многократно искажает важную информацию и детали, важные для интерпретации изображения.Метод анизотропной диффузии [28] способен отфильтровывать шум, оставляя неизменными важные части изображения, очень важные для восприятия, такие как края или линии.

Физический фон диффузии основан на распределении концентрации u (распределение пикселей), так что его градиент вызывает поток j в соответствии с законом Фика:

j = −D ∙ ∇uE17

где Dis тензор диффузии, который находится в вообще положительно определенная симметричная матрица, и является функцией структуры изображения.Диффузия соответствует переносу массы (значения серого на изображениях) без разрушения массы или создания новой массы. Итак,

∂tu = −divj = −∂j∂x + ∂j∂yE18

где ∂tu — частная производная по времени от распределения концентрации u. Из приведенных выше уравнений имеем:

∂tu = −divD ∙ ∇uE19

При анизотропной нелинейной диффузии тензор диффузии непостоянен при сглаживании изображения, поэтому только вдоль краев и информация остается неизменной по краям. В частности, если тензор диффузии Dis определяется как функция градиента u, то есть

D = g∇u2E20

, тогда диффузия сохраняет края, поскольку диффузия не выполняется вертикально к краям, но параллельно им.В реальных задачах анизотропная нелинейная диффузия способна заострить края, если функция g (.) Выбрана правильно.

Реализация уравнения. (19) в методике эксперимента можно осуществить следующим образом.

Пусть u0xy будет исходным входным изображением, а цифровое изображение будет изменено на итерации t. Дискретная по времени реализация (19) осуществляется с использованием четырех ближайших соседей и оператора Лапласа, который использовался в [28]:

ut + 1xy = utxy + λ∑i = 14g∇utixy ∙ ∇utixyE21

где в экспериментальной процедуре использовалось 0≤λ≤14 и

∇ut1xy = utxy + 1 − utxyE22

— градиент южного направления,

∇ut2xy = utxy − 1-utxyE23

— градиент северного направления,

∇ut3xy = utx + 1y − utxyE24

— градиент восточного направления, а

∇ut4xy = utx − 1y − utxyE25

— градиент западного направления.

Метод нелинейной анизотропной диффузии был применен ко всем 41 лицам, соответствующим трезвым и находящимся в состоянии алкогольного опьянения людям. Чтобы диффузия происходила только по краям, значение k, которое влияет на степень сглаживания, было выбрано равным 20.

Если пороговая обработка используется на изображениях после диффузии и преобразования в форме цилиндра, полученное изображение будет более богатым для опьяненных. человек по сравнению с трезвым человеком. В наших экспериментах порог был выбран равным 100.На рисунке 7 показаны два изображения, полученные для пьяного (справа) и трезвого человека (слева). Регистрация изображения была применена для сравнения изображений. Различие между изображениями трезвых и нетрезвых людей достигалось по количеству ярких пикселей. У нетрезвых людей количество ярких пикселей больше, у трезвых. Эта концепция является основной поддерживающей идеей, которую предлагает метод, вносящий значительный вклад в судебную медицину. Более яркие сосуды являются явным доказательством того, что можно заподозрить употребление алкоголя и перейти к дальнейшему осмотру и осмотру человека.

Рис. 7.

Двоичные изображения, полученные с порогом, равным 100. Трезвый левый и опьяненный правый. Сосуды у пьяного человека более отчетливы, чем у трезвого человека.

Стоит отметить, что можно использовать изображение, подобное изображенному на рисунке 7, чтобы сделать вывод об интоксикации, поскольку белые пиксели у пьяного человека более интенсивны вокруг носа, рта и на лбу. Тот факт, что соответствующее изображение трезвого человека не требуется для сравнения, составляет существенный вклад этого метода в судебную экспертизу.

8. Нейронные сети для распознавания пьяных людей

Нейронные сети использовались в качестве инструмента классификации в различных методах машинного зрения, таких как распознавание лиц [29] и тепловое инфракрасное распознавание образов [30, 31, 32, 33]. В частности, приложение термовидения для биометрического распознавания рассматривается в [32], в то время как нейронные структуры используются в [33] для распознавания выражений лица с использованием тепловых карт лица.

Этот метод позволяет отличить трезвого человека от пьяного, используя тепловые инфракрасные изображения и нейронные сети.Нейронные сети используются в качестве черного ящика для распознавания интоксикации с помощью значений простых пикселей на тепловых изображениях лица людей. В этой работе нейронные сети использовались двумя разными подходами. Согласно первому подходу на тепловом изображении лица используется разная нейронная структура от одного места к другому, и отслеживаются возможности конвергенции сети. Успешная конвергенция характеризует соответствующее местоположение лица как подходящего кандидата для идентификации опьянения.Согласно второму подходу, единственная нейронная структура обучается с использованием данных тепловых изображений всего лица человека (трезвого и пьяного), и проверяется ее способность работать с высоким классификационным успехом по отношению к другим людям. Также доступны его характеристики обобщения.

В первом подходе разные сети обучаются в разных местах одного и того же лица. Таким образом, появится серьезное указание на пригодность конкретных участков лица для идентификации в состоянии алкогольного опьянения.Следовательно, лицо каждого человека разбивается на матрицу квадратов областей размером 10 × 10 пикселей каждая, как показано на рисунке 8. Существует полное соответствие между этими местами на изображениях трезвых и пьяных людей. На рис. 8 проиллюстрирована одна из этих квадратных областей размером 100 пикселей на паре инфракрасных изображений (в трезвом виде) определенного человека.

Рис. 8.

Та же квадратная область в 100 пикселей на паре инфракрасных изображений (в трезвом виде) определенного человека.

Простая нейронная сеть обучается с использованием данных в двух черных областях, как показано на рисунке 8. Векторы, используемые в качестве входных данных для нейронной структуры, состоят из девяти элементов, полученных при перемещении небольшого окна 3 × 3 по каждому из двух Области размером 10 × 10 пикселей. Таким образом получают 200 векторов для обучения трехуровневой нейронной структуры из [9 30 1] нейронов для этих двух конкретных областей размером 10 × 10 пикселей. Кроме того, использовалась большая сеть из [49 49 1] нейронов с использованием в качестве входных векторов 49 элементов.Эти элементы были получены при перемещении окна размером 7 × 7 пикселей вокруг каждой из двух областей размером 10 × 10 пикселей. Алгоритм обратного распространения был использован для обучения обеих нейронных структур.

Успешное схождение нейронной сети к минимальному значению в конкретном месте означает, что это местоположение лица подходит для идентификации пьяного. Для демонстрационных целей область, для которой у нас есть высокая сходимость сети, выделена красным цветом на рисунке 9. Для всех участников эксперимента, особенно когда использовались большие нейронные структуры, высокая сходимость наблюдалась в основном на лбу, носу. , и рот, как показано на рисунке 9.Таким образом, эти участки лица являются наиболее подходящими для использования для распознавания опьянения.

Рис. 9.

Вышеприведенным цветным матрицам соответствуют два разных человека. Используемые нейронные сети со структурами [49 49 1] сходятся в красных областях, давая областям лба, носа и рта желаемые возможности распознавания пьяных.

В следующем подходе все лицо каждого конкретного человека исследуется как одна область размером 5000 пикселей (50 × 100), как показано на рисунке 10.Наша цель — научиться различать трезвый и пьяный образ человека, используя определенную нейронную структуру, обученную на информации, исходящей от одного и того же человека.

Рис. 10.

Вся черная область, нарисованная на лице определенного человека на приведенном выше тепловом изображении, использовалась для обучения одной сети.

Большая область в 5000 пикселей дает 5000 различных векторов по 49 элементов каждый, поскольку окно 7 × 7 перемещается по изображению трезвого человека.Еще 5000 векторов получены из тепловизионного изображения нетрезвого человека. Нейронная структура из 3 слоев с 49 нейронами в первом слое, 49 нейронов в скрытом слое и 1 нейрон в выходном слое, то есть структура [49 49 1], была обучена с использованием вышеуказанных данных. Далее была опробована процедура распознавания. Та же обученная сеть была протестирована с теми же данными и показала удовлетворительную производительность. Когда вывод был ближе к нулю, пиксель объявлялся принадлежащим трезвому человеку (черный), в противном случае (ближе к единице) он объявлялся как пьяный (белый).На рисунке 11 представлены результаты этого эксперимента. Достигнутая производительность для пикселей трезвого изображения составляет 89,22%, в то время как для изображения в нетрезвом виде производительность составляет 87,09%, с еще более высокими характеристиками в области лба и носа. В заключение, обучение одной нейронной сети с использованием информации от всего лица может легко указать на области, которые лучше поддерживают дискриминацию в состоянии алкогольного опьянения.

Рис. 11.

Результаты распознавания, полученные нейронной структурой [49 49 1], обученной на одних и тех же данных для всего региона.Достигнутая производительность для пикселей трезвого изображения (слева черным) составляет 89,22%, в то время как для пьяного изображения (справа в белом) производительность составляет 87,09%, с еще более высокими характеристиками в областях лба и носа.

Обсуждается также случай нейронной сети, обученной на данных всего лица конкретного человека (трезвого и пьяного) и протестированной на данных остальных. Соответственно, если человек трезв, его лицо должно быть черным, а если он пьян, его лицо должно быть белым.Относительные результаты показаны на Рисунке 12. Нейронная структура [9 30 1] была обучена с использованием данных от человека 1 и протестирована с использованием данных от человека 2. Слева на Рисунке 12 лицо должно быть черным, как принадлежащее трезвому. person, а справа он должен быть белым, так как он соответствует пьяному человеку. Изображенная работа удовлетворительна, и оператор может легко отличить трезвого от пьяного. Стоит подчеркнуть, что согласно изображениям на Рисунке 12 пиксели на лбу и носу классифицируются правильно почти во всех случаях.

Рис. 12.

Результаты, полученные, когда нейронная структура [9 30 1] была обучена с использованием данных от человека 1 и протестирована с использованием данных от человека 2. Слева лицо должно быть черным, распознаваемое как принадлежащее трезвому человеку. а справа он должен быть белым, так как он соответствует пьяному человеку.

Поскольку лоб является очень многообещающим местом на лице для идентификации интоксикации, описанная выше процедура была повторена только в области лба для всех лиц, участвовавших в эксперименте.Используемая область показана на рисунке 13. Соответственно, нейронные структуры обучаются на данных одного человека и тестируются на данных остальных людей. Использование области лба для идентификации интоксикации привело к двум важным выводам: (а) Маленькие нейронные структуры обладают лучшими идентификационными характеристиками, поскольку они обеспечивают лучшее обобщающее поведение во время обучения. (б) Их успех в среднем составляет 90%.

Рис. 13.

Черная область на лбу людей использовалась для тестирования нейронных структур для идентификации пьяных.

В качестве общего вывода из этого окончательного подхода мы можем сказать, что мы можем решить с 90% уверенностью, пьян человек или нет, используя небольшую нейронную структуру. Никакие записи данных проверяемых в трезвом виде для сравнения не нужны.

9. Распределение температуры на глазах

Распределение температуры на глазах у трезвых и пьяных людей изучается с помощью тепловых инфракрасных изображений (рис. 14). Замечено, что разница температур между склерой и радужной оболочкой равна нулю для трезвого человека и увеличивается, когда кто-то употребляет алкоголь (рис. 15).У пьяного человека радужная оболочка кажется более темной по сравнению со склерой, что означает повышение температуры склеры. Это ожидаемо, так как склера полна кровеносных сосудов, которые проявляют повышенную активность, когда человек употребляет алкоголь. Таким образом, при проверке личности в состоянии алкогольного опьянения инфракрасные изображения трезвого человека не нужны. Хотя в большинстве случаев склера ярче радужной оболочки у пьяных людей, в случае, если разница в уровне серого очень мала, можно использовать алгоритмы модификации гистограммы, чтобы усилить эту разницу и продемонстрировать интоксикацию.Чтобы выразить уверенность метода в распознавании пьяных людей, был использован t-критерий Стьюдента. Результаты дали более 99% уверенности в выводе дискриминации.

Рис. 14.

Склера — это окружающая радужная оболочка, которая на самом деле является частью глаза, контролируемой мышцами, которая регулирует размер зрачка. Склера лежит на сети кровеносных сосудов.

Рис. 15.

Левое тепловое изображение соответствует лицу трезвого человека, а право — лицу соответствующего пьяного человека.У пьяного человека склера становится горячее от радужки.

В частности, для 28 человек из 41, участвовавших в экспериментальной процедуре, при простом сравнении тепловых изображений становится очевидным, что после употребления алкоголя склера становится более горячей по сравнению с радужной оболочкой. Изображения на рисунке 15, где радужная оболочка темнее склеры (справа), не подвергались какой-либо предварительной обработке. Эта разница между склерой и радужной оболочкой становится очевидной еще для четырех человек, когда применяется алгоритм выравнивания гистограммы.Первоначально у всех этих трезвых людей склера и радужная оболочка имели тот же уровень серого, что и при одинаковой температуре (рис. 15, левое изображение). Наконец, еще четыре человека представили эту разницу, когда был применен алгоритм отсечения гистограммы, который обрезает все значения ниже 0,5 и выше 0,75 диапазона уровней серого и после этого растягивает оставшуюся гистограмму до ее полного диапазона (MATLAB imadjust ([0,5 0,75], [ 0 1])). Для пяти человек, употреблявших алкоголь, показания алкотестера были ниже 0.4 мг / л показать разницу между склерой и радужкой не удалось.

Разница температур между склерой и радужной оболочкой была исследована [4, 6] на основе статистики пикселей в этих двух областях с помощью двух различных процедур оценки, которые соответствуют двум различным признакам различения. В первой процедуре вычислялось отношение среднего значения пикселей внутри склеры к среднему значению пикселей внутри радужной оболочки. Эта процедура выполнялась на левом глазу каждого участника, как в случае, если он трезв, так и в случае употребления алкоголя.Следовательно, доступны два отношения среднего значения склеры к среднему значению радужной оболочки. Замечено, что отношение среднего значения пикселей на склере к среднему значению радужной оболочки увеличивается, когда человек употребляет алкоголь. В частности, для 36 из 41 случая удельное соотношение увеличивается с потреблением алкоголя, тогда как только в 2 случаях оно уменьшается, а в остальных 3 остается почти таким же. Результаты были проанализированы с использованием критерия Стьюдента, чтобы статистически подтвердить возможности предлагаемого метода выявления нетрезвого состояния по тепловым изображениям глаза.Во второй процедуре оценивается дисперсия пикселей, содержащихся во всем глазу. Эта оценка проводилась для левого глаза каждого участника, когда человек был трезв и пьян. Таким образом, для каждого участника были рассчитаны две дисперсии, соответствующие трезвому и пьяному человеку соответственно. Замечено, что дисперсия увеличивается в том случае, если человек употреблял алкоголь. В частности, из 41 участника только 4 продемонстрировали уменьшение дисперсии в области глаза у пьяного человека по сравнению с трезвым.

Преимущество предложенного метода состоит в том, что нет необходимости сравнивать его с изображением трезвого человека для вывода о ситуации опьянения. Проще говоря, если у обследуемого человека наблюдается разница в уровне серого между склерой и радужной оболочкой, его необходимо дополнительно проверить на употребление алкоголя обычными средствами.

10. Изотермические области лица для идентификации нетрезвого человека

Пьяных людей можно отличить от трезвых по изотермическим областям лица.С этой целью морфологический вектор признаков, называемый спектром паттернов, и машины опорных векторов (SVM) используются для выделения и классификации признаков. Для извлечения изотермических участков лица используются два разных подхода, дающие непрерывные векторы для идентификации интоксикации. В первом гистограмма лица разделена (как трезвого, так и пьяного человека) на равные участки. Во втором подходе мы исследуем, в какой изотермической области лежит весь лоб у трезвого и пьяного человека, а какие другие области лица находятся в пределах этих изотерм.

Анизотропная диффузия была применена к тепловым инфракрасным изображениям для сглаживания границ перед выделением изотермических областей. В частности, анизотропная диффузия [28, 34] используется для удаления шума, гомогенизации областей и сохранения деталей. Вектор морфологических признаков, называемый спектром паттернов [25, 26, 35], извлекается из изотермических областей и передается в SVM [36, 37, 38] для распознавания лиц в состоянии алкогольного опьянения. Успешность идентификации превышает 80%, что считается удовлетворительным.

Изначально были реализованы четыре различных типа изотерм, а именно:

• Эквидистантный в диапазоне гистограмм (0–255).

• Равно заполняется в диапазоне гистограммы.

• Выделение единственной изотермы на изображении.

  Произвольное определение каждой изотермы — минимум и максимум (например, на основе минимумов гистограммы).

На рисунке 16 показан один пример для каждого случая. Эксперименты с этими четырьмя разными типами изотерм показали, что только две из них подходят для идентификации пьяных.В частности, первый и четвертый типы изотерм, то есть эквидистантные и произвольные определения, как указано в начале раздела. Используя эти два разных типа изотерм в сочетании с анизотропной диффузией и морфологией, были извлечены изотермические характеристики для идентификации лиц в состоянии алкогольного опьянения.

Рис. 16.

Четыре различных типа изотерм на грани, (а) равноудаленные в диапазоне гистограммы (0–255) в восьми областях, (б) равные заполненные в диапазоне гистограммы в восьми областях, (в) выделение одной изотермы на изображении, (d) произвольное определение каждой изотермы min и max (например,г. по минимумам гистограммы).

При первом подходе гистограмма лица трезвого и пьяного человека делится на равные области. Оказалось, что наилучшее количество изотермических участков — восемь. В этом случае у нас есть максимум информации о восприятии различных изотермических областей. Большинство пикселей на лице принадлежат двум более высоким областям со значениями пикселей от 191,25 до 255. Эти две области (191–223,125 и 223,125–255) занимают почти все лицо, и их форма будет использоваться для различения трезвых и пьяный.Также будет проверена форма всей изотермической области 191.25–255 для выявления лиц в состоянии алкогольного опьянения. На рис. 17 (a) и (b) области 191,25–223,125, 223,125–255 и весь регион 191,25–255, соответственно, показаны красным цветом. У пьяного человека регионы становятся больше, так как он легко узнаваем. Соответственно, кто-то может решить, кто пьяный, если доступны оба красных изображения. Основная проблема заключается в том, что образы трезвого человека никогда не доступны, и поэтому в реальных задачах нет возможности сравнения.

Рис. 17.

Изображения в верхнем ряду (а) соответствуют трезвому человеку, а в нижнем ряду — пьяному. В левом столбце красные пиксели имеют значения в диапазоне 191,25–223,125, в среднем столбце значения пикселей находятся в диапазоне 223,125–255, а в правом столбце — в диапазоне 191,25–255. Регионы, как легко узнать, у пьяного становятся шире.

Во втором подходе были протестированы функции, которые могли помочь распознать пьяного человека без использования изображений трезвого человека.Соответственно, исследуется, на какой из изотерм лежит лоб у трезвого человека и какие другие участки лица находятся в пределах этих изотерм. После этого исследуется, на каких изотермах находится лоб у пьяного человека и какие другие области лица находятся в пределах этих изотерм. Таким образом, нас не волнует значение каждой изотермы, а важны изотермические области лица, включая лоб. Из рисунка 18 видно, что некоторые области ниже лба не изотермичны лбу для пьяного человека.Площадь красной области уменьшается. Оператор (например, полицейские) может легко отслеживать проблемы в режиме реального времени.

Рис. 18.

(a) Область изотерм, которая содержит лоб, для трезвого человека включает и другие области. У пьяного (б) лоб более изолирован.

Измерение уменьшения деталей области — задача, которую можно выполнить с помощью морфологической гранулометрии [26, 35], то есть последовательных отверстий с увеличением размера структурирующего элемента (спектра рисунка).Все описанные выше процедуры для выделения признаков с использованием изотермических областей лица были применены к инфракрасным изображениям после выполнения предварительной обработки с легким сглаживанием. Применяемая сглаживающая обработка — это анизотропная диффузия. Простой спектр без диффузии дал наибольший успех, который достигает 86%. Эти значения соответствуют типам Linear и Precomputed Kernel в SVM. Этот случай является наиболее интересным, поскольку пьяный человек узнается по тому факту, что изотермическая область, к которой принадлежит лоб, фактически не содержит никакой другой области лица.Таким образом, для идентификации опьянения тепловое изображение пьяного человека является адекватным для проверки состояния опьянения, и сравнения с изображением трезвого человека не требуется.

11. Цепи Маркова для идентификации пьяных

В этом подходе признаки, используемые для распознавания лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, представляют собой собственные значения матриц перехода, которые соответствуют цепям Маркова [39], используемым для моделирования пикселей в области лба каждого человек. В последующей экспериментальной процедуре была получена область на лбу как пьяного, так и трезвого человека размером 25 × 50 пикселей, как показано на рисунке 19, для конкретного участника эксперимента.Для этой области отдельно для трезвого и пьяного человека пиксели лба были сведены в гистограммы 8, 16 и 32 равных заполненных ячеек соответственно. Уменьшение размера гистограммы с 256 уровней серого до 8, 16 или 32 ячеек было необходимо, чтобы избежать разреженных двумерных матриц перехода первого или второго порядка из-за небольшого количества пикселей (25 × 50) в проверяемой области. лба. Для каждого человека создается всего три матрицы перехода для образа трезвого и три — для образа пьяного.Соответственно, для лица на рисунке 1 более или менее равная заполненная гистограмма с 16 ячейками показана на рисунке 20a. Матрица перехода, относящаяся к пикселям ячеек гистограммы на фиг. 20a, изображена в виде черно-белого изображения на фиг. 20b. Эта переходная матрица цепи Маркова представляет собой специальный инструмент для изучения статистики второго порядка на лбу, то есть свойств совместной встречаемости пикселей.

Рисунок 19.

Область на лбу, где исследуются марковские свойства пикселей.

Рисунок 20.

(a) Гистограмма пикселей на лбу трезвого человека с 16 ячейками, с 16 ячейками, (b) матрица переходов пикселей на лбу трезвого человека на рисунке 1. Квантование в 16-битной гистограмме.

Используя в качестве данных 16-мерные векторы собственных значений 41 × 50 для трезвых и многие из них для пьяных, была обучена трехслойная нейронная сеть с разными нейронами на каждом уровне. Было обнаружено, что 16 нейронов на входном слое достаточно для удовлетворительной сходимости сети.В этом процессе сеть была обучена с использованием данных от 40 человек, и ее поведение было протестировано на 41-м (метод исключения по одному). Этот процесс был повторен путем исключения и тестирования каждого из 41 человека. Каждый раз при обучении новой сети нейронов обнаруживалось, что ее величина такая же, как и в предыдущей процедуре с 16 входными нейронами. Во всех случаях было установлено, что проверяемое лицо классифицировано правильно. Успех сходимости давал каждый раз ошибку обучения менее 2%.Этот факт показывает, что только один человек из 41 не может быть правильно идентифицирован, пьян он или нет. Этот результат получен для случая, когда использовалось 16 состояний и, следовательно, 16 собственных значений матрицы перехода каждого изображения.

На основе этих результатов сеть нейронов относительно небольшого размера может содержать всю необходимую информацию для отделения трезвого от пьяного. Этот вывод следует из всех данных, полученных от людей, участвовавших в эксперименте. Эта сеть может быть интегрирована в систему автоматического обнаружения опьянения, которая, используя изображение лица опьяненного человека и оценивая его, матрица перехода пикселей со лба будет использовать векторы собственных значений матрицы перехода для распознавания.Двумерное представление пространства собственных значений (из 16D) для конкретного человека показано на рисунке 21. Разделимость трезвого и пьяного человека очевидна даже в двухмерном пространстве.

Рис. 21.

Двумерное представление пространства собственных значений (из 16D) для конкретного человека. Две координаты соответствуют наибольшим собственным значениям. Разделимость трезвого и пьяного человека очевидна даже в 2D-пространстве.

12. Перспективы будущего: подходы к синтезу

Материал, представленный в этой главе, впервые появляется в мировой литературе.Фактически, это первый в мире подход к решению проблемы алкогольного опьянения с помощью тепловых инфракрасных изображений лица проверяемого лица. Этот материал основан на докторской диссертации, выполненной на физическом факультете Университета Патры, Греция [39]. Весь материал включает семь различных подходов к извлечению признаков, используемых для идентификации нетрезвых людей. Все методы представлены в научных журналах. Научная работа была основана на хорошо организованной экспериментальной процедуре, в соответствии с которой были записаны тепловые изображения 41 человека, когда они были трезвыми и пьяными.Хорошо организованная база данных и основные процедуры доступны для доступа к тысячам записанных изображений (http://www.physics.upatras.gr/sober/).

Все семь проанализированных методов показали высокий уровень успешности выявления алкоголиков, составляющий более 80%. Ожидается, что объединив всю эту информацию в единую процедуру идентификации, вероятность успеха приблизится к 100%. Это требует сложных методов слияния информации, которые будут использовать комбинацию информации различного типа. В настоящее время ведутся работы по этой интересной теме.Важным аспектом выполнения этой задачи является уточнение корреляционных свойств информации о различных функциях, извлеченной из семи методов. На практике электронная система, включающая тепловизионную инфракрасную камеру, может реализовывать один из предложенных методов и указывать полиции, кому требуется расширенная проверка на предмет употребления алкоголя.

Представленные методики получили признание и широкую огласку в научном сообществе и средствах массовой информации [10, 11, 12, 13].

Основные преимущества этих методов заключаются в следующем:

• Они не инвазивны, и вся информация собирается удаленно.

• Изображения зависят не от существующего естественного освещения, а абсолютно от температуры лица.

• Инфракрасное изображение получается даже в нетрезвом виде.

• Большинство методов идентификации пьяного требуют изображения пьяных только для выполнения. Это означает, что подходы не зависят от теплового изображения трезвого человека, и в базе данных не требуются изображения трезвого человека для сравнения.То есть проверяемым может быть любое неизвестное лицо и его трезвые подписи не требуются.

Тест Бенедикта — Принцип, подготовка, процедура и интерпретация результатов

Тест Бенедикта используется для тестирования простых углеводов. Тест Бенедикт определяет восстанавливающие сахара (моносахариды и некоторые дисахариды), которые имеют свободные кетоновые или альдегидные функциональные группы. Раствор Бенедикта можно использовать для проверки наличия глюкозы в моче.

Некоторые сахара, такие как глюкоза, называются редуцирующими сахарами, потому что они способны передавать водород (электроны) другим соединениям. Этот процесс называется восстановлением. Когда восстанавливающие сахара смешиваются с реагентом Бенедикта и нагреваются, реакция восстановления приводит к изменению цвета реагента Бенедикта. Цвет варьируется от зеленого до темно-красного (кирпичный) или ржаво-коричневого, в зависимости от количества и типа сахара.

Количественный реагент Бенедикта содержит тиоцианат калия и используется для определения количества редуцирующего сахара.Этот раствор образует осадок тиоцианата меди белого цвета, который можно использовать для титрования. Титрование следует повторить с 1% раствором глюкозы вместо образца для калибровки.

Принцип теста Бенедикта

Когда раствор Бенедикта и простые углеводы нагреваются, раствор становится оранжево-красным / кирпично-красным. Эта реакция вызвана редуцирующими свойствами простых углеводов. Ионы меди (II) в растворе Бенедикта восстанавливаются до ионов меди (I), что вызывает изменение цвета.

Образовавшийся красный оксид меди (I) не растворяется в воде и выпадает из раствора. Это объясняет образовавшийся осадок. По мере увеличения концентрации редуцирующего сахара конечный цвет становится ближе к кирпично-красному и тем больше образуется осадок. Иногда из раствора выпадает твердое вещество кирпично-красного цвета, оксид меди, которое собирается на дне пробирки.

Карбонат натрия обеспечивает щелочные условия, необходимые для окислительно-восстановительной реакции. Цитрат натрия образует комплексы с ионами меди (II), поэтому они не разлагаются до ионов меди (I) во время хранения.

Сложные углеводы, такие как крахмалы, НЕ реагируют положительно при тесте Бенедикта, если они не расщепляются при нагревании или пищеварении (попробуйте жевать крекеры и затем выполните тест). Столовый сахар (дисахарид) является невосстанавливающим сахаром и также не реагирует с йодом или реагентом Бенедикта. Сахар необходимо разложить на составляющие глюкозу и фруктозу, тогда тест на глюкозу будет положительным, но тест на крахмал все равно будет отрицательным.

Состав и приготовление раствора Бенедикта

Раствор Бенедикта представляет собой темно-синий щелочной раствор, используемый для проверки наличия функциональной альдегидной группы — СНО.

Безводный карбонат натрия = 100 г
Цитрат натрия — 173 г
Пентагидрат сульфата меди (II) = 17,3 г

Один литр раствора Бенедикта можно приготовить из 100 г безводного карбоната натрия, 173 г цитрата натрия и 17,3 г пентагидрата сульфата меди (II).

Процедура теста Бенедикта

1. Примерно 1 мл образца помещается в чистую пробирку.
2. 2 мл (10 капель) реактива Бенедикта (CuSO4) помещают в пробирку.
3. Затем раствор нагревают на кипящей водяной бане в течение 3-5 минут.
4. Наблюдать за изменением цвета раствора в пробирках или образованием осадка.

Результат Интерпретации теста Бенедикта

Если цвет при кипячении изменится на зеленый, то будет 0.От 1 до 0,5 процента сахара в растворе.
Если он меняет цвет на желтый, значит, в нем содержится от 0,5 до 1 процента сахара.
Если цвет меняется на оранжевый, это означает, что в нем содержится от 1 до 1,5 процента сахара.
Если цвет изменится на красный, значит, в нем от 1,5 до 2,0 процентов сахара.
И если цвет изменится на кирпично-красный, это означает, что в растворе присутствует более 2 процентов сахара.

Положительный тест Бенедикта: Образование красноватого осадка в течение трех минут. Уменьшение присутствия сахаров.Пример: Глюкоза
Отрицательный тест Бенедикта: Без изменения цвета (остается синим). Редукционные сахара отсутствуют. Пример: сахароза.

Ссылки

1. Национальные институты здравоохранения, тестирование липидов, белков и углеводов — раствор Бенедикта.
2. Государственный университет Фейетвилля — биологические молекулы: углеводы, липиды, белки.
3. Харпер-колледж — тест Бенедикта.
4. Национальная биохимическая корпорация — РЕШЕНИЕ БЕНЕДИКТА (MB4755).
5. Научная олимпиада — Использование решения Бенедикта.
6. Блестящий студент-биолог, 2015 г., пищевые тесты, тест Бенедикта на снижение уровня сахара.
7. BBC Bitesize- Chemistry- Carbohydrates.
8. Университет Манитобы — Молекулы жизни: Биохимия — Углеводы.
9. Университет Северного Кентукки — Реагент Бенедикта: тест на снижение содержания сахара.
10. Открытые образовательные ресурсы KNUST, Тест Бенедикта — Качественный тест на углеводы.
11. Биологический веб-сайт Марка Ротери — Биохимические тесты.
12. All Medical Stuff — тест Бенедикта на снижение уровня сахара.
13. Hendrix College — тест Бенедикта на глюкозу.
14. Информация Пожалуйста — решение Бенедикта.
15. Тест Мистрика-Бенедикта.
16. Amrita Virtual Lab Collaborative Platform — качественный анализ углеводов.
17. Википедия.

Опьянение как защита

Существует общее мнение о том, что умышленное причинение смерти другому человеку считается одним из самых серьезных преступлений …

Опьянение как защита

« … смерть окончательна.Эта окончательность позволяет рассматривать смерть как наиболее серьезный вред, который может быть причинен другому, и рассматривать человека, который решает причинить этот вред без оправдания или оправдания, как наиболее виновного из преступников. »[1] — Профессор Эшворт

Существует общее мнение, что умышленное причинение смерти другому человеку считается одним из наиболее серьезных преступлений. Это отражает высокую ценность, которую общество придает жизни каждого человека, и тот факт, что убийство кого-либо является самым стойким ранением.[2]

Опьянение воспринимается как состояние души, при котором человек теряет самоконтроль и способность судить. [3] Для того, чтобы лицо могло избежать ответственности в соответствии со статьей 85 [4] МПК на основании недобровольного опьянения, он должен быть в состоянии выполнить следующие три условия:

a) Лицо не должно быть способно знать характер деяния.
б) Человек должен быть неспособен действовать и мыслить ответственным образом и, по всей вероятности, не осознает, что его действия запрещены законом.
c) Источник интоксикации должен был быть нанесен с применением силы или кто-то должен был склонить человека принять его. [5]

Статья 85 в основном касается преступлений, совершенных под воздействием наркотиков или алкоголя. Такое опьянение должно быть вызвано мошенничеством или принуждением, и такое опьянение должно ограничивать его способность решать, что правильно, а что неправильно. Раздел 86 касается интоксикации, вызванной самим собой. Такое опьянение, которое приводит к преступлению, следует принципу, согласно которому тот, кто грешит в пьяном виде, подлежит наказанию, когда он трезв.[6] Например, если человек, который выпил слишком много спиртного, достает нож из своего дома и идет с намерением убить человека, но вместо этого убивает человека, который пытался его усмирить, его действие будет равносильно убийству, если он трезвый. Однако в «Белая горячка» [7] форма безумия, возникающая из-за привычного употребления алкоголя, заставляющая человека достигать такой степени безумия, когда он неспособен отличить правильное от неправильного, болезнь воспринимается как безумие protanto, а случай человека — к нему обращаются так же, как и в случае непроизвольного опьянения.

Чтобы проследить характер аргументов в вопросах, связанных с интоксикацией, исследователь стремится проанализировать следующие вопросы:
1) Является ли интоксикация добровольной или непроизвольной?
2) Если совершено добровольно, обвиняется ли в преступлении конкретный «умысел» или «основной» умысел?
3) Если основное намерение, является ли наркотик одним из опасных (известно ли, что он вызывает состояние непредсказуемости или агрессии)?

Исследование ограничивается рассмотрением этих вопросов, которые должны быть подкреплены тематическими исследованиями различных индийских дел и знаковых судебных решений, которые были приняты в качестве прецедентов, например, Director of Public Processes v.Маевский. [8] Исследователь также намерен изучить различные лазейки в законе и то, почему он стал объектом критики с момента его обнародования.

Глава 1: Опьянение и намерение
В деле Basdev v. State of Pepsu суд сказал [9]:
«Мотив — это то, что побуждает человека сформировать намерение. Знание — это осознание последствий поступка. Во многих случаях намерение и знание сливаются друг с другом и означают более или менее одно и то же, и намерение может предполагаться из знания.Граница между намерением и знанием, несомненно, тонка, но нетрудно понять, что они означают разные вещи ».

a) Отравление как отрицание mens rea: Концепция защиты от опьянения в соответствии с уголовным законодательством не считается защитой ни на основании оправдания, ни на оправдание. Обычно это считается отягчающим обстоятельством, которое увеличивает степень общественного неодобрения, отраженного в приговоре, вынесенном судом.

В деле A-G for Northern Ireland v.Галлахер [10] Лорд Деннинг привел два примера. Первая связана с медсестрой, которая так напилась на церемонии крещения, что положила ребенка на огонь, думая, что это полено. Второй был связан с пьяным человеком, который подумал, что его друг, лежащий на кровати, был театральным манекеном, и зарезал его до смерти. По словам лорда Деннинга, в каждом из этих случаев есть защита от убийства. Было заявлено, что из-за алкогольного опьянения ошибки гораздо более мыслимы. [11] В деле Директор государственного обвинения против.Борода [12] обвиняемый изнасиловал и убил 13-летнюю девочку, сославшись на опьянение. Было установлено, что опьянение может быть основанием для защиты только в том случае, если обвиняемый не смог сформировать mens rea. В области уголовного права произошли значительные изменения в недавних делах, таких как Soolkal & another v. State [13], где суд попросил обвиняемого предъявить конкретные доказательства того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и испытывал недостаток в mens rea. Суд также заявил, что бремя доказывания в таких случаях, возложенное на подсудимого, не может быть удовлетворено только путем предоставления доказательств того, что обвиняемый употреблял алкоголь, или потерей памяти в результате опьянения.

б) Непроизвольное опьянение не является защитой, если присутствует mens rea: В деле R v Kingston [14] было установлено, что недобровольное опьянение не является защитой от уголовного обвинения и имеет значение только постольку, поскольку оно опровергает или доказывает mens rea. Умысел, вызванный тайным употреблением алкоголя или наркотиков, по-прежнему является преступным умыслом. После рассмотрения дела недобровольное опьянение должно рассматриваться как смягчающий фактор при вынесении приговора. [15]

Единственная трудность возникает в случае обязательного пожизненного заключения за убийство, когда недобровольное опьянение не может быть принято во внимание на стадии вынесения приговора.Только по этой причине Дом колебался в отказе от создания новой защиты. В конце концов лорд Мустилл пришел к выводу, что это не является достаточной причиной для навязывания теории и практике уголовного права исключения, которое в противном случае было бы неоправданным. [16]

Если пьяный человек причиняет смертельную травму другому, он не может быть осужден в соответствии с разделом 302 I.P.C, поскольку он не имел необходимого намерения убить, но все же мог быть осужден в соответствии с разделом. 304 Часть II, I.P.C., в силу вмененных знаний под s. 86 I.P.C. [17]

Лорд Деннинг сказал:
«Когда люди говорят, что человек должен иметь в виду естественные последствия своих действий, они ошибаются: в этом нет никакого« обязательного ». Это только «может».

c) Правило, изложенное в деле «Директор государственного обвинения против Маевского» [18]: Это еще одно знаменательное дело, касающееся добровольного опьянения и заявления об опьянении в качестве защиты. В этом деле было сказано, что свидетельство самоиндуцированного опьянения отрицает mens rea, если преступление имеет конкретный умысел.У Маевского дом имел дело с тем, может ли дом полагаться в качестве защиты на то, что он добровольно выпил. Однако другие постановления предполагают, что обвиняемый привлекается к ответственности без обычной mens rea, потому что он выпил, и это само по себе является основанием для ответственности. Такой подход рассматривает халатность обвиняемого в добровольном опьянении по его «предыдущей вине» как достаточную mens rea для совершения преступления. И это несмотря на то, что между виной в состоянии алкогольного опьянения и совершением повторного преступления нет одновременности.У Маевского была альтернативная точка зрения, согласно которой он создает не материальное право, а принцип доказательства. Преступление с особым умыслом — это преступление, при котором доказательством добровольного опьянения, отрицательным для mens rea, является защита, а определение преступлений как требующих или не требующих конкретного умысла основывается не на принципе, а на политике.

(c) (i) Анализ Маевского юридической комиссией: Комиссия по правовым вопросам, изучив действие закона об интоксикациях, рассмотрела варианты реформы закона в этой области.Юридической комиссии оставалось две альтернативы.

Во-первых, различие Маевского должно быть просто отменено без замены. Результатом этого будет возврат к установленным принципам и утверждение, что обвиняемый должен быть оправдан, если у него отсутствовал соответствующий психологический элемент. Другой альтернативой было создание нового состава преступления, что предпочла сделать комиссия по праву [20].

Утверждается, что продолжение первой реформы свидетельствует о том, что кто-то размывает общепризнанную политику, согласно которой, если обвиняемый причиняет вред в состоянии алкогольного опьянения, следует наложить уголовное наказание, хотя бы в целях общественной безопасности.Это могло быть причиной выбора следующего варианта.

Вариант создания нового преступления был рекомендован ранее Комитетом Батлера и меньшинством C.L.R.C. [21] Юридическая комиссия предпочитает реформировать тех, кто причиняет серьезный вред, находясь в состоянии сильного и преднамеренного алкогольного опьянения, даже если обвиняемый действовал в автоматическом режиме.

Таким образом, возможной причиной включения автоматизма могло быть то, что, если бы такая ответственность была исключена, тогда возникает большая вероятность оправдания обвиняемого по обвинению в недобровольном опьянении.

Таким образом, рекомендация Юридической комиссии о создании нового состава преступления представляется предпочтительным вариантом, поскольку безоговорочная отмена правила Маевского без замены другим правонарушением не является практическим решением.

d) Тест на предсказуемость: Можно сказать, что наличие или отсутствие ответственности основывается на тесте на предсказуемость. Тот факт, что употребление алкоголя или прием наркотиков может привести к потере контроля, общеизвестен.Таким образом, любой, кто сознательно употребляет такие опьяняющие вещества, как минимум совершает необдуманный и небрежный поступок, исключающий возможность потери контроля. Таким образом, обвинение в умышленном умысле привлекается к употреблению веществ, которые, как известно, приводят к таким последствиям. Более того, потеря контроля не может быть мгновенной и бессимптомной. Тем не менее, в сочетании с проблемой непроизвольного потребления, положение становится весьма спорным. Даже в штатах со строгой ответственностью, исключающей употребление алкоголя в качестве защиты, обычно требуется судебное преследование лица, добавившего напитки, без ведома того, кто в конечном итоге их выпил.Однако это общее правило может открыть ящик Пандоры с удобным оправданием, доступным даже тем нарушителям, которые лишь незначительно превысили предписанный лимит алкоголя для водителей. Поэтому в большинстве правовых систем непреднамеренная потеря контроля ограничивается случаями, когда реальной потери контроля нет и в любом случае существует с заметными симптомами. Так, например, во многих штатах установлен низкий порог уровня алкоголя в крови, который может повлечь за собой совершение правонарушения, связанного с вождением в нетрезвом виде, так что люди могут нести ответственность за превышение установленного предела даже без ощутимых симптоматических признаков.В более общем смысле, эта защита будет недоступна для людей, испытывающих симптомы интоксикации, которые продолжали употреблять коктейль с добавлением алкоголя, поскольку ожидается, что они будут осознавать последствия. В равной степени ожидается, что они осознают, что на них действует неизвестное вещество, и будут сопротивляться с самого начала такой деятельности, как вождение автомобиля, поскольку это не привлечет защиты от непроизвольного потребления. Основа права в этой области зиждется на принципе блага общества в отличие от прав человека, который по неосторожности подвергает общество опасности.[22].

e) Интоксикация и защита: (i) Защита по закону: В случаях, когда в законе прямо упоминается, что определенное убеждение должно быть защитой от обвинения, правило Маевского не применяется. В английском праве, спорный Jaggard v Дикинсон [23] считал, что для целей обязательного защиты законных оснований, пьяная вера будет нашла защиту, даже если это позволяет опьянение свести на нет основное намерение. Это ограниченные полномочия и не влияют на универсальность защиты.Если обвиняемый в состоянии алкогольного опьянения считает, что вещь принадлежит ему, тогда как она принадлежит кому-то другому, и разрушает ее, это убеждение не может требовать защиты, поскольку это будет считаться актом безрассудства. Однако если обвиняемый считает, что вещь принадлежит третьему лицу, и повреждает вещь с согласия третьего лица, он имеет право на защиту [24].

(ii) Защита по общему праву: Общее право противоречит установленной законом защите. Хотя в настоящее время установлено, что, когда обвиняемый прибегает к самообороне, его следует судить на основании фактов, которые, по его мнению, были обоснованными или нет, и любая ошибка, возникшая в результате добровольного опьянения, не может служить основанием для защиты. даже по обвинению в убийстве или другом преступлении, требующем определенного умысла, как в случае с О’Грэйди.[25] Это было явно obiter, потому что истец был оправдан в убийстве и обжаловал приговор за непредумышленное убийство, но в деле О’Коннора [26] суд необъяснимо счел его обязательным, отменив обвинительный приговор в убийстве на другом основании. Изречение предполагает, что, если самооборона является защитой от убийства, она также должна быть защитой от непредумышленного убийства, но это не обязательно так, потому что действие, совершенное в порядке самообороны в результате грубой небрежности, должно быть непредумышленным убийством по грубой неосторожности.[27]

е) Опьянение, вызванное с намерением совершить преступление: Здесь возникает вопрос, есть ли у человека защита, если он добровольно отравляет себя с намерением совершить преступление в состоянии безумия? Эта концепция широко известна как «голландское мужество» [28]. Проблема была обнаружена в деле A-G for Northern Ireland v. Gallagher [29], где обвиняемый, желая убить свою жену, купил нож и бутылку виски. Он напился виски и убил свою жену.Он защищал свое безумие из-за опьянения, которое сделало его неспособным сформировать необходимое намерение во время действия. Апелляционный суд по уголовным делам Северной Ирландии отменил обвинительный приговор обвиняемого в убийстве на том основании, что судья неправильно направил присяжных, сказав им применить правила М’Нагтена [30], к состоянию сознания обвиняемого в то время, когда он принял алкоголь, а не во время совершения действия.

Глава 2: Опьянение и совпадение
а) Опьянение вызывает автоматизм: Обвиняемый в состоянии алкогольного опьянения получает сотрясение мозга и совершает правонарушение в состоянии автоматизма в результате сотрясения мозга.В деле Стриппа [31] суд постановил, что обвиняемый должен быть оправдан на основании автоматизма, поскольку интоксикация была слишком далека от действия. Юридическая комиссия постановила, что это дело предполагает возможность того, что там, где есть течение автоматизма, четко отделимое во времени или следствии от интоксикации и подтвержденное доказательствами, тогда защита автоматизма может быть доступна, но когда причинных факторов меньше легко отделить, казалось бы, что наличие опьянения будет по политическим причинам, что приведет к принятию правила Маевского, чтобы исключить зависимость от автоматизма.[32]

б) Безумие вызывает опьянение или автоматизм: Безумие, упомянутое здесь, не применяется к правилам М’Нагтен, поскольку здесь безумие относится к конкретному преступному деянию, тогда как пьянство или сотрясение мозга, вероятно, не являются преступное деяние вообще и, конечно, не связано с Уголовным кодексом Индии. [33]

Заключение
В разное время и в разных обществах реакция на общественное пьянство выражалась по шкале диаметрально противоположных взглядов.В то время как определенные культуры и общества признали употребление алкоголя или наркотиков частью своих религиозных или социальных обрядов, такое поведение вызвало совершенно противоположную реакцию, включая его очернение как аморального и греховного. Таким образом, нормы приличия всегда были динамичными, и поэтому современное право должным образом избегало отражения этих колеблющихся стандартов и криминализации интоксикации как таковой, а путем принятия более нейтральных стандартов, основанных на том, было ли действие, вызванное опьянением, добровольным или недобровольным.Таким образом, жизнеспособность любой защиты от преступного деяния основывается на сочетании принципа добровольного и недобровольного действия и всеобщего знания о том, что потребление интоксикантов может вызвать потерю контроля. Развитие права в этой области отражает тщательное применение этих стандартов.

БИБЛИОГРАФИЯ
ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ
Уголовный кодекс Индии, 1860

ВТОРИЧНЫЕ ИСТОЧНИКИ
КНИГИ
# Смит и Хоган, Уголовное право, (Лондон: Баттервортс, 1992).
# Ратанлал и Дхираджлал, Закон о преступлениях, (Нью-Дели: Bharat Law House, 2002).
# Уильям Уилсон, Уголовное право и теория (Лондон: серия законов Лонгмана, 2003 г.)
# Майкл Дж. Аллен, Учебник по уголовному праву, (Лондон: Blackstone Press Ltd., 1999, 5-е изд.).
# А.П. Симестер, Г.Р. Салливан, Уголовное право: теория и доктрина, (Oxford: Hart Publishing, 2000).
# Stanley Yeo, Fault in Homicide, (New South Wales: The Federation Press, 1997)
# P.S.A. Пиллаи, Уголовное право, (Нью-Дели: Баттервортс, 2000).
# Hugerford et al, Справочник по уголовному праву (Лондон: Cavendish Publishing Limited, 1997).
# Гаур К.Д. Уголовное право: дела и материалы (Нью-Дели: Баттервортс, 1999).
# Джонатан Хенинг, Уголовное право, (Лондон: Macmillan, 1998)

СТАТЬИ
# Эван Патон, «Переформулировка правил опьянения: доклад Комиссии по праву», [1995] Crim. L.R. 387.
# Грэм Вирго, «Консультационный документ Комиссии по вопросам отравления и уголовной ответственности», [1993] Crim. L.R. 420.
# Spencer, JR (1994) «Непроизвольная интоксикация — это защита» 53 Cambridge Law Journal
# Glanville Williams, «Непроизвольная интоксикация», (1989) 105 L.Q.R. 387.
———————————————— ———————————
[1] Майкл Дж. Аллен, Учебник по уголовному праву, (Лондон: Blackstone Press Ltd., 1999, 5-е изд.).
[2] Там же.
[3] Уильям Уилсон, уголовное право и теория (Лондон, лонгман, 2003 г., третье издание)
[4] С. 85 и 86 кодифицировали законы, касающиеся интоксикации. S.85 дает человеку, находящемуся в состоянии недобровольного отравления, такой же иммунитет, как и иммунитет человека с психическим расстройством согласно S.84
[5] Майкл Дж. Аллен, Учебник уголовного права, (Лондон: Blackstone Press Ltd., 1999, 5 изд.).
[6] Qui peccat ebius luat sobrius
[7] Гланвилл Уильямс, «Непроизвольная интоксикация», (1989) 105 L.Q.R. 387.
[8] [1976] 2 Все ER 142 (HL)
[9] (1974) 3 SCC 490.
[10] [1961] 3 Все ER 299
[11] Майкл Дж. Аллен, Учебник по уголовным делам Закон (Лондон: Blackstone Press Ltd., 1999, 5-е изд.).
[12] [1920] 2 Все ER 479 (HL)
[13] [1999] 1 WLR 2011, PC.
[14] [1994] 3 Все ER 353, HL.
[15] См. Бойланд Фэй, «Непроизвольное опьянение не является защитой», http: // webjcli.ncl.ac.uk/articles4/boland4.html. (Дата просмотра 19.07.2006).
[16] Спенсер, младший (1994) «Недобровольное опьянение — это защита» 53 Cambridge Law Journal 6.
[17] Ратанлал и Дхираджлал, Уголовный кодекс Индии, (Nagpur: Wadhwa & co., 13-е изд., 2004 г.) ) pp 124.
[18] [1976] 2 Все ER 142.
[19] Майкл Дж. Аллен, Учебник по уголовному праву, (Лондон: Blackstone Press Ltd., 1999, 5-е изд.).
[20] Грэхем Вирго, «Консультационный документ Комиссии по вопросам отравления и уголовной ответственности», [1993] Crim.L.R на стр.420. Первый подход был принят Высоким судом Австралии и Апелляционным судом Новой Зеландии. Второй подход гласит следующее: «Присяжные должны иметь возможность принять во внимание доказательства опьянения вместе с другими обстоятельствами при принятии решения о том, действовал ли подсудимый с необходимым психологическим элементом, будь то намерение или безрассудство, придерживался ли подсудимый убеждений , что в случае истины означало бы отрицательную ответственность за правонарушение и при принятии решения о том, находился ли он в состоянии автоматизма.»; цитируется в параграфе 6.30, Отчет Юридической комиссии, как ср. Эван Патон, «Переформулирование правил интоксикации: доклад Комиссии по правовым вопросам», [1995] Crim. L.R на стр.382.
[21] Эван Патон, «Переформулировка правил интоксикации: доклад Комиссии по праву», [1995] Crim. L.R на стр.387.
[22] П.С.А. Пиллаи, Уголовное право, (Нью-Дели: Баттервортс, 2000).
[23] [1980] 3 Все ER 399
[24] Джонатан Хенинг, Уголовное право, (Лондон: Macmillan, 1998)
[25] 1985 QB 995.
[26] 1991 CLR 135.
[27] А.П. Симестер, Г.Р. Салливан, Уголовное право: теория и доктрина, (Oxford: Hart Publishing, 2000).
[28] Там же.
[29] [1961] 3 Все ER 299
[30] Правила М’Нагтена используются для установления безумия как предлога потенциальной уголовной ответственности, но критерии определения устанавливают безумие в юридическом, а не психологическом смысле.
[31] (1979) Cr. Приложение R 318
[32] А.П. Симестер и Г.Р. Салливан, Уголовное право: теория и доктрина, (Oxford: Hart Publishing, 2000).
[33] К.Д. Гаур, Уголовное право: дела и материалы, (Нью-Дели: Баттервортс, 1999).

С автором можно связаться по адресу: [email protected]

Номер ISBN: 978-81-928510-1-3
Распечатать эту статью

Автор биографии: Пушкар Тхакур. Студент 3 курса. W.B.N.U.J.S Калькутта, Западная Бенгалия,

Электронная почта: [email protected]

Веб-сайт:

Просмотры: 24530

Комментарии:

Тестирование антител к COVID-19 — Mayo Clinic

Обзор

Тестирование на антитела к COVID-19, также известное как серологическое тестирование, — это анализ крови, который проводится, чтобы выяснить, была ли у вас в прошлом инфекция SARS-CoV-2, вируса, вызывающего коронавирусную болезнь 2019 (COVID- 19).Тест на антитела не может определить, инфицированы ли вы в настоящее время вирусом COVID-19 .

Антитела — это белки, вырабатываемые вашей иммунной системой в ответ на инфекцию. Ваша иммунная система, которая включает сложную сеть клеток, органов и тканей, определяет чужеродные вещества в вашем теле и помогает бороться с инфекциями и болезнями. После заражения вирусом COVID-19 может потребоваться две-три недели для выработки достаточного количества антител, которое будет обнаружено в тесте на антитела, поэтому важно, чтобы вы не проходили тестирование слишком рано.

Антитела

могут обнаруживаться в вашей крови в течение нескольких месяцев или более после выздоровления от COVID-19 . Хотя эти антитела, вероятно, обеспечивают определенный иммунитет к вирусу COVID-19 , в настоящее время недостаточно доказательств, чтобы знать, как долго действуют антитела или в какой степени перенесенное заражение вирусом помогает защитить вас от заражения другой инфекцией. Хотя это и редко, есть несколько подтвержденных и предполагаемых случаев повторного заражения. Исследования антител COVID-19 и , а также других компонентов иммунной системы продолжаются, чтобы узнать больше об иммунитете.

Тесты на антитела могут обнаруживать определенные типы антител, связанных с вирусом COVID-19 :

• Связывающие антитела. Эти широко доступные тесты на антитела позволяют определить, выработались ли у вас какие-либо антитела в ответ на инфекцию COVID-19 . Но они не указывают на то, насколько обширен или эффективен ваш иммунный ответ.
• Нейтрализующие антитела. Еще не получивший широкого распространения, новый и более чувствительный тест выявляет подгруппу антител, которые могут инактивировать вирус.Этот тест можно сделать после положительного результата теста на связывающие антитела. Это еще один шаг к выяснению того, насколько эффективны ваши антитела в блокировании вируса, чтобы помочь защитить вас от другой инфекции COVID-19 .

Зачем это нужно

Анализ на антитела к COVID-19 можно провести, если:

• У вас были симптомы COVID-19 в прошлом, но не проверяли
• Вам предстоит медицинская процедура в больнице или клинике, особенно если в прошлом у вас был положительный результат диагностики COVID-19
• В прошлом у вас была инфекция COVID-19 , и вы хотите сдать плазму, часть вашей крови, которая содержит антитела, которые могут помочь в лечении других людей с тяжелыми случаями COVID-19

Если ребенок болен и врач подозревает мультисистемный воспалительный синдром у детей (MIS-C), может быть назначено тестирование на антитела, чтобы помочь диагностировать MIS-C .Многие дети с MIS-C имеют антитела к COVID-19 , что указывает на перенесенное заражение коронавирусом.

Если вы хотите пройти тест на антитела COVID-19 , обратитесь к врачу или в местный отдел здравоохранения. Право на прохождение тестирования может зависеть от доступности тестов в вашем районе и рекомендаций местного или государственного департамента здравоохранения.

Риски

Результаты тестов на антитела COVID-19 могут не всегда быть точными, особенно если тест был проведен слишком скоро после заражения или качество теста вызывает сомнения.Многие производители бросились продавать тесты на антитела без всякого надзора. Теперь Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США публикует в Интернете данные о результатах определенных тестов на антитела.

Тест на антитела к COVID-19 может привести к ложноположительным или ложноотрицательным результатам теста:

• Ложноположительный результат. Результат теста положительный, но на самом деле у вас нет антител и у вас не было инфекции в прошлом. Ложноположительный результат может дать вам ложное ощущение безопасности, что вы защищены от заражения еще одной инфекцией COVID-19 — и даже при истинно положительном результате иммунитет под вопросом.
• Ложноотрицательный результат. У вас есть антитела к вирусу COVID-19 , но тест их не обнаруживает. Или вы прошли тестирование слишком рано после заражения, и у вашего организма не было времени для выработки антител.

Как вы подготовитесь

Ваш врач или центр тестирования предоставят инструкции о том, где пройти тестирование и как он будет проходить. Планируйте носить маску для лица в центр тестирования и обратно. Любой, кто пойдет с вами, тоже должен будет его надеть.

Что вы можете ожидать

Чтобы провести тест на антитела к COVID-19 , обычно медицинский работник берет образец крови, обычно путем укола пальца или взятия крови из вены на руке. Затем образец тестируется в лаборатории, чтобы определить, выработали ли вы антитела против вируса COVID-19 .

Результаты теста на антитела COVID-19 могут быть готовы в тот же день, что и ваш тест, в некоторых местах.В других местах, возможно, придется отправить тестовые образцы в лабораторию для анализа, поэтому результаты могут быть недоступны в течение нескольких дней.

Результаты

Результаты теста на антитела к COVID-19 могут быть:

• Положительно. Положительный тест означает, что у вас в крови антитела к COVID-19 , что указывает на перенесенное заражение вирусом. Возможен положительный результат теста, даже если у вас никогда не было никаких симптомов COVID-19 .Возможны ложноположительные результаты теста. Возможно, тест обнаружил антитела к коронавирусу, тесно связанному с вирусом COVID-19 , или что качество теста было некорректным.
• Отрицательный. Отрицательный тест означает, что у вас нет антител к COVID-19 , поэтому вы, вероятно, не были инфицированы вирусом COVID-19 в прошлом. Поскольку для выработки антител требуется время, ложноотрицательные результаты могут быть получены, если образец крови будет взят слишком быстро после начала заражения.В некоторых случаях тест может быть ошибочным.

Люди, у которых было COVID-19 или положительный результат теста на антитела, не должны предполагать, что они защищены от повторного заражения COVID-19 . Исследователи пытаются определить, обеспечивают ли антитела иммунитет к вирусу COVID-19 , каков уровень защиты и как долго может сохраняться иммунитет.

До тех пор, пока не станет известно больше, даже если результаты ваших тестов покажут, что у вас есть антитела COVID-19 , продолжайте принимать меры предосторожности, в том числе носить маску для лица в общественных местах, часто мыть руки и практиковать социальное дистанцирование, чтобы избежать риска распространения. вирус.

Клинические испытания

Изучите исследования клиники Мэйо, в которых тестируются новые методы лечения, вмешательства и тесты как средства предотвращения, обнаружения, лечения или контроля этого заболевания.